Ditemukan 22424 data
16 — 4
Kemudian terdakwa kembali masuk kedalam mobilnya sertamenghidupkan mobilnya sekitar jarak 40M (empat puluh meter) terdakwamemutar mobilnya dengan kecepatan tinggi dan kembali ke rumah saksiSimson Sembiring dengan maksud mau menabrak saksi Simson Sembiringyang pada saat itu saksi Simson Sembiring masih berdiri di depan pagar rumahtetangga saksi Simson Sembiring.
) mendengar terdakwaberteriak lalu saksi Simson Sembiring keluar dari dalam rumahnya danmenemui terdakwa lalu saksiSimson mengatakan kepada terakwa ngkaimaka bage pa tengah (kenapa begini pak tengah) kemudian terdakwaHalaman 5 dari 17 Putusan Nomor : 164/Pid.B/2015/PNLbp/PBkembali masuk kedalam mobilnya serta menghidupkan mobilnya sekitarjarak 40 M (empat puluh meter) terdakwa memutar mobilnya dengankecepatan tinggi dan akembali kerumah saksi Simson Sembiring denganmaksud mau menabrak saksi simson
anak Mehamat) mendengar terdakwaberteriak lalu saksi Simson Sembiring keluar dari dalam rumahnya danmenemui terdakwa lalu saksiSimson mengatakan kepada terakwa ngkaimaka bage pa tengah (kenapa begini pak tengah) kemudian terdakwakembali masuk kedalam mobilnya serta menghidupkan mobilnya sekitarjarak 40 M (empat puluh meter) terdakwa memutar mobilnya dengankecepatan tinggi dan akembali kerumah saksi Simson Sembiring denganmaksud mau menabrak saksi simson Sembiring yang pada saat itu saksiSimson sembiring
terdakwaberteriak lalu saksi Simson Sembiring keluar dari dalam rumahnya danmenemui terdakwa lalu saksiSimson mengatakan kepada terakwa ngkaimaka bage pa tengah (kenapa begini pak tengah) kemudian terdakwakembali masuk kedalam mobilnya serta menghidupkan mobilnya sekitarjarak 40 M (empat puluh meter) terdakwa memutar mobilnya dengankecepatan tinggi dan akembali kerumah saksi Simson Sembiring denganmaksud mau menabrak saksi simson Sembiring yang pada saat itu saksiSimson sembiring masih berdiri di
sambil mengatakan ndaratko ko tlinandemu (keluar kau pukimak mu) ndarat ko Simson anakmehamat (keluar kau Simson anak Mehamat) mendengar terdakwaberteriak lalu saksi Simson Sembiring keluar dari dalam rumahnya danmenemui terdakwa lalu saksiSimson mengatakan kepada terakwa ngkaimaka bage pa tengah (kenapa begini pak tengah) kemudian terdakwakembali masuk kedalam mobilnya serta menghidupkan mobilnya sekitarjarak 40 M (empat puluh meter) terdakwa memutar mobilnya denganHalaman 9 dari 17 Putusan Nomor
27 — 8
Selanjutnya tepat pada saat melintas,dioertigaan , terdakwa merasakan bahwa mobil yang iakemudikan menabrak atau menggilas sesuatu, kemudianterdakwa menghentikan mobilnya, lalu melihat dari kacaSpion dan terdakwa melihat ada sepeda motor yangterjatuh bersama dengan korban perm Rusmini di pinggirjalan di saamping kiri mobil terdakwa.
Karena melihatsudah banyak masyarakat yang datang, maka terdakwalangsung melarikan mobilnya ke lokasi tempat timbunankemudian terdakwa lagsung melarikan diri dan setelahtiga hari terdakwa melaporkan dan menyerahkan diri kepihak yang berwajib; Bahwa terdakwa mengemudikan mobilnya hanya dengankecepatan kurang lebih 30 km/jam dengan perseneling 2(dua) karena dalam posisi mendaki, akan tetapi padawaktu. terdakwa melihat korban Perm Rusmini terdakwatidak berusaha membunyikan klaksonatau = memberi isyaratkarena
pertigaan jalan;Bahwa yang terlibat dalam kecelakaan tersebut adalahantara sepeda motor yang dikendarai oleh korban denganMobil Truk warna merah yang dikemudikan oleh terdakwa;Bahwa korban yang menabrak mobil tersebut, setelahmenabrak, pengendaranya terlempar masuk ke dalam mobil,akibatnya ban belakang kiri dari mobil tersebut melindaskorban;Bahwa kendaraan yang dikemudikan oleh terdakwa saat ituberada pada jalur yang benar;Bahwa terdakwa sebelum terjadinya kecelakaan sempatmembunyikan klakson mobilnya
; Bahwa kendaraan terdakwa berada pada jalur sebelah kananjalan, jalur yang seharusnya menjadi jalur dari korban; Bahwa sepeda motor korban menabrak mobil yangdikemudikan oleh terdakwa, saat itu terdakwa merasakanada sesuatu yang terinjak dibaah ban mobilnya, akantetapi terdakwa tidak menghentikan mobilnya, malahmenambah kecepatan karena takut sebab telah banyak orangyang datang ketempat kejadian; Bahwa akibat kecelakan tersebut, korban meninggal duniaseperti yang termuat dalam Visum et Repertum
tersebut diatas;Menimbang bahwa bertitik tolak dari fakta hukum tersebutperbuatan terdakwa mengendarai mobilnya yang berada pada jalurkanan, jalur yang seharusnya menjadi jalur pengendara lain yangdatang dari arah yang berlawanan padahal diketahuinya bahwa dariarah yang berlawanan tersebut ada sepeda motor yang dikendaraioleh korban, seharusnya terdakwa dapat menduga bahwa korban akanmenggunakan jalur yang seharusnya dilalui oleh korban, sehinggaseandainya terdakwa tetap pada jalur yang seharusnya
28 — 11
Kemudian terdakwa MOCH ZAENURI Alias IYAN langsungmenghubungi saksi Arifin Alias Akiat Alias Jek Alias Yeyen dan dijawabmasih ada mobilnya lalu terdakwa MOCH ZAENURI Alias IYANmenanyakan berapa mobilnya mau dijual dan dijawab saksi Arifin AliasAkiat Alias Jek Alias Yeyen mau dijual Rp. 26.000.000, (dua puluh enamjuta rupiah).
Kemudian terdakwa MOCHZAENURI Alias IYAN langsung menghubungi saksi Arifin Alias Akiat AliasJek Alias Yeyen dan dijawab masih ada mobilnya lalu terdakwa MOCHZAENURI Alias IYAN menanyakan berapa mobilnya mau dijual dandijawab saksi Arifin Alias Akiat Alias Jek Alias Yeyen mau dijual Rp.26.000.000, (Dua puluh enam juta rupiah).
Kemudian terdakwa MOCH ZAENURI AliasIYAN langsung menghubungi saksi Arifin Alias Akiat Alias Jek Alias Yeyen dandijawab masih ada mobilnya lalu terdakwa MOCH ZAENURI Alias IYANmenanyakan berapa mobilnya mau dijual dan dijawab saksi Arifin Alias AkiatAlias Jek Alias Yeyen mau dijual Rp. 26.000.000, (Dua puluh enam juta rupiah).Setelah itu terdakwa MOCH ZAENURI Alias IYAN menghubungi kembali ANTOuntuk memberitahukan mobilnya masih ada dan mau dijual Rp. 26.000.000,(dua puluh enam juta rupiah) lalu
24 — 8
Kemudian pada hari Kamis tanggal 23 Oktober 2014 sekitar jam 17.00 Witaterdakwa kembali meminjam mobil milik PURWANTO dengan alasan akanmengantar tamunya ke Sembalun selama satu hari dan karena sudahpercaya kepada kepada terdakwa karena sebelumnya terdakwa mengembalikan mobil saksi dan saksi juga mendapatkan uang bensin kemudiansaksi PURWANTO kembali memberikan mobilnya untuk di pinjam olehterdakwa.
Bahwa mobil yang dipinjam adalah merk Suzuki AVP MP/Minibus dengannopol DR 1841 LZ yang kemudian di pakai oleh terdakwa namun keesokanharinya yakni pada tanggal 24 Oktober 2014 sekitar jam 17.00 Wita saksiPURWANTO menelpon terdakwa dan menanyakan perihal mobilnya namunterdakwa meminta tambahan waktu untuk mengembalikan mobil tersebutdan berjanji akan mengembalikan mobil milik PURWANTO pada tanggal26 Oktober 2014.
Bahwa benar keesokan harinya yakni hari Jumat tanggal 24 Oktober 2014karena terdakwa mengatakan akan meminjam mobilnya hanya seharikemudian saksi menelpon terdakwa dan menanyakan mobilnya namunterdakwa beralasan masih di rumah makan mengantar tamunya dan sekitarjam 17. 30 Wita saksi kembali menelpon terdakwa untuk mengembalikanmobil sakis namun terdakwa kemudian meminta untuk diberikan tambahanwaktu untuk mengembalikan mobil tersebut.
Bahwa keesokan harinya terdakwa kembali menghubungi saksi danmengatakan bahwa mobilnya akan di oper ke orang lain sehingga saksimembawakan mobil tersebut kepada terdakwa. Bahwassaksi ikut dengan terdakwa ke teman terdakwa di Turide karenatakut terdakwa kabur dengan uang Bos saksi dan setelah sampai di turideterdakwa masuk ke dalam namun saksi hanya menunggu di luar saja danselanjutnya terdakwa memberikan uang gadai mobil tersebut sebesarRp. 10.000.000, dan saksi kemudian pulang.
Bahwaterdakwa tidak pernah meminta ijin Pak PURWANTO selaku pemilikmobil untuk menggadaikan mobilnya. Bahwa mobil tersebut adalah Suzuki AVP warna abuabu metalik dengannopol DR 1841 LZ. Bahwa kemudian terdakwa menyerahkan diri kepada polisi.Menimbang, bahwa dipersidangan penuntut umum telah mengajukanbarang bukti berupa ;1 lembar surat keterangan penjaminan BPKB yang dikeluarkan dari PT.
47 — 14
lain dalam tahun 2013,bertempat di depan hotel Marroan Kelurahan Tuktuk SiadongKecamatan Simanindo Kabupaten Samosir atau pada suatu tempatdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Balige dengan terangterangan dan dengan tenaga bersama menggunakankekerasan terhadap orang lain perbuatan terdakwa dilakukandengan cara sebagai berikut : Pada hari dan tanggal sebagaimana tersebut di atas sekira pukul21.00 WIB saksi Befto Siallagan (terdakwa dalam berkas terpisah)berkunjung ke rumah terdakwa dan memarkirkan mobilnya
lalu dijawab oleh saksi korbanRompi Ambarita" dan setelah itu saksi Befto Siallaganmengeluarkan mobilnya dari tempat parkir tersebut kemudianmemarkirkan mobilnya di depan Penginapan Bernad; Bahwa setelah memarkirkan mobilnya di depan PenginapanBernad, kemudian saksi Befto Siallagan menghampiri saksi korbandan langsung memukul dengan tangan kanannya sehinggamengenai kepala saksi korban dan sesaat kemudian terdakwa jugamelakukan pemukulan terhadap saksi korban dan mengenai bagiankepala saksi korban
Saksi Ade Charge Roma Hene L Siallagan:e Bahwa pada hari Sabtu tanggal 28 September 2013saksi bersama dengan keluarga saksi dan BeftoSiallagan pergi kerumah terdakwa untukbersilahturahmi;e Bahwa pada saat berada dirumah terdakwa RompiAmbarita datang dan berteriakteriak mengatakanpindahkan mobilmu atau kubakar dan kukempesi,kemudian Befto Siallagan datang kearah mobilnya,sementara terdakwa menghalangi Rompi Ambarita,kemudian Befto Siallagan memindahkan mobilnya;e Bahwa saksi tidak ada melihat terdakwa
menyuruh Befto Siallagan untukmemindahkan mobilnya, tetapi karena mobil Befto13Siallagan diparkir dibagian belakang, Rompi Ambaritayang terlebih dahulu sampai ketempat mobil tersebut,lalu kemudian Befto Siallagan memindahkan mobilnya;Bahwa saksi tidak ada melihat terdakwa dan BeftoSiallagan memukul Rompi Ambarita, terdakwa danBefto Siallagan hanya menghalangi Rompi Ambarita;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwamenerangkan tidak keberatan dan membenarkannya;Menimbang, bahwa dimuka
IMMA PURNAMASARI, SH.
Terdakwa:
SRI MEGAWATI Als HADIJAH Binti H. KARNO
71 — 23
ABU (DPOKepolisian), saksi korban ada menghubungi terdakwa untuk konfirmasiapakah mau memperpanjang masa sewa mobilnya, terdakwa mengatakanakan memperpanjang sewa mobilnya dengan alasan mobil tersebut masihdipakai. Namun setelah ditunggutunggu terdakwa tidak ada kabarnya, saksikorban kembali menghubungi terdakwa akan tetapi terdakwa tidak dapatdihubungi sama sekali.
ABU(DPO Kepolisian), saksi koroban ada menghubungi terdakwa untukkonfirmasi apakah mau memperpanjang masa sewa mobilnya,Putusan No.347/Pid.B/2019/PN.Bjb, halaman 11 dari 51 halamanterdakwa mengatakan akan memperpanjang sewa mobilnya denganalasan mobil tersebut masih dipakai.
ABU(DPO Kepolisian), saksi korban ada menghubungi terdakwa untukkonfirmasi apakah mau memperpanjang masa sewa mobilnya,terdakwa mengatakan akan memperpanjang sewa mobilnya denganalasan mobil tersebut masih dipakail.
ABU (DPO Kepolisian), saksi korban ada menghubungi terdakwauntuk konfirmasi apakah mau memperpanjang masa sewa mobilnya,terdakwa mengatakan akan memperpanjang sewa mobilnya denganPutusan No.347/Pid.B/2019/PN.Bjb, halaman 46 dari 51 halamanalasan mobil tersebut masih dipakail.
NURHALIFAH, SH
Terdakwa:
LILIK KASIATI
59 — 13
, anak kamupelacur, melakukan hubungan intim sama polisi di lapas (sambilmemegang kemaluan terdakwa); Bahwa terdakwa telah mengatakan bahwa saksi mempunyai hutangkepada Puyama; Bahwa terdakwa telah mengatakan kepada ibu saksi meskipun kamukaya, rumahnya besar, banyak mobilnya, kamu dapatnya dari bersetubuh/berhubungan intim dengan polisi di lapas; Bahwa terdakwa telah mengatakan di posyandu yang sedang banyakorang dengan mengatakan meskipun kamu kaya, rumahnya besar,banyak mobilnya, kamu dapatnya
tapi dapatnya dari bersetubuh dengan polisi di lapasdi Posyandu;Halaman 9 dari 21 Putusan Nomor 32/Pid.B/2019/PN.Pmk.Bahwa saksi beberapa hari kemudian pergi kerumah SITIKHOLISATUS SUNIYAH dan saksi sampaikan perkataan terdakwabahwa meskipun kaya, rumahnya besar, banyak mobilnya tapidapatnya dari bersetubuh dengan polisi di lapas kepada SITIKHOLISATUS SUNIYAH;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut di atas terdakwatidak membenarkan;7.
Unsur MELANGGAR KEHORMATAN ATAU NAMA BAIK:Menimbang, bahwa kata kata cacian yang dikatakan terdakwa adalahmeskipun been sogi, romanah raje, bennyak mobilleh, been ollinah nyin onyinmaso polisinah yang diartikan dalam bahasa Indonesia meskipun kamukaya, rumahnya besar, banyak mobilnya, kamu dapatnya dari bersetubuh /berhubungan intim dengan polisinya di lapas.
Tuduhan itu dimaksudkan guna ditujukan terhadaporang tertentu;Menimbang, bahwa terdakwa telah mengeluarkan katakata cacianterhadap korban meskipun kamu kaya, rumahnya besar, banyak mobilnya,kamu dapatnya dari bersetubuh/ berhubungan intim dengan polisinya di lapas.Namun senyatanya bahwa korban tidak pernah berhubungan intim denganHalaman 17 dari 21 Putusan Nomor 32/Pid.B/2019/PN.Pmk.polisi di lapas.
Unsur "DENGAN MAKSUD UNTUK MENYIARKAN:Menimbang, bahwa kata caci maki yang yang dikeluarkan oleh terdakwameskipun kamu kaya, rumahnya besar, banyak mobilnya, kamu dapatnya daribersetubuh / berhubungan intim dengan polisinya di lapas adalah pada saatbertengkar dengan korban dan kata kata tersebut diucapkan lagi di Posyandu.Menimbang, bahwa kata kata makian yang diucapkan terdakwadilakukan didepan orang banyak.
Tioriska Sinaga
Terdakwa:
YANTO NAPIAH Alias YATIM BIN NAPIAH
52 — 11
menyerahkan barang sesuatu kepadanya,atau supaya memberi hutang maupun menghapuskan piutang, perbuatanmana dilakukan terdakwa dengan caracara sebagai berikut : Bahwa berawal pada hari Kamis tanggal 15 Maret 2018 sekira pukul 08.00Wib terdakwa mencari mobil sewaan didaerah Tanah Hitam kemudianterdakwa menghubungi saksi Samsul bin Sabran selanjutnya terdakwamengutarakan niat untuk menyewa mobil akan tetapi saksi Samsul binSabran tidak mengijinkannya dikarenakan saksi Samsul bin Sabran sedangmenggunakan mobilnya
adalah kepunyaan orang lain, tetapi yangada dalam kekuasaannya bukan karena kejahatan, perbuatan manadilakukan terdakwa dengan caracara sebagai berikut : Bahwa berawal pada hari Kamis tanggal 15 Maret 2018 sekira pukul 08.00Wib terdakwa mencari mobil sewaan didaerah Tanah Hitam kemudianterdakwa menghubungi saksi Samsul bin Sabran selanjutnya terdakwamengutarakan niat untuk menyewa mobil akan tetapi saksi Samsul binSabran tidak mengijinkannya dikarenakan saksi Samsul bin Sabran sedangmenggunakan mobilnya
namun tidak diijinkan karena mobilnya sedangdipergunakan olehnya, lalu terdakwa bertanya kapan waktu mobilnyadapat disewa lalu Samsul menjawab tangghal 18 Maret 2018 mobilnyadigunakan dari pagi Sampai sore namun pada malam hari mobilnya bisadisewa, kemudian terdakwa mengatakan akan menyewa mobil Samsulselama 2 (dua) hari dan akan mengambilnya pada malam tanggal 18Maret 2018.
sedang dipergunakanolehnya,Bahwa lalu terdakwa bertanya kapan waktu mobilnya dapat disewa laluSamsul menjawab tangghal 18 Maret 2018 mobilnya digunakan dari pagisampai sore namun pada malam hari mobilnya bisa disewa,Bahwa kemudian terdakwa mengatakan akan menyewa mobil Samsulselama 2 (dua) hari dan akan mengambilnya pada malam tanggal 18Maret 2018.Bahwa kemudian pada hari Minggu, tanggal 18 Maret 2018, sekira pukul17.30 WIB terdakwa datang kerumah Samsul untuk mengambil mobilnyanamun seorang perempuan
dirumah Samsul mengatakan bahwaSamsul tidak ada dirumah dan sedang sholat di mesjid, lalu terdakwamenunggu Samsul diluar rumahnya dan sekira pukul 19.20 WIB tedakwamelihat anak Samsul datang dengan mengendarai sepeda motor, laluseorang perempuan mengatakan kepada anak Samsul bahwa tetdakwayang akan menyewa mobil sudah datang,Bahwa kemudian anak Samsul membawa mobilnya dari tempatpencucian dan seorang perempuan tersebut mengatakan kepada anakSamsul bahwa terdakwa sudah meminta ijin kepada Samsul
32 — 9
KERANI dan KAILANI yangsedang mendekam di tahanan Polsek Sungai Lilin dan setelah posisi mobil berhentinaiklah lebih kurang 90 (sembilan puluh) orang warga ke mobil yang dikemudikanoleh terdakwa;Bahwa setelah penumpang naik ke mobil yang dikemudikan oleh terdakwakemudian terdakwa menjalankan mobilnya ketika melewati perempatan jalan mobilberhenti karena masih ada warga yang mau ikut naik kedalam mobil yangdikemudikan oleh terdakwa.
KAILANIT; Bahwa setelah wargamasuk kedalam Polsek Sungai Lilin terdakwa turun dari mobil truknya dan berdirididepan mobilnya saat itu terdakwa melihat Sdr.Kerani sudah dibawa oleh warga kedepan Polsek Sungai Lilin lalu terdakwa mendekati lebih kurang jarak 3 meter untukmelihat kondisi korban Kerani dan terdakwa melihat kondisi korban Kerani sudahterkapar didepan Polsek dengan tubuh berdarah dan setelah terdakwa melihat haltersebut terdakwa langsung kembali ke mobilnya dan menghidupkan mobilnya dantidak
lama setelah terdakwa menghidupkan mobilnya warga sudah naik ke mobilterdakwa, warga yang lain juga kembali menaiki ketiga mobil truk yang lain.
Amelda Yunita ,SH.,MH
Terdakwa:
Sandra Bin Samsuri
16 — 7
dan bacokan tersebut mengenaitulangan dan kaca depan sebelah kanan mobil saksi Arudin Bin Ruham yangmengakibatkan kaca depan mobil milik saksi Arudin Bin Ruham tersebut pecah,lalu saksi Arudin Bin Ruham memundurkan mobilnya menjauhi Terdakwa dansaat saksi Arudin Bin Ruham memajukan mobilnya, Terdakwa berusahamembacok lagi sebanyak satu kali, namun tidak kena karena saksi Arudin BinRuham memundurkan mobilnya lagi dan saksi Arudin Bin Ruham langsungmelajukan mobilnya ke rumahnya.
danbacokan tersebut mengenai tulangan dan kaca depan sebelah kanan mobilsaksi Arudin Bin Ruham yang mengakibatkan kaca depan mobil milik saksiArudin Bin Ruham tersebut pecah, lalu saksi Arudin Bin Ruham memundurkanmobilnya menjauhi Terdakwa dan saat saksi Arudin Bin Ruham memajukanmobilnya, Terdakwa berusaha membacok lagi sebanyak satu kali, namun tidakkena karena saksi Arudin Bin Ruham memundurkan mobilnya lagi dan saksiArudin Bin Ruham langsung melajukan mobilnya ke rumahnya.
dan bacokan tersebut mengenaitulangan dan kaca depan sebelah kanan mobil Korban yangmengakibatkan kaca depan mobil milik Korban ersebut pecah, kemudianKorban memundurkan mobil Korban menjauhi Terdakwa dan Korbanmemajukan mobil, Terdakwa berusaha membacok lagi sebanyak satu kali,namun tidak kena karena Korban memundurkan mobilnya lagi dan Korbanlangsung melajukan mobil Korban ke rumahn Korban;Bahwa Saksi melihat langsung kejadian tersebut;Halaman 9 dari 21 Putusan Nomor 235/Pid.B/2019/PN Sky.
dan bacokantersebut mengenai tulangan dan kaca depan sebelah kanan mobil SaksiKorban yang mengakibatkan kaca depan mobil milik Saksi Korbantersebut pecah, lalu Saksi Korban memundurkan mobilnya menjauhiTerdakwa dan saat Saksi Korban memajukan mobilnya, Terdakwaberusaha membacok lagi sebanyak satu kali, namun tidak kena karenaSaksi Korban memundurkan mobilnya lagi dan Saksi Korban langsungmelajukan mobilnya ke rumahnya.Bahwa akibat perbuatan Terdakwa, 1 (Satu) unit mobil Toyota Fortunertahun 2014
dan bacokan tersebut mengenai tulangan dan kacadepan sebelah kanan mobil Saksi Korban yang mengakibatkan kaca depanmobil milik Saksi Korban tersebut pecah, lalu Saksi Korban memundurkanmobilnya menjauhi Terdakwa dan saat Saksi Korban memajukan mobilnya,Terdakwa berusaha membacok lagi sebanyak satu kali, namun tidak kenakarena Saksi Korban memundurkan mobilnya lagi dan Saksi Korban langsungmelajukan mobilnya ke rumahnya.Menimbang, bahwa akibat perbuatan Terdakwa, 1 (satu) unit mobil ToyotaFortuner
19 — 2
lain yang korban tidak kenal dan korban memarkirkan mobilnya yaitu mobilDiahatsu Xenia tahun 2008 warna hitam No.
B 1449 NFC Nomor rangkaMHKV1AA2J8K040033 dan nomor mesin DN82270 diposisi sebelah kiri dari 2 (dua)unit mobil tersebut dan pada saat korban memarkirkan mobilnya korban telah menguncisemua pintu mobil secara manual dikarenakan mobil korban tidak ada alaramnya dan stirmobil korban telah diberikan kunci pengaman tambahan berupa kunci setir yang korbansangkutkan diatas setir mobilnya dan setelah korban selesai senam pagi/aerobik korbanhendak menuju ke mobilnya dan mobil milik korban sudah tidak ada dimana
ada 2 (dua) unit mobil milikorang lain yang korban tidak kenal dan korban memarkirkan mobilnya yaitu mobilDiahatsu Xenia tahun 2008 warna hitam No.
) unit mobil milikorang lain yang korban tidak kenal dan korban memarkirkan mobilnya yaitu mobilDiahatsu Xenia tahun 2008 warna hitam No.
MERI ANGGRAINI SIREGAR,SH
Terdakwa:
BAMBANG IRAWAN BIN HERMAN.
68 — 20
Asam Kecamatan Pasar Jambiatau pada tempat tertentu yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Jambi yang berwenang memeriksa dan mengadili Perkaraini, dengan sengaja melakukan penganiayaan terhadap saksi korbanALDIANTO BIN YAVISAM (Alm), perbuatan tersebut dilakukan terdakwadengan cara sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, berawalsaksi korban ALDIANTO BIN YAVISAM (Alm) menambang oplet jurusanThehok lalu memarkirkan mobilnya diterminal sambil menunggu
penumpang,Halaman 2 dari 11 Putusan Nomor 490/Pid.B/2020/PN Jmbkemudian terdakwa datang dan berdiri didepan mobilnya.
Lalu saksi korbanALDIANTO BIN YAVISAM (Alm) menghidupkan mobilnya dengan caramengengas, Kemudian terdakwa emosi dan memukul mobilnya selanjutnyasaksi korban ALDIANTO BIN YAVISAM (Alm) turun dari mobil menghampiriterdakwa dan langsung marahmarah lalu terjadilan adu mulut. kKemudianterdakwa mengambil batu bata dan langsung memukul kepala sebelah kanansaksi korban ALDIANTO BIN YAVISAM (Alm) dengan menggunakan tangansebelah kanannya sehingga berdarah.
, lalusaksi korban Aldianto Bin Yavisam (Alm) menghidupkan mobilnyadengan cara mengengas; Bahwa kemudian terdakwa emosi dan memukul mobilnya selanjutnyasaksi korban Aldianto Bin Yavisam (Alm) turun dari mobil menghampiriterdakwa dan langsung marahmarah lalu terjadilah adu mulut; Bahwa kemudian terdakwa mengambil batu bata dan langsungmemukul kepala sebelah kanan saksi korban Aldianto Bin Yavisam (Alm)dengan menggunakan tangan sebelah kanannya sehingga berdarah.Dan saksi korban Aldianto Bin Yavisam
Asam Kecamatan Pasar Jambi, berawal saksi korbanAldianto Bin Yavisam (Alm) menambang oplet jurusan Thehok lalumemarkirkan mobilnya diterminal sambil menunggu penumpang, kemudianterdakwa datang dan berdiri didepan mobilnya, lalu saksi korban Aldianto BinYavisam (Alm) menghidupkan mobilnya dengan cara mengengas, kemudianterdakwa emosi dan memukul mobilnya selanjutnya saksi korban Aldianto BinHalaman 8 dari 11 Putusan Nomor 490/Pid.B/2020/PN JmbYavisam (Alm) turun dari mobil menghampiri terdakwa dan
Sudarto,SH,MH
Terdakwa:
Ahmad Jabaruddin Bin Abdul Rahman Ali
37 — 6
Cacodengan mengendarai mobil Toyota New Avanza Nomor Polisi: DW 1130 BE,ketika itu terdakwa memarkir mobilnya di jalan depan rumah Imranmenghadap ke arah Timur;Bahwa Terdakwa bersama saksi Hj. Andi Padauleng binti H.
Caco hendakpulang, terdakwa naik mobilnya dan menghidupkan mesinnya, setelah itukarena di depan mobil yang dikemudikan terdakwa adalah jalan buntu,sehingga untuk keluar komplek perumahan tersebut terdakwa harusmembalikkan arah mobilnya ke Barat.Bahwa Terdakwa hendak membalikkan arah mobilnya ke Barat, terdakwaterlebih dulu memundurkan mobilnya dengan cara memasukkan gigiperseneling bertanda R (mundur), kemudian ketika mobil yang dikemudikanterdakwa bergerak mundur, terdakwa tidak memperhatikan situasi
disekitarnya yang ternyata di belakang mobil terdakwa ada anakanak yangsedang bermain atau berlarilari diantaranya adalah korban yang tepatberada di belakang mobil terdakwa dalam jarak yang sangat dekat, hinggaakhirnya mobil yang dikemudikan terdakwa tersebut pada bagianbelakangnya menabrak korban hingga terjatuh ke jalan;Bahwa Terdakwa menghentikan mobilnya dengan cara menginjak pedal remkemudian turun dari mobilnya dan membawa korban bersama keluarganya(orang tua korban) ke Rumah Sakit Syekh Yusuf
Caco hendakpulang, terdakwa naik mobilnya dan menghidupkan mesinnya, setelah itukarena di depan mobil yang dikemudikan terdakwa adalah jalan buntu,sehingga untuk keluar komplek perumahan tersebut terdakwa harusmembalikkan arah mobilnya ke Barat.
Bahwa Terdakwa hendak membalikkan arah mobilnya ke Barat, terdakwaterlebih dulu memundurkan mobilnya dengan cara memasukkan gigiperseneling bertanda R (mundur), kemudian ketika mobil yang dikemudikanterdakwa bergerak mundur, terdakwa tidak memperhatikan situasi disekitarnya yang ternyata di belakang mobil terdakwa ada anakanak yangsedang bermain atau berlarilari diantaranya adalah korban yang tepatberada di belakang mobil terdakwa dalam jarak yang sangat dekat, hinggaakhirnya mobil yang dikemudikan
Terbanding/Terdakwa : MUHAMMAD WAHYU Bin UMAR
89 — 56
ROSAIROSALENA PUTRI Alias OCI (DPO) datang kerumah saksi ALIYAH dengan tujuanHalaman 2 dari 11 Putusan Nomor 160/PID/2017/PTSMR.untuk menyewa 1 (Satu) unit mobil Toyota Avanza KT1845CL warna putih, sambilberkata bu mobilnya di sewakan kah di jawab oleh saksi ALIYAH ya sayasewakan mobilnya di jawab oleh Terdakwa dengan berpurapura hendakmengantarkan Mertua ke Pelabuhan Samarinda, kemudian saksi ALIYAH berkatakamu tinggal dimana dijawab oleh Terdakwa dulu saya tinggal di gang udang,kemudian saksi ALIYAH
GONDRONG yang mengatakan ah, gausah aja di rental ini mobilnya, di 86 aja (dalam arti di gadaikan), saat ituTerdakwa tidak mengerti dengan katakata 86, kemudian Terdakwa keluar darikamar dan Terdakwa berkata kepada Sdr. ROBY, Sdr. RISMAN, Sdr. UPI dan Sadr.GONDRONG apa itu 86 bos? di jawab oleh Sdr. UPI 86 itu kasih hilang mobilnya(gadaikan) di jawab oleh Terdakwa jangan bos, soalnya orangnya percaya betulsama aku dijawab lagi oleh Sdr.
ROSAIROSALENA PUTRI Alias OCI (DPO) datang kerumah saksi ALIYAH dengan tujuanuntuk menyewa 1 (Satu) unit mobil Toyota Avanza KT1845CL warna putih, sambilberkata bu mobilnya di sewakan kah di jawab oleh saksi ALIYAH ya sayasewakan mobilnya di jawab oleh Terdakwa dengan berpurapura hendakmengantarkan Mertua ke Pelabuhan Samarinda, kemudian saksi ALIYAH berkatakamu tinggal dimana dijawab oleh Terdakwa dulu saya tinggal di gang udang,kemudian saksi ALIYAH bertanya kamu siapanya Ibu Tyas dijawab olehTerdakwa
oh itu tante saya bu, saat itu saksi ALIYAH menyetujui untukmenyewakan mobilnya kepada Terdakwa karena ada keluarga Terdakwa yangtinggal di Muara Badak dan saksi ALIYAH mengenalinya, setelah itu Terdakwabersama dengan Sdri.
17 — 9
Denpasar atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Denpasar, telah melakukanpenganiayaan terhadap saksi korban I NYOMAN ADA MERTA, perbuatan tersebutterdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, pada awalnyapada saat saksi I NYOMAN ADA MERTA melakukan kegiatan bongkar muat digudang Sumber Urip di Jalan Pidada I Denpasar yang mana pada saat itu saksi INYOMAN ADA PIDADA hendak memindahkan mobilnya
untuk parkir ditempatlain, namun pada saat hendak memindahkan mobilnya tersebut ada mobil terdakwayang menghalangi mobil saksi I NYOMAN ADA MERTA dan pada saat saksi INYOMAN ADA MERTA memundurkan mobilnya ternyata mobil dari saksi INYOMAN ADA MERTA menyerempet mobil terdakwa sehingga mengakibatkanlecet pada bagian samping kiri depan, melihat hal tersebut terdakwa langsung emosidan langsung mendekati saksi I NYOMAN ADA MERTA yang sudah turun darimobilnya dan langsung memukul saksi I NYOMAN ADA MERTA
Ubung Denpasar terdakwaYEREMIS KANAF, telah memukul saksi korban INYOMAN ADA MERTA ;Hal7 dari 10 Putusan Nomor 224/Pid.B/2016/PN Dpse Bahwa pada awalnya pada saat saksi korban I NYOMANADA MERTA melakukan kegiatan bongkar muat di gudangSumber Urip di Jalan Pidada I Denpasar yang mana padasaat itu. saksi I NYOMAN ADA MERTA hendakmemindahkan mobilnya untuk parkir ditempat lain, namunpada saat hendak memindahkan mobilnya tersebut adamobil terdakwa yang menghalangi mobil saksi I NYOMANADA MERTA dan pada
saat saksi korban I NYOMANADA MERTA memundurkan mobilnya ternyata mobil darisaksi korban I NYOMAN ADA MERTA menyerempetmobil terdakwa sehingga mengakibatkan lecet pada bagiansamping kiri depan ;e Bahwa, melihat hal tersebut terdakwa langsung emosi danlangsung mendekati saksi korban I NYOMAN ADAMERTA yang sudah turun dari mobilnya dan langsungmemukul saksi korban I NYOMAN ADA MERTA denganmenggunakan tangan kanan dan kiri mengepal secarabergantian sebanyak 8 ( delapan ) kali yang diarahkankebagian
untuk parkir ditempat lain, namun pada saat hendakmemindahkan mobilnya tersebut ada mobil terdakwa yang menghalangi mobil saksiI NYOMAN ADA MERTA dan pada saat saksi korban I NYOMAN ADA MERTAmemundurkan mobilnya ternyata mobil dari saksi korban I NYOMAN ADAMERTA menyerempet mobil terdakwa sehingga mengakibatkan lecet pada bagiansamping kiri depan, melihat hal tersebut terdakwa langsung emosi dan langsungmendekati saksi korban INYOMAN ADA MERTA yang sudah turun dari mobilnyadan langsung memukul saksi
1.WARDIANTO, SH.
2.AJI SUKARTAJI, SH.
Terdakwa:
ELVI AFIFI bin H.ENCEP MANSUR
79 — 20
serta membayar pajaknya yang telat, lalu saksi AFIFHANAFIAH menyetujui merentalkan mobilnya kepada terdakwa denganmenyerahkan mobil berikut kunci kontaknya kepada terdakwa.
akanmembayar pajaknya yang telat, lalu saksi yang percaya denganperkataan terdakwa akhirnya menyetujui merentalkan mobilnya kepadaterdakwa dengan menyerahkan mobil berikut kunci kontaknya kepadaterdakwa.
uang sewa sebesar Rp. 6.000.000, (enam jutarupiah) dan selama mobilnya dirental/sewa terdakwa berjanji akanmemperbaiki mobilnya dan akan membayar pajaknya yang telat;Halaman 9 dari 16 Putusan Pidana No. 258/Pid.B/2020/PN.Cbd.
uang sewa sebesar Rp.6.000.000, (enam juta rupiah) dan selama mobilnya dirental/sewaterdakwa berjanji akan memperbaiki mobilnya dan akan membayarpajaknya yang telat;Bahwa saksi AFIF HANAFIAH yang percaya dengan perkataan terdakwaakhirnya menyetujui merentalkan mobilnya kepada terdakwa denganmenyerahkan mobil berikut kunci kontaknya kepada terdakwa;Bahwa setelah mendapatkan mobil tersebut terdakwa langsungmembawanya pergi namun setelah 2 bulan waktu rental telah lewatterdakwa tidak mengembalikan
dirental/sewaterdakwa berjanji akan memperbaiki mobilnya dan akan membayarpajaknya yang telat;Bahwa saksi AFIF HANAFIAH yang percaya dengan perkataan terdakwaakhirnya menyetujui merentalkan mobilnya kepada terdakwa denganmenyerahkan mobil berikut kunci kontaknya kepada terdakwa;Bahwa setelan mendapatkan mobil tersebut terdakwa langsungmembawanya pergi namun setelah 2 bulan waktu rental telah lewatterdakwa tidak mengembalikan mobil tersebut kepada saksi AFIFHANAFIAH dan belum membayar uang sewa ataupun
1.EDMON RIZAL ,SH
2.GUGI DOLANSYAH,SH
Terdakwa:
ADE IWANSETIAWAN Pgl. ADE Alias INYIAK
70 — 7
Kemudian terdakwa kembalikemobilnya dan mengas mobilnya hendak manabrak mobil yangdikendarai oleh saksi Seno Rahil, melihat hal itu saksi Seno Rahilturun dari mobilnya dan berdiri didepan mobil terdakwa danmengatakan elokelok se lah da, manga oto wak yang ka di lantak(Baikbaik sajalah bang, kenapa mobil saya yang mau ditabrak),mendengar perkataan tersebut terdakwa turun dari mobil sambilmembawa 1 (satu) bilah pisau kemudian mengarahkannya kepadasaksi Seno Rahil sambil mengatakan den bunuah ang (saya
, kemudian Terdakwa berjalan ke arah mobilnya, begitujuga saksi. Namun Terdakwa berkata: biarlah saya tabrak mobilkalian ini!, kemudian Terdakwa menggas mobilnya danmenggeser mobilnya ke belakang mobil yang ditumpangi saksi,sehingga masingmasing saling membelakangi dan digasgasnyamobil oleh Terdakwa, sehingga saksi merasa cemas;Bahwa kemudian saksi Seno Rahil Pgl. Seno turun danmenghampiri Terdakwa dan berkata: mengapa abang maumenabrak mobil kami?
Seno mendadak mengerem mobil,kemudian Terdakwa keluar dari mobilnya sambil berkata:mengapa kalian mempermainkan saya?!, yang dijawab ZulArifin: tidak ada kami berniat kurang ajar sama abang, yangmenelepon abang tadi kan isteri Abang, dan dijawab Terdakwadengan nada tinggi: kalian kan bicara juga diatas mobil!
, laluTerdakwa berjalan ke arah mobilnya dan masuk kemudianmenggas mobil dan digesernya ke belakang mobil yang saksitumpangi sehingga posisi samasama membelakangi, laludigasnya mobil tersebut, sehingga saksi dan rekan merasacemas;Kemudian saksi Seno Rahil Pgl. Seno turun dan menghampiriTerdakwa yang berada di mobilnya dan berkata: mengapa abangmau menabrak mobil kami?, dijawab Terdakwa: ikutikut jugakamu, saya bunuh kamu nanti!
Terdakwamenjawab bahwa semua yang didalam mobil mencampuri urusanTerdakwa, dan Terdakwa berjalan menuju mobilnya dan berkataakan menabrak mobil yang dikendarai saksi Seno Rahil Pgl. Seno,kemudian Terdakwa menggas mobilnya dan menggeser mobilnya kebelakang mobil yang dikendarai saksi Seno Rahil Pgl. Seno,sehingga masingmasing saling membelakangi dan oleh Terdakwamobilnya digas terus oleh Terdakwa;Bahwa kemudian saksi Seno Rahil Pgl.
45 — 7
, sekira pukul 17.30 wib terdakwa tiba di Jalan Jamin GintingKecamatan Kabanjahe Kabupaten Karo lalu terdakwa menghentikan mobilnya dankeluar dari dalam mobil mengutak atik bemper mobilnya bagian belakang, beberapasaat kemudian datang Dika Adi Syahputra dan Hadi Firdaus Sitepu yang merupakananggota Polres Tanah Karo mendekati terdakwa, Dika Adi Syahputra dan HadiFirdaus Sitepu kemudian memberitahukan bahwa mereka adalah anggota PolresTanah Karo dan ada menerima informasi bahwa terdakwa memiliki narkotika
membuat Hadi FirdausSitepu kemudian menginjak rem mobil menggunakan kaki kanannya, setelah itukemudian terdakwa dan mobilnya dibawa menuju kantor Polres Tanah Karo,setibanya di kantor Polres Tanah Karo kemudian terdakwa diperintahkan untuk keluardari dalam mobilnya lalu dilakukan penggeledahan pakaian yang dikenakan terdakwa,dari dalam kantong celana sebelah kiri terdakwa ditemukan 2 (dua) paket sedangplastik klip warna bening berles merah berisi narkotika jenis sabusabu seberat 9,1(sembilan koma
RIDHO SETIAWAN, SH., MH
Terdakwa:
BOBBY MARCIANO KALIGIS Alias BOIM Bin KALIGIS Alm
30 — 15
secara bulananuntuk dipakai antar jemput karyawan kesehatan di Purwakarta, kemudian saksiHELDY PUTRA PRAKOSO menjawab nanti akan menanyakan terlebih dahulukepada temantemannya, lalu saksi HELDY PUTRA PRAKOSO menawarkankepada saksi THOMAS HERRYANO TORONG apakah mobilnya bisadisewakan secara bulanan, dan saksi THOMAS HERRYANO TORONG maumenyewakan mobilnya, selanjutnya pada Selasa tanggal 29 Agustus 2017sekitar pukul 14.00 WIB saksi HELDY PUTRA PRAKOSO dan saksi THOMASHERRYANO TORONG datang kerumah
(Satu) unit Mobil merek Daihatsu Xenia warna putin dengan Nomor polisi B 1908UIB milik saksi THOMAS HERRYANTO TORONG, lalu) saksi THOMASHERRYANTO TORONG sepakat untuk menyewakan mobilnya tersebut kepadaterdakwa yang akan digunakan untuk antar jemput karyawan di Purwakartadengan jangka waktu 3 (tiga) bulan seharga Rp. 4.000.0000, (empat jutarupiah) per bulannya.
Pol B 1908 UIB dan 1 (satu) unit Mobil SuzukiErtiga No,Pol B 2940 UFB;*Bahwa berawal ketika terdakwa menghubungi HELDY PUTRAPRAKOSO untuk menanyakan apakah ada kenalan yang bisa disewamobilnya secara bulanan untuk dipakai antar jemput karyawankesehatan di Purwakarta, kemudian HELDY PUTRA PRAKOSOmenjawab nanti akan menanyakan terlebih dahulu kepada temantemannya, lalu HELDY PUTRA PRAKOSO menawarkan kepada saksiapakah mobilnya bisa disewakan secara bulanan, dan saksi maumenyewakan mobilnya;Hal 4 dari
HERRYANTO TORONGsepakat untuk menyewakan mobilnya tersebut kepada terdakwa yang akandigunakan untuk antar jemput karyawan di Purwakarta dengan jangka waktu 3(tiga) bulan seharga Rp. 4.000.0000, (empat juta rupiah) per bulannya.
Utr.Ertiga warna putin metalik dengan nomor polisi B 2940 UFB milik THOMASHERRYANTO TORONG, dan THOMAS HERRYANTO TORONG sepakat untukmenyewakan mobilnya tersebut kepada terdakwa dengan jangka waktu 3 (tiga)bulan seharga Rp. 5.000.0000, (lima juta rupiah) per bulannya.
18 — 3
(habis Magrib) di rumah saksidi Perum Wisma Asri K4 RT.29 RW.06, Kelurahan / Kecamatan Pesantren, KotaKediri, pada waktu itu terdakwa menyewa mobilnya tersebut selama (satu) bulandan harga telah disepakati sebesar Rp.3.500.000,00 (tiga juta lima ratus ribu rupiah)dan terdakwa saat itu. memberikan uang muka sebesar Rp.2.000.000,00(dua juta rupiah) ;Bahwa setelah itu menjelang tanggal 25 Pebruari 2014 terdakwa menyewa lagi(yang kedua) / memperpanjang sewa mobil saksi tersebut, kemudian terdakwatransfer
tidak pernah dipakai olehterdakwa, katanya terdakwa mobilnya dipakai untuk operasional PT.
tidak pernah dipakaioleh terdakwa dan katanya terdakwa mobilnya dipakai untuk operasional PT.Mustika Ratu ;Bahwa pada bulan Maret 2014 saksi dan suami belum curiga, tapi setelah bulanApril 2014 saksi dan suami mulai curiga kepada terdakwa karena mobilnya tidakpernah diperlihatkan kepada saksi dan suami, padahal suami saksi pernah melaluitelpon minta agar terdakwa memperlihatkan mobil tersebut kepada suaminya tapioleh terdakwa mobil tersebut tidak diperlihatkan kepada suami saksi ;Bahwa setelah masuk
bulan Mei 2014 suami saksi bilang kepada temannya yang diPolsek mengenai mobilnya tersebut dan katanya temannya kemungkinan yang pakaimobil tersebut bukan PT.
, kemudian tanggal 02 Juni 2014 suaminya dipanggil ke Polseklagi dan suami saksi diajak untuk mengambil mobilnya tersebut yang digadaikan didaerah Gunungsari Surabaya dan katanya orang tersebut kalau terdakwa pinjamuang sebesar Rp.30.000.000,00 (tiga puluh juta rupiah) dengan jaminan mobil saksitersebut ;Bahwa pada saat mengambil mobil tersebut, saksi tidak ikut karena itu urusannyapolisi tapi suami saksi disuruh menunggu di stasiun Gubeng, tapi setelah mobiltersebut diambil polisi kemudian mobil