Menyatakan Terdakwa H MUHTAR tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara Terang-Terangan bersama-sama Melakukan Kekerasan Yang Mengakibatkan Orang Lain Luka ;2.

MUHTAR

MUHTAR IBRAHIM

IBRAHIM melewati saksi korban danmengatakan NANTI KERUMAH LALA setelah terdakwa masuk kedalamrumahnya saksi korban langsung menuju kerumah terdakwa MUHTAR IBRAHIMdan masuk kedalam rumah tersebut kemudian terdakwa MUHTAR IBRAHIMmembuka dan menurunkan celana yang saksi korban kenakan hingga lututselanjutnya terdakwa MUHTAR IBRAHIM menaikan sarungnya serta menurunkancelana pendeknya hingga dibawah lutut juga kemudian terdakwa MUHTARIBRAHIM menurunkan leher baju saksi korban setelah itu meremas kedua

MUHTAR IBRAHIM.Bahwa saksi korban NURAHMIALAWIYAH Alias LALA sering saksi lihatbermain dirumahnya Terdakwa.

MUHTAR IBRAHIM memakai baju yangsaksi sudah lupa dan sarung warna biru bercorak garis garis warna hijau mudadan celana pendek warna biru dongker.e Bahwa jarak rumahnya dengan rumah Terdakwa. MUHTAR IBRAHIM sekitar100 (seratus meter) dan jarak antara tempat saksi bermain dengan rumahTerdakwa. MUHTAR IBRAHIM yaitu sekitar 5 (lima meter).e Bahwa akibat dari kejadian tersebut saksi merasa sakit pada kemaluannya danpada saat buang air kecil saksi juga merasa sakit pada kemaluannya.

MUHTAR IBRAHIM pernah memberikanuang kepada saksi sebesar Rp. 10.000,(sepuluh ribu rupiah) dikios milik sdri.KALISOM.e Bahwa sebelumnya Terdakwa. MUHTAR IBRAHIM pernah melakukanpersetubuhan terhadap saya yang bertempat di Rumahnya Terdakwa. MUHTARIBRAHIM dan setelah melakukan persetubuhan Terdakwa.

MUHTAR IBRAHIM memberikanuang kepada saksi sebesar Rp. 10.000,(sepuluh ribu rupiah) kemudianTerdakwa.

Menyatakan Terdakwa Muhtar Hadi telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak dengan sengaja memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan permainan judi;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Muhtar Hadi dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan dan 15 (lima belas) hari ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

Muhtar Hadi

PUTUSANNomor 180/Pid.B/2016/PN JMRDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jember yang mengadili perkaraperkara pidanadengan acara biasa pada pengadilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama Lengkap : MUHTAR HADITempat Lahir : Jember.Umur / Tanggal Lahir : 41 Tahun / 14 Juni 1974Jenis Kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia / Madura.Tempat Tinggal : JL. Tawang Mangu No. 93RT. 03 / RW. 02 Kel. TegalGede, Kec.

Hadi beserta seluruhlampirannya;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwa;Setelah memperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum yang disampaikanpada persidangan tanggal 14 April 2016 yang pada pokoknya menuntut:1.Menyatakan terdakwa Muhtar Hadi terbukti secara sah dan meyakinaknbersalah melakukan tindak pidana "Perjudian" sebagaimana dalam suratdakwaan primmair melanggar pasal 303 ayat (1) ke2 KUHP;Menjatuhkan pidana

terhadap terdakwa Muhtar Hadi dengan pidanapenjara selama 6 (enam) bulan dikurangi selama terdakwa beradadalam tahanan sementara dan dengan perintah supaya terdakwa tetapditahan;Menyatakan barang bukti berupa : Uang tunai sebesar Rp 140.000.

Perk: PDM24/JEMBER/02/2016, yaitu sebagai berikut:PRIMAIR :Bahwa terdakwa MUHTAR HADI pada hari Rabu tanggal 13 Januari 2016sekitar jam 16.30 Wib atau setidaknya pada waktu lain dalam bulan Januari 2015,bertempat di dalam rumah di jalan Tawang Mangu No. 93 Kec.

Menyatakan Terdakwa Muhtar Hadi telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak dengan sengajamemberi kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan permainanjudi;2. Menjatuhnkan pidana terhadap Terdakwa Muhtar Hadi dengan pidanapenjara selama 3 (tiga) bulan dan 15 (lima belas) hari ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

MUHTAR EPENDY ;

Tanggal Keterangan Nominal ete1 20/05/2013 Set Tunai AN MUHTAR EPENDY 4.000.000.000 K2 20/05/2013 Transfer Kir 3.866.122.800 D3 22/05/2013 Set Tunai AN MUHTAR EPENDY 477.950.000 K4 27/05/2013 Set Tunai ANMUHTAR EPENDY 455.550.000 K5 29/05/2013 Set Tunai AN MUHTAR EPENDY 450.000.0000 K6 31/05/2013 Set Tunai AN MUHTAR EPENDY 460.000.0000 K7 31/05/2013) Transfer Kir 500.030.000 D8 10/06/2013 Set Tunai AN MUHTAR EPENDY 484 .700.000 K9 11/06/2013) Set Tunai AN MUHTAR EPENDY 465.000.0000 K10 12/06/2013

Set Tunai AN MUHTAR EPENDY 450.000.0000 K11 13/06/2013 Set Tunai AN MUHTAR EPENDY 400.000.000 K12 14/06/2013 Set Tunai AN MUHTAR EPENDY 450.000.000 K13 17/06/2013 Set Tunai AN MUHTAR EPENDY 450.000.0000 K14 18/06/2013 Set Tunai AN MUHTAR EPENDY 450.000.0000 K15 19/06/2013 Set Tunai AN MUHTAR EPENDY 400.000.000 K16 20/06/2013 Set Tunai AN MUHTAR EPENDY 350.000.000 K17 21/06/2013 Set Tunai AN MUHTAR EPENDY 350.000.000 K18 01/07/2013 Transfer Kir 1.000.030.000 D19 08/07/2013 Set Tunai AN MUHTAR EPENDY

Muhtar Ependy;Hal. 42 dari 151 hal. Put.

Tunai AN MUHTAR EPENDY 450.000.000 K11 13/06/2013 Set Tunai AN MUHTAR EPENDY 400.000.0000 K12 14/06/2013 Set Tunai AN MUHTAR EPENDY 450.000.000 K13 17/06/2013 Set Tunai AN MUHTAR EPENDY 450.000.000 K14 18/06/2013 Set Tunai AN MUHTAR EPENDY 450.000.000 K15 19/06/2013 Set Tunai AN MUHTAR EPENDY 400.000.0000 K16 20/06/2013 Set Tunai AN MUHTAR EPENDY 350.000.000 K17 21/06/2013 Set Tunai ANMUHTAR EPENDY 350.000.000 K18 01/07/2013 Transfer Kir 1.000.030.000 D19 08/07/2013 Set Tunai AN MUHTAR EPENDY 450.000.000

K30 18/07/2013 PB AN Muhtar Ependy 45.000.000 D31 19/07/2013 Set Tunai AN MUHTAR EPENDY 450.000.000 K32 22/07/2013 PB AN Muhtar Ependy 250.000.0000 D33 22/07/2013) Transfer Klr 113.030.000 D34 22/07/2013) Transfer Kir 160.030.000 D35 24/07/2013 Set Tunai AN MUHTAR EPENDY 200.000.0000 K36 24/07/2013 PB AN Muhtar Ependy 150.000.000 D37 24/07/2013) Transfer Klr 560.030.000 D Hal. 101 dari 151 hal.

MUHTAR AHMAD;

PUTUSANNo. 951 K/PID/2014DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana pada tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama : MUHTAR AHMAD;Tempat lahir : Sape;Umur / tanggal lahir : 49 tahun;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : RT. 014 Desa Madaprama, KecamatanWoja, Kabupaten Dompu;Agama : Islam;Pekerjaan : Swasta;Terdakwa berada di dalam tahanan:1.

Perpanjangan penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri (Tahanan Kota),sejak tanggal 30 Januari 2014 sampai dengan tanggal 30 Maret 2014;yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Raba Bima karenadidakwa :PERTAMA :Bahwa ia Terdakwa Muhtar Ahmad pada tahun 2009 atau setidaktidaknya pada waktu lain antara tanggal 01 Januari 2009 sampai dengan 31Desember 2009, bertempat di Desa Parangina, Kecamatan Sape, KabupatenBima atau setidaktidaknya di tempat lain yang masih termasuk dalam wilayahhukum Pengadilan

Kemudian sekitar bulan Oktober tahun 2009 Terdakwaingin menguasai tanah tersebut dengan menunjukkan Surat TandaPemberian Hak Milik dari Panitia Landreform Kabupaten Bima No. 2 / Pem /1974 dari Panitia Landreform Daerah Kabupaten Bima tanggal 22 Desember1972, yang mana dalam surat tersebut tercantum nama Deri / Muhtar Ahmadsebagai penerima hak sehingga atas surat tersebut kepala Desa Paranginamengeluarkan surat tanah tertanggal 31 Agustus 2009 tentang keteranganbahwa tanah sawah yang tertera dalam

Menyatakan Terdakwa MUHTAR AHMAD bersalah melakukantindakpidana dengan sengaja mempergunakan surat palsu atau yang dipalsukanitu, seolaholah surat itu asli dan tidak dipalsukan dan apabila daripemakaiannya dapat menimbulkan sesuatu kerugian, sebagaimana diaturdalam Pasal 263 Ayat (2) KUHP dalam surat dakwaan Kedua kami;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MUHTAR AHMAD dengan pidanapenjara selama 6 (enam) bulan dengan masa percobaan selama 1 (satu)tahun dikurangi selama Terdakwa ditahan;3.

Menyatakan Terdakwa MUHTAR AHMAD ierbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "DENGAN SENGAJAMEMPERGUNAKAN SURAT PALSU ATAU YANG DIPALSUKAN,SEOLAHOLAH SURAT ITU ASLI DAN TIDAK DIPALSUKAN DANAPABILA DARI PEMAKAIANNYA DAPAT MENIMBULKAN SESUATUKERUGIAN;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa dengan pidanapenjara selama 6 (enam) bulan;Hal. 11 dari 13 hal. Put.

Menyatakan Terdakwa MUHTAR A.MUIS terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penipuan;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MUHTAR A.MUIS yaitu dengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

Menetapkan agar barang-barang bukti berupa: 1 (satu) lembar kwitansi penyerahan uang Rp.135.000.000,- dari saudara MUHTAR IBRAHIM kepada saudara MUHTAR A.MUIS, SH tertanggal 05 Mei 2013; 1 (satu) lembar Kopian Kwitansi penyerahan uang Rp. 25.000.000,- dari saudara MUHTAR IBRAHIM kepada saudara MUHTAR A.MUIS SH tertanggal 27 April 2013; dikembalikan kepada saksi MUHTAR IBRAHIM;6.

- MUHTAR A.MUIS

Menyatakan barang bukti berupa 4 (satu) lembar kwitansi penyerahan uangRp.135.000.000, dari saudara MUHTAR IBRAHIMkepada saudara MUHTAR A.M SH tertanggal 05 Mei2013; 1 (satu) lembar Kopian Kwitansi penyerahan uangRp. 25.000.000, dari saudara MUHTAR IBRAHIMkepada saudara MUHTAR A.MSH tertanggal 27 April2013;Agar dikembalikan kepada pemiliknya yang berhakMUHTAR IBRAHIM;34.

hari kemudian datang saksi ISMAIL M ALIdan terdakwa ke rumah saksi MUHTAR IBRAHIM, kemudiansaksi ISMAIL M ALI dan terdakwa bertemu langsung dengan4saksi MUHTAR IBRAHIM dan duduk didalam ruang tamu rumahsaksi MUHTAR IBRAHIM, saat pertemuan itu terdakwaberusaha meyakinkan saksi MUHTAR IBRAHIM denganmengatakan saya sering membawa dan meluluskan orangmenjadi polisi, karna saya memiliki atasan yang berada diPolda NTB yang khusus meluluskan orang menjadi polisimendengar kata kata dari terdakwa tersebut

tersebut sebesarRp.25.000.000, (dua puluh lima juta rupiah);*" Bahwa saat penyerahan uang dibuatkan kwitansi tandaterima yang ditandatangani oleh terdakwa;*" Bahwa saksi mengetahui penyerahan uang tersebut,awalnya saksi dipanggil oleh saksi TIMO MUHTAR untukdatang kerumahnya;*" Bahwa saat saksi tiba dirumah saksi MUHTAR IBRAHIMsudah ada terdakwa, saksi TIMO MUHTAR dan saksiISMAIL;*" Bahwa saat penyerahan uang tersebut saksi melihatlangsung dan terdakwa sempat mengatakan kepadasaksi MUHTAR IBRAHIM

dan saksi TIMO MUHTAR bahwauang tersebut akan digunakan untuk mengurus9 anaksaksi MUHTAR IBRAHIM yang bernama ALAMSYAH untukmenjadi Polisi;*" Bahwa saksi hanya satu kali itu saja menyaksikanpenyerahan uang antara MUHTAR IBRAHIM kepadaterdakwa;*" Bahwa anak saksi MUHTAR IBRAHIM sampai saat inibelum menjadi Polisi;*" Bahwa saksi tidak mengetahui alasan anak saksiMUHTAR IBRAHIM belum menjadi Polisi;*" Bahwa saksi tidak mengetahui kalau terdakwa telahmengembalikan uang saksi MUHTAR IBRAHIM;* Bahwa saksi

,Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.Menetapkan agar barangbarang bukti berupa: 1 (satu) lembar kwitansi penyerahan uangRp.135.000.000, dari saudara MUHTAR IBRAHIM kepadasaudara MUHTAR A.MUIS, SH tertanggal 05 Mei 2013; 1 (satu) lembar Kopian Kwitansi penyerahan uang Rp.25.000.000, dari saudara MUHTAR IBRAHIM kepadasaudara MUHTAR A.MUIS SH tertanggal 27 April 2013;dikembalikan kepada saksi MUHTAR IBRAHIM;6.Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biayaperkara sebesar Rp. 2.500,00

Menyatakan bahwa Terdakwa MUHAMAD MUHTAR Alias MUHAMAD MOEKTAR Alias TAR terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Permufakatan Jahat Untuk Melakukan Tindak Pidana Tanpa Hak Dan Melawan Hukum Mejadi Perantara Dalam Jual Beli Narkotika Golongan I Bukan Tanaman yang beratnya melebihi 5 (lima) gram sebagaimana dakwaan Alternatif Pertama ;2.

Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa MUHAMAD MUHTAR Alias MUHAMAD MOEKTAR Alias TAR dengan pidana penjara Seumur Hidup dan denda sebesar Rp.2.000.000.000,- (dua milyar rupiah) ;3. Menjatuhkan pula pidana tambahan terhadap Terdakwa MUHAMAD MUHTAR Alias MUHAMAD MOEKTAR Alias TAR tersebut berupa pencabutan hak-haknya untuk mempergunakan alat komunikasi selama menjalani pidana pokok yang dijatuhkan terhadapnya ;

MUHAMAD MUHTAR

AWE memberiuang ke terdakwa di Stasiun Senin sebanyak Rp.30.000.000,.Bahwa setelah terdakwa MUHAMAD MUHTAR mengambil uang dariAWE sebanyak Rp.30.000.000,, maka uang tersebut oleh terdakwaMUHAMAD MUHTAR dibayarkan kepada pemilik gudang/ruka sebanyakRp.28.000.000, dengan mengunakan kwitansi atas nama terdakwaMUHAMAD MUHTAR dan sisa uang Rp. 2.000.000,.

Barat dan setelah terdakwaMUHAMAD MUHTAR melihat ada gudang yang dikontrakan, kemudianterdakwa MUHAMAD MUHTAR menghubungi nomor telpon pemilik ruko/gudang dengan maksud untuk menanyakan berapa ruko/gudang tersebutHalaman 35 dari 133 hal.

) untuk memberitahukan harga gudang tersebut,kemudian FREDI BUDIMAN Alias BUDI menyuruh terdakwa MUHAMADMUHTAR untuk menawar, kemudian harga gudang/ruko oleh terdakwaMUHAMAD MUHTAR ditawar dan terjadilah kesepakatan antara terdakwaMUHAMAD MUHTAR dengan pemilik ruko/gudang dengan hargaRp.28.000.000, pertahun termasuk listrik dan air PDAM nya.Bahwa setelah terjadi kesepakatan harga sewa gudang/ruko antaraterdakwa MUHAMAD MUHTAR dengan pemilik ruko/gudang, makaterdakwa MUHAMAD MUHTAR menghubungi FREDI

MUHAMAD MUHTAR dibayarkan kepada pemilik gudang/ruka sebanyak Rp.28.000.000, dengan mengunakan kwitansi atas namaterdakwa MUHAMAD MUHTAR dan sisa uang Rp. 2.000.000,.

tersebut kepada Muhtar alias Tar tersebut ;e Bahwa gudang yang disewakan Muhamad Muhtar alias Tar tersebutberalamat di JIn.

Menyatakan Terdakwa ASIKIN MUHTAR telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa ASIKIN MUHTAR dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 3 (tiga) bulan; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dengan pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

ASIKIN MUHTAR

PUTUSANNomor : 173/Pid.B/2016/PN.DpuDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Dompu yang mengadili perkaraperkara Pidana dalamtingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhnkan Putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama Lengkap : ASIKIN MUHTAR;Tempat Lahir >: Dompu;Umur/Tanggal Lahir : 30 tahun/ 31 Desember 1985;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Lingkungan Dorompana RI 004 RW 002,Kelurahan Kendai Satu, Kecamatan Dompu,

Dpu tentang Penetapan Hari Sidang;Berkas perkara tersebut dengan seksama;Telah Mendengar keterangan saksi saksi, dan Terdakwa di persidangan;Telah Memperhatikan barang bukti yang diajukan dalam persidangan ini;Telah mendengar Tuntutan Pidana dari Penuntut Umum yang pada pokoknyamenuntut agar Majelis Hakim yang mengadili perkara ini memutuskan :Menyatakan terdakwa ASIKIN MUHTAR telah terbukti bersalan secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Pencurian denganpemberatan sebagaimana

permohonan secara lisan yang padapokoknya Terdakwa meminta keringanan hukuman;Menimbang, bahwa atas permohonan dari Terdakwa tersebut, PenuntutUmum mengajukan tanggapan secara lisan yang pokoknya tetap pada tuntutannyadan Terdakwa menyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan dipersidangan oleh PenuntutUmum berdasarkan Surat Dakwaan Nomor Register perkara No : Reg.Perk: PDM/DOMPU/12.16 tertanggal 20 Desember 2016, Terdakwa telah didakwa sebagaiberikut :Bahwa ia terdakwa ASIKIN MUHTAR

kerja dengan Terdakwa; Bahwa sebelumnya saksi pernah diperiksa di Penyidik Kepolisian danketerangan saksi benar; Bahwa saksi merupakan korban pencurian; Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari sabtu tanggal 05 maret 2016sekitar pukul 03.00 wita dirumah kontrakan milik saudara UMI TINI yangdikontrak oleh PT INAKKO berada dilingkungan Madakimbi KelurahanKandai Kecamatan Dompu Kabupaten Dompu; Bahwa yang mencuri barangbarang milik PT INAKKO beserta karyawan PTINAKKO tersebut adalah terdakwa ASIKIN MUHTAR

Menyatakan Terdakwa ASIKIN MUHTAR telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaanmemberatkan2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa ASIKIN MUHTAR dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun 3 (tiga) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dengan pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

MUHTAR M.SALEH

Perk : PDM 60/R.BIMA/04/2014, yang pada pokoknya memohon supaya Majelis Hakim PengadilanNegeri Raba Bima memutuskan sebagai berikut :1 Menyatakan terdakwa MUHTAR M.

Bima atau setidaktidaknya ditempat tertentu yang masih termasuk daerah hukum Pengadilan Negeri RabaBima yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, telah melakukanpenganiayaan terhadap saksi korban MUHTAR FATA, perbuatan tersebut dilakukanoleh terdakwa dengan caracara sebagai berikut :Bahwa pada hari dan waktu tersebut diatas awalnya terdakwa sedang berolahraga dengan berlarilari kecil di sekitar gang di Desa Naru, pada saat tersebut terdakwamelihat saksi korban MUHTAR FATA sedang mengobrol

USAMAN HJAFAR dan Sdr ASMA, terdakwa merasa bahwa saksi korban MUHTAR FATAmenjelekjelekan terdakwa, tetapi terdakwa tidak mendengar percakapan dari saksikorban MUHTAR FATA dengan Sdr.

Telah terjadipemukulan oleh terdakwa terhadap saksi korban MUHTARFATA.Bahwa yang melakukan pemukulan tersebut adalah benarterdakwa MUHTAR M SALEH.Bahwa pada waktu kejadian tersebut saksi bersama saksikorban dan saksi USMAN H.

Telah terjadi pemukulan oleh terdakwa terhadapsaksi korban MUHTAR FATA.Bahwa pada awalnya pada waktu kejadian tersebutsaksi USMAN H.JAFAR bersama saksi korban MUHTAR FATA dan saksi ASMA11JUMAT lagi berbicara tidak tau mengenai apa.

Menyatakan Terdakwa RAKA MUHTAR SURYANA bin HENDRA SURYANA MUHTAR telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak membawa dan menguasai Senjata tajam ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa masing-masing dengan pidana penjara selama : 5 (lima) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

RAKA MUHTAR SURYANA bin HENDRA SURYANA MUHTAR

PUTUSANDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Cianjur yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : RAKA MUHTAR SURYANA bin HENDRASURYANA MUHTARTempat lahir : CianjurUmur/tanggal lahir : 30 tahun / 24 Februari 1985Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Kp. Tarikolot, Rt. 01, Rw. 06, Kel. Bojongherang, Kec.

Menyatakan Terdakwa RAKA MUHTAR SURYANA bin HENDRASURYANA MUHTAR, telah terbukti bersalah melakukan tindak pidana TanpaHak membawa dan menguasai senjata tajam sebagaimana diatur dan diancampidana dalam pasal 2 ayat (1) Undangundang Darurat Nomor 12 tahun 1951tentang Senjata Api sebagaimana dalam dakwaan kami ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa RAKA MUHTAR SURYANA binHENDRA SURYANA MUHTAR dengan pidana selama 6 (enam) bulandikurangi selama terdakwa berada di dalam tahanan;3.

Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya pekara sebesar Rp. 3.000, (tigaribu rupiah)Setelah mendengar pembelaan Terdakwa yang pada pokoknya mohonkeringanan hukuman dan menyesali perbuatannya ;Telah mendengar tanggapan dari Penuntut Umum yang pada pokoknyatetap dalam tuntutannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :Bahwa terdakwa RAKA MUHTAR SURYANA bin HENDRA SURYANAMUHTAR pada hari Minggu tanggal 14 Juni 2015 sekira

/Pn.Cjr.Perbuatan terdakwa RAKA MUHTAR SURYANA bin HENDRA SURYANAMUHTAR diatur dan diancam pidana dalam pasal 2 ayat (1) Undangundang DaruratNomor 12 tahun 1951 tentang Senjata Api ;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum tersebutTerdakwa menerangkan tidak akan mengajukan keberatan (eksepsi)sebagaimana diatur dalam pasal 156 KUHAP ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya tersebut PenuntutUmum telah mengajukan dipersidangan saksisaksi yang memberikanketerangan dibawah sumpah sesuai agamanya

Menyatakan Terdakwa RAKA MUHTAR SURYANA bin HENDRASURYANA MUHTAR telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak membawa danmenguasai Senjata tajam ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa masingmasing denganpidana penjara selama : 5 (lima) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalanioleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

Mengugubah putusan Pengadilan Negeri Kendari tanggal 26 Februari 2013 Nomor :335/Pid.B/2012/PN.Kdi. sekedar mengenai pidana yang dijatuhkan sehingga amarnya berbunyi sebagai berikut: Menjatuhkan pidana kepada terdakwa I (satu)Hali Muis dan terdakwa II Muhtar Sangkala Als Muhtar Bin Sangkala tersebut dengan pidana penjara selama 3(tiga) bulan dan 6(enam) hari ; Menetapkan pidana yang dijatuhkan dikurangi selama terdakwa-terdakwa berada dalam tahanan;3.

- HALI MUIS- MUHTAR SANGKALA Alias MUHTAR Bin SANGKALA

Nama Lengkap : MUHTAR SANGKALA AliasMUHTAR Bin SANGKALA.Tempat lahir : Kendari.Umur/Tgl. Lahir : 35 tahun/l Januari 1977.Jenis Kelamin >: Laki laki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat Tinggal : Jl. Kolonel H. Abdul HamidLr. Ahzainuddin Kel.

MUHTAR SANGKALA Alias MUHTAR BinSANGKALA baik bertindak sendirisendiri maupun secarabersama sama dengan saksi DAENG NGALEH sejak tahun2010 sampai dengan 201llatau setidaktidaknya antaratahun 2010 sampai dengan tahun 2011 telah dengansengaja menyewakan tanah pada lokasi tersebut dandidirikan bangunan rumah antara lain oleh ACHMADARIFIN, ASRUL, LAMBELO, HERON, H. DARWIS dan MUH.UMARFAUZI.Bahwa atasS penguasaan lokasi tanah tersebut olehterdakwa I. HALI MUIS dan terdakwa IIT.

MUHTAR SANGKALA Alias MUHTAR Bin SANGKALA bersamamma dengan saksi DAENG NGALEH dengan menggunakan suratKeterangan Pengolahan Tanah Nomor : 18/KW/V/1980tertanggal 04 Mei 1980 yang ditandatangani oleh KepalaKelurahan Wuawua atas nama saksi MANDARI sedangkansaksi MANDARI tidak pernah bertandatangan tangan padasurat pengolahan karena saksi MANDARI belum menjadilurah Wuawua, nanti menjadi lurah Wuawua pada bulanNopember tahun 1982 dan berakhir tahun 1985 ;Bahwa terdakwa I. HALI MUIS dan terdakwa II.

MUHTAR SANGKALA Alias MUHTAR Bin SNGKALAdengan pidana penjara selama : 1 (satu) tahundikurangi selama terdakwa berada dalam tahanansementara dengan perintah terdakwa tetap ditahan ;3.

Menjatuhkan pidana kepada terdakwa I (satu)Hali Muis dan terdakwa II Muhtar SangkalaAls Muhtar Bin Sangkala tersebut denganpidana penjara selama 3(tiga) bulan dan 6(enam) hari ;b. Menetapkan pidana yang dijatuhkan dikurangiselama terdakwaterdakwa berada dalamtahanan;3. Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri KendariNomor:335/Pid.B/2012/PN. Kdi.tanggal 26 Februari2013 untuk selebihnya ;4.

- MUHTAR IBRAHIM (PENGGUNGGAT)vs- MUHTAR A. MUIS, SH.

pengembalian Obyek Sengketa oleh Penggugatkepada Tergugat, yang mana Tergugat tetap tidak mau mengembalikanObyek Sengketa kepada Penggugat, sehingga Penggugat melaporkanperbuatan Tergugat ke Polisi dengan Nomor laporan : LP/137/X/2013/NTBPolres Dompu/ Polsek Woja tanggal 23 Oktober 2013 dengan dugaan TindakPidana Penipuan atas laporan tersebut telah diperiksa oleh Pengadilan NegeriDompu kemudian di Jatuhi hukuman pidana terhadap dari Tergugat denganamar putusan sebagai berikut ;e Menyatakan Terdakwa MUHTAR

MUIS terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penipuan ;e Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MUHTAR A.MUIS yaitudengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun ;e Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah di jalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;e Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;e Menetapkan agar barangbarang bukti berupa;Putusan No5/Pdt.

G/2015/PN.Dpu 3a 1 (satu) lembar kwitansi penyerahan uang Rp. 135.000.000,00(seratus tiga puluh lima juta rupiah) dari saudara Muhtar A.Muis SHtertanggal 5 Mei 2013;b 1 (satu) lembar kopian kwitansi penyerahan uang Rp. 25.000.000,00(dua puluh lima juta rupiah) dari saudara Muhtar Ibrahim kepadaSaudara Muhtar A.

Muis tertanggal 27 April 2003;Di kembalikan kepada saksi Muhtar Ibrahim;e Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah);Bahwa meskipun Tergugat telah dijatuhi hukuman pidana yang dijalankan diLembaga Pemasyarakatan Kabupaten Dompu karena perbuatanya tidakmenghapuskan kewajiban Tergugat untuk mengembalikan Obyek Sengketakepada penggugat, yang mana hingga saat ini juga belum dikembalikan olehTergugat sehingga Penggugat sangat di rugikan;Bahwa

Menyatakan terdakwa HAMZAH Bin MUHTAR tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Primair ;2. Membebaskan terdakwa HAMZAH Bin MUHTAR oleh karena itu dari dakwaan Primair tersebut ;3.

Menyatakan terdakwa HAMZAH Bin MUHTAR telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK ATAU MELAWAN HUKUM MELAKUKAN PERMUFAKATAN JAHAT MENGUASAI NARKOTIKA GOLONGAN I BUKAN TANAMAN YANG BERATNYA MELEBIHI 5 (LIMA) GRAM ;4.

HAMZAH Bin MUHTAR

Menyatakan terdakwa LALU MUHTAR Als MUHTAR AK LALU GEDE MUNA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan ; 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan ; 3. Menetapkan bahwa lamanya terdakwa ditahan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang di jatuhkan ; 4. Memerintahkan Agar Terdakwa tetap ditahan ;5.

LALU MUHTAR Als MUHTAR AK LALU GEDE MUNA

PUTUS ANNOMOR : 77/PID.B/2013/PNSBBDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sumbawa Besar yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa pada peradilan tingkat pertama dengan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa ; Nama lengka : LALU MUHTAR Als MUHTAR AK LALU GEDEMUNA ; 22222 nn nnn nnn nnn nnnTempat Lahir : Kuripan Lombok Barat ; Umur/Tanggal lahir : 38 tahun/01 Juli 1975 ; Jenis kelamin : Lakilaki; Kebangsaan : Indonesia

Menyatakan terdakwa LALU MUHTAR Als MUHTAR AK LALU GEDE MUNAbersalah secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana Mengambil barangsesuatu yang seluruhnya sebagian kepunyaan orang lain dengan maksud untuk dimilikisecara melawan hukum yang dilakukan pada waktu ada kebakaran , letusan banjir ,gempa bumi , atau gempa laut , gunung meletus , kapal karam , kapal terdamparkecelakaan kereta api , huru hara , pemberotakan atau bahaya perang sebagaimanapasal 363 ayat 1 ke 2 KUHP ;2.

Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa LALU MUHTAR Als MUHTAR AK LALUGEDE MUNA Selam 6 (Enam) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanandengan perintah agar terdakwa tetap ditahan ; 3. Menyatakan Barang bukti berupa :* 8 (delapan) buah sepeda motor Merk BlackstoneDikembalikan kepada saksi NGAKAN PUTU SUPARDANA4.

Barangsiapa ; 22202 2n nnn n enn nnn nn nnn ne een n nee ennneeennneensMenimbang, bahwa yang di maksud dengan unsur barangsiapa dalamperkara ini jelas adalah subyek hukum pendukung hak dan kewajiban dimanamenurut Surat Dakwaan Jaksa Penuntut Umum ditujukan kepada terdakwa yakniterdakwa LALU MUHTAR Als MUHTAR AK LALU GEDE MUNA yang identitasnyasetelah diperiksa dipersidangan adalah sebagaimana tertera dalam surat dakwaan JaksaPenuntut Umum sehingga oleh karenanya unsur Barangsiapa ini menjadi telahterpenuhi

Menyatakan terdakwa LALU MUHTAR Als MUHTAR AK LALU GEDEMUNA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPencurian Dalam Keadaan Memberatkan ; 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 3 (tiga) bulan ; 3. Menetapkan bahwa lamanya terdakwa ditahan dikurangkan seluruhnya dari pidanayang di jatuhkan ; 4. Memerintahkan Agar Terdakwa tetap ditahan ; 5.

Menyatakan Terdakwa MUHTAR Bin SANI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGANIAYAAN ; ------------------2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa MUHTAR Bin SANI oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (Delapan) bulan ; --------------------------------------3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; --------------------------------------------------4.

-MUHTAR Bin SANI

PUTUSANNomor : 111/ Pid.B/2013/PN.Set.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAw Pengadilan Negeri Sengeti yang mengadili perkaraperkara pidana pada pengadilantingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa : Nama LengkapTempat LahirUmur/Tgl LahirJenis KelaminKebangsaan/KewarganegaraanTempat TinggalAgamaPekerjaan: MUHTAR Bin SANI: Dusun Teluk (Kab.

Sgt, tanggal 09 Desember 2013, sejak tanggal 19 Desember 2013 sampaidengan tanggal 16 Februari 2014 ;w Telah membaca berkas perkara atas nama Terdakwa MUHTAR Bin SANI besertaseluruh lampirannya ; w Telah mendengar pula tuntutan pidana dari Penuntut Umum No.

REG PERKARA :PDM 56/ SGT/ 11/2013, tertanggal 17 Desember 2013 yang pada pokoknya menuntut agarMajelis Hakim yang mengadili perkara ini memutuskan : 1 Menyatakan terdakwa MUHTAR Bin SANI terbukti secara sah dan menyakinkan menuruthukum bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan, sebagaimana dalam dakwaantunggal melanggar Pasal 351 ayat (1) KUHPidana ;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MUHTAR Bin SANI dengan pidana penjaraselama (Satu) Tahun, dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementara

ISA BinISHAK dan RUMLA Binti HASANUDIN, yang terjadi pada hari Senin,tanggal 26 Agustus 2013 sekira pukul 06.30 Wib, di Halaman depanrumah terdakwa MUHTAR Bin SANTI yang terletak di Rt. 003 Rw. 001Desa Simpang Limo Kec. Jambi Luar Kota Kab.

ISA dan ANDI mengejar terdakwa MUHTAR BinSANI, melihat hal tersebut saksi ikut mengejar dengan maksud mencegahterjadinya kejadian yang tidak diinginkan dan waktu saksi mengejar M.ISA Bin ISHAK, AGUS NURMAN Bin M. ISA, ANDI dan terdakwaMUHTAR Bin SANTI, ternyata saksi tidak bertemu dengan M. ISA BinISHAK, AGUS NURMAN Bin M.

Menyatakan Terdakwa MUHTAR ALIAS ADIT telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Menyalahgunakan Narkotika Golongan I bagi dirinya sendiri; 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut diatas dengan pidana penjara selama : 1 (satu) tahun dan 4 (empat) bulan ; 3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4.

MUHTAR Als ADIT

Menyatakan terdakwa MUHTAR ALIAS ADIT bersalah melakukan Tindak PidanaPenyalahguna Narkotika golongan I bagi dirinya sebagaimana Pasal 127 ayat (1) huruf aUndangUndang RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika dalam dakwaan PenuntutUmum;2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa MUHTAR ALIAS ADIT selama 2 (dua)tahun dikurangi selama terdakwa dalam masa penahanan sementara ;3.

Selanjutnyadi JI Raya Taman Pagelaran Kelurahan Padasuka Kecamatan Ciomas Kabupaten Bogor,Saksi telah menangkap Terdakwa bersama MUHTAR ALIAS ADIT, karena setelahdilakukan pengeledahan badan/pakaian terhadap MUHTAR ALIAS ADIT disaku celanabagian belakang ditemukan 2 (dua)linting Narkotika jenis Ganja daun kering yangdisimpan di bungkus rokok merk Marloboro;Bahwa benar terdakwa mendapatkan ganja dari Sdr.

KIKI ALIAS IJUL (DPO), denganmembeli secara patungan masingmasing MUHTAR ALIAS ADIT Rp. 20.000,(duapuluh ribu rupiah), YOGA ALIAS AGOY Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah) sertaKIKI ALIAS IJUL Rp. 20.000, (dua puluh ribu rupiah);Bahwa benar terdakwa tidak ditemukan barang bukti, dan setelah dilakukan pemeriksaanUrine terdakwa positif.Bahwa benar selanjutnya terdakwa, MUHTAR ALIAS ADIT dan YOGA ALIASAGOY, diibawa Polsek Ciomas Kab. Bogor guna pemeriksaan lebih lanjut.

Selanjutnyadi JI Raya Taman Pagelaran Kelurahan Padasuka Kecamatan Ciomas Kabupaten Bogor,Saksi telah menangkap Terdakwa MUHTAR ALIAS ADIT, karena setelah dilakukanpengeledahan badan/pakaian terhadap MUHTAR ALIAS ADIT disaku celana bagianbelakang ditemukan 2 (dua)linting Narkotika jenis Ganja daun kering yang disimpan dibungkus rokok merk Marloboro;Bahwa benar terdakwa mendapatkan ganja dari Sdr.

sebagai berikut :Bahwa benar terdakwa MUHTAR ALIAS ADIT pada hari hari selasa tanggal 07Januari 2014 sekira jam 10.00 Wib di Jl.

M E N G A D I L I- Menyatakan Terdakwa MUHTAR Bin HAMID telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan ;- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa MUHTAR Bin HAMID. oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) Bulan ;- Menetapkan masa penangkapan dan atau penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dengan lamanya pidana yang dijatukan kepadanya ;- Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;- Membebankan kepada Terdakwa

MUHTAR Bin HAMID

LahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikan: MUHTAR Bin HAMID.;: Embacang Gedang.;: 35 Tahun /1 Mei 1980.;: Lakilaki.;: Indonesia.;: Desa Embacang Gedang Rt.006, Kel.Embacang Gedang Kec. Muara Tabir,Kab. Tebo.;: Islam.;: Guru Pondok Pesantren. ;: SMA (Tamat).;Terdakwa ditahan berdasarkan Surat Perintah/ Penetapan Penahanan :1. Penyidik, tidak dilakukan penahanan.;2.

Menyatakan Terdakwa MUHTAR Bin HAMID terbukti bersalah telahmelakukan tindak pidana penganiayaan, sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 351 Ayat (1) KUHP dalam dakwaanprimair;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MUHTAR Bin HAMIDdengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan, dan dengan perintah supayaterdakwa tetap ditahan.3. Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2000.

;Menimbang, bahwa Terdakwa oleh Penuntut Umum dihadapkandipersidangan dengan dakwaan sebagai berikut :Primair:Bahwa ia Terdakwa MUHTAR Bin HAMID pada hari Sabtutanggal 08 Agustus 2015 sekira pukul 21.30 WIB atau setidaktidaknyapada waktu lain di Tahun 2015 bertempat di rumah Saksi NAZORI BinTOYIB di Rt.09 Desa Embacang Gedang Kec. Muara Tabir Kab.

Terdakwa MUHTAR Bin HAMID telah melakukanpenganiayaan terhadap Saksi NAZORI Bin TOYIB.;e Bahwa benar, Terdakwa mendatangi rumah Saksi NAZORIBin TOYIB karena Terdakwa merasa tidak senang terhadapSaksi NAZORI Bin TOYIB yang telah menuduh Terdakwaberpacaran dengan anak murid Terdakwa yang bernamaRISA.;e Bahwa benar, Saksi NOFRIZAL Bin M. YUSAR menemuiTerdakwa yang datang untuk mencari Saksi NAZORI BinTOYIB, kemudian Saksi NOFRIZAL Bin M.

Tebo.Terdakwa MUHTAR Bin HAMID telah melakukan penganiayaan terhadapSaksi NAZORI Bin TOYIB, awalnya terjadi pemukulan terhadap korbanNazori adalah ketika Terdakwa mendatangi rumah Saksi NAZORI Bin TOYIBkarena Terdakwa merasa tidak senang terhadap Saksi NAZORI Bin TOYIByang telah menuduh Terdakwa berpacaran dengan anak murid Terdakwayang bernama RISA, kemudian dirumah korban Nazori Terdakwa bertemudengan Saksi NOFRIZAL Bin M.

Menyatakan Terdakwa HERWANI Bin MUHTAR terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana: Dengaja Sengaja Turut Serta Mengangkut, Menguasai atau Memiliki Hasil Hutan Kayu yang tidak Dilengkapi secara Bersama Surat Keterangan Sahnya Hasil Hutan;2.

Menjatuhkan pidana terhadapTerdakwa HERWANI Bin MUHTAR dengan pidana penjaramasing-masing selama: 1 (satu) tahun dan denda Rp.800.000.000,- (delapan ratus juta rupiah) jika denda tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dihatuhkan; 4. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

HERWANI Bin MUHTAR

Menyatakan Terdakwa HERWANI Bin MUHTAR secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana: melakukan, turut serta melakukan,menyuruh melakukan, sebagai orang perseorang yang dengan sengajamengangkut, menguasai atau memiliki hasil hutan kayu yang tidak dilengkapisecara bersama surat keterangan sahnya hasil hutanmelanggar Pasal 83Ayat(1) Huruf bUndangundang RI No.18 Tahun 2013 tentang Pencegahan danPemberantasan Perusakan Hutan Jo. Pasal 55 Ayat (1) Ke1 KUHP;2.

PigTelah pula mendengar permohonan terdakwa yang diucapkan dipersidangan yangpada pokoknya mohon kepada Majelis Hakim agar memberikan keringanan hukumandengan alasan terdakwa menyesali perobuatannya dan berjanji untuk tidak mengulangi lagiperbuatan tersebut;Menimbang, bahwa Terdakwa HERWANI Bin MUHTAR telah didakwa sebagaimanayang telah diuraikan oleh Penuntut Umum di dalam surat dakwaan yang telahditandatanganinya pada tanggal 18 Oktober 2016 No.Reg.Perk. PDM. . .

Pasal 55 Ayat (1) Ke1 KUHP;ATAUKEMPATBahwa ia terdakwa HERWANI Bin MUHTAR baik bertindak sendirisendiri maupunbersamasama dengan SUTARJO Bin DAUD (dilakukan penuntutan tersendiri), ABU danATO (masingmasing DPO) pada hari Kamis tanggal 11 Agustus 2016 sekira pukul 14.00WTB atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Agustus 2016 bertempat diHalaman 7 dari 26, Putusan Nomor 1676/Pid.B/2016/PN.

Menyatakan Terdakwa HERWANI Bin MUHTAR iterbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana: Dengaja Sengaja Turut Serta Mengangkut,Menguasai atau Memiliki Hasil Hutan Kayu yang tidak Dilengkapi secara BersamaSurat Keterangan Sahnya Hasil Hutan;2.

Menjatuhkan pidana terhadapTerdakwa HERWANI Bin MUHTAR dengan pidanapenjaramasingmasing selama: 1 (satu) tahun dan denda Rp.800.000.000, (delapanratus juta rupiah) jika denda tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 2(dua) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwadikurangkanseluruhnya dari pidana yang dihatuhkan;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SANIMAN bin MUHTAR dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan;

SANIMAN bin MUHTAR;

PUTUS AN No.314/Pid.SUS/2012/PN.KB.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kotabumi, yang mengadili perkaraperkara pidana pada peradilantingkat pertama dalam acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkan putusan dalam perkaraterdakwa :Nama Lengkap : SANIMAN bin MUHTAR;Tempat Lahir : Munjung Sari;Umur / tanggal lahir : 27 tahun / Tahun 1985;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun Munjung Sari Desa Banjar Ratu Kecamatan GunungLabuhan Kabupaten

;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca berkas perkara dan suratsurat dalam perkara ini;Telah mendengar keterangan saksisaksi serta keterangan terdakwa dipersidangan;Telah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum tanggal 13Desember 2012 yang pada pokoknya menuntut supaya Majelis Hakim Pengadilan NegeriKotabumi yang memeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan :1 Menyatakan terdakwa SANIMAN bin MUHTAR bersalah melakukan tindak pidanatanpa hak menguasai, membawa, menyimpan senjata penikam dan

senjata penusuksebagaimana diatur dalam pasal 2 ayat (1) Undangundang Darurat No.12 tahun1951 sebagaimana dalam surat dakwaan tunggal;2 Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa SANIMAN bin MUHTAR denganpidana penjara selama 6 (enam) bulan penjara dikurangi selama terdakwa menjalanitahanan dengan perintah terdakwa tetap ditahan;3.

mendengar pembelaan Terdakwa dan Penasehat Hukum Terdakwa yangdiajukan secara lisan pada pokoknya terdakwa menyatakan menyesali perbuatannya sertamohon hukuman yang seringanringannya;Telah mendengar tanggapan Penuntut Umum yang tetap pada tuntutannya dantanggapan terdakwa yang tetap pula pada pembelaannya;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan dengan Surat DakwaanNo.Reg.Perkara: PDM95/K.BUMI/11/2012. tanggal 10 November 2012, yaitu sebagaiberikut:DAKWAAN :Bahwa ia terdakwa SANIMAN bin MUHTAR

UNSUR BARANG SIAPA;Menimbang, bahwa yang dimaksud unsur setiap orang adalah orang perseoranganatau korporasi serta setiap orang sebagai subjek hukum dalam undangundang yangkepadanya dapat dipertanggung jawabkan secara hukum atas perbuatannya, yaitu setiaporang sebagai pendukung hak dan kewajiban yang dalam hal ini terdakwa adalah sebagaiorang yang sedang diperiksa dan diadili dalam perkara ini;Menimbang, bahwa Penuntut Umum dalam perkara ini telah menghadapkanterdakwa SANIMAN bin MUHTAR, yang dalam

Menyatakan Terdakwa MUHTAR Bin NURDIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan; 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 6 (enam) Bulan; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan; 4.

MUHTAR Bin NURDIN

PUT USANNomor 174/Pid.B/2015/PN Parepare.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Parepare, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana dengan acara biasa, dalam tingkat peradilan pertama, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa; Nama lengkap : MUHTAR Bin NURDIN.Tempat Lahir : Makassar.Umur atau tanggal lahir : 23 tahun/03 Oktober 1991.Jenis kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Jalan Andi Mappagulung Jompie KelurahanBukit

Menyatakan terdakwa MUHTAR Bin NURDIN bersalah melakukan tindakpidana Pencurian dengan pemberatan sebagaimana diatur dan diancampidana dalam pasal 363 ayat (1) ke 3, 4 dan 5 KUHP dalam Surat dakwaankami; 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MUHTAR Bin NURDIN berupapidana penjara selama 2 Tahun dan dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan dan dengan perintah terdakwatetapditahan; 3.

Menetapkan agar para terdakwamembayar biaya perkarasebesar Rp.2.500, dua ribu lima ratus rupiah); Setelah mendengar permohonan terdakwa yang pada pokoknya menyatakanmemohon hukuman yang seringanringannya; Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanterdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya; Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut; DAKW AAN:Bahwa ia terdakwa MUHTAR Bin NURDIN bersama

Berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan bahwa terdakwa MUHTAR Bin NURDIN bersama dengan Sudir telahmengambil berupa 1 (satu) unit Sepeda Motor Yamaha Mio Soul GT warna putihnomor polisi DP 2627 AH, milik orang lain yaitu saksi Rika Ilyas di tempat cucimotor Jalan Lingkar Kel.

Menyatakan Terdakwa MUHTAR Bin NURDIN telahterbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam KeadaanMemberatkan; 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwatersebut oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) Tahun dan 6 (enam) Bulan; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan; Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan; 5.