Ditemukan 9340 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : penginapan penggunaan
Pengadilan PN MANADO Pidana Umum
Register : 21-12-2021 — Putus : 21-12-2021 — Upload : 28-12-2021
Putusan PN MANADO Nomor 11/Pid.C/2021/PN Mnd
Tanggal 21 Desember 2021 — Penyidik Atas Kuasa PU:
RONALD FRANS
Terdakwa:
MAIMUNA SYAM alias MUNA
73 — 0
Pengadilan PN STABAT Pidana Umum
Register : 21-09-2020 — Putus : 21-09-2020 — Upload : 27-10-2020
Putusan PN STABAT Nomor 4/Pid.C/2020/PN Stb
Tanggal 21 September 2020 — Penyidik Atas Kuasa PU:
Suman Ginting
Terdakwa:
Tengku Fauziah
48 — 28
  • M E N G A D I L I:

    1. Menyatakan Terdakwa Tengku Fauziah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penghinaan
    Menyatakan Terdakwa Tengku Fauziah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Penghinaan ringan;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 3 (tiga) bulan;3. Menetapkan pidana tersebut tidak usah dijalankan kecuali jika di kemudian hariada putusan hakim yang menentukan lain disebabkan karena Terpidanamelakukan suatu tindak pidana sebelum masa percobaan selama 6 (enam) bulanberakhir ;4.
Pengadilan PT PADANG Pidana Umum
Register : 03-07-2017 — Putus : 13-07-2017 — Upload : 28-08-2019
Putusan PT PADANG Nomor 102/PID/2017/PT PDG
Tanggal 13 Juli 2017 — Pembanding/Terbanding/Penuntut Umum I : Muhammad AZRIL,SH.,MH
Terbanding/Pembanding/Terdakwa I : UPIK Pgl. UPIK
Terbanding/Pembanding/Terdakwa II : WISMAWATI Pgl. WIS.
118 — 0
Pengadilan PN DONGGALA Pidana Umum
Register : 28-05-2018 — Putus : 28-05-2018 — Upload : 04-09-2018
Putusan PN DONGGALA Nomor 6/Pid.C/2018/PN Dgl
Tanggal 28 Mei 2018 — Penyidik Atas Kuasa PU:
AGUS HD
Terdakwa:
MOH. IRFAN
74 — 25
  • IRFAN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGHINAAN RINGAN;
  • Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa dengan pidana penjara selama 15 (lima belas) hari;
  • Menetapkan pidana tersebut tidak perlu dijalankan, kecuali jika dikemudian hari oleh putusan Hakim ditentukan lain sebelum masa percobaan selama 30 (tiga puluh) hari;
  • Membebankan terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000 (dua ribu rupiah
Pengadilan PT MANADO Pidana Umum
Register : 28-05-2019 — Putus : 27-06-2019 — Upload : 19-12-2019
Putusan PT MANADO Nomor 44/PID/2019/PT MND
Tanggal 27 Juni 2019 — Pembanding/Penuntut Umum : PRISILIA ANDRIES, SH
Terbanding/Terdakwa : MEYNI NELWAN
67 — 32
Pengadilan PT KUPANG Pidana Umum
Register : 05-11-2020 — Putus : 30-11-2020 — Upload : 15-03-2023
Putusan PT KUPANG Nomor 120/PID/2020/PT KPG
Tanggal 30 Nopember 2020 — Pembanding/Penuntut Umum : HENDRA SAHPUTRA, S.H, M.Hum.
Terbanding/Terdakwa I : SULENSIUS TUBANI Alias TUBANI
Terbanding/Terdakwa II : JOSEV XIMENES MENESES Alias XIMENES
55 — 8
Pengadilan PN KEFAMENANU Pidana Umum
Register : 28-09-2020 — Putus : 20-10-2020 — Upload : 03-11-2020
Putusan PN KEFAMENANU Nomor 69/Pid.B/2020/PN Kfm
Tanggal 20 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
HENDRA SAHPUTRA, S.H, M.Hum.
Terdakwa:
1.SULENSIUS TUBANI Alias TUBANI
2.JOSEV XIMENES MENESES Alias XIMENES
119 — 58
  • JONADAB TEFA Alias JON dibawah janji pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi dihadapkan dipersidangan terkait penghinaan; Bahwa yang melakukan perbuatan penghinaan adalah TerdakwaSULENSIUS TUBANI alias Tubani dan Terdakwa JOSEV XIMENESMENESES alias XIMENES dan korbannya adalah saksi sendiri Jonadab Tefa; Bahwa kejadiannya pada hari Jumat tanggal 17 Mei 2019 sekitar pukul09.00 WITA yang dimana pada awalnya saksi mendapat pesan via whatsappdari Kepala Administrasi Veteran dan Cadangan
    IDA AYU NYOMAN SUASTINI Alias IDA dibawah janji pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi dihadapkan dipersidangan hari ini terkait adanya dugaanperbuatan penghinaan Terdakwa SULENSIUS TUBANI alias TUBANI danTerdakwa JOSEV XIMENES MENESES alias XIMENES dan yang menjadikorban adalah korban atas nama JONADAB TEFA; Bahwa awalnya pada tanggal 3 Juni 2020 sekitar pukul 12.00 WITAsaksi berada di depan kantor pos yang mana saksi sedang menungguantrian untuk menerima pensiunan suami saksi lalu
    GREGORIUS NAY Alias GORIS dibawah janji pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi dihadapkan dipersidangan hari ini terkait adanya dugaanperbuatan penghinaan Terdakwa SULENSIUS TUBANI alias TUBANI danTerdakwa JOSEV XIMENES MENESES alias XIMENES dan yang menjadikorban adalah korban JONADAB TEFA; Bahwa kejadian tersebut saksi tidak tahu namun setelah saksi datangke rumah korban baru tahu korban difitnah oleh para Terdakwa pada hariSabtu tanggal 18 Mei 2019 dirumah korban yang beralamat
    Menista dengan lisan atau tulisan;Menimbang, bahwa Pasal 311 ayat (1) KUHP merupakan kualifikasiperbuatan memfitnah, jika merujuk pada Putusan Mahkamah Konstitusi Nomor1/PUUIX/2011 ketentuan Pasal 311 ayat (1) KUHP masih berkaitan dengan pasalpasal penghinaan maka dari itu Pasal 311 ayat (1) KUHP merupakan bagian dariketentuan dari delik penghinaan dan pidana yang dikenakan pada pelakupenghinaan, oleh karena itu, pasalpasal tersebut merupakan satu kesatuan yangtidak dapat dipisahkan dalam implementasinya
    /tuduhan yang dilakukan tidak dapat dibuktikan olehHalaman 27 dari 40 Putusan Nomor 69/Pid.B/2020/PN Kfmpelaku bahwa penghinaan/tuduhannya benar adalah demi kepentingan umumataukah mempertahankan diri;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap di persidangandan dikorelasikan dengan konstruksi hukum di atas yaitu pada hari Senin tanggal 13Mei 2019 sekitar pukul 10.00 WITA di rumah Terdakwa II yang beralamat di MasleteKelurahan Tubuhue, Kecamatan Kota Kefamenanu, Kabupaten Timor Tengah
Pengadilan PT GORONTALO Pidana Umum
Register : 07-04-2016 — Putus : 26-05-2016 — Upload : 30-11-2022
Putusan PT GORONTALO Nomor 16/PID/2016/PT PT.GTO
Tanggal 26 Mei 2016 — Pembanding/Penuntut Umum : ARIYANTO WIBOWO, SH.
Terbanding/Terdakwa : NURJANA NTOBUO Alias ANA
68 — 16
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 14-02-2008 — Upload : 06-11-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1667K/PID/2007
Tanggal 14 Februari 2008 — JAKSA PENUNTUT UMUM PADA KEJAKSAAN NEGERI SIANTAR vs. PURNAMA Br. SIHOMBING
35 — 29 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum
Putus : 26-08-2016 — Upload : 31-05-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 623 K/Pid/ 2015
Tanggal 26 Agustus 2016 — ROSITA
44 — 26 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menyatakan Terdakwa Rosita Pgl Ita, terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Penghinaan sebagaimana didakwaandalam Pasal 311 ayat (1) KUHP ;Hal. 3 dari 7 hal. Put.
Pengadilan PN KUPANG Pidana Umum
Register : 14-03-2018 — Putus : 29-08-2018 — Upload : 18-10-2018
Putusan PN KUPANG Nomor 62/Pid.B/2018/PN Kpg
Tanggal 29 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
Umarul Faruq SH
Terdakwa:
1.AMIN TAHIR alias AMIN
2.SADIKUN KARABI alias SADIKUN
271 — 188
Pengadilan PN LANGSA Pidana Umum
Register : 26-10-2023 — Putus : 27-11-2023 — Upload : 09-01-2024
Putusan PN LANGSA Nomor 148/Pid.B/2023/PN Lgs
Tanggal 27 Nopember 2023 — Penuntut Umum:
MUHAMMAD DAUD SIREGAR, S.H., M.H.
Terdakwa:
MUSTAFA USMAN Bin USMAN BEN
67 — 0
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Penghinaan
Putus : 11-12-2013 — Upload : 20-05-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1136 K/Pid/2013
Tanggal 11 Desember 2013 — NABIRA Alias MAMA ANI
40 — 29 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Umum;2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa NABIRA Alias MAMA ANTI berupapidana penjara selama (satu) bulan, dengan perintah Terdakwa segera ditahan;3 Menetapkan supaya Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.2.500, (dua ribu lima ratus rupiah);Membaca putusan Pengadilan Negeri Makale Nomor : 125/Pid.B/2012/PN.MKLtanggal 30 Januari 2013 yang amar lengkapnya sebagai berikut :1 Menyatakan Terdakwa NABIRA Alias MAMA ANTI terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "PENGHINAAN
Pengadilan PT PADANG Pidana Umum
Register : 29-08-2019 — Putus : 24-09-2019 — Upload : 24-09-2019
Putusan PT PADANG Nomor 154/PID/2019/PT PDG
Tanggal 24 September 2019 — Pembanding/Penuntut Umum I : MONICA SEVI HERAWATI, SH
Terbanding/Terdakwa : SABARUDDIN DT. SARIMARAJO PGL. SABAR BIN M, SYAH ALM.
78 — 55
Pengadilan PT TANJUNG KARANG Pidana Umum
Register : 20-06-2024 — Putus : 26-06-2024 — Upload : 26-06-2024
Putusan PT TANJUNG KARANG Nomor 156/PID/2024/PT TJK
Tanggal 26 Juni 2024 — Pembanding/Penuntut Umum : EVA MEILIA, S.H. M.H.
Terbanding/Terdakwa : EMILIA Binti HAMIDIN
45 — 0
Pengadilan PN KOTAMOBAGU Pidana Umum
Register : 05-03-2019 — Putus : 13-05-2019 — Upload : 13-05-2019
Putusan PN KOTAMOBAGU Nomor 70/Pid.B/2019/PN Ktg
Tanggal 13 Mei 2019 — Penuntut Umum:
SUHENDRO GANDA K., SH.
Terdakwa:
ANJAS PAPUTUNGAN
86 — 9
Pengadilan PN TASIKMALAYA Pidana Umum
Register : 05-01-2024 — Putus : 17-04-2024 — Upload : 19-04-2024
Putusan PN TASIKMALAYA Nomor 3/Pid.B/2024/PN Tsm
Tanggal 17 April 2024 — Penuntut Umum:
Duddy Sudiharto, SH
Terdakwa:
Silvi Siti Aisyah, S.farm. Binti Asep Ramdani
130 — 39
  • Aisyah, S.Farm Binti Asep Ramdani tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam Dakwaan Kesatu Primair;
  • Membebaskan Terdakwa Silvi Siti Aisyah, S.Farm Binti Asep Ramdani dari Dakwaan Kesatu Primair tersebut diatas;
  • Menyatakan terdakwa Silvi Siti Aisyah, S.Farm Binti Asep Ramdani, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penghinaan
Pengadilan PT PALU Pidana Umum Penghinaan
Register : 01-11-2016 — Putus : 07-12-2016 — Upload : 20-02-2017
Putusan PT PALU Nomor 142/PID/2016/PT PAL
Tanggal 7 Desember 2016 — Pidana - KULISMIATI alias ULI
75 — 29
  • Menyatakan Terdakwa KULISMIATI Alias ULI telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penghinaan;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa KULISMIATI Alias ULI oleh karenaitu dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan 15 (lima belas) hari;3.
Pengadilan PT MEDAN Pidana Umum
Register : 30-10-2019 — Putus : 19-12-2019 — Upload : 19-12-2019
Putusan PT MEDAN Nomor 1354/Pid/2019/PT MDN
Tanggal 19 Desember 2019 — Pembanding/Terdakwa : ILMAN EFENDI
Terbanding/Penuntut Umum : DIDI VINALDO EDWAR. S.H
129 — 49
  • Menyatakan Terdakwa Ilman Efendi telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penghinaan sebagaimanadalam dakwaan alternatif kedua Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Ilman Efendi tersebut olehkarena itu dengan pidana penjara selama 1 (Satu) bulan;3. Menyatakan Terdakwa untuk ditahan;4.
    Bahwa, Bahwa Majelis Hakim Tingkat Pertama dalam Putusan Nomor76 /Pid.B / 2019 / PN.mdltertanggal 01 Oktober 2019tersebut, menyatakanTerdakwa(IIlman Efendi)/Pembanding telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Penghinaan sebagaimanadakwaan Alternatif kedua Penuntut Umum;Bahwa jika Majelis Hakim Tingkat Pertama memberikan pertimbanganobjektif, haruslah dipertimbangkan semua faktafakta yang terungkap baikBerita Acara Pemeriksaan (BAP) di Kepolisian, Kejaksaan, maupun
    perbuatan penghinaan tersebut. Jaksa Penuntut Umum dalamhal menjalankan kewenangan dalam melakukan proses penuntuttantelah sesuai dengan aturan hukum formil / hukum acara yang berlakusebagaimana diatur didalam KUHAP.4.
    penghinaan terhadap Terdakwa.Terkait dengan hal tersebut majelis hakim Pengadilan Tingkat Pertamaberdasarkan faktafakata dalam persidangan telah tepat menjatuhkanPutusan Pidana kepada Terdakwa ILMAN EFENDI yang dinyatakanbersalah melanggar Pasal 310 ayat (1) KUHP.
    Menyatakan Terdakwa Ilman Efendi telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penghinaan;Halaman 14 dari 16 halaman Putusan Nomor 1354/Pid/2019/PT MDN2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Ilman Efendi tersebutoleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;3.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Penghinaan
Putus : 26-01-2016 — Upload : 14-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1531 K/PID/2015
Tanggal 26 Januari 2016 —
94 — 32 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • pokoknya sebagai berikut :Suatu peraturan Hukum tidak diterapbkan atau diterapkan tidak sebagaimanamestinya, yaitu sebagai berikut :1.Bahwa Surat Dakwaan disusun Jaksa/Penuntut Umum adalahALTERNATIF, yaitu Dakwaan KESATU melanggar Pasal 311 ayat (1) KUHPatau Dakwaan KEDUA melanggar Pasal 310 ayat (1) KUHP ;Bahwa Surat Dakwaan yang dapat dibuktikan Jaksa/Penuntut Umumberdasarkan faktafakta hukum yang terungkap di persidangan, yaituDakwaan ALTERNATIF KEDUA melanggar Pasal 310 ayat (1) KUHPtentang Penghinaan
    ;Bahwa Surat Tuntutan dari Jaksa/Penuntut Umum menyatakan TerdakwaGetruda Manullang terbukti bersalah secara sah dan meyakinkan menuruthukum melakukan tindak pidana Penghinaan, dalam dakwaan AlternatifKEDUA ;Bahwa pertimbangan dalam putusan Majelis Hakim telah mengabaikanketerangan saksi di bawah sumpah, sehingga menimbulkan ketidakyakinanterhadap apa yang telah dilakukan Terdakwa kepada Saksi Korban MaruliTua E.Manullang, Saksi Agnes Damanik dan Esman Tambunan ;Bahwa pertimbanganpertimbangan dalam