Ditemukan 11759 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 23-09-2020 — Putus : 30-09-2020 — Upload : 01-10-2020
Putusan PA CIANJUR Nomor 0894/Pdt.P/2020/PA.Cjr
Tanggal 30 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
117
  • terjadi pernikahan di bawah umur yang ditentukanundangundang, akan tetapi anak Para Pemohon tetap ingin segera menikahdengan calon suaminya;Bahwa anak Para Pemohon, bernama Anak hadir dalam sidang danmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa anak Para Pemohon benarbenar akan menikah dengan Xxxxxxataskehendak sendiri tanopa paksaan dari siapapun dan anak Para Pemohontelah siap untuk menjadi seorang isteri dalam rumah tangga dengan segalaakibatnya; Bahwa anak Para Pemohon telah terbiasa
    Cjr Bahwa benar calon suami anak Para Pemohon (Xxxxxx) telah mencintaianak Para Pemohon (Xxxxxx) bahkan telah melamarnya sejak 3 bulan yanglalu dan rencana pernikahan tersebut adalah kehendak anak Para Pemohondan calon suami anak Para Pemohon serta tidak ada paksaan dari siapapun; Bahwa antara calon suami anak Para Pemohon (Xxxxxx) dengan anakPara Pemohon tersebut tidak ada hubungan keluarga dan atau Sepersusuan; Bahwa anak Para Pemohon telah terbiasa mengerjakan pekerjaanrumah tangga seperti memasak
    perceraian,serta memperoleh keturunan yang sehat dan baik ;Menimbang bahwa tentang keadaan telah masak jiwa raga bagiseseorang, tidaklah hanya ditentukan oleh faktor umur semata, akan tetapidapat juga ditentukan dengan faktorfaktor lainnya seperti faktor pendidikan,keadaan ekonomi keluarga, alam sekitar, budaya setempat dan lainlainnya;Menimbang bahwa anak Para Pemohon yang bernama Xxxxxx, yangbaru berumur 17 tahun, ternyata sudah menginjak dewasa, karena telah siapmenjadi ibu rumah tangga dan telah terbiasa
    sendiri tanpa adanya paksaan daripihak lain;Menimbang, bahwa atas pertanyaan Hakim, Para Pemohon dan keduaorangtua calon suami anak Para Pemohon, siap bertanggungjawab terhadapmasalah sosial ekonomi dan pendidikan kepada anak Para Pemohon danSuaminya setelah menikah nanti dan akan ikut merawat anak dari keturunanmereka berdua nanti;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan anak Para Pemohon yangdikuatkan dengan keterangan calon siuami anak Para Pemohon, bahwa anakPara Pemohon sehariharinya telah terbiasa
Register : 21-10-2020 — Putus : 04-11-2020 — Upload : 04-11-2020
Putusan PA CIANJUR Nomor 1041/Pdt.P/2020/PA.Cjr
Tanggal 4 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
115
  • terjadi pernikahan di bawah umur yang ditentukanundangundang, akan tetapi anak Para Pemohon tetap ingin segera menikahdengan calon suaminya;Bahwa anak Para Pemohon, bernama Xxxxhadir dalam sidang danmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa anak Para Pemohon benarbenar akan menikah dengan Xxxxataskehendak sendiri tanopa paksaan dari siapapun dan anak Para Pemohontelah siap untuk menjadi seorang isteri dalam rumah tangga dengan segalaakibatnya; Bahwa anak Para Pemohon telah terbiasa
    Cjr Bahwa benar calon suami anak Para Pemohon (Xxxx) telah mencintalanak Para Pemohon (Xxxx) bahkan telah melamarnya sejak 3 bulan yanglalu dan rencana pernikahan tersebut adalah kehendak anak Para Pemohondan calon suami anak Para Pemohon serta tidak ada paksaan dari siapapun; Bahwa antara calon suami anak Para Pemohon (Xxxx) dengan anakPara Pemohon tersebut tidak ada hubungan keluarga dan atau Sepersusuan; Bahwa anak Para Pemohon telah terbiasa mengerjakan pekerjaanrumah tangga seperti memasak,
    perceraian,serta memperoleh keturunan yang sehat dan baik ;Menimbang bahwa tentang keadaan telah masak jiwa raga bagiseseorang, tidaklah hanya ditentukan oleh faktor umur semata, akan tetapidapat juga ditentukan dengan faktorfaktor lainnya seperti faktor pendidikan,keadaan ekonomi keluarga, alam sekitar, budaya setempat dan lainlainnya;Menimbang bahwa anak Para Pemohon yang bernama Xxxx, yang baruberumur 18 tahun, ternyata sudah menginjak dewasa, karena telah siapmenjadi ibu rumah tangga dan telah terbiasa
    sendiri tanpa adanya paksaan daripihak lain;Menimbang, bahwa atas pertanyaan Hakim, Para Pemohon dan keduaorangtua calon suami anak Para Pemohon, siap bertanggungjawab terhadapmasalah sosial ekonomi dan pendidikan kepada anak Para Pemohon dansuaminya setelah menikah nanti dan akan ikut merawat anak dari keturunanmereka berdua nanti;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan anak Para Pemohon yangdikuatkan dengan keterangan calon siuami anak Para Pemohon, bahwa anakPara Pemohon sehariharinya telah terbiasa
Register : 23-11-2016 — Putus : 26-01-2017 — Upload : 14-02-2017
Putusan PA JEMBER Nomor 5454/Pdt.G/2016/PA.Jr
Tanggal 26 Januari 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
90
  • Jrsudah mempunyai 2 orang anak bernama 1) Ega Rudianto, umur 13 tahun; 2)Anggun Cahyani, umur 8 tahun; kKeduanya dalam asuhan Penggugat;Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan denganbaik, akan tetapi sejak 1 tahun yang lalu, rumah tangga Penggugat danTergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan Tergugat sering melakukan kekerasan/memukul terhadapPenggugat ketika ada masalah rumah tangga, Tergugat juga terbiasa bicarakasar terhadap Penggugat
    suami istri setelah menikah mereka tinggal dirumah Penggugat sudah mempunyai 2 orang anak bernama 1) Ega Rudianto,umur 13 tahun; 2) Anggun Cahyani, umur 8 tahun; keduanya dalam asuhanPenggugat;e Saksi tahu kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonislagi karena keduanya telah pisah rumah sejak 1 tahun hingga sekarang inisudah 1 tahun dan penyebab percekcokan mereka itu karena Tergugat seringmelakukan kekerasan/memukul terhadap Penggugat ketika ada masalah rumahtangga, Tergugat juga terbiasa
    setelahmenikah keduanya tinggal di rumah Penggugat sudah mempunyai 2 orang anakbernama 1) Ega Rudianto, umur 13 tahun; 2) Anggun Cahyani, umur 8 tahun;keduanya dalam asuhan Penggugat;e Namun kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi,saksi tahu tidak harmonis karena keduanya kini telah pisah rumah sejak 1 tahunhingga sekarang selama 1 tahun dan penyebab percekcokan itu karenaTergugat sering melakukan kekerasan/memukul terhadap Penggugat ketika adamasalah rumah tangga, Tergugat juga terbiasa
    Jrada masalah rumah tangga, Tergugat juga terbiasa bicara kasar terhadapPenggugat.
Register : 02-06-2016 — Putus : 21-06-2016 — Upload : 05-08-2016
Putusan PA BULUKUMBA Nomor 217/Pdt.P/2016/PA.Blk
Tanggal 21 Juni 2016 — - PEMOHON I - PEMOHON II
1413
  • Pemohon dan keluarga dari CALON ISTERI ANAKPEMOHON sudah sepakat untuk melangsungkan pernikahan ANAKPEMOHON dan CALON ISTERI ANAK PEMOHON karena pihak keluargakhawatir jika keduanya tidak dinikahkan akan terjadi halhal yang lebihmembahayakan lagi karena calon mempelai wanitanya sudah hamil, danuntuk itu keluarga Pemohon sudah melamar CALON ISTERI ANAKPEMOHON dan telah diterima lamaran tersebut;Bahwa saksi mengenal anak Pemohon seharihari pekerja keras yaitubekerja sebagai tukang batu, sehingga sudah terbiasa
    mengerjakanpekerjaannya sebagai kepala rumah tangga;Bahwa saksi yakin ANAK PEMOHON adalah anak yang baik dan akanmampu menjadi suami atau kepala rumah tangga yang baik, karena diasudah terbiasa bekerja keras, dan tidak pernah mengkonsumsi minumankeras berjudi dan lainlain, dan penghasilannya cukup untuk mengarungibahtera rumah tangga;Bahwa penghasilan ANAK PEMOHON sejumlah Rp. 600.000,00 permingguyang hasilnya cukup untuk berumah tangga;.
    dan keluarga dari CALON ISTERI ANAKPEMOHON sudah sepakat untuk melangsungkan pernikahan ANAKPEMOHON dan CALON ISTERI ANAK PEMOHON karena pihak keluargakhawatir jika keduanya tidak dinikahkan akan terjadi halhal yang lebihmembahayakan lagi karena calon mempelai wanitanya sudah hamil, danuntuk itu keluarga Pemohon sudah melamar CALON ISTERI ANAKPEMOHON dan telah diterima lamaran tersebut;e Bahwa saksi mengenal anak Pemohon seharihari pekerja keras yaitubekerja sebagai tukang batu, sehingga sudah terbiasa
    mengerjakanpekerjaannya sebagai kepala rumah tangga;e Bahwa saksi yakin ANAK PEMOHON adalah anak yang baik dan akanmampu menjadi suami atau kepala rumah tangga yang baik, karena diasudah terbiasa bekerja keras, dan tidak pernah mengkonsumsi minumankeras berjudi dan lainlain, dan penghasilannya cukup untuk mengarungibahtera rumah tangga;e Bahwa penghasilan ANAK PEMOHON sejumlah Rp. 600.000,00 permingguyang hasilnya cukup untuk berumah tangga;Bahwa Pemohon menyatakan tidak akan menyampaikan sesuatuapapun
Register : 05-12-2016 — Putus : 21-12-2016 — Upload : 06-01-2017
Putusan PA MEMPAWAH Nomor 880/Pdt.P/2016/PA.Mpw
Tanggal 21 Desember 2016 — 1.Sulaiman bin Salam 2.Hosna binti Hasan
163
  • sedangkan Pemohon II berstatus perawan dalam usia 12 tahun, telahmemenuhi syaratsyarat pernikahan dan para Pemohon juga tidak mempunyaihubungan nasab (mahram) atau karena hubungan perkawinan (musahharah) ataupersusuan (radhaah) serta tidak ada halangan atau larangan untuk melakukanpernikahan, baik menurut hukum Islam maupun menurut peraturan perundangundangan yang berlaku;3 Bahwa, pernikahan para Pemohon tersebut tidak terdaftar di Kantor UrusanAgama karena di sekitar tempat tinggal para Pemohon tidak terbiasa
    satu rumah tanpa ada ikatan pernikahan;bahwa selama ini Saksi tidak pernah melihat dan mendengar ada pihakpihak yang keberatan dan mengganggu gugat pernikahan mereka;ebahwa rumah tangga para Pemohon selama ini rukun dan tidak pernahbercerai dan telah dikaruniai 4 (empat) anak;bahwa selama ini tidak ada seorangpun yang keberatan dan mengganggugugat pernikahan para Pemohon;e bahwa pernikahan para Pemohon tidak terdaftar karena kultur masyarakat dilingkungan tempat tinggal para Pemohon yang tidak terbiasa
    tidak akan mentoleransi pria dan wanita yang hidupsatu rumah tanpa ada ikatan pernikahan, dan ternyata selama ini tidak ada pihakpihak yang keberatan dan mengganggu gugat pernikahan mereka, maka berdasarkanpersangkaan yang menjadi salah satu alat bukti, Hakim berpendapat bahwa paraPemohon adalah suami istri yang telah menikah secara agama namun belumdicatatkan di Kantor Urusan Agama;Menimbang, bahwa alasan pernikahan para Pemohon tidak terdaftar karena dilingkungan tempat tinggal para Pemohon tidak terbiasa
Register : 23-11-2020 — Putus : 15-12-2020 — Upload : 17-12-2020
Putusan PN BANDUNG Nomor 920/Pdt.P/2020/PN Bdg
Tanggal 15 Desember 2020 — Pemohon:
William Setyadi
2810
  • Bahwa keinginan untuk mengubah/menambah nama Pemohon dari namaasal William Setyadi ditambah dengan nama belakang Cendrawan adalahkarena mengikuti nama belakang dari Ayah Pemohon, yaitu Cendrawanserta Pemohon juga telah terbiasa dengan nama panggilan William SetyadiCendrawan dalam pergaulan dengan temanteman Pemohon maupun dilingkungan keluarga;4.
    sebagaimana terbukti dari Kutipan Akta Kelahiran No.595/1999 dari Kantor Catatan Sipil Kota Bandung;Bahwa Pemohon berkeinginan untuk mengubah/menambah namaPemohon dengan menambahkan nama Cendrawan di belakang namaPemohon sehingga lengkapnya nama Pemohon menjadi William SetyadiCendrawan;Bahwa keinginan untuk mengubah/menambah nama Pemohon dari namaasal William Setyadi ditambah dengan nama belakang Cendrawan adalahkarena mengikuti nama belakang dari Ayah Pemohon, yaitu Cendrawanserta Pemohon juga telah terbiasa
    sebagaimana terbukti dari Kutipan Akta Kelahiran No.595/1999 dari Kantor Catatan Sipil Kota Bandung; Bahwa Pemohon berkeinginan untuk mengubah/menambah namaPemohon dengan menambahkan nama Cendrawan di belakang namaPemohon sehingga lengkapnya nama Pemohon menjadi William SetyadiCendrawan; Bahwa keinginan untuk mengubah/menambah nama Pemohon dari namaasal William Setyadi ditambah dengan nama belakang Cendrawan adalahkarena mengikuti nama belakang dari Ayah Pemohon, yaitu Cendrawanserta Pemohon juga telah terbiasa
    Bahwa Pemohon berkeinginan untuk mengubah/menambah namaPemohon dengan menambahkan nama Cendrawan di belakang namaPemohon sehingga lengkapnya nama Pemohon menjadi William SetyadiCendrawan; Bahwa keinginan untuk mengubah/menambah nama Pemohon dari namaasal William Setyadi ditambah dengan nama belakang Cendrawan adalahkarena mengikuti nama belakang dari Ayah Pemohon, yaitu Cendrawanserta Pemohon juga telah terbiasa dengan nama panggilan WilliamSetyadi Cendrawan dalam pergaulan dengan temanteman Pemohonmaupun
Register : 08-10-2020 — Putus : 04-11-2020 — Upload : 04-11-2020
Putusan PA CIANJUR Nomor 1000/Pdt.P/2020/PA.Cjr
Tanggal 4 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
94
  • dalam rumah tanggaapabila terjadi pernikahan di bawah umur yang ditentukan undangundang,akan tetapi anak Pemohon tetap ingin segera menikah dengan calon suaminya;Bahwa anak Pemohon, bernama Xxxxhadir dalam sidang danmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa anak Pemohon benarbenar akan menikah dengan Xxxxataskehendak sendiri tanpa paksaan dari siapapun dan anak Pemohon telahSiap untuk menjadi seorang isteri dalam rumah tangga dengan segalaakibatnya;Bahwa anak Pemohon telah terbiasa
    Cjrrencana pernikahan tersebut adalah kehendak anak Pemohon dan calonsuami anak Pemohon serta tidak ada paksaan dari Siapapun; Bahwa antara calon suami anak Pemohon (Xxxx) dengan anakPemohon tersebut tidak ada hubungan keluarga dan atau sepersusuan; Bahwa anak Pemohon telah terbiasa mengerjakan pekerjaan rumahtangga seperti memasak, mencuci, membersihkan rumah dan merawat anakkecil; Bahwa calon suami anak Pemohon telah mempunyai pekerjaan tetapsebagai Karyawan BPJS dengan penghasilan perbulan sebesar
    perceraian,serta memperoleh keturunan yang sehat dan baik ;Menimbang bahwa tentang keadaan telah masak jiwa raga bagiseseorang, tidaklah hanya ditentukan oleh faktor umur semata, akan tetapidapat juga ditentukan dengan faktorfaktor lainnya seperti faktor pendidikan,keadaan ekonomi keluarga, alam sekitar, budaya setempat dan lainlainnya;Menimbang bahwa anak Pemohon yang bernama Xxxx, yang baruberumur 17 tahun 10 bulan, ternyata sudah menginjak dewasa, karena telahSiap menjadi ibu rumah tangga dan telah terbiasa
    adalah murnikehendak anak Pemohon sendiri tanpa adanya paksaan dari pihak lain;Menimbang, bahwa atas pertanyaan Hakim, Pemohon dan keduaorangtua calon suami anak Pemohon, siap bertanggungjawab terhadapmasalah sosial ekonomi dan pendidikan kepada anak Pemohon dan suaminyasetelah menikah nanti dan akan ikut merawat anak dari keturunan merekaberdua nanti;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan anak Pemohon yangdikuatkan dengan keterangan calon siuami anak Pemohon, bahwa anakPemohon sehariharinya telah terbiasa
Register : 03-11-2020 — Putus : 11-11-2020 — Upload : 11-11-2020
Putusan PA CIANJUR Nomor 1085/Pdt.P/2020/PA.Cjr
Tanggal 11 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
1111
  • tanggaapabila terjadi pernikahan di bawah umur yang ditentukan undangundang,akan tetapi anak Pemohon tetap ingin segera menikah dengan calon suaminya;Bahwa anak Pemohon, bernama Xxxxhadir dalam sidang danmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa anak Pemohon benarbenar akan menikah dengan Xxxx BinNurjaman atas kehendak sendiri tanpa paksaan dari siapapun dan anakPemohon telah siap untuk menjadi seorang isteri dalam rumah tanggadengan segala akibatnya;Bahwa anak Pemohon telah terbiasa
    Cjrrencana pernikahan tersebut adalah kehendak anak Pemohon dan calonsuami anak Pemohon serta tidak ada paksaan dari Siapapun; Bahwa antara calon suami anak Pemohon (Xxxx xxxx) dengan anakPemohon tersebut tidak ada hubungan keluarga dan atau sepersusuan; Bahwa anak Pemohon telah terbiasa mengerjakan pekerjaan rumahtangga seperti memasak, mencuci, membersihkan rumah dan merawat anakkecil; Bahwa calon suami anak Pemohon telah mempunyai pekerjaan tetapsebagai buruh dengan penghasilan perbulan sebesar
    memperoleh keturunan yang sehat dan baik ;Menimbang bahwa tentang keadaan telah masak jiwa raga bagiseseorang, tidaklah hanya ditentukan oleh faktor umur semata, akan tetapidapat juga ditentukan dengan faktorfaktor lainnya seperti faktor pendidikan,keadaan ekonomi keluarga, alam sekitar, budaya setempat dan lainlainnya;Menimbang bahwa anak Pemohon yang bernama Sinta binti Darjat,yang baru berumur 18 tahun O02 bulan, ternyata sudah menginjak dewasa,karena telah siap menjadi ibu rumah tangga dan telah terbiasa
    Cjrsetelah menikah nanti dan akan ikut merawat anak dari keturunan merekaberdua nanti;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan anak Pemohon yangdikuatkan dengan keterangan calon siuami anak Pemohon, bahwa anakPemohon sehariharinya telah terbiasa melakukan pekerjaan rumah tanggaseperti memasak, mencuci, membersihnkan rumah dan merawat anak kecilsedangkan calon suami anak Pemohon telah bekerja sebagai buruh denganpenghasilan perbulan sebesar Rp. 3.000.000 (tiga juta rupiah);Menimbang bahwa anak Pemohon
Putus : 18-01-2016 — Upload : 09-02-2017
Putusan PN KEPANJEN Nomor Nomor 160/Pdt.G/2015/PN.Kpn
Tanggal 18 Januari 2016 —
166
  • laki lain tersebut ; Bahwa yang menyebabkan percekcokan di dalam rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat karena Tergugat berselingkuh dengan prialain ; Bahwa Saksi mengetahui Tergugat berselingkuh dengan pria lain karenadiberitahu oleh Penggugat bahwa Tergugat telah memiliki anak lagidengan pria lain ;Halaman 4 dari 13 Putusan Nomor 160/Pat.G/2015/PN.Kpn.Bahwa anak dari Penggugat dan Tergugat yang bernama GabrielTheresa Pedor tersebut ikut Penggugat karena sudah lama ditinggal olehTergugat dan sudah terbiasa
    sendiri dengan pria lain hinggamelahirkan anak dengan laki laki lain tersebut ;Bahwa yang menyebabkan percekcokan di dalam rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat karena Tergugat berselingkuh dengan prialain ;Bahwa Saksi mengetahui Tergugat berselingkuh dengan pria lain karenadiberitahu oleh Penggugat bahwa Tergugat telah memiliki anak lagidengan pria lain ;Bahwa anak dari Penggugat dan Tergugat yang bernama GabrielTheresa Pedor tersebut ikut Penggugat karena sudah lama ditinggal olehTergugat dan sudah terbiasa
    kehidupanrumah tangga PENGGUGAT dengan TERGUGAT berjalan harmonis sampaidikarunia seorang anak laki laki bernama Gabriel Theresa Pedor berumur 10tahun akan tetapi setelah itu terjadi percekcokan di dalam rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat karena Tergugat berselingkuh dengan pria lainhingga melahirkan anak dengan laki laki lain tersebut ;Menimbang, bahwa anak dari Penggugat dan Tergugat yang bernamaGabriel Theresa Pedor tersebut ikut Penggugat karena sudah lama ditinggaloleh Tergugat dan sudah terbiasa
    kehidupan rumah tangga PENGGUGAT denganTERGUGAT berjalan harmonis sampai dikarunia seorang anak laki lakibernama Gabriel Theresa Pedor berumur 10 tahun ; Bahwa akan tetapi setelah itu terjadi percekcokan di dalam rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat karena Tergugat berselingkuh dengan pria lainhingga melahirkan anak dengan laki laki lain tersebut ; Bahwa anak dari Penggugat dan Tergugat yang bernama Gabriel TheresaPedor tersebut ikut Penggugat karena sudah lama ditinggal oleh Tergugatdan sudah terbiasa
    olehkarena itu petitum No. 3 yang memerintahkan kepada Panitera PengadilanNegeri Kepanjen untuk mengirimkan salinan resmi dari Putusan ini yang telahmempunyai kekuatan hukum tetap pada Kantor Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Malang untuk didaftarkan dalam daftar registerperceraian yang sedang berjalan, patutlah untuk dikabulkan ;Menimbang, bahwa oleh karena anak dari Penggugat dan Tergugat yangbernama Gabriel Theresa Pedor tersebut ikut Penggugat, sudah lama ditinggalTergugat dan sudah terbiasa
Register : 12-10-2020 — Putus : 22-10-2020 — Upload : 23-10-2020
Putusan PA CIANJUR Nomor 1008/Pdt.P/2020/PA.Cjr
Tanggal 22 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
157
  • Cjr Bahwa anak Para Pemohon telah terbiasa mengerjakan pekerjaan rumahtangga seperti memasak, mencuci, membersihkan rumah dan merawatanak kecil; Bahwa anak Para Pemohon berstatus masih perawan dan belum pernahdilamar orang lain sedangkan calon suami anak Para Pemohon berstatusjejaka;Bahwa calon suami anak Para Pemohon bernama Xxxxxx, hadir dalamsidang dan memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa benar calon suami anak Para Pemohon (Xxxxxx, 1!)
    telahmencintal anak Para Pemohon (Xxxxxx;) bahkan telah melamarnya sejak 3bulan yang lalu dan rencana pernikahan tersebut adalah kehendak anakPara Pemohon dan calon suami anak Para Pemohon serta tidak adapaksaan dari Siapapun; Bahwa antara calon suami anak Para Pemohon (Xxxxxx, ) dengan anakPara Pemohon tersebut tidak ada hubungan keluarga dan atau Sepersusuan; Bahwa anak Para Pemohon telah terbiasa mengerjakan pekerjaanrumah tangga seperti memasak, mencuci, membersinkan rumah danmerawat anak kecil
    CjrMenimbang bahwa tentang keadaan telah masak jiwa raga bagiseseorang, tidaklah hanya ditentukan oleh faktor umur semata, akan tetapidapat juga ditentukan dengan faktorfaktor lainnya seperti faktor pendidikan,keadaan ekonomi keluarga, alam sekitar, budaya setempat dan lainlainnya;Menimbang bahwa anak Para Pemohon yang bernama Xxxxxx, yangbaru berumur 18 tahun O02 bulan, ternyata sudah menginjak dewasa, karenatelah siap menjadi iobu rumah tangga dan telah terbiasa mengerjakan pekerjaanrumah tangga
    sendiri tanpa adanya paksaan daripihak lain;Menimbang, bahwa atas pertanyaan Hakim, Para Pemohon dan keduaorangtua calon suami anak Para Pemohon, siap bertanggungjawab terhadapmasalah sosial ekonomi dan pendidikan kepada anak Para Pemohon danSuaminya setelah menikah nanti dan akan ikut merawat anak dari keturunanmereka berdua nanti;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan anak Para Pemohon yangdikuatkan dengan keterangan calon siuami anak Para Pemohon, bahwa anakPara Pemohon sehariharinya telah terbiasa
Register : 24-08-2020 — Putus : 10-09-2020 — Upload : 10-09-2020
Putusan PA BLORA Nomor 247/Pdt.P/2020/PA.Bla
Tanggal 10 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
154
  • cibawahSumpah memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon ; Bahwa Pemohon akan menikahkan cucu Pemohon yang bernamaDn, tapi ditolak oleh Kepala KUAKecamatan karena cucu Pemohon masih dibawah umur ; Bahwa kedua orang tua cucu Pemohon pergi sejak cucu Pemohonmasih kecil, sekarang kedu orang tua cucu Pemohon tidak diketahuialamatnya ; Bahwa cucu Pemohon masih berumur 17 tahun 9 bulan ; Bahwa meskipun cucu Pemohon masih berusia 17 tahun 9 bulan tapisecara fisik sudah besar sudah terbiasa
    membantu pekerjaan Pemohon; Bahwa antara cucu Pemohon dengan calon suaminya hubungannyasudah sangat erat; Bahwa antara mempelai adalah orang lain tidak ada hubungan nasabmaupun susuan dan keduanya saling mencintal keluarga calon suamicucu Pemohon sudah melamar dan diterima; Bahwa antara cucu Pemohon dengan calon suaminya tidak adahubungan keluarga, ataupun sesusuan, tidak ada larangan menurutagama untuk melangsungkan pernikahan; Bahwa calon suami cucu Pemohon telah mempunyai penghasilan dansudah terbiasa
    No 247/Pdt.P/2020/PA.Bla Bahwa Pemohon akan menikahkan cucu Pemohon yang bernamaDn, tapi ditolak oleh Kepala KUAKecamatan karena cucu Pemohon masih dibawah umur ; Bahwa kedua orang tua cucu Pemohon pergi sejak cucu Pemohonmasih kecil, sekarang kedu orang tua cucu Pemohon tidak diketahuialamatnya ; Bahwa cucu Pemohon masih berumur 17 tahun 9 bulan ; Bahwa meskipun cucu Pemohon masih berusia 17 tahun 9 bulan tapisecara fisik Sudah besar sudah terbiasa membantu pekerjaan Pemohon; Bahwa antara cucu Pemohon
    dengan calon suaminya hubungannyasudah sangat erat; Bahwa antara mempelai adalah orang lain tidak ada hubungan nasabmaupun susuan dan keduanya saling mencintal keluarga calon suamicucu Pemohon sudah melamar dan diterima; Bahwa antara cucu Pemohon = dengan calon suaminya tidak adahubungan keluarga, ataupun sesusuan, tidak ada larangan menurutagama untuk melangsungkan pernikahan; Bahwa calon suami cucu Pemohon telah mempunyai penghasilan dansudah terbiasa bekerja sebagai satpam;Bahwa, selanjutnya
Register : 14-06-2012 — Putus : 26-07-2012 — Upload : 22-10-2014
Putusan PA POLEWALI Nomor 202/Pdt. G/2012/PA.Pwl
Tanggal 26 Juli 2012 — -Asmiati binti Abidin -Sultan bin Musa
83
  • Bahwa yang paling penggugat rasakan selama menjadi suami istri adalah di manatergugat berperangai kasar, tergugat telah mengancam penggugat dengan pisau dihari ke 10 setelah menikah dan dipaksa untuk ikut ke rumah tergugat namunpenggugat tetap tinggal di rumah penggugat sementara waktu karena penggugatbelum terbiasa berpisah dengan kedua orang tua penggugat.5.
    Bahwa penggugat dan tergugat padaawalnya hidup rukun, namun setelah 10hari kumpul, tergugat pergi meninggalkanpenggugat karena antara penggugat dantergugat terjadi pertengkaran karenatergugat mengajak penggugat tinggal dirumah orang tua tergugat, namunpenggugat belum terbiasa berpisah dengansaksi, sehingga penggugat tidak mau ikut,lalu tergugat marah dan mengancampenggugat dengan sebilah pisau, laluterjadilah pertengkaran dan pada hari itu juga tergugat pergi meninggalkanpenggugat hingga saat ini
    Bahwa setelah menikah penggugat dantergugat tinggal di rumah orang tuapenggugat hanya selama 10 hari, namunsetelah itu tergugat pergi meninggalkanpenggugat dengan didahului adanyapertengkaran karena tergugat mengajakpenggugat tinggal di rumah orang tuatergugat, namun penggugat tidak maukarena belum terbiasa berpisah denganorang tuanya, kemudian terjadipertengkaran yang pada puncaknyatergugat mengancam penggugat dengansebilah pisau, lalu pada hari itu tergugatpergi meninggalkan penggugat dan hinggasaat
    dinazegelen (dimeteraikan) secukupnya, sehinggabuktibukti tersebut secara formal dapat diterima, maka terbukti antara penggugatdengan tergugat terikat dalam perkawinan yang sah.Menimbang, bahwa dalil gugatan penggugat untuk bercerai dengan tergugatadalah tergugat berperangai kasar, tergugat telah mengancam penggugat dengan pisaudi hari ke 10 setelah menikah dan dipaksa untuk ikut ke rumah orang tua tergugatnamun penggugat tetap tinggal di rumah orang tua penggugat sementara waktu karenapenggugat belum terbiasa
Register : 20-05-2015 — Putus : 16-06-2015 — Upload : 23-09-2015
Putusan PA SIJUNJUNG Nomor 85/Pdt.P/2015/PA.Sjj
Tanggal 16 Juni 2015 — PEMOHON
252
  • melaksanakanpernikahan karena umur saya baru 15 tahun 8 bulan.e Bahwa antara saya dengan calon suami saya tidak ada halangan menikahbaik karena pertalian nasab maupun karena pertalian sesusuan.e Bahwa calon suami saya telah mampu berumah tangga baik lahir maupunbatin karena calon suami saya telah mempunyai pekerjaan sebagai pekerjabengkel Mobil.e Bahwa saya telah sanggup berumah tangga, walaupun berumur 15 tahun 8bulan tapi saya sudah siap menjadi ibu rumah tangga dan isteri bagi salonsuami saya karena saya sudah terbiasa
    II dengan Calon Suami Anak II telah berhubungankirakira 1 tahun yang lalu;e Bahwa saksi mengetahui antara Anak Il dengan Calon Suami Anak IItelah bergaul sebagaimana suami isteri dan Anak II telah hamil;e Bahwa antara anak Pemohon dengan calon isterinya tidak ada halanganuntuk menikah baik karena pertalian nasab, maupun pertalian sesusuan.e Bahwa anak Pemohon menurut sepengetahuan saksi telah memiliki fisikyang kuat untuk melayani suaminya dikemudian hari karena anakPemohon tersebut telah telah terbiasa
    Kantor UrusanAgama menolak melaksanakan pernikahannya meskipun seluruh persyaratantelah dilengkapi.Menimbang, bahwa dari keterangan anak Pemohon dan calon suaminyadisimpulkan bahwa mereka telah berpacaran semenjak 1 tahun yang lalu danmereka ingin segera menikah karena khawatir akan melanggar Syari'at Islamdan mereka tidak bisa dipisahkan lagi karena telah berhubungan sebagaimanasuami isteri dan anak Pemohon telah hamil 4,5 bulan, dan anak Pemohon telahsanggup menjadi ibu rumah tangga sebab telah terbiasa
    perkawinan yangsah, dan anaknya itu berumur dibawah 16 tahun.Menimbang, bahwa dari keterangan para saksi di persidangan dapatdisimpulkan, bahwa anak Pemohon (Anak II ) yang berumur dibawah 16 tahuntelah berpacaran dengan seorang lakilaki bernama Dinal Mukafi sejak 1 tahunyang lalu dan mereka berkeinginan untuk segera menikah karena hubunganmereka telah sampai hubungan seperti suami isteri dan Anak II telah hamili4,5 bulan, dan anak Pemohon telah sanggup berumah tangga, karena anakPemohon telah terbiasa
Register : 01-06-2016 — Putus : 22-06-2016 — Upload : 05-08-2016
Putusan PA BULUKUMBA Nomor 216/Pdt.P/2016/PA.Blk
Tanggal 22 Juni 2016 — PEMOHON
1111
  • Pemohon dan keluarga dari CALON ISTERI ANAKPEMOHON sudah sepakat untuk melangsungkan pernikahan ANAKPEMOHON dan CALON ISTERI ANAK PEMOHON karena pihak keluargakhawatir jika keduanya tidak dinikahkan akan terjadi halhal yang lebihmembahayakan lagi karena calon mempelai wanitanya sudah hamil, danuntuk itu keluarga Pemohon sudah melamar CALON ISTERI ANAKPEMOHON dan telah diterima lamaran tersebut;Bahwa saksi mengenal anak Pemohon seharihari pekerja keras yaitubekerja sebagai tukang batu, sehingga sudah terbiasa
    mengerjakanpekerjaannya sebagai kepala rumah tangga;Bahwa saksi yakin ANAK PEMOHON adalah anak yang baik dan akanmampu menjadi suami atau kepala rumah tangga yang baik, karena diasudah terbiasa bekerja keras, dan tidak pernah mengkonsumsi minumankeras berjudi dan lainlain, dan penghasilannya cukup untuk mengarungibahtera rumah tangga;Bahwa penghasilan ANAK PEMOHON sejumlah Rp. 600.000,00 permingguyang hasilnya cukup untuk berumah tangga;.
    dan keluarga dari CALON ISTERI ANAKPEMOHON sudah sepakat untuk melangsungkan pernikahan ANAKPEMOHON dan CALON ISTERI ANAK PEMOHON karena pihak keluargakhawatir jika keduanya tidak dinikahkan akan terjadi halhal yang lebihmembahayakan lagi karena calon mempelai wanitanya sudah hamil, danuntuk itu keluarga Pemohon sudah melamar CALON ISTERI ANAKPEMOHON dan telah diterima lamaran tersebut;e Bahwa saksi mengenal anak Pemohon seharihari pekerja keras yaitubekerja sebagai tukang batu, sehingga sudah terbiasa
    mengerjakanpekerjaannya sebagai kepala rumah tangga;e Bahwa saksi yakin ANAK PEMOHON adalah anak yang baik dan akanmampu menjadi suami atau kepala rumah tangga yang baik, karena diasudah terbiasa bekerja keras, dan tidak pernah mengkonsumsi minumankeras berjudi dan lainlain, dan penghasilannya cukup untuk mengarungibahtera rumah tangga;e Bahwa penghasilan ANAK PEMOHON sejumlah Rp. 600.000,00 permingguyang hasilnya cukup untuk berumah tangga;Bahwa Pemohon menyatakan tidak akan menyampaikan sesuatuapapun
Register : 18-11-2020 — Putus : 01-12-2020 — Upload : 02-12-2020
Putusan PA CIANJUR Nomor 1233/Pdt.P/2020/PA.Cjr
Tanggal 1 Desember 2020 — Pemohon melawan Termohon
94
  • tanggaapabila terjadi pernikahan di bawah umur yang ditentukan undangundang,akan tetapi anak Pemohon tetap ingin segera menikah dengan calon suaminya;Bahwa anak Pemohon, bernama Neng Xxxxx hadir dalam sidang danmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa anak Pemohon benarbenar akan menikah dengan Xxxxx ataskehendak sendiri tanpa paksaan dari siapapun dan anak Pemohon telahSiap untuk menjadi seorang isteri dalam rumah tangga dengan segalaakibatnya; Bahwa anak Pemohon telah terbiasa
    suami anak Pemohon bernama Xxxxx hadir dalam sidangdan memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa benar calon suami anak Pemohon (Xxxxx) telah mencintai anakPemohon (Neng Xxxxx) bahkan telah melamarnya sejak 2 bulan yang laludan rencana pernikahan tersebut adalah kehendak anak Pemohon dan calonsuami anak Pemohon serta tidak ada paksaan dari Siapapun;Bahwa antara calon suami anak Pemohon (Xxxxx) dengan anak Pemohontersebut tidak ada hubungan keluarga dan atau sepersusuan;Bahwa anak Pemohon telah terbiasa
    serta memperoleh keturunan yang sehat dan baik ;Menimbang bahwa tentang keadaan telah masak jiwa raga bagiseseorang, tidaklah hanya ditentukan oleh faktor umur semata, akan tetapidapat juga ditentukan dengan faktorfaktor lainnya seperti faktor pendidikan,keadaan ekonomi keluarga, alam sekitar, budaya setempat dan lainlainnya;Menimbang bahwa anak Pemohon yang bernama Neng Xxxxx, yangbaru berumur 18 tahun 02 bulan, ternyata sudah menginjak dewasa, karenatelah siap menjadi ibu rumah tangga dan telah terbiasa
    adalah murnikehendak anak Pemohon sendiri tanpa adanya paksaan dari pihak lain;Menimbang, bahwa atas pertanyaan Hakim, Pemohon dan keduaorangtua calon suami anak Pemohon, siap bertanggungjawab terhadapmasalah sosial ekonomi dan pendidikan kepada anak Pemohon dan suaminyasetelah menikah nanti dan akan ikut merawat anak dari keturunan merekaberdua nanti;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan anak Pemohon yangdikuatkan dengan keterangan calon siuami anak Pemohon, bahwa anakPemohon sehariharinya telah terbiasa
Register : 13-01-2016 — Putus : 10-02-2016 — Upload : 11-06-2019
Putusan PA MEMPAWAH Nomor 0009/Pdt.P/2016/PA.Mpw
Tanggal 10 Februari 2016 — Pemohon melawan Termohon
141
  • Bahwa, pernikahan Pemohon dan Pemohon II tersebut tidak terdaftarpada Kantor Urusan Agama Kecamatan Sungai Raya Kabupaten KubuRaya, karena karena kultur masyarakat di lingkungan para Pemohontidak terbiasa mencatatkan ke Kantor Urusan Agama terdekat, sehinggaPemohon dan Pemohon II tidak mendapat Buku Kutipan Akta Nikah dariPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sungai RayaKabupaten Kubu Raya;4.
    tidak dalam pinangan oranglainBahwa pada saat pernikahan Pemohon tidak mempunyai isteri lain;Bahwa dari pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon II telahdikaruniai 5 (lima) orang anak;Bahwa selama pernikahan tersebut antara Pemohon dan PemohonIl tidak pernah bercerai:Bahwa terhadap pernikahan tersebut tidak ada pihak lain ataumasyarakat yang merasa keberatan;Bahwa, pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tidak dicatat dandidaftarkan di Kantor Urusan Agama, karena kultur masyarakatMadura yang tidak terbiasa
    dalam pinangan oranglain Bahwa pada saat pernikahan Pemohon tidak mempunyai isteri lain; Bahwa dari pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon II telahdikaruniai 5 (lima) orang anak; Bahwa selama pernikahan tersebut antara Pemohon dan PemohonIl tidak pernah bercerai: Bahwa terhadap pernikahan tersebut tidak ada pihak lain ataumasyarakat yang merasa keberatan; Bahwa, pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tidak dicatat dandidaftarkan di Kantor Urusan Agama, karena kultur masyarakatMadura yang tidak terbiasa
    No. 0009/Pdt.P/2016/PA.Mpw Bahwa selama pernikahan tersebut antara Pemohon dan Pemohon Iltidak pernah bercerai; Bahwa terhadap pernikahan tersebut tidak ada pihak lain ataumasyarakat yang merasa keberatan; Bahwa, pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il tidak dicatat dandidaftarkan di Kantor Urusan Agama, karena kultur masyarakat Madurayang tidak terbiasa melakukan pencatatan pernikahannya; Bahwa tujuan Pemohon dan Pemohon II mengurus istbat nikah selainuntuk memperoleh bukti Akta Nikah serta sebagai
Register : 02-04-2015 — Putus : 21-04-2015 — Upload : 28-04-2015
Putusan PA SAMPANG Nomor 68/Pdt.P/2015/PA.Spg
Tanggal 21 April 2015 — PEMOHON
123
  • telah menasehatianak Pemohon agar menunggu sampai umur 19 tahun, namuntidak tetap ia mau menikah ;Menimbang, bahwa atas kesaksian saksisaksi tersebut, pemohon tidakmengajukan keberatan ataupun bantahan, bahkan membenarkannya;Menimbang, bahwa majelis hakim dalam perkara ini telah pulamendengar keterangan anak Pemohon bernama ANAK PEMOHON tanpa dibawah sumpah yang pada pokoknya adalah sebagai berikut:e bahwa ANAK PEMOHON, mengaku bahwa ia lahir pada tanggal002 Desember 1996;e bahwa ia mengaku sudah terbiasa
    kandungnyabernama ANAK PEMOHON dengan seorang perempuan bernama CALONISTRI ANAK PEMOHON;3. bahwa ANAK PEMOHON dan calon isterinya (CALON ISTRI ANAKPEMOHON) adalah pasangan calon mempelai yang saling mencintai dantelah lama bertunangan;4. bahwa kedua calon mempelai tersebut telah setuju untuk kawin;5. bahwa antara kedua calon mempelai tersebut tidak ada hubungan darah,semenda maupun sesusuan;6. bahwa kedua calon mempelai tersebut sering pergi berduan seperti suamiisteri;7. bahwa ANAK PEMOHON telah terbiasa
    diajukan perkara ini baru berusia 18 tahun 4bulan;Menimbang, bahwa ditetapbkannya syarat umur untuk melangsungkanperkawinan dalam Pasal 7 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan sebagaimana ternyata di dalam penjelasan pasal tersebutdimaksudkan "untuk menjaga kesehatan suami isteri dan keturunan dari akibatyang akan timbul dalam rumah tangga karena calon mempelai belum matangbaik secara pisik maupun psykhis.Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan ANAK PEMOHON di depansidang bahwa ia telah terbiasa
    kerja buruh bangunan sejak umur 18 tahun,maka majelis berpendapat bahwa ANAK PEMOHON telah mencapai usia baligh(telah mencapai kematangan secara fisik/biologis), sedang secara psyichisberdasarkan fakta bahwa ANAK PEMOHON telah terbiasa membantu keduaorang tuanya untuk mengerjakan perkerjaanpekerjaan rumah tangga, demikianpula selama di depan persidangan baik dari cara bertutur kata, bersikap,maupun berperilaku, ANAK PEMOHON telah menunjukkan dan mencerminkankedewasaannya, sehingga majelis memandang
Register : 07-07-2021 — Putus : 22-07-2021 — Upload : 23-07-2021
Putusan PN PAMEKASAN Nomor 54/Pdt.P/2021/PN Pmk
Tanggal 22 Juli 2021 — Pemohon:
M. Ra’is
482
  • SYAIFULLAH dengantanggal lahir 29 Februari 1977 ; Bahwa Pemohon tidak mengetahui kesalahan tersebut, karenaPemohon memang terbiasa dijuluki dengan Nama hajinya ;2. Saksi BADRI di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan: Bahwa saksi sudah lama kenal dengan pemohon, yaitu tetangga ; Bahwa Pemohon bernama M.
    SYAIFULLAH dengantanggal lahir 29 Februari 1977 ; Bahwa Pemohon tidak mengetahui kesalahan tersebut, karenaPemohon memang terbiasa dijuluki dengan Nama hajinya ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut diatasPemohon membenarkannya;Halaman 6 dari 12 .Penetapan Nomor 54/Pdt.P/2021/PN.Pmk.Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan telah cukupmengajukan alat bukti dan tidak mengajukan sesuatu hal lainnya lagi, selanjutnyaPemohon memohon penetapan atas permohonannya tersebut;Menimbang
    SYAIFULLAHdengan tanggal lahir 20 Desember 1970; Bahwa Pemohon tidak mengetahui kesalahan tersebut, karenaPemohon telah terbiasa dijuluki dengan nama hajinya ;Menimbang,bahwa berdasarkan faktafakta tersebut diatas dihubungkandengan Permohonan Pemohon, Hakim berkesimpulan bahwa Pemohon memilikiNama M.
    SYAIFULLAHdengan tanggal lahir 20 Desember 1970 ;Menimbang, bahwa kesalahan penulisan tersebut disebabkan olehkelalaian Pemohon pada saat melakukan pendaftaran hak atas tanah tersebut,karena Pemohon terbiasa dijuluki dengan nama hajinya tersebut ;Menimbang, bahwa kesalahan tersebut adalah kesalahan yang bersifatadministratif, sehingga tidak akan mempengaruhi terhadap identitas PemohonHalaman 9 dari 12 .Penetapan Nomor 54/Pdt.P/2021/PN.Pmk.yang sebenarnya, sebagaimana yang telah tercatat pada dokumendokumenkependudukan
Register : 07-09-2020 — Putus : 16-09-2020 — Upload : 17-09-2020
Putusan PA CIANJUR Nomor 0859/Pdt.P/2020/PA.Cjr
Tanggal 16 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
119
  • di bawah umur yang ditentukanundangundang, akan tetapi anak Para Pemohon tetap ingin segera menikahdengan calon suaminya;Bahwa anak Para Pemohon, bernama Anak Pemohon hadir dalamsidang dan memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa anak Para Pemohon benarbenar akan menikah dengan AnakPemohon atas kehendak sendiri tanpa paksaan dari siapapun dan anakPara Pemohon telah siap untuk menjadi seorang isteri dalam rumah tanggadengan segala akibatnya; Bahwa anak Para Pemohon telah terbiasa
    Cjr Bahwa benar calon suami anak Para Pemohon (Anak Pemohon) telahmencintal anak Para Pemohon (Anak Pemohon) bahkan telah melamarnyasejak 3 bulan yang lalu dan rencana pernikahan tersebut adalah kehendakanak Para Pemohon dan calon suami anak Para Pemohon serta tidak adapaksaan dari Siapapun; Bahwa antara calon suami anak Para Pemohon (Anak Pemohon)dengan anak Para Pemohon tersebut tidak ada hubungan keluarga dan atausepersusuan; Bahwa anak Para Pemohon telah terbiasa mengerjakan pekerjaanrumah tangga
    serta memperoleh keturunan yang sehat dan baik ;Menimbang bahwa tentang keadaan telah masak jiwa raga bagiseseorang, tidaklah hanya ditentukan oleh faktor umur semata, akan tetapidapat juga ditentukan dengan faktorfaktor lainnya seperti faktor pendidikan,keadaan ekonomi keluarga, alam sekitar, budaya setempat dan lainlainnya;Menimbang bahwa anak Para Pemohon yang bernama Anak Pemohon,yang baru berumur 18 tahun, ternyata sudah menginjak dewasa, karena telahSiap menjadi ibu rumah tangga dan telah terbiasa
    sendiri tanpa adanya paksaan daripihak lain;Menimbang, bahwa atas pertanyaan Hakim, Para Pemohon dan keduaorangtua calon suami anak Para Pemohon, siap bertanggungjawab terhadapmasalah sosial ekonomi dan pendidikan kepada anak Para Pemohon danSuaminya setelah menikah nanti dan akan ikut merawat anak dari keturunanmereka berdua nanti;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan anak Para Pemohon yangdikuatkan dengan keterangan calon siuami anak Para Pemohon, bahwa anakPara Pemohon sehariharinya telah terbiasa
Register : 01-03-2019 — Putus : 13-05-2019 — Upload : 14-05-2019
Putusan PA NGANJUK Nomor 0460/Pdt.G/2019/PA.NGJ
Tanggal 13 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
100
  • Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanharmonis, akan tetapi sejak bulan Desember 2018 rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai goyah dan sering terjadi perselisihandan pertengkaran yang disebabkan Tergugat tidak bekerja kurang lebihselama satu tahun dan Tergugat terbiasa bermain judi / togel yang akhirnyamenambah kesulitan ekonomi dalam rumah tangga, jika Tergugat diingatkan selalu marah marah;;6.
    bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir kalihidup bersama sebagai Suami isteri dalam satu rumah Penggugat danTergugat tinggal dirumah orang tua Penggugat ; bahwa saksi mengetahui rumah tangga Penggugat dan Tergugatawalnya harmonis (rukun, tentram dan bahagia), namun sejak kuranglebih Desember 2018 sudah tidak harmonis lagi, karena antaraPenggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaranyang disebabkan Tergugat tidak bekerja kurang lebih selama satu tahundan Tergugat terbiasa
    Tergugat tidak pernah hadir menghadap ke persidanganmeskipun telah dipanggil secara resmi dan patut;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat pada pokoknya mohon agarMajelis Hakim Pengadilan Agama Nganjuk menjatuhkan talak satu bain sughroTergugat terhadap Penggugat dengan alasan rumah tangganya denganTergugat sudah tidak harmonis lagi, karena senantiasa diliputi perselisinan danpertengkaran sekurangkurangnya sejak Desember 2018 disebabkan Tergugattidak bekerja kurang lebih selama satu tahun dan Tergugat terbiasa
    bernama XXXXXXXXXXX dan XXXXXXXXXXX telah memberikanketerangan di bawah sumpah di depan persidangan yang pada pokoknyasebagai berikut : bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah dan sudahdikarunial anak 3 (tiga) orang, masingmasing bernama : XXXXXXXXXXX,umur 15 tahun, XXXXXXXXXXX, umur 11 tahun, XXXXXXXXXXxX, umur 9tahun ; bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisinandan pertengkaran yang disebabkan Tergugat tidak bekerja kurang lebihselama satu tahun dan Tergugat terbiasa
    diNganjuk, Kabupaten Nganjuk pada tanggal 10 April 2004 dan sudahdikaruniai anak 3 (tiga) orang, masingmasing bernama : XXXXXXXXXXX,umur 15 tahun, XXXXXXXXXXX, umur 11 tahun, XXXXXXXXXXX, umur 9tahun ;2. bahwa antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang teruS menerus sekurangkurangnya sejak Desember2018;3. bahwa penyebab Penggugat dan Tergugat berselisih dan bertengkarterus menerus adalah karena Tergugat tidak bekerja kurang lebih selamasatu tahun dan Tergugat terbiasa