SAKSI PEMOHONI, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaanKepala Desa, tempat tinggal di Kecamatan Cermee,Kabupaten Bondowoso, dibawah sumpahnya yang padapokoknya memberikan keterangn sebagai berikutBahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon' karenatetangga dekat ; Bahwa sejak bulan Juli 2008 rumah tangga Pemohon denganTermohon selalu diwarnai perselisihan dan pertengkarandi sebabkan karena Termohon' selingkuh dengan TakimorangProbolinggo ; ++ eee eee eeeBahwa sekarang Pemohon dan Termohon telah pisah

SAKSI =PEMOHON II, umur 53 tahun, agama Islam,pekerjaan Kaur Kesra, tempat tinggal di KecamatanCermee, Kabupaten Bondowoso ; setelah bersumpahselanjutnya saksi memberikan keterangan sebagaiberikut ;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karenatetangga dekat ; Bahwa sejak bulan Juli 2008 rumah tangga Pemohon denganTermohon selalu diwarnai perselisihan dan pertengkarandi sebabkan karena Termohon selingkuh dengan Takim orangProbolinggo ; Bahwa sekarang Pemohon dan Termohon telah pisah tempattinggal

Pemohon dan Termohon yangsering bertengkar dan sulit untuk dipersatukan lagi, pengakuansaksi yang demikian itu berarti telah pula memenuhi ketentuanpasal 171 ayat (1) HIR, sehingga karenanya saksi saksitersebut dapatditerima. ;3 Menimbang, bahwa setelah memperhatikan keterangan saksisaksi, bila dihubungkan dengan Permohonan Pemohon ,~ makaMajelis telah menemukan fakta fakta sebagai berikut ;Bahwa sejak Juli 2008 rumah tangga Pemohon denganTermohon selalu diwarnai perselisihan dan pertengkarandi sebabkan

setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua tergugat selama kurang lebih 3 bulan dansetelah itu tinggal di rumah bersama sampai sekarang;Hal.1 dari 5.Put.No.499/Pdt.G/2018/PA.Mpw10.Bahwa, selama dalam pernikahan antara Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan suami istri dan tidak dikaruniai anak;Bahwa, semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan rukun danharmonis Namun semenjak bulan agustus 2015 terjadi perselisihan danpertengkaran yang di sebabkan

tergugat tidak mau mengikuti penggugatuntuk tinggal di rumah orang tua penggugat hal tersebutlah yang memicuterjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebut ;Bahwa, pada bulan juni 2017 terjadi lagi perselisihan dan pertengkara yangdi sebabkan karna tergugat sering keluar malam hal tersebut lah yangmemicu terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebut;Bahwa, pada bulan agustus 2017 terjadi perselisihan dan pertengkaranantara penggugat dan tergugat yang disebabkan tergugat lebih memilihuntuk

Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugatdalam keadaan rukun ,Namun sejak bulan Mei tahun 2011 , rumahtangga Penggugat dan Tergugat mulai tidak harmonis dan sering timbulperselisinan/pertengkaran yang di sebabkan karena masalah ekonomi ,Tergugat tidak bisa sepenuhnya melaksanakan kewajiban untukmemberi nafkah kepada Penggugat, Tergugat mempunyai kebiasaanbermain Judi Online , sehingga Tergugat mempunyai hutang yangbanyak , Penggugat berulangkali menasehati Tergugat namun tidakpernah

Bahwa puncak perselisihan / pertengkaran antara Penggugat danTergugat terjadi pada bulan Juni tahun 2017 , di sebabkan Tergugatberulangkali dicari oleh orang yang menagih hutang, namun Tergugattidak mau menemui orang orang tersebut , Penggugat dan keluarganyamenjadi risih dan malu atas kebiasaan Tergugat dan sesaat setelahperselisinan/pertengkaran tersebut Tergugat pergi meninggalkanPenggugat.

telah diperintahkan untuk memanggil kedua belah pihak yangberperkara, agar menghadap di persidangan ini;Menimbang, bahwa menurut berita acara panggilan Penggugat danTergugat tertanggal 15 April 2016, 17 Mei 2016 dan tanggal 1 September 2016yang di bacakan dalam persidangan Penggugat dan Tergugat telah di panggilsecara resmi dan patut, tetapi tidak menghadap dan tidak pula mengutus oranglain sebagai wakil atau kuasanya yang sah untuk menghadap, sedangkan tidakternyata bahwa tidak datangnya itu di sebabkan

panggil denganresmi dan patut, dan terhadap panggilan tersebut Penggugat dan Tergugattidak datang menghadap di persidangan dan tidak pula menyuruh orang lainsebagai wakilnya, maka Majelis menilai bahwa Penggugat tidak bersungguhsungguh di dalam mengajukan perkaranya ;Menimbang, bahwa ternyata Penggugat meskipun telah di panggildengan patut, tidak menghadap di persidangan dan tidak pula mengutus oranglain sebagai wakil atau kuasanya untuk menghadap, tidak pula ternyata bahwatidak datangnya itu di sebabkan

hubungan layaknya suami istri (bada dukhul), dan dalampernikahannya tersebut dikaruniai 1 orang Anak bernama; XXXXXXXXXXUmur 7 TahunBahwa selama kumpul Penggugat taat dan melayani Tergugat dengan baik(tidak nusyuz);Bahwa setelah menikah rumah tangga Penggugat dan Tergugat baikbaiksaja namun sejak bulan Desember 2015 kondisi rumah tangga Penggugatdan Tergugat kurang bisa harmonis antara Penggugat dan Tergugat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang mengarah kepada perpecahanperkawinan yang di sebabkan

karena : masalah uang nafkah Tergugat tidakbekerja sehingga untuk mencukupi kebutuhan seharihari Penggugat yangbekerja;Bahwa pada awal bulan Januari 2016 antara Penggugat dan Tergugatterjadi perselisihan dan pertengkaran yang di sebabkan karena masalahuang nafkah Tergugat tidak bekerja sehingga untuk mencukupi kebutuhanseharihari Penggugat yang bekerja akibat dari Pertengkaran itu TergugatPergi meninggalkan Penggugat dan membiarkan penggugat, Penggugatdan Tergugat telah pisah selama 1 (satu) Tahun

tinggal dirumah kediaman orang tua Penggugat diKabupaten Probolinggo selama 5 tahun 10 tahun 1 bulan;Bahwa penggugat dan Tergugat telah berhubungan layaknya suami istridan telah di karuniai keturunan 1 anak, lakilaki, umur 9 tahun 7 bulan dansaat ini dalam asuhan Penggugat,;Bahwa pada awalnya keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dan harmonis, namun sejak sekitar bulan Februari 2018 yang laluPenggugat dan Tergugat rumah tangganya mulai goyah, sering terjadiPerselisihan dan pertengkaran di sebabkan

yang bernama SANA yang mana hal tersebut Penggugatketahul ketika Penggugat menuemukan SMS yang berisi kalimatkalimatmesra di Hanpone Tergugat dan ketika Penggugat menanykan aakan SMStersebut Tergugat tidak mengakui dan malah mengatakan cumin iseng sajahingga akhirnya Penggugat mencoba tetap bersabar demi keutuhan rumahtangganya dan setelah itu;Bahwa setelah terjadinya perselisian dan pertengkaran terus berlanjutantara Penggugat dan Tergugat dan mencapai puncaknya pada tanggal 01Maret 2019, yang di sebabkan

USMAN ARITONANG Als ARITONANG dengan pidana kurungan masing-masing selama 1 (satu) bulan ;

Menetapkan pidana tersebut tidak perlu di jalani kecuali jika dikemudian hariada putusan Hakim yang menentukan lain di sebabkan karena terpidanamelakukan suatu tindak pidana sebelum masa percobaan selama 6 (enam)bulan berakhir ;4. Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) Unit mobil Tangki Tronton dengan merek Mitsubishi Fuso,warna Kuning Hijau dengan Nomor Polisi BK. 8788 BE denganNomor Rangka FU410U530859 dan Nomor Mesin 6D40189424atas nama CV.

SAKSI I PENGGUGAT,umur 63 tahun, agama Islam, pekerjaanKaur Kesra, tempat tinggal di Kecamatan Prajekan KabupatenBondowoso, dibawah sumpahnya yang pada pokoknya memberikanketerangn sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenarumahnya dekat dengansaksi pro ee ee ee ee ee ee ee ee ee ee eeeBahwa sejak bulan Maret 2008 rumah tangga Penggugatdengan Tergugat selalu diwarnai perselisihan danpertengkaran di sebabkan karena masalah uang belanja dankalau tengkar tergugat memukulpenggugat

SAKSI II PENGGUGAT, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaantani, tempat tinggal di Kecamatan Prajekan, KabupatenBondowoso , setelah bersumpah saksi memberikan keterangansebagai berikut ; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenaTetangga dekati ; Bahwa sejak Maret 2008 rumah tangga Penggugat denganTergugat selalu diwarnai perselisihan dan pertengkarandi sebabkan karena masalah uang belanja dan kalu tengkarTergugat sukamemukul = ; Bahwa sekarang Penggugat dan Tergugat telah pisahtempat tinggal

bertengkar dan sulit untuk dipersatukanlagi, pengakuan saksi yagn demikian itu berarti telah pulamemenuhi ketentuan pasal 171 ayat (1) HIR, sehingga karennyasaksi saksi tersebut dapatditerima ; Menimbang, bahwa setelah memperhatikan keterangan saksisaksi Penggugat (PARA SAKSI PENGGUGAT), bila dihubungkandengan Gugatan Penggugat , maka Majelis telah menemukan faktafakta sebagai berikut 3; Bahwa sejak Maet 2008 rumah tangga Penggugat denganTergugat selalu diwarnai perselisihan dan pertengkarandi sebabkan

dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksisebagai saudara sepupu Penggugat;Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tahun 1988;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal diKabupaten Majalengka;Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun sertaharmonis, dan telah dikaruniai 4 anak;Bahwa kurang lebih sejak bulan Januari 2010 keadaan rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat sudah tidak rukun lagi karena sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang di sebabkan

kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksisebagai teman dekat Penggugat;Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tahun 1988;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal diKabupaten Majalengka;Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun sertaharmonis, dan telah dikaruniai 4 anak;Bahwa kurang lebih sejak bulan Januari 2010 keadaan rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat sudah tidak rukun lagi karena sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang di sebabkan

dalildalilGugatan Penggugt, maka majlis hakim telah manemukan paktapaktasebagai berikut;Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tahun 1988;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal diKabupaten Majalengka;Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun sertaharmonis, dan telah dikaruniai 4 anak;Bahwa kurang lebih sejak bulan Januari 2010 keadaan rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat sudah tidak rukun lagi karena sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang di sebabkan

Umur 5 tahun 3 bulan TK SYAHRA;c MUHAMMAD RIFAI Bin Aco Adhar Lahir di Parepare tanggal 10 Mei2017 Umur 3 tahun 3 bulan;Bahwa ketiga anak tersebut berada dalam pemeliharan dan pengasuhanpenggugat;4 Bahwa keadaan rumah tanggga antara penggugat dengan tergugat setelahmenikah pada mulanya rukun dan Harmonis dan selanjutnya kehidupanrumah tangga penggugat dan tergugat sudah mulai terjadi perselisinandan pertengkaran dan sudak tidak rukun dan tidak harmonis mulai terjadipada akhir bulan Oktober 2016 di sebabkan

ke tempat hiburanmalam ( Discotik ) dan pulang pada subuh dini hari; Bahwa tergugat sering meminjam uang atau berutang kepada orang laintanpa seisin dan sepengetahun Penggugat; Bahwa tergugat sering marah kepada penggugat tanpa alasan yang jelasdan bahkan memukul penggugat;Bahwa selanjutnya antara Penggugat dan tergugat terjadi lagi perselisihandan pertengkaran sehingga hubungan rumah tangga penggugat dantergugat sudah tidak rukun dan sudah tidak harmonis lagi pada awal bulanmaret tahun 2017 di sebabkan

saya kita temaniberurusan.Selanjutnya Penggugat sebagai seorang istri menanyakantagihan utang kepada tergugat sebagai seorang suami kepada tergugatakan tetapi tergugat menyangkali utang tergugat kepada orang lain DEMIUNTUK MEMPERTAHANKAN KEUTUHAN RUMAH TANGGAPENGGUGAT DAN TERGUGAT Selanjutnya Penggugat mengambil sikapLEBIH BAIK DIAM DAN PASRAH menerima kenyataan hidup ini;Bahwa selanjutnya perselisihnan dan pertengkaran terjadi lagi antarapenggugat dengan tergugat terjadi Awal bulan Juni 2018 di sebabkan

Putusan No.326/Pdt.G/2020/PA.PareKEBERADAAN TERGUGAT Selanjutnya teman kerja Tergugatmenyampaikan kepada Penggugat dengan UcapanSAYA MEMINTA UANGPENGEMBALIAN PENGURUSAN STNK YANG DIAMBIL OLEHTERGUGAT UNTUK DISETOR KEMBALI DI KAS KANTOR SAMSATDEMI UNTUK MEMPERTAHANKAN KEUTUHAN RUMAH TANGGAPENGGUGAT MENGAMBIL SIKAP LEBIH BAIK DIAM DAN PASRAHMENERIMA KENYATAAN HIDUP INI;Bahwa selanjutnya perselisihan dan pertengkaran Puncaknya terjadi padaakhir Bulan Otober 2018 di sebabkan penggugat menelpon salah

Bahwa, keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat yang harmonisselama 1 Tahun saja, setelah itu tidak harmonis lagi sering berselisihpaham di sebabkan : Tergugat selalu marah marah dan ngomong selalu kasar danmembentak Penggugat; Tergugat selalu keluar malam tak diketahui kKemana arahnya; Tergugat suka minuman keras; Tergugat tidak memberikan nafkah lahir kepada Penggugat; Tergugat tidak pernah mengetahui keluhan apapun yangdirasakan oleh Penggugat; Tergugat tidak pernah mau mengetahui apapun kekuranganekonomi

Bahwa, puncak dari perselisihan terjadi pada tanggal 4 Pebruari 2016yang di sebabkan faktor ekonomi rumah tangga selalu tidak mencukupi baikitu untuk kepentingan dalam ekonomi rumah tangga maupun kebutuhananak.6.

Bahwa, keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat yang harmonisselama 1 Tahun saja, setelah itu tidak harmonis lagi sering berselisih pahamdi sebabkan : Tergugat selalu marah marah dan ngomong selalu kasar danmembentak Penggugat; Tergugat selalu keluar malam tak diketahui kKemana arahnya; Tergugat suka minuman keras; Tergugat tidak memberikan nafkah lahir kepada Penggugat; Tergugat tidak pernah mengetahui keluhan apapun yangdirasakan oleh Penggugat; Tergugat tidak pernah mau mengetahui apapun kekuranganekonomi

Bahwa, puncak dari perselisinan terjadi pada tanggal 4 Pebruari 2016yang di sebabkan faktor ekonomi rumah tangga selalu tidak mencukup! baikitu untuk kepentingan dalam ekonomi rumah tangga maupun kebutuhananak dan sejak perselisinan dan pertengkaran itu terjadi Penggugat sudahHal. 9 dari 18 Put.

oleh Penggugat dengan tambahan bahwa anak yang berumur tahun5 bulan sekarang berada di tempat Tergugat;Bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat telah mengajukan jawabansecara lisan yang pada pokoknya adalah sebagai berikut:Bahwa Pada poin 1,2 dan 3 benar dan Tergugat sering main judi dan mabok itubenar , menggadaikan kendaraan itu adalah setelah pisah dengan Penggugat;Benar pernah Tergugat memukul Penggugat akan tetapi hal itu terjadi karenaTergugat khilaf dan Tergugat memukul Penggugat di sebabkan

adalah sebagaiberikut:Bahwa apa yang di sampaikan oleh Tergugat tidak benar bahwa Penggugattelah berselingkuh yang mana lakilaki yang di tuduhkan oleh Tergugat diatelah memiliki istri dan anak;Bahwa Penggugat berharap anak diasuh oleh Penggugat sebagai ibunya danyang Penggugat lihat anak tersebut diasuh lebih banyak oleh. orang tuaTergugat karena Tergugat bekerja di Banjarmasin yang mungkin hanya sekaliseminggu datang untuk menjenguk anaknya;Bahwa Penggugat tetap ingin bercerai dengan Tergugat di sebabkan

dengan Tergugat; 3 Saksi II, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal diKabupaten Hulu Sungai Utara;Pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut:e Bahwa saksi adalah ayah Tergugat dan Penggugat adalah istri dari Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah tidak lagi kumpul dalam satu rumah; Bahwa Penggugat dan Tergugat pisah tempat tinggal kurang lebih 7 bulan; Bahwa sebenarnya ini adalah perpisahan Penggugat dan Tergugat yang kedua kalinyayang pertama mereka pisah di sebabkan

sehinggaketerangan saksi tersebut dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P. terbukti Penggugat dan Tergugatsuami isteri yang sah menikah pada tanggal 20 Agustus 2011 di hadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama, Kabupaten Hulu Sungai Utara ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat, Tergugat serta saksisaksi tersebut di atas , maka diperoleh faktafakta sebagai berikut:e Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran sejak tahun 2013 di sebabkan

saksi yang berasal dari keluarga atau orangorang yang dekat denganPemohon dan Termohon;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil permohonannya, Pemohontelah mengajukan tiga orang saksi yang masingmasing bernama, xxxxx danXXXXXXXXXX, Masingmasing memberikan keterangan di depan persidangan dandi bawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut:Menimbang, bahwa saksi Pemohon yang pertama bernama Xxxxxxxxmenerangkan antara Pemohon dengan Termohon telah berpisah tempat tinggalsemenjak 4 bulan yang lalu, di sebabkan

Termohon tidak mau diajak pindaholeh Pemohon, Termohon memilih tinggal dengan orang tuanya daripadaPemohon, Saksi melihat Termohon hanya beberapa datang ke rumahPemohon, pihak keluarga sudah berusaha memberi nasihat kepada keduabelah pihak, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa saksi Pemohon kedua yang bernama XxxxxXxXxXxXXXxXxmenerangkan antara Pemohon dengan Termohon telah berpisah tempat tinggalsemenjak 3 bulan yang lalu, di sebabkan Termohon tidak mau diajak pindaholeh Pemohon, Termohon

Bg, Majelis Hakim berpendapat saksiyang diajukan Pemohon telah memenuhi syarat formil sebagai saksi;Menimbang, bahwa oleh karena Pemohon telah mengajukan dua orangsaksi yang telah memenuhi syarat formil dan materil sebagai alat bukti saksi,yang menerangkan antara Pemohon dengan Termohon telah berpisah tempattinggal semenjak 34 bulan yang lalu, di sebabkan Termohon tidak mau diajakpindah oleh Pemohon, Termohon memilin tinggal dengan orang tuanyadaripada Pemohon, maka Majelis Hakim berpendapat alat

No.671/Pdt.G/2019/PA.Pbr.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan dua orang saksi Pemohonyang telah mencapai batas minimal pembuktian, yang menerangkan antaraPemohon dengan Termohon telah berpisah tempat tinggal semenjak 45 bulanyang lalu, di sebabkan Termohon tidak mau diajak pindah oleh Pemohon,Termohon memilih tinggal dengan orang tuanya daripada tinggal denganPemohon sebagai suaminya, pihak keluarga sudah berusaha memberi nasihatkepada kedua belah pihak, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa

bernama BAIM PRATAMA, lahir di Ketapang tanggal1822010, dan sekarang ini terhadap anak tersebut tinggal denganTermohon;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal dirumah orangtua Pemohon selama 1 Tahun, kemudian pindah ke rumah milik pemohondi Gg Rahmat No 77 RT 006 RW 003 Kelurahan Sampit Kecamatan MatanDelta Pawan Kabupaten Ketapang, hingga sekarang;Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon yang harmonisselama 6 tahun, setelah itu tidak harmonis sering berselisin dan bertengkar,di sebabkan

No. 0692/Pdt.G/2017/PA.Ktp.5.10.Bahwa , puncak dari perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi padabulan Nopember 2014 yang di sebabkan kesalnya pemohon terhadaptingkah laku termohon yang tidak mau berubah, maka pemohon = akanmengambil langkah perceraian sebagai jalan terbaik;Bahwa terhadap persoalan tersebut diatas yang terjadi antara Pemohondan Termohon juga pernah dibicarakan dan diselesaikan secara baikbaikoleh Pemohon dan Termohon, namun tingkah laku dari Termohon tersebuttidak ada perubahan

No. 0692/Pdt.G/2017/PA.Ktp.di sebabkan tidak ada kecocokan dalam rumah tangga Pemohon danTermohon;3.

Bahwa, puncak dari perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi padabulan Nopember 2014 yang di sebabkan kesalnya Pemohon terhadaptingkah laku Termohon yang tidak mau berubah, maka Pemohon = akanmengambil langkah perceraian sebagai jalan terbaik;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut di atas,Termohon tidak dapat didengar jawabannya karena Termohon tidak pernahdatang menghadap di persidangan dan tidak pula menyuruh orang lain sebagaiwakil atau kuasanya yang sah untuk menghadap meskipun

Bahwa bulan Nopember 2002 antara Penggugat dengan Tergugat terjadi lagi perselisihandan pertengkaran yang di sebabkan masalah ekomomi;7. Bahwa pada tanggal 9 April 2005 antara Penggugat dan Tergugat terjadi perselisihan danpertengakaran yang di sebabkan masalah anak, yaitu Tergugat melarang anak ikutPen ggu gat; 22+ 22222 2 = 2 === ==8.

antara Penggugat dan Tergugat telah dan masih terikat dalamperkawinan yang Ssah;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat pada pokoknya didasarkan pada bulan April2002 antara Penggugat dan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanekonomi, yaitu Tergugat malas kerja, dan Penggugat minta uang untuk kebutuhan seharihari, akan tetapi Tergugat malah marahmarah dan menampar dan menendang Penggugatlalu bertengkar lagi pada bulan Nopember 2002 masalah ekonomi dan pada tanggal 9 April2005 di sebabkan

Bahwa sejak awal pernikahan antara Pemohon dan Termohon telahterjadi perselisinan dan pertengkaran di sebabkan karena : Termohon telah mempunyai pria idaman lain / selingkuh Termohon keluar dari rumah tanpa sepengetahuan pemohon.

Saksi umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil,tempat kediaman di Desa Halong Kecamatan Baguala Kota Ambon. dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: bahwabahwa Saksi mengenal Pemohon dan Termohon karena Saksi adalahAyah Kandung Pemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah;Bahwa Pemohon dan Termohon belum dikaruniai anak:Bahwa Pemohon dan Termohon selalu timbul perselisinan danpertengkaran secara terus menerus di sebabkan karena Termohon telahmempunyai

Saksi Il, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,tempat kediaman di Desa Halong Kecamatan Baguala Kota Ambon. dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:bahwa Saksi mengenal Pemohon dan Termohon karena Saksi adalahlbu Kandung Pemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah;Bahwa Pemohon dan Termohon belum dikaruniai anak:Bahwa Pemohon dan Termohon selalu timbul perselisihan danpertengkaran secara terus menerus di sebabkan karena Termohon telahmempunyai pria

padatanggal 12 Januari 2016 Termohon pindah yang beralamatkan di atas,sedangkan Penggugat masih tinggal di rumah ke diaman bersama;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah bergaul sebagaimanalayaknya suami istri (badad dukhul) dan belum dikarunia anak;Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dandamai, namun sejak tanggal 12 Januari 2016 antara Penggugat dan Terguagtsudah tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat di sebabkan

: Tergugat tidak bertanggung jawabdalam hal nafkah;Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugat terjadipada tanggal 12 Januari 2016 yang di sebabkan Penggugat menyuruhTergugat untuk bantubantu jualan di kedai nasi Pengggugat dan Tergugat,namun Tergugat tidak terima dan marah kepada Penggugat, maka terjadipertengkaran mulut antara Penggugat dan Tergugat, kemudian keesokanharinya Tergugat pergi meniggalkan Penggugat ke rumah koskosan yangberalamatkan di atas, sedangkan Penggugat

oleh karena Penggugat berada dalam wilayah yuridiksi PengadilanAgama Kabanjahe, maka perkara ini merupakan kewenangan relatif PengadilanAgama Kabanjahe untuk memeriksa dan mengadilinya;Menimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya mendalilkan yang padapokoknya bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dandamai, namun sejak tanggal 12 Januari 2016 antara Penggugat dan Terguagt sudahtidak harmonis lagi, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdan Tergugat di sebabkan

Tergugat tidak bertanggung jawab dalam hal nafkah;Menimbang, bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran terjadi padatanggal 12 Januari 2016 yang di sebabkan Penggugat menyuruh Tergugat untukbantubantu jualan di kedai nasi Pengggugat dan Tergugat, namun Tergugat tidakterima dan marah kepada Penggugat, maka terjadi pertengkaran mulut antaraPenggugat dan Tergugat, kemudian keesokan harinya Tergugat pergi meniggalkanPenggugat ke rumah koskosan yang beralamatkan di atas, sedangkan Penggugatmasih tinggal

Ratulangi, RT. 001, RW. 002, Kelurahan Turikale, Kecamatan Turikale,Kabupaten Maros;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah hidup sebagai suami istri(bada dukhul), dan belum dikaruniai anak;Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugatrukun dan harmonis, namun sejak bulan Januari 2020 sering terjadiperselisinan dan pertengkaran;Bahwa penyebab perselisinan dan Pertengkaran diantaraPenggugat dan Tergugat karena Penggugat tidak suka terhadap saudarakandung Tergugat di sebabkan saudara kandung

batas minimal pembuktian saksi;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P) dan keterangan saksisaksiPenggugat di persidangan terungkap fakta sebagai berikut:Hal. 9 dari 12 hal. putusan nomor 235/Pdt.G/2021/PA.MrsBahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sah;Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidak lagi berjalan rukundan harmonis karena telah terjadi perselisinan dan pertengkaran yang terusmenerus, yang disebabkan karena Penggugat tidak suka terhadap saudarakandung Tergugat di sebabkan

dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:Bahwa oleh karena hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami istriyang sah, maka Penggugat dan Tergugat standi in judicio atau orang yangmempunyai hak dan kepentingan dalam perkara perceraian ini;Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak bulan Januari2020 telah terjadi perselisihan dan pertengkaran terusmenerus, penyebabperselisinan dan pertengkaran tersebut disebabkan karena Penggugat tidaksuka terhadap saudara kandung Tergugat di sebabkan

Bahwa pertengkaran sudah mulai terjadi pada bulan september 2006hal itu di sebabkan Termohon kurang terima di beri nafkahsemampunya karena pengahsilan Pemohon selaku pegawai toko dimajenang kurang mencukubi. 22 neem nn anne nee. Bahwa Pemohon sudah beberapa kali memberikan saran agarTermohon bersabar dan berhemat atas penghasilan Pemohon. .

Bahwa pertengkara terjadi setelah Pemohon pulang dari Brunai hali itudi sebabkan karena sewaktu menanyakan uang kiriman selamaPemohon di Bruinai namun Termoon tidak bisa menjelaskan untuk apaUaNng di PETQUNAKAM.~ nnn nnn nnn nnn nnn nnn nme nnninn.

Bahwa pertengkaran di sebabkan juga karena Termohon cemburu danmenuduh kalau Pemohon tidak setia sehingga menimbulkanpertengkaran. 22 92222 n2 nee nn ne en nn en nee ne cee10.Bahwa pada bulan Nopember 2013 Pemohon berangkat lagi ke Bruanihingga sekarang belum kembali.

Bahwa, dari awal pernikahan kehidupan rumah tangga Penggugat danTergugat rukun dan harmonis namun sejak Agustus 2016 antara Penggugatdan Tergugat terjadi pertengkaran yang di sebabkan selama setahunpernikahan Tergugat berbohong pergi ke luar rumah dengan alasan untukbekerja kepada Penggugat, Namun pada nyatanya Tergugat tidak bekerjadan apabila Penggugat bertanya Tergugat marahmarah;.

Ptkyang di sebabkan selama setahun pernikahan Tergugat berbohongpergi ke luar rumah dengan alasan untuk bekerja kepada Penggugat,namun pada nyatanya Tergugat tidak bekerja; Bahwa penyebab pertengkaran Penggugat dan Tergugat adalahTergugat tidak bekerja; Bahwa penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempat sejak setahunyang lalu; Bahwa saksi sudah berusaha untuk merukunkan Penggugat danTergugat, namun tidak berhasil;Bahwa, selanjutnya Penggugat menyatakan tidak akan mengajukanbukti apapun lagi dan menyampaikan

Ptkterbukti bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah dan masih terikat dalamperkawinan yang sah;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat pada pokoknya adalahgugatan perceraian yang didasarkan atas dalil sejak Agustus 2016 antaraPenggugat dan Tergugat terjadi pertengkaran yang di sebabkan selamasetahun pernikahan Tergugat berbohong pergi ke luar rumah dengan alasanuntuk bekerja kepada Penggugat, Namun pada nyatanya Tergugat tidakbekerja dan apabila Penggugat bertanya Tergugat marahmarah.