287 K/Pdt.Sus-BPSK/2016

Nomor 287 K/Padt.SusBPSKk/20164.

Nomor 287 K/Padt.SusBPSKk/2016.

Nomor 287 K/Padt.SusBPSk/20164. Menghukum Termohon Keberatan/Semula Pengadu untuk melaksanakanseluruh kewajiban Konsumen atau menyerahkan Kendaraan a quo kepadaPemohon Keberatan/Semula Teradu;5.

Nomor 287 K/Pdt.SusBPSk/2016BPSk;(5) Dalam hal keberatan diajukan atas dasar alasan lain di luarketentuan sebagaimana dimaksud ayat (3).

Nomor 287 K/Padt.SusBPSk/2016Panitera Pengganti,Ttd./Ferry Agustina Budi Utami, S.H.,M.H.Biayabiaya Kasasi:a an: errr Rp 6.000,002RedakS L.... cc. Rp 5.000,003. Administrasi kasasi........... Rp489.000,00Jumlah ..............0085 Rp500.000,00Untuk SalinanMahkamah Agung R a.n PaniteraPanitera Muda Perdata KhususRAHMI MULYATI, S.H., M.H.NIP: 19591207 198512 2 002Halaman 20 dari 20 Put. Nomor 287 K/Padt.SusBPSk/2016

287/Pdt.G/2020/PA.Ktg

Putusan No.287/Pdt.G/2020/PA.Ktg1. Bahwa pada hari Sabtu tanggal 22 Oktober 1988 Pemohondengan Termohon telah melangsungkan pernikahan yang dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanKotamobagu, sebagaimana bukti berupa Buku Kutipan Akta NikahNomor: 225/28/X/1988 tertanggal 22 Oktober 1988, yang dikeluarkanoleh KUA Kecamatan Kotamobagu,Kabupaten Bolaang Mongondow;2.

Putusan No.287/Pdt.G/2020/PA.KtgBahwa atas permohonan Pemohon tersebut, Termohon mengajukanjawaban secara lisan yang pada pokoknya sebagai berikut; Benar Pemohon dan Termohon sebagai suami isteri dan sudahmemperoleh 3 (tiga) anak.

Putusan No.287/Pdt.G/2020/PA.KtgMenimbang, bahwa adanya fakta Pemohon dan Termohon sudahberpisah tempat tinggal, dihubungkan sikap Pemohon yang tetap inginmenceraikan Termohon , hal tersebut telah cukup membuktikan bahwaPemohon dan Termohon' sudah tidak mungkin didamaikan lagi, sehinggaPemohon dan Termohon akan semakin sulit untuk merajut kembali rumahtangga yang bahagia sebagaimana yang diharapkan.

Putusan No.287/Pdt.G/2020/PA.KtgMENGADILI:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi izin Kepada Pemohon (xxx) untuk menjatuhkan talak satu rajikepada Termohon (xxx) di depan sidang Pengadilan Agama Kotamobagu;3. Menghukum Pemohon membayar nafkah iddah kepada Termohonsejumlah Rp.3.500.000,00.(Tiga juta lima ratus ribu rupiah).4. Menghukum Pemohon memberikan mutah berupa emas batangan 23karat seberat 5 gram kepada Termohon;5.

Putusan No.287/Pdt.G/2020/PA.KtgPerincian biaya :PendaftaranProsesPanggilanPNBPSumpahPenerjemahRedaksiMeteraiJumlah> Rp 30.000,00> Rp 70.000,00:Rp 600.000,00> Rp 20.000,00> Rp ,00> Rp ,00> Rp 1.0.000,00Rp 6.000,00Rp 736.000,00Susanty Husain, S.H.(tujuh ratus tiga puluh enam ribu rupiah).Hal. 14 dari 14 Hal. Putusan No.287/Pdt.G/2020/PA.Ktg

287/PID/2016/PT-MDN

Perpanjangan penahanan oleh Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Medan sejaktanggal 9 Juni 2016 s/d 7 Agustus 2016 ;Pengadilan Tinggi tersebut ;Setelah membaca: Putusan Pengadilan Tinggi Medan Nomor: 287/PID/2016/PT.Mdn Halaman 1 Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Medan tanggal 1 Juni 2016Nomor: 287/PID/2016/PT.Mdn, tentang Penunjukan Majelis Hakim; Telah membaca berkas perkara Pengadilan Negeri Sidikalang Nomor:42/Pid.B./2016/PN.Sdk, tanggal 4 Mei 2016 dan suratsurat yangbersangkutan dengan perkara

Putusan Pengadilan Tinggi Medan Nomor: 287/PID/2016/PT.Mdn Halaman 3 Bahwa penjualan nomor tebakan jenis Togel, tolam dan Kim dilakukan olehterdakwa setiap hari Senin, Rabu, Kamis, Sabtu dan Minggu dalam satuputaran PARULIAN SIMARMATA akan mendapatkan keuntungan sebesar20 % (dua puluh persen) sedangkan terdakwa SANGAP SIMAMORAmendapatkan keuntungan sebesar 3 % (tiga persen) dari omsetnya.

Putusan Pengadilan Tinggi Medan Nomor: 287/PID/2016/PT.Mdn Halaman 438.000, hasil penjualan judi jenis KIM sehingga kemudian para saksimelakukan penangkapan terhadap terdakwa; Bahwa setelah mengetahui rekapan nomor tebakan jenis togel/KIM tersebutdikirimkan kepada terdakwa maka saksi ERPINATA INKASONA TARIGAN,TONI BERTONI PANJAITAN, DANIEL BUKIT, A.

DAMANIK, SH., MH Hakim Tinggi pada Pengadilan Tinggi Medanselaku Ketua Majelis, JANNES ARITONANG, SH., MH dan AMSAR YOENAGA,SH masingmasing sebagai Hakim Anggota, berdasarkan Penetapan KetuaPengadilan Tinggi Medan tanggal 1 Juni 2016 Nomor: 287/PID/2016/PTMDN,putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Kamis Putusan Pengadilan Tinggi Medan Nomor: 287/PID/2016/PT.Mdn Halaman 11tanggal 23 Juni 2016 oleh Ketua Majelis dan dihadiri Hakim Anggota, sertadibantu oleh HERRI, SH sebagai

DAMANIK, SH., MHAMSAR YOENAGA, SHPANITERA PENGGANTIHERRI, SH Putusan Pengadilan Tinggi Medan Nomor: 287/PID/2016/PT.Mdn Halaman 12

287/Pid.Sus/2019/PN Jkt.Utr

PUTUSANNomor : 287/Pid.Sus.

RT.001/RW.009, Kelurahan Sukabumi Utara, Kecamatan KebonHalaman 1 dari 66 halaman Putusan 287/Pid.Sus.Teroris/2019/PN Jkt UtrJeruk, Jakarta Barat, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 28 Maret2019 (Terlampir dalam berkas perkara);Pengadilan Tindak Pidana Teroris tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Utara Nomor287/Pid.B/2019/PN.Jkt.Utr. tanggal 12 Maret 2019 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor : 287/Pid.B/2019/PN.Jkt.Utr. tanggal 12Maret

Setiap orang;Halaman 53 dari 66 halaman Putusan 287/Pid.Sus.Teroris/2019/PN Jkt Utr2. Melakukan permufakatan jahat, percobaan atau pembantuan untukmelakukan tindak pidana terorisme;3. Dengan sengaja menggunakan kekerasan atau ancaman kekerasan;4.

Menghendaki diartikan sebagai kehendak untuk mewujudkanunsurunsur delik, sedangkan mengetahui diartikan sebagai membayangkanHalaman 59 dari 66 halaman Putusan 287/Pid.Sus.Teroris/2019/PN Jkt Utrakan timbulnya akibat perbuatan.

,M.Hum.Halaman 65 dari 66 halaman Putusan 287/Pid.Sus.Teroris/2019/PN Jkt UtrSarwono, SH.,M.Hum.Panitera Pengganti,Isnaeni Budi Astuti, SH.Halaman 66 dari 66 halaman Putusan 287/Pid.Sus.Teroris/2019/PN Jkt Utr

287/Pdt.G/2019/MS.Idi

PUTUSANNomor 287/Pdt.G/2019/MSIDILD se=2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Idi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat umur 27 tahun,(Paya Tampah,23 Mei 1992), NIK110304630592XXXX, Agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanibu rumah tangga, tempat tinggal di Kabupaten Aceh Timur,sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 29 tahun,(Alue

Bahwa saat menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugat berstatusJejaka, pernikahan dilaksanakan atas dasar syariat Islam;Halaman 1 dari 13 hal, Putusan Nomor 287/Pdt.G/2019/MSIDI3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumahpeninggalan orang tau Penggugat sampai akhirnya pisah rumah;4.

Bahwa Penggugat bersedia membayar biaya perkara sesuai denganketentuan yang berlaku;Berdasarkan alasan/dalildalil tersebut diatas, Pemohon memohon agarKetua Mahkamah Syar'iyah Idi Cq Majelis Hakim yang menyidangkan danHalaman 2 dari 13 hal, Putusan Nomor 287/Pdt.G/2019/MSIDImemeriksa perkara ini agar kiranya dapat menjatuhkan putusan yang amarnyaberbunyi sebagai berikut:Peimer1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Safaridah,S.Ag sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat.Halaman 12 dari 13 hal, Putusan Nomor 287/Pdt.G/2019/MSIDIKetua MajelisT. Swandi, SHI., MHPanitera PenggantiHj.

Safaridah,S.AgBiaya Perkara :oS ny Fw NY PFBiaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biaya Panggilan: Rp. 600.000,PNBP Panggilan : Rp. 20.000,Biaya Redaksi : Rp. 10.000,Biaya Materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 716.000,(tujuh ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 hal, Putusan Nomor 287/Pdt.G/2019/MSIDI

287/Pdt.P/2021/PA.Jnp

PENETAPANNomor 287/Pdt.P/2021/PA.Jnpapes) a ptt all aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jeneponto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara pengesahan nikah yang diajukan oleh:PEMOHON 1, NIK xxxx, tanggal lahir 01 Juli 1983 /umur 38, agama Islam,pekerjaan Xxxxxx, pendidikan SLTA, tempat kediaman diKABUPATEN JENEPONTO, sebagai Pemohon I;DanPEMOHON 2, NIK xxxx, tanggal lahir 02 September

Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mendaftarkan perkawinannyake Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama XxxXXXxXXXXX XXXXXXX,XXXXXKXXKXKX XXKXKKKKKX;Halaman 2 dari 13 halaman, Penetapan Nomor 287/Pdt.P/2021/PA.Jnp4.

Bahwa Para Pemohon mengajukan perkara permohonan pengesahannikah;Halaman 7 dari 13 halaman, Penetapan Nomor 287/Pdt.P/2021/PA.Jnp3. Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah menikah tanggal 01 Juni2006 di KABUPATEN JENEPONTO akan tetapi tidak tercatat di KantorUrusan Agama Kecamatan setempat;4. Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dilakukan sesuaidengan tatacara Syariat Islam;5.

Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah menikah menurut syariatAgama Islam dan dalam pernikahannya telah terpenuhi syarat dan rukunHalaman 8 dari 13 halaman, Penetapan Nomor 287/Pdt.P/2021/PA.Jnppernikahan baik menurut syariat agama Islam maupun menurut peraturanperundangundangan yang berlaku di Indonesia, terkecuali dalam halpernikahan keduanya tidak tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatansetempat Jeneponto;4.

Proses : Rp.Ketua MajelisttdTaufiqurrahman, S.H.1.Panitera PenggantittdNurfajri Thahir, S.H.1.30.000,50.000,Halaman 12 dari 13 halaman, Penetapan Nomor 287/Pdt.P/2021/PA.Jnp3. Panggilan4. PNBP Panggilan :5. Redaksi6. MeteraiJumiahRp. 240.000,Rp. 20.000,Rp. 10.000,Rp. 10.000,Rp. 360.000,(tiga ratus enam puluh ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman, Penetapan Nomor 287/Pdt.P/2021/PA.Jnp

287/Pid.B/2021/PN RBI

Putusan Nomor:287/Pid.B/2021/PN Rbi Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Raba Bima Nomor287/Pid.B/2021/PN.Rbi tanggal 13 Agustus 2021 tentang PenunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 287/Pid.B/2021/PN.Rbi tanggal 13Agustus 2021 tentang Penetapan Hari Sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwayang diajukan dipersidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya

Putusan Nomor:287/Pid.B/2021/PN Rbie TD: 180/80 mmHg, RR: 20x/menit, N:100x/menit, S:37 derajatcelcius.2.

Putusan Nomor:287/Pid.B/2021/PN Rbidengan korban sdr.

Putusan Nomor:287/Pid.B/2021/PN Rbilangsung dilerai oleh masyarakat, kemudian terdakwa pulang kerumahnyamengambil parang miliknya dan mencari korban, kKemudian terdakwa melihatkorban sedang duduk di depan rumah saksi sdr.

Putusan Nomor:287/Pid.B/2021/PN RbiSaifullah, SHHalaman 11 dari 11 hal. Putusan Nomor:287/Pid.B/2021/PN Rbi

287/Pdt.G/2019/PA.Pt

PUTUSANNomor 287/Pdt.G/2019/PA.PtadDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA PATIMemeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalamsidang Majelis telah menjatuhkan putusan perkara Gugatan Perceraian antara :XXXXXXXXXXXXX, tempat dan tanggal lahir : Pati 23 Agustus 1980, NIK:XXXXXXXXXXXXX, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan usaha toko, bertempat tinggal di RT.004RW.001 Desa XXXXXXXXXXXXX KecamatanXXXXXXXXXXXXX Kabupaten Pati, sebagai Penggugat;MelawanXXXXXXXXXXXXX

/Pdt.G/2019/PA.Pt, tanggal 28Januari 2019, dengan dalildalil sebagai berikut:Hal. 1 dari 11 Hal.Putusan No. 287/Pdt.G/2019/PA.Pt.

;Hal. 2 dari 11 Hal.Putusan No. 287/Pdt.G/2019/PA.Pt9. Bahwa, atas peristiwaperistiwa tersebut, Penggugat mengajukan gugatancerai dengan alasan: Tergugat telah melanggar taklik talak;10. Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara ini;Berdasarkan alasanalasan tersebut, Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Pati cq Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini, berkenan untuk menjatuhkan keputusan sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 296.000, (dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangHal. 10 dari 11 Hal.Putusan No. 287/Pdt.G/2019/PA.Ptdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 28 Mei 2019 Masehi. bertepatandengan tanggal 23 Ramadhan 1440 Hijriyah. Oleh kami Jasmani, S.H. sebagaiKetua Majelis, dan Abdul Wahib, S.H., M.H. serta Drs.

Mutamakin, S.H.Panitera Pengganti,Mahmudi, S.Ag.RpRpRpRpRpRp30.000,00,50.000,00,200.000,00,10.000,00,6.000,00,296.000,00,Hal. 11 dari 11 Hal.Putusan No. 287/Pdt.G/2019/PA.Pt

287/Pdt.P/2016/PA. Mmj

e(*PENETAPANNomor 287/Pdt.P/2016/PA.Minj.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mamuju yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Sindo bin Taufik, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal diDusun Bulu Pindo, Desa Doda, Kecamatan Sarudu, KabupatenMamuju Utara,, selanjutnya disebut : Pemohon ;danMuslimah binti Muslami

slam, pekerjaan Urusan RumahTangga, tempat tinggal Dusun Bulu Pindo, Desa Doda, KecamatanSarudu, Kabupaten Mamuju Utara, selanjutnya disebut : Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dan Pemohon II berdasarkan surat permohonannyatertanggal 24 Juni 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMamuju register Nomor 287/Pdt.P/2016/PA.Mmj. tanggal 24 Juni 2016, padapokoknya menerangkan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa pada pernikahan tersebut, Pemohon memberikan Mahar kepadaPemohon II berupa uang sebesar Rp.115.000, dibayar tunai;Hal. 1 dari 4 Penetapan No. 287/Pdt.P/2016/PA.Mmj.10.Bahwa sebelum menikah, Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon Ilberstatus Perawan;Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan darah dantidak sesusuan serta memenuhi syarat dan/atau tidak ada farangan untukmelangsungkan pernikahan menurut Syariat Islam;Bahwa selama pernikahan tersebut, Pemohon !

mengadili perkara ini kiranya berkenan menetapkan sebagaiberikut:PRIMER:1.2.Mengabulkan Permohonan Pemohon;Menyatakan sah menurut hukum pernikahan Pemohon (Sindo bin Taufik )dengan Pemohon II (Muslimah binti Muslami) yang dilaksanakan di Desa Doda,Kecamatan Sarudu, Kabupaten Mamuju Utara pada tanggal 25 Oktober 2000;Menetapkan biaya perkara sesuai peraturan perundangundangan yangberlaku.SUBSIDER:Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon penetapan yang seadiladilnya.Hal. 2 dari 4 Penetapan No. 287

Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumiah : Rp. 97.000,(Seratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 4 dari 4 Penetapan No. 287/Pdt.P/2016/PA.Mmj.

287/Pdt.G/2013/PA.Tba

PUTUSANNomor 287/Pdt.G/2013/PA.TbaBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIEMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjungbalai yang mengadili perkara tertentu pada tingkatpertama dalam musyawarah majelis hakim telah memberikan putusan atas perkaraCerai Talak antara pihakpihak yang berperkara:PEMOHON, umur == tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanKaryawan PT.

sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur == tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat tinggal di Kabupaten Asahan, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon serta memeriksa buktibukti surat dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 03 Juli 2013 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tanjungbalai, dengan Registerperkara nomor 287

2013, yang pada pokoknyatelah mengajukan dalildalil sebagai berikut:1 Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami istri yang menikah padatanggal 19 Oktober 1998, sesuai Buku Kutipan Akta Nikah nomor:SSsssssssss==== yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama=============== Kabupaten Asahan, pada tanggal 19 Oktober 1998;2 Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon tinggal bersama sebagaisuami isteri di rumah orang tua Termohon selama 2 tahun, dan terakhir tinggalHalaman dari 1 1 halaman Putusan No.287

/Pdt.G/2013/PA.Tba, dan tanggal 24 Juli 2013 Nomor 287/Pdt.G/2013/PA.Tba yang dibacakan didepan sidang telah dipanggil secara resmi dan patut;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Pemohon agar bersabar danmengurungkan niatnya untuk bercerai, namun tidak berhasil, sedangkan upayamediasi sebagaimana amanat PERMA Nomor.

Jumlah : Rp. 691.000,Disalin sesuai dengan bunyi aslinyaTanjungbalai Agustus 2013PaniteraSALIM UMAR CAPAH, S.AgHalaman 1 dari 1 1 halaman Putusan No.287/Pdt.G/2013/PA.Tba

Bahwa diketahui oleh Penggugat pada tahun 2016 Sertipikat atas bidang tanahpada Blok A5 danB3 sudah beralin menjadi atas nama Tergugat (JunjungSubowo), setelah dikonfirmasi kepada Tergugat I, Tergugat membenarkan bahwasertipikat sudah beralin hak atas nama Tergugat yaitu SHGB Nomor 287 danSHGB Nomor 289 masingmasing atas nama Junjung Subowo (Tergugat 1).Dan sehubungan dengan keuangan Tergugat untuk proses balik nama kepadaPenggugat, Tergugat mohon kepada Penggugat bahwa Sertipikat sementaradipinjamkan

untukmenyelesaikan Jualbeli dibawah tangan terhadap bidang tanah yang dimaksuddiatas, akan tetapi Tergugat selalu beralasan.Bahwa Tergugat tidak menyelesaikan Jualbeli dibawah tangan, dan telahmenjaminkan obyek jualbeli kepada Tergugat IV adalah bentuk Perbuatan MelawanHukum.Bahwa Penggugat khawatir terhadap bidang tanah yang terletak di Perumahan VillaMutiara Hijau pada Blok A5 dan Blok B3 tercatat SHGB Nomor 287 dan SHGBNomor 289 masingmasing atas nama Junjung Subowo (Tergugat 1), dialinkanlagi

Oleh karena Penggugatadalah Pihak lain yang berkepentingan terhadap bidang tanah yang terdaftar padaSHGB Nomor 287 dan SHGB Nomor 289 masingmasing atas nama JunjungSubowo, oleh karena adanya gugatan ini, maka rencana Lelang yang akan dilaksanan oleh Tergugat V terhadap bidang tanah yang terdaftar pada SHGBNomor 287 dan SHGB Nomor 289 masingmasing atas nama Junjung Subowo,batal demi hukum.Bahwa oleh karena Penggugat khawatir terhadap obyek tanah yang dimaksud yangmenjadi jaminan pada Tergugat IV menjadi

Lelang.Bahwa mengingat lebih lanjut Pasal 30 Peraturan Menteri Keuangan Nomor27/PMK.06/2016, dalam hal ini Penggugat dalam gugatan Perbuatan MelawanHukum adalah Pihak Ketiga yang mempunyai kepentingan terhadap obyek lelang,maka terhadap rencana lelang atas bidang tanah yang terletak di KelurahanKarangrejo Kecamatan Banyuwangi yang terdaftar pada SHGB Nomor 287 danSHGB Nomor 289 masingmasing atas nama Junjung Subowo, adalah bataldemi hukum.Berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, Penggugat memohon

Denganbatas masingmasing :Lokasi Blok A5 dengan batasbatas :Batas Barat > Rumah A4Batas Timur : Tanah/Rumah milik Pak YusufBatas Utara : Rumah B3Batas Selatan : Jalan DesaLokasi Blok B3 dengan batasbatas :Batas Barat >: Rumah B2Batas Timur : Tanah/Rumah milik Pak YusufBatas Utara : Jalan PerumahanBatas Selatan > Rumah A5Memberikan ijin kepada Penggugat melakukan atau mendaftarkan sendiriperalihan hak atas sebidang tanah yang tercatat pada tercatat pada SHGBNomor 287 dan SHGB Nomor 289 masingmasing

287/Pdt.G/2013/PA.PAL

No. 287/Pdt.G/2013/PA.PALdalam gugatan tersebut dengan mengadakan perdamaian dan untuk itu telahmengadakan persetujuan sebagai berikut :Pasal 1Bahwa untuk memenuhi tuntutan gugatan sebagaimana tersebut dalamRegister Perkara Nomor : 287/Pdt.G/2013/PA.PAL, yaitu harta yang diperolehselama masa perkawainan (gonogini), maka terhadap harta bersama (gonogini) tersebut, baik harta bergerak maupun harta tidak bergerak, PihakPertama dan Pihak Kedua telah sepakat untuk membaginya danmenetukan serta menetapkan

No. 287/Pdt.G/2013/PA.PALPasal 5Bahwa hasil penjualan sebagaimana tersebut pada Pasal 3 ayat(1) danPasal 4 di atas, pembagiannya dilakukan dan diserahkan secara tunai danseketika setelah transaksi jual beli dilakukan, baik kepada Pihak Pertama,Pihak Kedua maupun kepada ke4 (empat) anak kandung tersebut;1.Pasal 6Bahwa untuk bagian Anak kandung yaitu 1). Anak 1, 2). Anak 2, 3).

No. 287/Pdt.G/2013/PA.PALPasal 10Bahwa dengan di tanda tanganinya Surat Pernyataan ini diatas materaiRp. 6.000, (Enam Ribu Rupiah), oleh Pihak Pertama dan Pihak Kedua,maka seluruh permasalahan dan atau sengketa sebabagaimana tersebutdalam Reg.

Perkara Nomor : 287 /Pdt.G/2013/PA.PAI, juga telah berakhirdan tidak akan lagi mempermasalahkannya di kKemudian hari;Setelah persetujuan itu dibuat dan dibacakan pada kedua belah pihak,maka Penggugat (pihak kesatu) dan Tergugat (pihak kedua) itu masingmasingmenyatakan menyetujui seluruhnya isi surat itu.Kemudian Ketua Majelis menjatunkan Putusan sebagai berikut :PUTUSANNomor 287/Pdt.G/2013/PA.PALBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama tersebut;Setelah

No. 287/Pdt.G/2013/PA.PAL> Rp. 50.000,2. Biaya proses: Rp. 240.000,3. Biaya panggilan: Rp. 5.000,4. Biaya redaksi: Rp. 6.000,5. Biaya MeteraiJumlah :Rp. 331.000,(tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah)MengetahuiSalinan sesuai dengan aslinyaPengadilan Agama PaluPanitera,Drs. H. Sudirman

287/Pdt.G/2021/MS.Idi

PUTUSANNomor 287/Pdt.G/2021/MS.

Bahwa Penggugat bersedia membayar biaya perkarasesuai dengan ketentuan yang berlaku;Halaman 2 dari 10 halaman Putusan No.287/Pdt.G/2021/MS. IdiBerdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaMahkamah Syar'iyah Idi Cq Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbuny/i :i. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Mengaku kenal denganPenggugat dan Tergugat karena saksi adalah Keponakan Penggugat.Dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Halaman 4 dari 10 halaman Putusan No.287/Pdt.G/2021/MS.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp870.000,00 (delapan ratus tujuh puluh ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim MahkamahSyar'iyah Idi pada hari Kamis tanggal 29 Juli 2021 Masehi bertepatan denganHalaman 9 dari 10 halaman Putusan No.287/Pdt.G/2021/MS.

., M.HHakim Anggota,dto.Islahul Umam, S.SyPanitera Pengganti,dto.Teuku Iskandar, SHIPerincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 Proses : Rp 50.000,00 Panggilan > Rp 750.000,00 PNBP Panggilan Pertama >: Rp 20.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah >: Rp 870.000,00(delapan ratus tujuh puluh ribu rupiah).Halaman 10 dari 10 halaman Putusan No.287/Pdt.G/2021/MS. Idi

287/Pdt.P/2019/PN Btm

PENETAPANNomor : 287 / Pdt. P/2019 / PN.

Bahwa untuk pengesahan memperbaiki Nama Pemohon pada kutipanakta kelahiran anak Pemohon Dan Nama Pemohon Pada AktaPerkawinan Pemohon tersebut, menurut ketentuan Pasal 52 Undang Undang No. 24 Tahun 2013 Perubahan atas Undang Undang No. 23Tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan terlebih dahulu harusada Penetapan dari Pengadilan Negeri tempat tinggal Pemohon ;Halaman 2 dari 10 Penetapan Nomor : 287 / PDT. P/ 2019 / PN.

Nomor 23 tahun 2006 tentang tentang AdministrasiKependudukan dan Catatan Sipil, maka Pengadilan Negeri berpendapatbahwa perlu ditetapbkan agar Pemohon melaporkan Perubahan atauperbaikan penulisan namanya tersebut kepada Kepala Kantor DinasHalaman 7 dari 10 Penetapan Nomor : 287 / PDT. P/ 2019 / PN.

Merubah atau memperbaiki penulisan nama Pemohon sebagaimanatertera dalam Kutipan Perkawinan, Nomor 1520/PKWCSBTM/2013,tanggal 14 April 2013, yang diterbitkan oleh Kepala Dinas KependudukanPencatatan Sipil Kota Batam, dari semula tertulis bernama lengkapHalaman 8 dari 10 Penetapan Nomor : 287 / PDT. P/ 2019 / PN. Btm.KUDDONG menjadi tertulis bernama lengkap KUDDONGMANURUNG?

Rp. 5.000,Halaman 9 dari 10 Penetapan Nomor : 287 / PDT. P/ 2019 / PN. Btm. JuM aN. 2... ccc eee ee ee Rp. 231.000,(Dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah).Halaman 10 dari 10 Penetapan Nomor : 287 / PDT. P/ 2019 / PN. Btm.

287/Pdt.G/2019/PA.Sim

Putusan Nomor 287/Pdt.G/2019/PA.Sim.1.Kecamatan MJ Kabupaten Simalungun. Bermeterai cukupdan telah dinazegelen. Telah dicocokkan dan telah sesuai denganaslinya. Diberi tanda P.2;B.

Putusan Nomor 287/Pdt.G/2019/PA.Sim.2. EE eur 39 tahun, agama Islam,pendidikan SMU, pekerjaan ibu rumah tangga, tempat kediaman di Iee.

Putusan Nomor 287/Pdt.G/2019/PA.Sim.Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya,Penggugat juga telah mengajukan saksisaksi yaitu Iwan Purba bin U. Purbadan Ali Syahbana Naibaho bin J. Naibaho;Menimbang, bahwa saksisaksi Penggugat tersebut, sudah dewasa dansudah disumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalamPasal 172 ayat 1 angka 4 dan 5R.Bg.

Putusan Nomor 287/Pdt.G/2019/PA.Sim.3. Bahwa Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama terakhir di rumahorangtua Penggugat di nagori Bandar Siantar dan telah dikaruniai 1 (satu)orang anak;4. Bahwa Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat sejak tahun 2016atau setidaktidaknya sampai dengan sekarang sudah lebih kurang 3 tahunlebih tidak pernah kembali kepada Penggugat;5.

Putusan Nomor 287/Padt.G/2019/PA.Sim.Hakim Anggota Hakim AnggotaYULISTIA, S.H., M.Sy SAIFUDDIN, S.Hi.Panitera PenggantiSAIFUL BAHRI LUBIS, S.Ag.Rincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya Proses Perkara Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Rp 325.000,004. Redaksi Rp 10.000,005. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 421.000,00(empat ratus dua puluh satu ribu rupiah);Him. 11 dari 11 him. Putusan Nomor 287/Pat.G/2019/PA.Sim.

PUTUSANNomor 287/Padt.G/2016/PA.Wip.TOO?

Nomor 287/Padt.G/ 2016.PA.

Nomor 287/Padt.G/ 2016.PA. Wtp.3.

Nomor 287/Padt.G/ 2016.PA. Wip.

287/Pdt.G/2019/PA.Grt

PUTUSANNomor 287/Pdt.G/2019/PA.Grtwn :) * en Wes >NF s 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara permohonan cerai talak antara;Pemohon,Tempat dan Tanggal Lahir Garut,10 Maret 1988, agama Islam,Pekerjaan Wiraswasta, Pendidikan Sekolah Dasar,tempat kediaman di Kampung Cimuncang RT 01 RW 02Desa Singajaya Kecamatan Singajaya

tanggal 10 Januari 2019, sebagaiPemohon;melawanTermohon,Tempat dan Tanggal Lahir Garut, 05 Maret 1992, agama Islam,Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di KampungCarik RT 01 RW 05 Desa Singajaya KecamatanSingajaya Kabupaten Garut, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAHalaman 1 dari 10 halaman Putusan Nomor 287

Kenyataan inilah yangterjadi dalam rumah tangga Pemohon dan Termohon;Halaman 7 dari 10 halaman Putusan Nomor 287/Pdt.G/2019/PA.Grt2. Berpisahnya tempat tinggal dan keengganan Pemohon untuk berdamai(rukun kembali) dengan Termohon selama dalam proses persidangan,merupakan fakta kongkrit yang menunjukkan bahwa hubungan antaraPemohon dengan Termohon sudah sampai pada tingkat pecahnyaperkawinan (broken marriage);3.

Zaini sebagai HakimHakim Anggota, putusantersebut diucapkan oleh Ketua Majelis pada hari itu juga dalam sidang terbukauntuk umum dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota dan dibantu Gun GunHalaman 9 dari 10 halaman Putusan Nomor 287/Pdt.G/2019/PA.GrtGunawan, SH sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri oleh Pemohon danKuasa Hukum Pemohon tanpa hadirnya Termohon;Ketua MajelisDrs. H. Bahrul Hayat S.H.Hakim Anggota Hakim Anggota IIDrs. H. Encep Hasan M.H. Drs. Muh.

Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 481.000,Halaman 10 dari 10 halaman Putusan Nomor 287/Pdt.G/2019/PA.Grt

287/Pdt.G/2019/PA.Bji

Putusan Nomor 287/Pdt.G/2019/PA.

Putusan Nomor 287/Pdt.G/2019/PA.BjiHalaman 11 dari 11 halaman. Putusan Nomor 287/Pdt.G/2019/PA.Bji

287/Pdt.G/2019/PA.Bjb

PUTUSANNomor 287/Pdt.G/2019/PA.Bjb.Zara!

No.287/Pdt.G/2019/PA.

No.287/Pdt.G/2019/PA. Bjb.

No.287/Pdt.G/2019/PA. Bjb.keterangan 2 (dua) orang saksi tersebut memenuhi Pasal 308 dan Pasal 309R.Bg.

No.287/Pdt.G/2019/PA. Bjb.Fiqh Sunnah Jilid Il halaman 90 :slisl ol azo JI ain Coola!

287/PID.SUS/2021/PT PBR

PUTUSANNomor 287/PID.SUS/2021/PT PBRDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Pekanbaru, yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara pidana dalam Peradilan Tingkat Banding, telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut ini dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Bahrul Hayat Siagian Bin Ilham HidayatSiagian2. Tempat lahir : Galugur3. Umur/Tanggal lahir : 19 Tahun/14 November 20014. Jenis kelamin : Lakilaki5.

Penuntut Umum sejak tanggal 5 Maret 2021 sampai dengantanggal 24 Maret 2021;Hal 1 dari 10 hal Put Nomor 287/Pid.Sus/2021/PT PBR4. Penuntut Umum perpanjangan pertama oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 25 Maret 2021 sampai dengan tanggal 23April 2021;5. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 15 April 2021 sampaidengan tanggal 14 Mei 2021;6. Hakim Pengadilan Negeri perpanjangan oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 15 Mei 2021 sampai dengan tanggal 13 Juli2021;7.

Perpanjangan oleh Wakil Ketua Pengadilan Tinggi sejak tanggal10 Juni 2021 sampai dengan tanggal 8 Agustus 2021 ;Dalam pemeriksaan Tingkat banding Terdakwa tidak didampingi olehPenasihat Hukum ;1.PENGADILAN TINGGI TERSEBUT :Setelah membaca :Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Pekanbaru Nomor287/PID.SUS/2021/PT PBR tanggal 18 Juni 2021, tentang penunjukanMajelis Hakim yang memeriksa dan mengadaili perkara tersebut ;Penetapan Panitera Pengadilan Tinggi Pekanbaru tanggal 18 Juni 2021Nomor : 287/PID.SUS

SIM:630309140986, danHal 5 dari 10 hal Put Nomor 287/Pid.Sus/2021/PT PBR 1 (satu) buah Bu Kiur mobil truck Hino BM 9343dikembalikan ke Saksi Wafdi Bin Usman; 1 (Satu) unit sepeda motor Honda Revo B 3751 TMY;dikembalikan ke Lambok Tampubolon selaku orang tua Korban; 1 (Satu) unit mobil Toyota Calya BK 1377 YD berikut STNKaslinya;Dikembalikan ke Terdakwa Bahrul Hayat Siagian;4.

,M.Hum.Panitera Pengganti,Ukurken Ginting S.H.Hal 10 dari 10 hal Put Nomor 287/Pid.Sus/2021/PT PBRHal 11 dari 10 hal Put Nomor 287/Pid.Sus/2021/PT PBR