Tergugat tidak mampu memenuhi tuntutan nafkah dariPenggugat yang di sebabkan nafkah yang di berikan oleh Tergugattidak menentu bahkan Penggugat harus bekerja untuk mencukupiHalaman 2 dari 14 halaman Putusan Nomor 2780/Padt.G/2020/PA.Sbgnya sehingga rumah tangga sering terjadi pertengkaran;b. Selain itu Tergugat cuek terhadap Penggugat bahkan tidakpeduli dengan kondisi Penggugat sehingga Penggugat kurangmendapatkan perhatian dan kasih sayang dari Tergugat;6.

pada setiap kali sidang Majelis Hakim telahmenasehati Penggugat agar rukun lagi dan membina rumah tangga secara baikdengan Tergugat, tetapi tidak berhasil, karena Penggugat tetap berkeinginanuntuk bercerai dari Tergugat.Menimbang, bahwa pokok gugatan adalah Penggugat mengajukangugatan cerai dengan dalildalil bahwa sejak bulan November 2019 sudah tidakharmonis lagi karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan Tergugat tidak mampu memenuhi tuntutan nafkah dari Penggugatyang di sebabkan

Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya bahagia dansejahtera, namun sejak bulan November 2019 sudah tidak harmonis lagikarena sering terjadi perselisinan dan pertengkaran yangdisebabkan Tergugat tidak mampu memenuhi tuntutan nafkah dariPenggugat yang di sebabkan nafkah yang di berikan oleh Tergugat tidakmenentu bahkan Penggugat harus bekerja untuk mencukupi nya sehinggarumah tangga sering terjadi pertengkaran, selain itu Tergugat cuek terhadapPenggugat bahkan tidak peduli dengan kondisi

berpisah rumah, dengan demikian dapatdipastikan hak dan kewajiban Penggugat dan Tergugat sebagai suami isterisudah tidak berjalan sebagaimana mestinya;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan adanya fakta hukum Bahwa rumah tangga Penggugat danTergugat awalnya bahagia dan sejahtera namun sejak bulan November 2019sudah tidak harmonis lagi karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaranyang disebabkan Tergugat tidak mampu memenuhi tuntutan nafkah dariPenggugat yang di sebabkan

Bahwa, keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat semulaberjalan rukun dan harmonis, akan tetapi sejak sekitar pertengahan tahun2010, Penggugat dan Tergugat sering terjadi Pertengkaran dan perselisihanyang di sebabkan karena: Tergugat sering cemburu yang berlebihan sehingga Penggugat merasatertekan dengan sikap Tergugat tersebut ; Tergugat apabila terjadi pertengkaran sering malakukan pemukulanterhadap Penggugat; Tergugat sudah tidak memberikan nafkah lahir bathin selama kuranglebih 5 tahun terhadap

tetanggaPenggugat, dan telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya adalah sebagai berikut; pernikahan Penggugat dan Tergugat telah dikaruaniai satu orang anakyang bernama Agung Setiawan bin Agus Riyadi, umur 11 tahun, dansaat ini anak tersebut ikutbersama orang tua Penggugat ; keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat semula berjalanrukun dan harmonis, akan tetapi sejak sekitar pertengahan tahun 2010,Penggugat dan Tergugat sering terjadi Pertengkaran dan perselisihanyang di sebabkan

tetangga Penggugat dan telah memberikan keterangan di bawahsumpah yang pada pokoknya adalah sebagai berikut: pernikahan Penggugat dan Tergugat telah dikaruaniai satu orang anakyang bernama Agung Setiawan bin Agus Riyadi, umur 11 tahun, dansaat ini anak tersebut ikut bersama orang tua Penggugat ; keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat semula berjalanrukun dan harmonis, akan tetapi sejak sekitar pertengahan tahun 2010,Penggugat dan Tergugat sering terjadi Pertengkaran dan perselisihanyang di sebabkan

Nomor 50 Tahun 2009;Menimbang, bahwa berdasarkan Peraturan Mahkamah Agung RI Nomor 1Tahun 2016, Tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan setiap perkara perdataharus dimediasi, akan tetapi karena Tergugat tidak pernah hadir dalampersidangan, maka Majelis berpendapat, perkara ini tidak bisa mediasi ;Menimbang, bahwa yang menjadi dasar alasan gugatan Penggugat padapokonya telah terjadi permasalahan dalam runah tangga penggugat dan tergugat,Tergugat sering terjadi Pertengkaran dan perselisihan yang di sebabkan

yang baik (badadukhul), hidup bersama membina rumah tangga dan bertempat tinggal dirumah kediaman orang tua Termohon di Dusun , Desa , KecamatanGandusari, Kab Trenggalek, 66372, Jawa Timur;Bahwa, selama melangsungkan pernikahan Pemohon dan Termohonbelum dikaruniai anak;Bahwa, benar awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon hiduprukun dan harmonis, namun juga sudah sejak pertengahan tahun 2009rumah tangga Pemohon dengan Termohon mulai goyah dan seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang di sebabkan

kediamandi Desa , Kecamatan Gandusari, Kabupaten Trenggalek, menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah paman Pemohon;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon adalah suam1 istriyang menikah sejak tahun 2008 dan belum dikaruniai anak;Bahwa saksi mengetahui, awalnya rumah tangga Pemohon danTermohon hidup rukun dan harmonis, namun kemudian rumahtangga Pemohon dengan Termohon mulai goyah dan sering terjadiperselisihan;Bahwa perselisihan tersebut di Sebabkan

Kecamatan Gandusari, Kabupaten Trenggalek,menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah teman dekat Pemohon;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon adalah suam1 istridan belum dikaruniai anak;Bahwa saksi mengetahui, awalnya rumah tangga Pemohon danTermohon hidup rukun dan harmonis, namun kemudian rumahPutusan No.0385/Pdt.G/2018/PA.TL.Hal 5 dari 14tangga Pemohon dengan Termohon mulai goyah dan sering terjadiperselisihan; Bahwa perselisihan tersebut di sebabkan

apabila (Tergugat) berhalangan hadir karena bersembunyi atauenggan, maka Hakim boleh mendengar gugatan dan memeriksabuktibukti, Serta memutus gugatan tersebut;Putusan No.0385/Pdt.G/2018/PA.TL.Hal 7 dari 14Menimbang, bahwa yang menjadi dalil dalam posita permohonanPemohon adalah awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon hiduprukun dan harmonis, namun kemudian sudah sejak pertengahan tahun 2009rumah tangga Pemohon dengan Termohon mulai goyah dan sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang di sebabkan

akan tetapi tidak dikaruniai anak .e Saksi mengetahui selama hidup rukun berumah tangga adalahbertempat dirumah Penggugat. .e Saksi tidak pernah melihat sendiri pertengkaran Penggugat denganTergugat .e Saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat sekarang sudah berpisahselama 3 bulan lamanya karena Tergugat pulang kerumahanaknya di Desa Sonokerep / Tanggalrejo akan tetapi saksi juga tidaktahu pasti penyebabnya.e Saksi hanya mendengar dari penuturan Penggugat bila pertengkaranPenggugat dan Tergugat di sebabkan

Jbg.Penggugat hidupnya tidak semakin membaik , tetapi justru semakinmenderita karena selalu dalam kekurangan nafkah hidup nya.e Saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat sekarang sudah berpisahselama 3 bulan lamanya karena Tergugat pulang kerumahanaknya di Desa Sonokerep / Tanggalrejo .e Saksi hanya mendengar dari penuturan Penggugat bila pertengkaranPenggugat dan Tergugat di sebabkan Tergugat tidak mampumencukupi nafkah / kebutuhan hidup Penggugat , juga karena Tergugatcemburu kepada Penggugat , namun

XXXXXXXXXYang di bawah sumpah telah memberikan keterangan sebagaimanatersebut diatas.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi saksi tersebut majelis Hakimpatut mempertimbangkanya sebagai berikut :e Keterangan saksi saksi tersebut adalah di berikan atas apa yang dilihatnya dan di dengar sendiri .e Saksi saksi mengetahui juga mendengar dari perkataan Penggugat bahwapertengkaran Penggugat dan Tergugat adalah di sebabkan masalahekonomi keluarga selalu dalam kekurangan karena TergugatHal 10 dari 16 halaman

Sebab , manakala keadaan tersebutdi paksakan untuk kembali dalam satu rumah tangga , sedangkan Penggugatsudah semakin membenci Tergugat , maka akan menimbulkan dampak negatipdan perselisihan yang berkepanjangan , yang karena nya tujuan utama dalammembina rumah tangga tidak terwujud ada.Menimbang, bahwa berdasar atas pertimbangan dan hal hal tersebutdiatas, maka alasan perceraian sebabkan oleh gaimana diatur dalam pasal19 huruf ( F ) Peraturan Pemerintah nomor 9 tahun 1975 jucnto pasal116 huruf (

Penggugat denganTergugatbertempat tinggal di rumah kediaman orang tua Penggugat danTerakhirbertempat tinggal dirumah kediaman orang tua Penggugat diKabupaten Probolinggo selama 7 tahun 8 bulan;Bahwa penggugat dan Tergugat telah, lakilaki, umur 6 tahun dan saat inidalam asuhan Penggugat,Bahwa pada awalnya keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dan harmonis, namun sejak sekitar tahun 2011 yang laluPenggugat dan Tergugat rumah tangganya mulai goyah, sering terjadiPerselisihan dan pertengkaran di sebabkan

,Tergugat sering keluar rumah dan pulang kerumah orang tuanya bahkanhingga satu bulan pernah Tergugat tidak pulang tanpa memberikannafkah lahir batin kepada Penggugat;Tergugat sering cemburu buta kepada Penggugat yakni Tergugatseringkali menuduh penggugat mempunyai hubungan dengan lakilakilain tanpa ada bukti yang jelas;Bahwa Tergugat seringkali marahmarah tidak jelas dan selalu kepadaPenggugat meskipun hal tersebut hanya di sebabkan hal sepele sepertiketika Penggugat membeli baju baru, make up dan

lainlainya;Bahwa setelah terjadinya perselisian dan pertengkaran terus berlanjutantara Penggugat dan Tergugat dan mencapai puncaknya pada bulanJuli 2015, yang di sebabkan tidak berubahnya sifat Tergugatsebagaimana posita Poin ke 4 (a, b dan c) sehingga akibata dari pristiwatersebut Tergugat meninggalkan tempat tinggal bersama, dan setelah ituantara Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal selama 2bulan dan Tergugat Tanpa memberikan nafkah lahir batin,Bahwa selama pisah rumah tersebut antara

Pada tanggal 13 April 2006, Pemohon I dan Pemohon II melangsungkan pernikahanmenurut agama Islam di Desa Simpang empat Kecamatan Amuntai SelatanKabupaten Hulu Sungai Utara, Kecamatan , Kabupaten Hulu Sungai Utara denganwali nikah ayah kandung Pemohon II bernama Saudara dari Pemohon II yangbernama RUHAINI bin TARSID di sebabkan ayah Pemohon II meninggal duniadiwakilkan kepada penghulu bernama RUHAINI dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama H.

tani beralamat di Desa Simpang 4 Rt. 3Kecamatan Amuntai Selatan, yang memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut :e Bahwa Saksi kenal dengan para Pemohon, karena bertetangga;Bahwa Pemohon I dan Pemohon II menikah pada 13 April 2006 di Desa Simpang empatKecamatan Amuntai Selatan Kabupaten Hulu Sungai Utara dan saksi hadir dalampernikahan itu disamping undangan lainnya;Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan itu adalah Saudara dari Pemohon IIyang bernama RUHAINI bin TARSID di sebabkan

beralamat di Desa KeramatRt. 2 No. 55 Kecamatan Amuntai Selatan, yang memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :e Bahwa Saksi kenal dengan para Pemohon, karena bertetangga;Bahwa Pemohon I dan Pemohon II menikah pada 13 April 2006 di Desa Simpang empatKecamatan Amuntai Selatan Kabupaten Hulu Sungai Utara dan saksi hadir dalampernikahan itu disamping undangan lainnya;Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan itu adalah Saudara dari Pemohon IIyang bernama RUHAINI bin TARSID di sebabkan

Bahwa, hal ini dapat terjadi karena :e Waktu kumpul sering terjadi pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatyang di sebabkan masalah kurang ekonomi, saling curiga dan cemburue Bila ada permasalahan dalam rumah tangga, Tergugat selalu ngadu keorang tuanyae Sudah tidak ada kecocokan lagi antara Penggugat dan Tergugat5.

Penggugat dan Tergugat sering terjadi percekcokan dan pertengkaran yangpenyebabnya adalahe Waktu kumpul sering terjadi pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatyang di sebabkan masalah kurang ekonomi, saling curiga dan cemburuhal. 5 dari9 halamane Bila ada permasalahan dalam rumah tangga, Tergugat selalu ngadu keorang tuanyae Sudah tidak ada kecocokan lagi antara Penggugat dan Tergugat2.

yang sah menurut hukum ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat yang telahdikuatkan dengan bukti bukti tersebut di atas, maka telah di peroleh fakta yangnyata menurut hukum, bahwa : Rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat yang semula dalam keadaanrukun dan bahagia, akan tetapi pada akhirnya terjadi perselisihan danpercekcokan yang berkepanjangan ;e Perselisihan dan pertengkaran tersebut, disebabkan karenae Waktu kumpul sering terjadi pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatyang di sebabkan

umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga alamatdi Kota Semarang;di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut;Bahwa saksi adalah ibu kandung Penggugat ;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, Setelah menikahPenggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumah orangtua Penggugat diKota Semarang; Bahwa dari perkawinan Penggugat dengan Tergugat belum dikaruniai anak; Bahwa sejak akhir tahun 2013 Penggugat dan Tergugat sering terjadipertengkaran dan perselisihan yang di sebabkan

binti Palil, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan Swastaibu rumah tangga alamat di Kota Semarang ,di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut ; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat sejak Penggugat karena tetangga Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumahorangtua Penggugat di Kota Semarang;; Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak; Bahwa sejak akhir tahun 2013 Penggugat dan Tergugat sering terjadipertengkaran dan perselisihan yang di sebabkan

;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil Penggugat dan keterangan saksisaksi dibawah sumpahnya telah diperoleh fakta di persidangan bahwa Penggugatdan Tergugat adalah suami isteri, pada awal perkawinan rumah Tangga Penggugat danTergugat rukun serta harmonis namun sejak akhir tahun 2013 Penggugat dan Tergugatsering terjadi pertengkaran dan perselisihan yang di sebabkan masalah ekonomikurang;dan sejak bulan Nopember 2014 , Tergugat yang meninggalkan rumah bersamadan pulang ke rumah orangtuanya,serta telah

Bahwa; pada bulan Mei 2004 terjadi lagi perselisihan dan pertengkaranantara Penggugat dan Tergugat yang di sebabkan Tergugat sering mabukmabukan Bersama teman temannya dan tergugat pun tidak mau berkerjahal tersebutlah yang memicu terjadinya perselisihnan dan pertengkarantersebut;6.Bahwa, pada bulanj anuari 2019 terjadi lagi perselisihan danpertengkaran antara Penggugat dan Tergugat yang di sebabkan Tergugatmasih sering mabuk mabukan dan Tergugat pun sering bicara kasarterhadap Penggugat hal tersebutlah

Bahwa, semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan rukundan harmonis namun semenjak 11 Agustus 2015 terjadi perselisinan danpertengkaran yang di sebabkan tergugat sering keluar malam ketika dinasehati tergugat malah melakukan KDRT kepada penggugat danpenggugat pun langsung melaporkan kejadian tersebut di kantor polisi;Hal. 2 dari 6 Pen. No. 31/Pdt.G/2018/Sry.5.

Bahwa, pada 10 Maret 2018 terjadi lagi perselisihan dan pertengkaranyang di sebabkan tergugat ketahuan meminum minuman keras dan di saatitu juga tergugat mengucapkan kata talak kepada penggugat;6.

Bahwa setelah menikah rumah tangga Penggugat dan Tergugat baikbaiksaja namun sejak bulan Januari 2017 kondisi rumah tangga Penggugat danTergugat kurang bisa harmonis antara Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang mengarah kepada perpecahanperkawinan yang di sebabkan karena : Tergugat sering keluar malam untuknonton orkes disamping itu Tergugat juga suka mabukmabukan;.

Bahwa pada awal bulanApril 2017 antara Penggugat dan Tergugat terjadiperselisinan dan pertengkaran yang di sebabkan karenamasalah Tergugatsering keluar malam untuk nonton orkes disamping itu Tergugat juga sukamabukmabukan akibat dari Pertengkaran itu Tergugat Pergi meninggalkanPenggugat dan membiarkan penggugat sampai sekarang Penggugat danTergugat telah pisah selama 3 (tiga) bulan;.

Bahwa, semula rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat rukundan harmonis akan tetapi sejak Desember 2017 sering terjadi perselisinandan pertengkaran terus menurus yang di sebabkan :a. Tergugat telah pergi meninggalkanPenggugat yang pada saat itu sedang mengandung (hamil) dan Tergugattinggal di rumah orang tuanya tanpa alasan yang jelas;b. Tergugat tdak memberi nafkah lahir batinsejak Desember 2017;C. Tergugat sering mengungkapkan katakatacerai;d.

Bahwa, pada Desember 2017 merupakan puncak permasalahandalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat, di sebabkan Penggugatsudah merasa tidak cocok dan tidak nyaman lagi berumah tangga denganTergugat, dan antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak melakukanhubungan layaknya suami dan istri lagi dan sekarang antara Penggugat danTergugat telah berpisah rumah sebagaimana tersebut diatas;Halaman 2 dari 6, Putusan Nomor 6968/Pdt.G/2021/PA.Cbn6.

berperkara, agarmenghadap di persidangan ini;Menimbang, bahwa menurut berita acara panggilan Penggugat tanggal13 Nopember 2015 dan tanggal 4 Januari 2016 dan berita acara panggilanTergugat tertanggal 3 Desember 2015 dan tanggal 8 Januari 2016 yang dibacakan dalam persidangan Penggugat dan Tergugat telah di panggil secararesmi dan patut, tetapi tidak menghadap dan tidak pula mengutus orang lainsebagai wakil atau kKuasanya yang sah untuk menghadap, sedangkan tidakternyata bahwa tidak datangnya itu di sebabkan

panggil dengan resmi dan patut, danterhadap panggilan tersebut Penggugat dan Tergugat tidak datang menghadapdi persidangan dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakilnya, makaMajelis menilai bahwa Penggugat tidak bersungguhsungguh di dalammengajukan perkaranya ;Menimbang, bahwa ternyata Penggugat, meskipun telah di panggildengan patut, tidak menghadap di persidangan dan tidak pula mengutus oranglain sebagai wakil atau kuasanya untuk menghadap, tidak pula ternyata bahwatidak datangnya itu di sebabkan

Tergugat bersipat keras kepala tidak mau menghargai Penggugat dan Tergugatsering marahmarah bila ada pihak orang lain yang menceritakan tentangKebururukan Penggugat, dan Penggugatpun tidak tau apa permasalahanya,Terggugatpun langsung membuat keributatan hanya di sebabkan persoalankecil seperti tidak mau menyapa tetanga.b. Tergugat bersifat keras kepala dan ringan tangan terhadap Penggugat, walauhanya di sebabkan oleh persoalanpersoalan kecil.c.

bertempattinggal di rumah kediaman orang tua Penggugat danTerakhir bertempattinggal dirumah kediaman orang tua Penggugat di Kabupaten Probolinggoselama 3 tahun 1 bulan 20 hari:Bahwa penggugat dan Tergugat telah berhubungan layaknya suami istrinamun belum di karuniai keturunan;Bahwa pada awalnya keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dan harmonis, namun sejak sekitar bulan Januari 2019 yang laluPenggugat dan Tergugat rumah tangganya mulai goyah, sering terjadiPerselisihan dan pertengkaran di sebabkan

dari anaknyaketika sudah di pondok Tergugat selalu menhindar dari Penggugat danyang biasanya semua keperluan aanak Tergugat di pondok Penggugatyang mengurusi pada saat itu Tergugat tanpba member tahu Penggugatyang mengurusi semua dan hal tersebut sangat membuat penggugatsakit hati dan merasa sudah tidak di anggap sebagai seoarng istri;Bahwa setelah terjadinya perselisian dan pertengkaran terus berlanjutantara Penggugat dan Tergugat dan mencapai puncaknya pada bulantanggal 201 Maret 2019 yang di sebabkan

;Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat rukuntentram, dan harmonis, namun sejak Januari tahun 2012, rumah tanggaantara Penggugat dan Tergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang sulit di damaikan lagi disebabkan karena Antara Tergugatdengan Penggugat sering terjadi Perselisihan yang di sebabkan tergugat tidakkasih nafkah, tidak pernah pulang untuk jenguk penggugat dan tergugat kinisudah pindah keagamanya lagi yaitu agama hindu dan malah anak pertamapenggugat

tinggal sampai sekarangsudah sekitar 1 tahun; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 orang anakbernama : XXXX, Umur 11 Tahun dan XXXX, Umur 3 Tahun.; Bahwa selama berpisah tersebut Penggugat dan Tergugat tidak pernahkelihatan saling mengunjungi atau rukun kembaii;2.Bahwa terjadinya berpisah tempat tinggal tersebut karena di antaraPenggugat dan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran yangpenyebabnya karena Antara Tergugat dengan Penggugat sering terjadiPerselisihan yang di sebabkan

;Bahwa selama berpisah tersebut Penggugat dan Tergugat tidak pernahkelihatan saling mengunjungi atau rukun kembaii;Bahwa terjadinya berpisah tempat tinggal tersebut karena di antaraPenggugat dan Tergugat terjadi perselisihnan dan pertengkaran yangpenyebabnya karena Antara Tergugat dengan Penggugat sering terjadiPerselisihan yang di sebabkan tergugat tidak kasih nafkah, tidak pernahpulang untuk jenguk penggugat dan tergugat kini sudah pindahkeagamanya lagi yaitu agama hindu dan malah anak pertama

Bahwa pertengkaran sudah mulai terjadi pada bulan september 2006hal itu di sebabkan Termohon kurang terima di beri nafkahsemampunya karena pengahsilan Pemohon selaku pegawai toko dimajenang kurang mencukubi. 22 neem nn anne nee. Bahwa Pemohon sudah beberapa kali memberikan saran agarTermohon bersabar dan berhemat atas penghasilan Pemohon. .

Bahwa pertengkara terjadi setelah Pemohon pulang dari Brunai hali itudi sebabkan karena sewaktu menanyakan uang kiriman selamaPemohon di Bruinai namun Termoon tidak bisa menjelaskan untuk apaUaNng di PETQUNAKAM.~ nnn nnn nnn nnn nnn nnn nme nnninn.

Bahwa pertengkaran di sebabkan juga karena Termohon cemburu danmenuduh kalau Pemohon tidak setia sehingga menimbulkanpertengkaran. 22 92222 n2 nee nn ne en nn en nee ne cee10.Bahwa pada bulan Nopember 2013 Pemohon berangkat lagi ke Bruanihingga sekarang belum kembali.

Menghukum Pemohon membayar biaya perkara;SubsidairMemberikan putusan yang adil dan bijaksana;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkanPemohon hadir dipersidangan sedang Termohon tidak hadir dipersidanganmeskipun telah di panggil secara sah dan patut, ketidak hadiran Termohon tersebuttidak ternyata di sebabkan oleh suatu halangan yang sah;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon tidak hadir di persidanganmeskipun telah di panggil secara sah dan patut, maka proses mediasi tidak

yang pada pokoknya sebagaiberikut ; Bahwasaksi kenal Pemohon dan Termohon sebagai teman dekat Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon sebagai suami istri menikah pada tahun2010 tinggal bersama di rumah orangtua Termohon; Bahwaperkawinan Pemohon dan Termohon telah dikaruniai di karuniai satu(1) orang anak sekarang di asuh nenek Termohon; Bahwasaksi tahu sejak tahun 2013 Pemohon dan Termohon sebagai suamiistri dalam rumah tangganya sudah tidak bahagia lagi, sering terjadiperselisihan dan percekcokan di sebabkan

rukunkembali.2, eePo setelah bersumpah memberikan keterangan pada pokoknyasebagai berikut: Bahwasaksi kenal Pemohon dan Termohon sebagai adik ipar Pemohon; Bahwa, benar Pemohon dan Termohon suami istri dan telah dikaruniai 1orang anak;MBahwa, selama ini Pemohon dan Termohon membina rumah tangga tinggal dirumah orangtua Termohon desa Siti Bahwa saksi tahu sejak tahun 2013 Pemohon dan Termohon sebagai suamiistri dalam rumah tangganya sudah tidak bahagia lagi, sering terjadiperselisinan dan percekcokan di sebabkan

Bahwa, dari awal pernikahan kehidupan rumah tangga Penggugat danTergugat rukun dan harmonis namun sejak Agustus 2016 antara Penggugatdan Tergugat terjadi pertengkaran yang di sebabkan selama setahunpernikahan Tergugat berbohong pergi ke luar rumah dengan alasan untukbekerja kepada Penggugat, Namun pada nyatanya Tergugat tidak bekerjadan apabila Penggugat bertanya Tergugat marahmarah;.

Ptkyang di sebabkan selama setahun pernikahan Tergugat berbohongpergi ke luar rumah dengan alasan untuk bekerja kepada Penggugat,namun pada nyatanya Tergugat tidak bekerja; Bahwa penyebab pertengkaran Penggugat dan Tergugat adalahTergugat tidak bekerja; Bahwa penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempat sejak setahunyang lalu; Bahwa saksi sudah berusaha untuk merukunkan Penggugat danTergugat, namun tidak berhasil;Bahwa, selanjutnya Penggugat menyatakan tidak akan mengajukanbukti apapun lagi dan menyampaikan

Ptkterbukti bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah dan masih terikat dalamperkawinan yang sah;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat pada pokoknya adalahgugatan perceraian yang didasarkan atas dalil sejak Agustus 2016 antaraPenggugat dan Tergugat terjadi pertengkaran yang di sebabkan selamasetahun pernikahan Tergugat berbohong pergi ke luar rumah dengan alasanuntuk bekerja kepada Penggugat, Namun pada nyatanya Tergugat tidakbekerja dan apabila Penggugat bertanya Tergugat marahmarah.

Bahwa ketidakharmonisan dalam rumah tangga terjadi sejak tahun 2009,antara Penggugat dan Tergugat sering terlibat perselisihan danpertengkaran yang di sebabkan karena :a. Tergugat sering berkata kasar kepada Penggugat, seperti Tergugatsering mengatakan Penggugat binatang, anjing.b. Tergugat sering melakukan tindak KDRT terhadap Penggugat. Tergugatmemukul Penggugat karena Penggugat yang melarang Tergugat mabukmabukan .c.

Bahwa puncak ketidakharmonisan tersebut terjadi pada bulan Februari2016, dimana pada saat itu Penggugat dan Tergugat terlibat pertengkaranyang di sebabkan karena Tergugat yang mabuk kemudian memukulPenggugat ;. Bahwa Penggugat menginginkan hak asuh atas 2 (dua) orang anak yangmasingmasing bernama Muh. Ikhsan (lakilaki), umur 7 tahun, dan NajwaNur Aisyah (perempuan), umur 4 tahun. Agar dapat diasuh dan dirawat olehPenggugat ;.