Ditemukan 945805 data
1.Siti Hasanah
2.Anuaruji
Terbantah:
Pemerintah Republik Indonesia Cq Kejaksaan Agung Republik Indonesia Cq Kejaksaan Tinggi Sumatera Selatan Cq Kejaksaan Negeri Pangkalan Balai Cq Jaksa Penuntut Umum dalam Perkara Pidana Nomor 370/Pid.B/LH/2022/PN Pkb
124 — 0
Putusan Pengadilan Negeri Pangkalan Balai Nomor 370/Pid.B/Lh/2022/PN.Pkb oleh Pembantah I dan Pembantah II;
- Menyatakan bahwa Pembantah I atas nama Siti Hasanah adalah pemilik sah atas 1 (satu) unit mobil truck merk Isuzu Elf warna putih No. Pol: D 8703 FS yang terdapat tangki modifikasi di dalam bak;
- Menyatakan bahwa Pembantah II atas nama Anuaruji adalah pemilik sah atas 1 (satu) unit mobil truck merk Hino warna hijau No.
Para Pembantah:
1.Siti Hasanah
2.Anuaruji
Terbantah:
Pemerintah Republik Indonesia Cq Kejaksaan Agung Republik Indonesia Cq Kejaksaan Tinggi Sumatera Selatan Cq Kejaksaan Negeri Pangkalan Balai Cq Jaksa Penuntut Umum dalam Perkara Pidana Nomor 370/Pid.B/LH/2022/PN Pkb
Tergugat:
1.Pejabat Pembuat Komitmen Dinas Bina Marga dan Sumber Daya Air Kota Batam Sub Kegiatan Rekonstruksi Jalan Dinas Bina Marga dan Sumber Daya Air Kota Batam Provinsi Kepulauan Riau Tahun Anggaran 2022
2.CV. Multi Rekajasa
61 — 45
Cipta Kajima
Tergugat:
1.Pejabat Pembuat Komitmen Dinas Bina Marga dan Sumber Daya Air Kota Batam Sub Kegiatan Rekonstruksi Jalan Dinas Bina Marga dan Sumber Daya Air Kota Batam Provinsi Kepulauan Riau Tahun Anggaran 2022
2.CV. Multi Rekajasa
375 — 346
Jend Sudirman 86 Jakarta Pusat 10220, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 15 Maret 2022, sebagai Penggugat; M e l a w a n:1. dr. BUDI SYLVANA, MARS, NIP 197504012001121002.
Pejabat Pembuat Komitmen (PPK) pada Pusat Krisis Kesehatan Kementerian Kesehatan Tahun 2020, dalam hal ini memberikan kuasa kepada Feri Wibisono, Selaku Jaksa Agung Muda Perdata dan Tata Usaha Negara Kejaksaan Agung Republik Indonesia, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 7 April 2022, yang memberikan substitusi kepada Tati Vain Sitanggang, S.H., M. H., dkk Para Jaksa Pengacara Negara berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 26 April 2022, sebagai TERGUGAT I; 2.
Rasuna Said Blok X.5 Kav. 4-9, Kota Jakarta Selatan, Daerah Khusus Ibu Kota Jakarta 12950, dalam hal ini diwakili oleh Budi G. sadikin selaku Menteri Kesehatan Republik Indonesia, dalam hal ini memberikan kuasa kepada Indah Febrianti, S.H., M.H. dkk. kesemuanya merupakan Aparatur Sipil Negara pada kementrian Kesehatan Republik Indonesia, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 11 April 2022, sebagai TERGUGAT II;3. BADAN NASIONAL PENANGGULANGAN BENCANA, yang berkedudukan di Graha BNPB, Jl.
Burhanudin, Jaksa Agung Republik Indonesia berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 11 April 2022, yang memberikan substitusi kepada Irene Putrie, S.H., M. Hum., dkk., Para Jaksa Pengacara Negara berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 28 April 2022, sebagai TERGUGAT III;4. MENTERI KEUANGAN, yang beralamat Jl.
., berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 9 Mei 2022, sebagai TURUT TERGUGAT;
272/Pdt.G/2022/PN JKT.SEL
Tergugat:
1.POKJA PEMILIHAN 24A UPTPBJ WILAYAH JAWA TIMUR Tahun Anggaran 2022
2.DIREKTORAT JENDRAL BINA KONSTRUKSI BALAI PELAKSANA PEMILIHAN JASA KONSTRUKSI WILAYAH JAWA TIMUR
3.CV. JURO TECHNICS
Turut Tergugat:
1.KEMENTRIAN PEKERJAAN UMUM DAN PERUMAHAN RAKYAT
2.PRESIDEN REPUBLIK INDONESIA
61 — 39
MENETAPKAN:
- Mengabulkan permohonan dari Kuasa Penggugat;
- Menetapkan perkara Nomor 57/Pdt.G/2022/PN Byw dicabut;
- Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 1 885.000.00 ( Satu juta delapan ratus delapan puluh lima ribu rupiah);
DONGANE EMAK)
Tergugat:
1.POKJA PEMILIHAN 24A UPTPBJ WILAYAH JAWA TIMUR Tahun Anggaran 2022
2.DIREKTORAT JENDRAL BINA KONSTRUKSI BALAI PELAKSANA PEMILIHAN JASA KONSTRUKSI WILAYAH JAWA TIMUR
3.CV. JURO TECHNICS
Turut Tergugat:
1.KEMENTRIAN PEKERJAAN UMUM DAN PERUMAHAN RAKYAT
2.PRESIDEN REPUBLIK INDONESIA57/Pdt.G/2022/PN Byw
Terbanding/Penggugat : WIGIANTI INDRA GANDI
Terbanding/Turut Tergugat : Pranata Hikayat Alias Atay Bin Alm Jamadin
51 — 7
M E N G A D I L I
- Menerima permohonan banding dari Pembanding semula Tergugat tersebut;
- Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Samarinda tanggal 5 Januari 2023 nomor 132/Pdt.G/2022/PN.Smr yang dimohonkan banding tersebut;
MENGADILI SENDIRI
Dalam Eksepsi:
- Menyatakan menerima eksepsi dari Pembanding semula Tergugat mengenai gugatan Penggugat nomor 132/Pdt.G/2022/PN.Smr adalah gugatan
Jaksa Penuntut Umum dalam perkara Pidana Khusus Nomor 145/PidSus/2022/PN Smr
Terbanding/Penggugat : WIGIANTI INDRA GANDI
Terbanding/Turut Tergugat : Pranata Hikayat Alias Atay Bin Alm Jamadin
Tergugat:
1.Direktur Pengaturan Tanah Komunal Hubungan Kelembagaan dan Pejabat Pembuat Akta Tanah selaku Ketua Panitia Pelaksanaan Ujian PPAT Tahun 2022
2.Direktorat Jenderal Penetapan Hak dan Pendaftaran Tanah (Ditjen III)
3.Menteri Agraria Dan Tata Ruang / Badan Pertanahan Nasional Republik Indonesia
185 — 11
., DKK
Tergugat:
1.Direktur Pengaturan Tanah Komunal Hubungan Kelembagaan dan Pejabat Pembuat Akta Tanah selaku Ketua Panitia Pelaksanaan Ujian PPAT Tahun 2022
2.Direktorat Jenderal Penetapan Hak dan Pendaftaran Tanah (Ditjen III)
3.Menteri Agraria Dan Tata Ruang / Badan Pertanahan Nasional Republik Indonesia
1.Ketua Dewan Pengurus Daerah Persatuan Konsultan Indonesia (DPD PERKINDO) DKI Jakarta
2.Sekretaris Dewan Pengurus Daerah Persatuan Konsultan Indonesia (DPD PERKINDO) DKI Jakarta
3.Wakil Bendahara Dewan Pengurus Daerah Persatuan Konsultan Indonesia (DPD PERKINDO) DKI Jakarta
Tergugat:
3.Dewan Pengurus Pusat Persatuan Konsultan Indonesia Periode 2017âÂÂ2022 (DPP PERKINDO) hasil Musyawarah Nasional (MUNAS) Tahun 2017
4.Pelaksana Tugas Sementara Dewan Pengurus
61 — 54
MENGADILI:
DALAM EKSEPSI
- Menolak eksepsi Para Tergugat seluruhnya :
DALAM KONVENSI /POKOK PERKARA
1.Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;
2.Menyatakan Tergugat I dan Tergugat II terbukti telah melakukan perbuatan melawan hukum;
3.Menyatakan Surat Keputusan Nomor: 03/SK.DPP PERKINDO/III/2022 tanggal 07 Maret
2022 tentang Penetapan Pemberhentian Dewan Pengurus Daerah PERKINDO DKI Jakarta, batal atau tidak sah atau cacat hukum dengan segala akibat hukumnya;
4.Menyatakan Surat Keputusan Tergugat I Nomor: 04/SK.DPP PERKINDO/III/2022 tanggal 07 Maret 2022 tentang Penetapan Pelaksana Tugas Dewan Pengurus Daerah PERKINDO DKI Jakarta, batal atau tidak sah atau cacat hukum dengan segala akibat hukumnya.
JAKARTA-PERKINDO/IV/2022 tanggal 06 April 2022 tentang Panitia Pengarah MUSDA III PERKINDO DKI Jakarta;
-Nomor : 006/SK.DPD JAKARTA-PERKINDO/IV/2022 tanggal 06 April 2022 tentang Panitia Pelaksana MUSDA III PERKINDO DKI Jakarta;
-Nomor : 005/SK.DPD JAKARTA-PERKINDO/IV/2022 tanggal 06 April 2022 tentang Panitia Pemilihan MUSDA III PERKINDO DKI Jakarta;
-Surat Pemberitahuan Nomor : 019/DPD-PERKINDO-DKI/VIII/2022 tanggal 15
Agustus 2022, Perihal : Pemberitahuan MUSDA III PERKINDO DKI Jakarta.
7.Menyatakan penyelenggaraan MUSDA III PERKINDO DKI Jakarta tertanggal 08 OKTOBER 2022 dengan segala hasil keputusannya menjadi batal atau tidak sah, atau cacat hukum dengan segala akibat hukumnya.
Penggugat:
1.Ketua Dewan Pengurus Daerah Persatuan Konsultan Indonesia (DPD PERKINDO) DKI Jakarta
2.Sekretaris Dewan Pengurus Daerah Persatuan Konsultan Indonesia (DPD PERKINDO) DKI Jakarta
3.Wakil Bendahara Dewan Pengurus Daerah Persatuan Konsultan Indonesia (DPD PERKINDO) DKI Jakarta
Tergugat:
3.Dewan Pengurus Pusat Persatuan Konsultan Indonesia Periode 20172022 (DPP PERKINDO) hasil Musyawarah Nasional (MUNAS) Tahun 2017
4.Pelaksana Tugas Sementara Dewan PengurusSementara DPD PERKINDO DKI Jakarta)
5.JUMALI
6.Ketua Terpilih/Ketua Formatur DPD PERKINDO DKI Jakarta hasil MUSDA III Tahun 20221106/Pdt.G/2022/PN JKT.SEL
25 — 17
61/Pdt.G/2022/PA.Kag
Put.No.0061/Pdt.G/2022/PA.Kag.Hal. 2 dari 14 hal. Put.No.0061/Pdt.G/2022/PA.Kag.Hal. 2 dari 14 hal. Put.No.0061/Pdt.G/2022/PA.Kag.Hal. 2 dari 14 hal. Put.No.0061/Pdt.G/2022/PA.Kag.Hal. 2 dari 14 hal.
Put.No.0061/Pdt.G/2022/PA.Kag.Hal. 5 dari 14 hal. Put.No.0061/Pdt.G/2022/PA.Kag.Hal. 5 dari 14 hal. Put.No.0061/Pdt.G/2022/PA.Kag.Hal. 5 dari 14 hal. Put.No.0061/Pdt.G/2022/PA.Kag.Hal. 5 dari 14 hal.
Put.No.0061/Pdt.G/2022/PA.Kag.Hal. 6 dari 14 hal. Put.No.0061/Pdt.G/2022/PA.Kag.Hal. 6 dari 14 hal. Put.No.0061/Pdt.G/2022/PA.Kag.Hal. 6 dari 14 hal. Put.No.0061/Pdt.G/2022/PA.Kag.Hal. 6 dari 14 hal.
Put.No.0061/Pdt.G/2022/PA.Kag.Hal. 9 dari 14 hal. Put.No.0061/Pdt.G/2022/PA.Kag.Hal. 9 dari 14 hal. Put.No.0061/Pdt.G/2022/PA.Kag.Hal. 9 dari 14 hal. Put.No.0061/Pdt.G/2022/PA.Kag.Hal. 9 dari 14 hal.
.0061/Pdt.G/2022/PA.Kag.Hal. 17 dari 14 hal.Put.No.0061/Pdt.G/2022/PA.Kag.
Terbanding/Tergugat I : PANITIA PEMILIHAN WAKIL BUPATI BEKASI SISA MASA JABATAN TAHUN 2017-2022
Terbanding/Tergugat II : PIMPINAN DEWAN PERWAKILAN RAKYAT DAERAH KABUPATEN BEKASI
Terbanding/Tergugat II Intervensi I : H. AKHMAD MARJUKI, S.E.
104 — 6
Terbanding/Tergugat I : PANITIA PEMILIHAN WAKIL BUPATI BEKASI SISA MASA JABATAN TAHUN 2017-2022
Terbanding/Tergugat II : PIMPINAN DEWAN PERWAKILAN RAKYAT DAERAH KABUPATEN BEKASI
Terbanding/Tergugat II Intervensi I : H. AKHMAD MARJUKI, S.E.
35 — 26
142/Pdt.G/2022/PA.Bpp
yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Putusan Nomor 142/Padt.G/2022/PA.Bpp 1 dari 12Putusan Nomor 142/Pdt.G/2022/PA.Bpp 1 dari 12PutusanNomor 142/Pdt.G/2022/PA.Bpp 1 dari 12Agama Balikpapan pada hari itu juga dengan register perkara Nomor142/Pdt.G/2022/PA.Bpp, mengemukakan halhal sebagai berikut:1.Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah yang menikahpada tanggal 25 Juni 2005, dan dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Balikpapan Selatan, KotaBalikpapan, Provinsi
Mengabulkan permohonan Pemohon; Putusan Nomor 142/Padt.G/2022/PA.Bpp 3 dari 12Putusan Nomor 142/Pdt.G/2022/PA.Bpp 3 dari 12PutusanNomor 142/Pdt.G/2022/PA.Bpp 3 dari 122. Memberi izin kepada Pemohon, (Roly Habibi bin Syahlan) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon, (Suprapti bintiMachran) di depan sidang Pengadilan Agama Balikpapan;3.
/2022/PA.Bpp 4 dari 12PutusanNomor 142/Pdt.G/2022/PA.Bpp 4 dari 12Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohontelah mengajukan alatalat bukti sebagai berikut :A.
Putusan Nomor 142/Pdt.G/2022/PA.Bpp 10 dari 12Putusan Nomor 142/Pat.G/2022/PA.Bpp 10 dari12Putusan Nomor 142/Padt.G/2022/PA.Bpp 10 dari 12Panitera Pengganti,Fasry Heldha Dwisuryati, S.HIPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Pemanggilan >Rp 225.000,00 PNBP Pemanggilan : Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah :Rp 345.000,00(tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah) Putusan Nomor 142/Pdt.G/2022/PA.Bpp 11 dari 12Putusan Nomor 142/Pat.G/2022/PA.Bpp 11
Putusan Nomor 142/Pdt.G/2022/PA.Bpp 12 dari 12Putusan Nomor 142/Pat.G/2022/PA.Bpp 12 dari12Putusan Nomor 142/Padt.G/2022/PA.Bpp 12 dari 12
37 — 21
1/Pdt.G/2022/PA.Mrk
Dalam Konvensi Bahwa dalam surat gugatan tanggal 5 Januari 2022 yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Merauke dengan NomorXXXXX/Pdt.G/2022/PA.Mrk tanggal 5 Januari 2022, Pemohon mengajukanpermohonan cerai talak dengan alasanalasan sebagai berikut:1.
AlatHal. 5 dari 31 Putusan No. 1/Pdt.G/2022/PA.MrkHal. 5 dari 31 Putusan No. 1/Pdt.G/2022/PA.MrkHal. 5dari 31 Putusan No. 1/Pdt.G/2022/PA.Mrkbukti tersebut bermeterai cukup, bercap pos, dan cocok denganaslinya, kemudian oleh Ketua Majelis diparaf dan diberi tanggal sertadiberi tanda (P.).b.
/PA.MrkHal. 17 dari 31 Putusan No. 1/Pdt.G/2022/PA.MrkHal.17 dari 31 Putusan No. 1/Pdt.G/2022/PA.MrkUndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.
dari 31 Putusan No. 1/Pdt.G/2022/PA.MrkHal.27 dari 31 Putusan No. 1/Pdt.G/2022/PA.Mrkjumlah hak yang dituntut Penggugat melalui eksekusi.
Muh ArafahRincian Biaya Perkara:Pendaftaran : Rp 30.000,Administrasi : Rp 50.000,Panggilan : Rp 400.000,3 HHK3 : Rp 20.000,Redaksi : Rp 10.000,Meterai : Rp 10.000, Hal. 30 dari 31 Putusan No. 1/Pdt.G/2022/PA.MrkHal. 30 dari 31 Putusan No. 1/Pdt.G/2022/PA.MrkHal.30 dari 31 Putusan No. 1/Pdt.G/2022/PA.Mrk Jumlah : Rp 520.000,(Lima ratus dua puluh ribu rupiah)Hal. 31 dari 31 Putusan No. 1/Pdt.G/2022/PA.MrkHal. 31 dari 31 Putusan No. 1/Pdt.G/2022/PA.MrkHal.31 dari 31 Putusan No. 1/Pdt.G/2022/PA.Mrk
42 — 28
40/Pdt.G/2022/PA.Tgt
PUTUSANNomor 40/Pdt.G/2022/PA.
Putusan Nomor 40/Padt.G/2022/PA. TgtHal. 3 dari 11 Hal. Putusan Nomor40/Pdt.G/2022/PA. TgtHal. 3 dari 11 Hal. Putusan Nomor 40/Pdt.G/2022/PA. TgtHal. 3 dari 11Hal. Putusan Nomor 40/Pat.G/2022/PA.
Putusan Nomor 40/Padt.G/2022/PA. TgtHal. 4 dari 11 Hal. Putusan Nomor40/Pdt.G/2022/PA. TgtHal. 4 dari 11 Hal. Putusan Nomor 40/Pdt.G/2022/PA. TgtHal. 4 dari 11Hal. Putusan Nomor 40/Pat.G/2022/PA.
Putusan Nomor 40/Padt.G/2022/PA. TgtHal. 5 dari 11 Hal. Putusan Nomor40/Pdt.G/2022/PA. TgtHal. 5 dari 11 Hal. Putusan Nomor 40/Pdt.G/2022/PA. TgtHal. 5 dari 11Hal. Putusan Nomor 40/Pat.G/2022/PA.
Putusan Nomor 40/Padt.G/2022/PA. TgtHal. 6 dari 11 Hal. Putusan Nomor40/Pdt.G/2022/PA. TgtHal. 6 dari 11 Hal. Putusan Nomor 40/Pdt.G/2022/PA. TgtHal. 6 dari 11Hal. Putusan Nomor 40/Pat.G/2022/PA.
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : Donna Fitria, SE.,M.Si Binti Abdul Muluk
160 — 155
2/PID.SUS-TPK/2022/PT PBR
Perpanjangan Pertama Ketua Pengadilan Tinggi Pekanbaru, sejaktanggal 19 Januari 2022 sampai dengan tanggal 19 Maret 2022;Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum: 1. ELVAN A.SEMBIRING, SH.,CPLC.,CPCLE., 2.NOOR AUFA, SH.,CLA., 3.PESTAFREDDY NAPITUPULU, SH., 4.LEQ MANIK, SH., 5.TRIE ANDUPRATIKNYO, SH. Para Advokat pada Kantor Advokat/PengacaraSEMBIRING & BANGUN LAW FIRM yang beralamat kantor di JalanFajar No. 16C Kel. Labuh Baru Barat Kec.
Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Pekanbaru tanggal 7 Januari 2022Nomor 2/PID.SUSTPK/2022/PT PBR tentang Penunjukan Majelis HakimTingkat Banding yang memeriksa dan mengadili perkara ini dalamtingkat banding;2. Penetapan Panitera Pengadilan Tinggi Pekanbaru tanggal7 Januari 2022 Nomor 2/PID.SUSTPK/2022/PT PBR tentangHalaman 2 dari 2203 Putusan Nomor 2/PID.SUSTPK/2022/PT PBRPenunjukan Panitera Pengganti yang mendampingi Majelis Hakimdalam memeriksa dan mengadili perkara tersebut;3.
M.Si Dalamrangkakonsultasidankoordinasikegiatan 1,200,000 120,000 Halaman 181 dari 2203 Putusan Nomor 2/PID.SUSTPK/2022/PT PBR Kooridinasipenyusunan RAD PPKKabupatenSiak 3508/2022/ Nov2013MASFINYOGASWARA, SEDalamrangkakonsultasidankoordinasikegiatanKooridinasipenyusunan RAD PPKKabupatenSiak1,050,000105,000 3509/2022/7 Nov2013AWALUDDIN,SEDalamrangkakonsultasidankoordinasikegiatanKooridinasipenyusunan RAD PPKKabupatenSiak1,050,000105,000 2/68/15406 Nov2013Ir.H.
WANMUHAMMADYUNUS, MT Dalam rangkaKoordinasipercepatanpembangunan 11,170,800 1,117,080 Halaman 383 dari2203 Putusan Nomor 2/PID.SUSTPK/2022/PT PBR danpengembanganN perguruantinggi 1527/6704Jul2014Drs. H.
WANMUHAMMADYUNUS, MT Dalam rangkaRapatKoordinasiPemantapanPerekonomian 1,800,000 180,000 Halaman 475 dari2203 Putusan Nomor 2/PID.SUSTPK/2022/PT PBR DaerahProvinsi Riau 3161/12824Oct2014RAHMADHIDAYAT,SE.
Terbanding/Terdakwa : WIJIYANTO BIN PRAYIT SAIDI
104 — 61
Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Kepanjen Nomor 640/Pid.B/2021/PN Kpn, Tanggal 19 Januari 2022, yang dimintakan banding tersebut;
141/PID/2022/PT SBY
Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Surabaya, sejaktanggal 23 Februari 2022 sampai dengan tanggal 23 April 2022;Dalam tingkat banding, Terdakwa tidak didampingi Penasihat Hukum;Pengadilan Tinggi Surabaya tersebut;Telah membaca:1. Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Surabaya, tanggal 8 Februari 2022 Nomor141/PID/2022/PT SBY untuk mengadili perkara ini;Halaman 1 dari 8 Putusan Nomor 141/PID/2022/PT SBY2.
Penunjukan Panitera Pengganti oleh Panitera Pengadilan Tinggi Surabayatanggal 8 Februari 2022 Nomor 141/PID/2022/PT SBY untuk membantu MajelisHakim dalam menyelesaikan perkara ini;3.
Panitera Pengadilan NegeriKepanjen, bahwa pada tanggal 24 Januari 2022, Jaksa Penuntut Umum, telahmengajukan permintaan banding terhadap putusan Pengadilan NegeriKepanjen, tanggal 19 Januari 2022 Nomor 640/Pid.B/2021/PN Kpn;2. Relaas pemberitahuan adanya banding, yang dibuat oleh Jurusita PenggantiPengadilan Negeri Kepanjen, bahwa pada tanggal 25 Januari 2022,permintaan banding tersebut telah diberitahukan kepada Terdakwa;3.
Memori banding tertanggal 25 Januari 2022 yang diajukan Jaksa PenuntutUmum, diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Kepanjen pada tanggal25 Januari 2022, salina resmi memoro banding tersebut telah diserahkan padatanggal 27 Januari 2022, kepada Terdakwa;4.
,MH.Halaman 8 dari 8 Putusan Nomor 141/PID/2022/PT SBY