dalam sangkar milik saksi RAHAYUPAMUNGKASIH yang tergantung diatas teras rumah milik saksi RAHAYUPAMUNGKASIH kemudian langsung terdakwa SEPTIYAN ADI CAHYO BinDARSUN ambil lalu setelah terdakwa mengambil 1 (satu) ekor burungcrocokan dan sangkarnya lalu terdakwa melihat warung milik saksi RAHAYUPAMUNGKASIH yang letaknya berada di area pekarangan (didepan) rumahsaksi RAHAYU PAMUNGKASIH tersebut di pintu warungnya masih adaHalaman 4 dari 26 Putusan Nomor 76/Pid.B/2017/PN Bms.kunci pintu warung yang tertinggal

/menempel dipintu warung tersebutkemudian terdakwa meletakkan sementara 1 (satu) ekor burung crocokandan sangkarnya tersebut dibelakang warung kemudian terdakwa masukkedalam warung melalui pintu warung dengan menggunakan kunci warungyang tertinggal/menempel tersebut lalu setelah terdakwa masuk warungkemudian terdakwa melihat ada 4 (empat) buah tabung gas 3 Kg yangditumpuk didalam warung lalu terdakwa SEPTIYAN ADI CAHYO BinDARSUN mengambil 4 (empat) buah tabung gas 3 Kg tersebut setelah ituterdakwa

/menempel dipintu warung tersebutkemudian terdakwa meletakkan sementara 1 (satu) ekor burung crocokandan sangkarnya tersebut dibelakang warung kemudian terdakwa masukkedalam warung melalui pintu warung dengan menggunakan kunci warungyang tertinggal/menempel tersebut lalu setelah terdakwa masuk warungkemudian terdakwa meiihat ada 4 (empat) buah tabung gas 3 Kg yangditumpuk didalam warung lalu terdakwa SEPTIYAN ADI CAHYO BinDARSUN mengambil 4 (empat) buah tabung gas 3 Kg tersebut setelah ituterdakwa

/menempel dipintu warung tersebutkemudian terdakwa meletakkan sementara 1 (satu) ekor burung crocokandan sangkarnya tersebut dibelakang warung kemudian terdakwa masukkedalam warung melalui pintu warung dengan menggunakan kunci warungyang tertinggal/menempel tersebut lalu setelah terdakwa rnasuk warungHalaman 9 dari 26 Putusan Nomor 76/Pid.B/2017/PN Bms.kemudian terdakwa melihat ada 4 (empat) buah tabung gas 3 Kg yangditumpuk didalam warung lalu terdakwa SEPTIYAN ADI CAHYO BinDARSUN mengambil 4 (empat

/menempel dipintu warung tersebutkemudian terdakwa meletakkan sementara 1 (satu) ekor burung crocokandan sangkarnya tersebut dibelakang warung kemudian terdakwa masukkedalam warung melalui pintu warung dengan menggunakan kunci warungyang tertinggal/menempel tersebut lalu setelan terdakwa masuk warungkemudian terdakwa melihat ada 4 (empat) buah tabung gas 3 Kg yangditumpuk didalam warung lalu terdakwa SEPTIYAN ADI CAHYO BinDARSUN mengambil 4 (empat) buah tabung gas 3 Kg tersebut setelah ituterdakwa

motortersebut di sebelah utara lapangan Ubud jalan Dewi Sita Kelurahan UbudKecamatan Ubud Kabupaten Gianyar pada hari kamis tanggal 04 Juli 2019sekira pukul 14.30 wita, dimana setelah saksi menaruh atau memarkirsepeda motor tersebut kemudian saksi berkerja dimana setelah saksi selesaiberkerja yaitu sekira pukul 17.00 wita pada saat saksi hendak mengambilsepeda motor milik saksi tersebut ternyata sepeda motor milik saksi sudahtidak ada pada tempatnya yang sebelumnya kunci dari sepeda motortersebut tertinggal

Dimana, jarak warung tempat saksi makan dengantempat saksi memarkir sepeda motor tersebut kurang lebih 10 (Sepuluh)meter, oleh karena itu pada saat saksi sedang makan didalam warung saksitidak bisa melihat sepeda motor saksi yang sedang terparkir tersebut dankunci dari sepeda motor tersebut tertinggal pada sepeda motor tersebut(nyantol).

Bahwa saksi menerangkan, mengambil 4 (empat) unit Sepeda Motortersebut dengan cara saksi datang terlebin dahulu ke tempat Sepeda Motortersebut ditarun atau diparkir dengan mengendarai 1 (satu) unit SepedaMotor merk Yamaha Mio GT dengan Nomor Polisi N 1192 NR warna Hitammilik saksi sendiri Kemudian saksi mengamati apakah kunci kontak SepedaMotor tersebut tertinggal atau tidak, setelah saksi melihat kunci kontakkeempat unit Sepeda Motor yang telah saksi ambil tersebut tertinggal,kemudian saksi menaruh

atau memarkir 1 (Satu) unit Sepeda Motor merkYamaha Mio GT dengan Nomor Polisi N 1192 NR warna Hitam milik saksiyang saksi kendarai tersebut di seputaran tempat saksi mengambil keempatunit Sepeda Motor tersebut, setelah itu saksi langsung menuju ke SepedaMotor yang tertinggal kunci kontaknya tersebut dan saksi langsungmenyalakan dan mengendarai Sepeda Motor tersebut.Halaman 10 dari 24 Perkara Nomor 170/Pid.B/2019/PN Gin Bahwa saksi menerangkan, pada saat mengambil 4 (empat) unit SepedaMotor tersebut

, tidak ada orang yang membantu saksi dan saksi tidak adamelakukan pengerusakan karena 4 (empat) unit Sepeda Motor tersebutkunci kontaknya tertinggal di Sepeda Motor.

hari Selasa tanggal 29 Mei 2018, sekitarpukul 03.30 wita Terdakwa janjian untuk datang ke kostnya saksi korbhfan ANISUNTARI, dan setelah berada di sana, Terdakwa sempat minum bir bersamadengannya, kemudian Terdakwa menumpang charger HP yang Terdakwa bawayaitu HP merk Vivo, dan sekitar pukul 06.00 wita, Terdakwa pulang, kemudianTerdakwa dengan sengaja mengambil HP miliknya ANI SUNDARI yang ada didalam kamar kost tersebut dan terdakwa bawa pulang, namun terdakwa tidaktahu kalau HP yang Terdakwa bawa tertinggal

Setelah Terdakwa mengambil HP milik saksi korban ANI SUNTARI, saatTerdakwa dijalan dengan tujuan pulang, Terdakwa ditelepon oleh ANI SUNTARImelalui HP miliknya yang Terdakwa ambil, dan dikatakan kalau HP Terdakwadengan Hpnya tertukar, dan saat itu baru Terdakwa sadar kalau ternyata HPTerdakwa tertinggal, selanjutnya Terdakwa disuruh untuk kembali ke kostnya danmenukar HP, namun Terdakwa tidak mau dan Terdakwa langsung mengflashhandphone tersebut.Hal 3 dari 18 hal Putusan Nomor : 772/Pid.B/2018/PNDps.e

Terdakwa janjian untuk datang ke kostnya saksi korbhfan ANISUNTARI, dan setelah berada di sana, Terdakwa sempat minum bir bersamadengannya, kemudian Terdakwa menumpang charger HP yang Terdakwa bawayaitu HP merk Vivo, dan sekitar pukul 06.00 wita, Terdakwa pulang, kemudianTerdakwa dengan sengaja mengambil HP miliknya ANI SUNDARI yang ada didalam kamar kost tersebut dan terdakwa bawa pulang, namun terdakwa tidakHal 5 dari 18 hal Putusan Nomor : 772/Pid.B/2018/PNDps.tahu kalau HP yang Terdakwa bawa tertinggal

Setelah Terdakwa mengambil HP milik saksi koroban ANI SUNTARI, saatTerdakwa dijalan dengan tujuan pulang, Terdakwa ditelepon oleh ANI SUNTARImelalui HP miliknya yang Terdakwa ambil, dan dikatakan kalau HP Terdakwadengan Hpnya tertukar, dan saat itu baru Terdakwa sadar kalau ternyata HPTerdakwa tertinggal, selanjutnya Terdakwa disuruh untuk kembali ke kostnya danmenukar HP, namun Terdakwa tidak mau dan Terdakwa langsung mengflashhandphone tersebut.e Maksud dan tujuan Terdakwa mengambil, membawa, dan

tersebut yaitu pada hari Selasa tanggal 29Mei 2018, sekitar pukul 03.30 wita Terdakwa janjian untuk datang ke kostnya ANIHal 13 dari 18 hal Putusan Nomor : 772/Pid.B/2018/PNDps.SUNTARI, dan setelah berada di sana, Terdakwa sempat minum bir bersamadengannya, kemudian Terdakwa menumpang charger HP yang Terdakwa bawayaitu HP merk Vivo, dan sekitar pukul 06.00 wita, Terdakwa pulang, kemudianTerdakwa mengambil HP miliknya ANI SUNDARI yang ada di dalam kamar kosttersebut sedangkan HP yang Terdakwa bawa tertinggal

SANTIsewaktu. mengatakan kepada saksi dan Terdakwa juga tidak pernahmengatakan kepada saksi sampai celana dalam IJON SAPIAH tertinggal dirumah SUSANTI Pgl. SANTI seperti yang diterangkan saksi;Kemudian di persidangan juga telah didengarkan keterangan Terdakwayang pada pokoknya sebagai berikut:Hal 9 dari 25 Catatan Putusan Nomor 5/Pid.C/2019/PN Pnn.Bahwa Terdakwa dihadapkan ke persidangan ini sehubungan denganperkataan Terdakwa kepada LIZA DESWITA Pgl. LIZA mengenaiSUSANTI Pgl.

LINA sampai celanadalam IJON SAPIAH tertinggal di rumah SUSANTI Pgl. SANTI;Hal 10 dari 25 Catatan Putusan Nomor 5/Pid.C/2019/PN Pnn. Bahwa antara Terdakwa dan SUSANTI Pgl.

, lalu Terdakwa menjawab cerita itu sudah lama dantersebar kemanakemana, saya juga dapat cerita tersebut dari orang lain,kalau saya. ceritakan semuanya nanti kamu tidak sanggupmendengarnya, sampai tertinggal celana dalam IJON SAPIAH di rumahSUSANTI Pgl. SANTI, lalu saksi berkata apakah perkataan kakak bisadipertanggungjawabkan, lalu Terdakwa menjawab saya dapat cerita itujuga dari orang lain, saya juga tidak mengetahui kebenarannya,kemudian setelah itu saksi LINA HARTUTI Pgl.

, lalu Terdakwa menjawab cerita itu sudah lama dan tersebar kemanakemana, saya juga dapat cerita tersebut dari orang lain, kalau saya ceritakansemuanya nanti kamu tidak sanggup mendengarnya, sampai tertinggal celanadalam IJON SAPIAH di rumah SUSANTI Pgl. SANTI, lalu saksi berkataapakah perkataan kakak bisa dipertanggungjawabkan, lalu Terdakwamenjawab saya dapat cerita itu juga dari orang lain, saya juga tidak mengetahuikebenarannya, kemudian setelah itu saksi LINA HARTUTI Pgl.

LINA kalau saya ceritakan semuanya nanti kamutidak sanggup mendengarnya, Sampai tertinggal celana dalam IJON SAPIAH dirumah SUSANTI Pgl.

Pandeglang berhasil mengambil 17 kg kabel tower6.Dan yang terakhir di Kampung Mangong, Desa Parigi, Kecamatan Saketi, Kab.Pandeglang, berhasil mengambil 8 buah baterai, tetapi yang berhasil dibawa hanya6 buah baterai karena yang 2 buah lagi tertinggal di tempat kejadian karenawaktunya keburu subuh dan ada orang yang sempat melihat ; Bahwa saksi sebagai sopir, makanya tugas saksi hanya antar jemput saja dan waktuterdakwaterdakwa dan temanteman saksi melakukan pencurian saksi hanyamenunggu di dalam

Pandeglang, sebanyak 8 buah baterai tetapi yang 2 buah baterai tertinggal ditempat kejadian, jadi yang terbawa hanya 6 buah baterai akan tetapi tanggal danbulannya sudah tidak ingat lagi tetapi masih dalam tahun 2012 ;Bahwa baterai tower milik PT.

Pandeglang, sebanyak 8 buah baterai tetapi yang 2 buah baterai tertinggal di19tempat kejadian, jadi yang terbawa hanya 6 buah baterai akan tetapi tanggal danbulannya sudah tidak ingat lagi tetapi masih dalam tahun 2012 ; Bahwa baterai tower milik PT.

Telkomsel dijual kepada Sumed dengan cara dikilo yaitu per kg harganya Rp. 7.300, dan berat baterai per buahnya sekitar 45kg. dan terdakwa I mendapat bagian uang dari hasil penjualan baterai sebanyak 6buah tersebut sebesar Rp. 750.000, yaitu untuk saya pribadi sebesar Rp.250.000, dan untuk membayar rental sebesar Rp. 500.000, dan diberi oleh Japra;Bahwa terdakwa I lupa lagi mendapat bagian dari pencurian yang dilakukansebanyak 6 kali tersebut ;Bahwa sandal yang tertinggal di tempat kejadian yaitu

fisik dan badan ;e Bahwa benar ketika dilakukan pemeriksaan terhadap sepatuTerdakwa keberatan untuk membukanya setelah sepatu dibukadilakukan Xray ada hal yang mencurigakanada butiran kasar ;e Bahwa setelah melihat sepatu terdakwa ada bekas jahitan danteman saya Dimas membelah lidah sepatut terdakwa ditemukanbungkusan plastik yang didalamnya berisikan butiran kristal ;e Bahwa setelah ditanya mengenai barang bukti Terdakwamengatakan kalau ia tidak tahu dan Terdakwa mengatakan kalausepatunya pernah tertinggal

baikpemeriksaan fisik dan badan pada waktu dilakukan pemeriksaanterhadap sepatunya Terdakwa keberatan untuk membukanyasetelah sepatu dibuka dilakukan Xray ada hal yangmencurigakan ada butiran kaSar ;Bahwa setelah melihat sepatu terdakwa ada bekas jahitan danketika saya membelah lidah sepatu' terdakwa ditemukanbungkusan plastik yang didalamnya berisikan butiran kristal ;Bahwa setelah ditanya mengenai barang bukti Terdakwamengatakan kalau ia tidak tahu dan Terdakwa mengatakan kalausepatunya pernah tertinggal

turunkebawah Terdakwa diperiksaan oleh petugas bandara badankemudian disuruh membuka sepatu Terdakwa ;Bahwa waktu itu) petugas bandara mengatakan ada yangmencurigakan di lidah sepatu Terdakwa kemudian setelahdilakukan Xray petugas membelah lidah sepatu Terdakwa ;e Bahwa pada waktu itu) petugas babdara menemuka adabungkusan dilidah sepatu Terdakwa yang dibungkus pakai plastikdan setelah ditanya pada Terdakwa mengatakan tidak tahu ;e Bahwa benar sebelumnya tanggal 7 Maret 2013 sepatu Terdakwapernah tertinggal

No . 464/Pid.Sus/2013/PN.PBR.e Bahwa ketika dilakukan pemeriksaan terhadap sepatu Terdakwakeberatan untuk membukanya setelah sepatu dibuka dilakukanXRay ada hal yang mencurigakan ada butiran kasar ;e Bahwa setelah melihat sepatu terdakwa ada bekas jahitan saksiDimas membelah lidah sepatut terdakwa ditemukan bungkusanplastik yang didalamnya berisikan butiran kristal ;e Bahwa setelah ditanya mengenai barang bukti Terdakwamengatakan kalau ia tidak tahu dan Terdakwa mengatakan kalausepatunya pernah tertinggal

Wahid tidak usah bimbang tidak apaapayang sebelumnya terdakwa menerangkan pada tanggal 7 Maret 2013sepatu terdakwa tertinggal di mobil sdr.

Unilever sedangkansepeda motor Honda supra x warna biru hitam yang dipakai oleh Terdakwapada saat itu tertinggal di depan pintu Gudang PT. Unilever Labuan Bajo ;Bahwa pada saat berhasil melarikan diri dan sempat beristirahat di pinggirjalan sekitar patung caci, kemudian pada pukul 06.00 Wita Terdakwa kembalilagi ke Gudang PT.

Unilever untuk mengembalikan Handphone milik saksiKRISANTUS dan saksi ASTERIANUS yang telah diambil oleh Terdakwa dengantujuan sepeda motor miliknya yang tertinggal di depan halaman Gudang PT.Unilever dikembalikan kepada Terdakwa ;Perbuatan Terdakwa FRANSISKUS FERDINANDES AGUNG,sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 ayat (1) Ke3Menimbang, bahwa surat tuntutan Penuntut Umum No. Reg.

Unilever untuk mengembalikan Hanphone tersebut dan ternyataniat dari Terdakwa untuk mengembalikan Handphone karenaTerdakwa ingin mengambil kembali sepeda motor Honda supra x125 warna biru hitam yang digunakannya pada saat itu tertinggal didepan pintu gerbang Gudang PT.

harus bercerai juga Termohonakan menuntut hakhak Termohon;Dalam RekonvensiBahwa untuk selanjutnya Termohon yang dalam hal ini disebut sebagaiPenggugat Rekonvensi dan Pemohon disebut sebagai Tergugat rekonvensi;Bila terjadi perceraian antara Penggugat Rekonvensi dengan TergugatRekonvensi, Penggugat Rekonvensi menuntut hakhak Penggugat Rekonvensiberupa :1.Karena selama Penggugat Rekonvensi ditinggal oleh Tergugat Rekonvensitidak pernah diberi belanja, maka Penggugat Rekonvensi menuntut nafkahyang tertinggal

Karena Penggugat Rekonvensi dan Tergugat Rekonvensi mempunyai anak3 (tiga) orang yang masih membutuhkan biaya, maka PenggugatRekonvensi menuntut biaya anak sebesar Rp. 3.000.000, (Tiga juta rupiah)setiap bulan;Berdasarkan alasan tersebut di atas, Penggugat Rekonvensi mohonagar Majelis Hakim menjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut :DALAM KONVENSIMengabulkan permohonan Pemohon;DALAM REKONVENSI:1.Menetapkan biaya anak sebesar Rp. 3.000.000, (Tiga juta rupiah) setiapbulan;Menetapkan nafkah yang tertinggal

Mengenai nafkah tertinggal Tergugat Rekonvensi tidak bersediamembayarnya, karena selama ini Tergugat Rekonvensi tetap mengirimuang belanja kepada Penggugat Rekonvensi sebesar Rp. 1.000.000, (satujuta rupiah) setiap bulan;4.

Menetapkan nafkah yang tertinggal selama 3 bulan sebesaryang pernahdiberikanolehTergugatRekonvensisebelumnya ;3. Menetapkan nafkah selama masa iddah sebesar Rp. 3.000.000,(tiga juta rupiah) setiap bulannya sehingga berjumlah Rp. 9.000.000, (Sembilan juta rupiah);4. MenetapkanmutahsebesarRp. 50.000.000, (Lima puluhjuta rupiah);5.

Rekonvensi, karena penghasilan Penggugat Rekonvensihanya sebesar Rp. 1.600.000, (satu juta enam ratus ribu rupiah) setiapbulan, untuk itu TergugatRekonvensi hanya sanggup membayar kepadaPenggugat Rekonvensi berupa :Biaya anak Tergugat Rekonvensi hanya sanggup sebesarRp. 1.000.000, (satu juta rupiah) setiap bulan;Uang Iddah Tergugat Rekonvensi hanya sanggup membayar sebesarRp. 500.000, (lima ratus ribu) sebulan, sehingga berjumlah Rp.1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah);Mengenai nafkah tertinggal

> korban Wiwin Arifin kemudian terdakwa beserta rekanrekan langsunglik saksi korban kea rah desa Dusun Trans Kali Rejo yang jaraknya kiraudian setelah sampai di Desa Tran Kali Rejo masyarakat telah mengejaran sehingga salah satu sepeda motor milik terdakwa jenis Yamaha Forcebrong tertinggal di pinggir desa namun terdakwa beserta rekanrekanaran masa dan akhirnya saksi korban Wiwin Arifin melaporkan kejadianlitang Kab.

Kemudian setelah sampai di Desa Tran Kali Rejo masyarakat telah mengejarrekan sehingga salah satu sepeda motor milik terdakwa jenis Yamaha Forcejambrong tertinggal di pinggir desa namun terdakwa beserta rekanrekanri kejaran masa dan akhirnya saksi korban Wiwin Arifin melaporkan kejadianBelitang Kab.

Kemudian setelah terdakwa beserta rekanrekan mengambilksi korban Wiwin Arifin kemudian terdakwa beserta rekanrekan langsunglik saksi korban kea rah desa Dusun Trans Kali Rejo yang jaraknya kiraudian setelah sampai di Desa Tran Kali Rejo masyarakat telah mengejarkan sehingga salah satu sepeda motor milik terdakwa jenis Yamaha Forcebrong tertinggal di pinggir desa namunterdakwa beserta rekanrekanan masa dan akhirnya saksi korban Wiwin Arifin melaporkan kejadianelitang Kab.

DARMAWATI Binti ABDUL SALAM, di bawah sumpahmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa, saksi tahu tentang perkara ini yaitusehubungan masalah hilangnya kartu ATM saksiyang tertinggal di dalam ATM Bank BNI JalanIskandar Muda Lhokseumawe;e Bahwa, kejadian pada hari Senin tanggal 23 Februari2015 sekira pukul 15.00 Wib. bertempat di ATM BankBNI Jalan Iskandar Muda Desa Kampung JawaKecamatan Banda Sakti Kota Lhokseumawe ;e Bahwa, saat itu. saksi menggunakannya gunamentranfer uang untuk pembayaran

DARMAWATI memberitahukan ke saksimelalui Customer Service bahwa ia hilang ATMnyadan uangnya juga tidak ada lagi;Put.No.73/Pid.B/2015/Pn.Lsm.Halaman 11 dari 33 halaman1212Bahwa, tindakan saksi memfulup lalu melihatrekaman CCTV di ATM tersebut dan ternyata ATMmilik korban tertinggal setelah ianya melakukantransaksi dan ATMnya tidak dikeluarkan;Bahwa, dikantor saksi melihat bahwa Terdakwabeberapa kali melakukan transaksi dan transaksiyang dilakukan berupa pemindah bukuan ke nomorrekening BNI Syariah

Rp.100.000, (seratusribu rupiah), Zulhamnur menerima uang tunai sebesar Rp.1.000.000,(satu juta rupiah), Syahrial Alias Heri menerima uang tunai sebesarRp.1.500.000, (Satu juta lima ratus ribu rupiah) dan sisanya diambiloleh Awal Riyanto Alias Awel lalu Awal Riyanto Alias Awel sempatmenjelaskan asal usul dari uang tersebut setelah ditanya lalu uang uang tersebut dibagikan dan selanjutnya langsung berpisah;e Bahwa, uang yang Rp.800.000, tersebut telah disita oleh Polisisedangkan HP telah hilang tertinggal

Banda Sakti Pemko Lhokseumawe mau melakukan transaksi di ATMBank BNI, kemudian Awal Riyanto Alias Awel melihat mesih ATM masih dalamkeadaan aktif dan ternyata di dalam mesin ATM tersebut ada tertinggal kartu ATMmilik orang lain tersangkut yang kemudian diketahui milik dari saksi DEWIDARMAWATI yaitu) barang bukti berupa ATM bank BNI nomor seri5371760500012470 dengan nomor rekening 035816745 atas nama DewiDarmawati;Menimbang, bahwa karena dalam kondisi ATM masih aktif ada kartudidalamnya kemudian Awal

orang lain;Menimbang, bahwa kelanjutan uraian unsur kedua di atas, bahwasanya 1(satu) Unit Handphone dan uang tunai sebesar Rp.800.000, (delapan ratus riburupiah) sebelumnya telah disadari oleh Terdakwa bukanlah milik sah dari AwalRiyanto Alias Awel dan juga bukan milik dari saksi Taufik juga bukan milik dariTerdakwa, namun Terdakwa tetap melakukan mengambil HP dan uang dimaksud;Menimbang, bahwa akan tetapi diketahui milik dari saksi Dewi Darmawatidimana sebelumnya kartu ATM saksi Dewi Darmawati tertinggal

itu Terdakwa memakai kaos oblongwarna abuabu, dan yang seorang lagi memakai kaos merah;Bahwa saat berusaha mengejar pelaku, Saksi meminta bantuan kepadaPak Wasis yang saat itu sedang bertugas di PTPN Krumput, Saksi dansaksi Wasispun sempat melihat ke dapur dan ternyata pintu dapur yangbersebelahan dengan kamar mandi tersebut terbuka dan grendelpintunya dalam keadaan rusak, Saksi dan Pak Wasis lalu menuju kedepan pintu gerbang sekolah dan didapati 1 (satu) unit sepeda motorYamaha Jupiter Z yang tertinggal

namun saat itu Saksi tidak menghentikan kedua orangtersebut karena Saksi mengira kedua orang tersebut akan sholat maghribdi masjid, namun tidak lama kemudian saksi Jasman menemui Saksi danmenanyakan apakah dirinya melihat dua orang berlari kearah Saksi,Saksi lalu diberitahu saksi Jasman kalau kedua orang tersebut telahmelakukan pencurian;Bahwa Saksi kemudian mengajak saksi Jasman untuk mengecek ruangdapur, saat itu Saksi melihat ada 1 (satu) unit sepeda motor yang didugamilik dua orang tersebut tertinggal

merk Yoko dananak timbangan sebanyak 4 (empat) buah namun pada saat itu ada orangyang mengetahui perbuatan Terdakwa dan Bahrun sehingga Terdakwalangsung melarikan diri lalu membuang timbangan tersebut;Bahwa Terdakwa dan Bahrun lari menuju kearah masjid di lingkungan PTPNKrumput Banyumas, saat itu Terdakwa dan Bahrun berpisah, Terdakwalangsung menuju ke warung milik Pak Paidi, saat itu di warung tersebut adaImam, Terdakwa lalu meminta tolong Imam untuk mengantar mengambilsepeda motor Terdakwa yang tertinggal

San Supartomengetahui perbuatan Terdakwa dan Bahrun sehingga Terdakwa langsungmelarikan diri lalu membuang timbangan tersebut;Bahwa Terdakwa dan Bahrun lari menuju kearah masjid di lingkungan PTPNKrumput Banyumas (vide keterangan saksi Wasis yang melihat dua orangberlari kearah masjid), saat itu Terdakwa dan Bahrun berpisah, Terdakwalangsung menuju ke warung milik Pak Paidi, saat itu di warung tersebut adaImam, Terdakwa lalu meminta tolong Imam untuk mengantar mengambilsepeda motor Terdakwa yang tertinggal

Suparto mengetahui perbuatan Terdakwa dan Bahrun sehinggaTerdakwa langsung melarikan diri lalu membuang timbangan tersebut,Terdakwa dan Bahrun kemudian berlari menuju kearah masjid di lingkunganPTPN Krumput Banyumas (vide keterangan saksi Wasis yang melihat duaorang berlari kearah masjid), saat itu Terdakwa dan Bahrun berpisah, Terdakwalangsung menuju ke warung milik Pak Paidi, saat itu di warung tersebut adaImam, Terdakwa lalu meminta tolong Imam untuk mengantar mengambil sepedamotor Terdakwa yang tertinggal

Nafkah yang tertinggal/madhiyah sejumlah Rp 18.000.000,00 (delapan belas juta rupiah);

2.2. Nafkah iddah sejumlah Rp 5.400.000,00 (lima juta empat ratus ribu rupiah);

2.3.

Mutah berupa uang sejumlah Rp 21.600.000,00 (dua puluh satu juta enam ratus ribu rupiah);

1. Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar nafkah yang tertinggal, nafkah iddah dan mutah berupa uang sebagaimana amar angka 2 di atas kepada Penggugat Rekonvensi sesaat sebelum ikrar talak diucapkan atau dilaksanakan sesuai ketentuan hukum yang berlaku;
2. Menetapkan Penggugat Rekonvensi sebagai pemegang hak asuh anak (hak hadhanah) terhadap anak bernama xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

Menolak gugatan penggugat Rekovensi tentang nafkah Idah dannafkah Tertinggal karena Termohon/Pengugat Rekovensi dianggap Nusyuz.Tentang uang Mutah Pemohon sanggup membayar Rp.1.000.000, (satujuta rupiah).2. Menetapkan anak Pemohon dengan Termohon yang bernamaXXXXXXXXXXXXXXXXX, lahir di Padang tanggal 24 November 2014 beradadibawah asuhan dan pemeliharaan Pemohon.3.

Gugatan Nafkah Tertinggal atau Nafkah Madhiyah:Menimbang, bahwa tuntutan Penggugat Rekonvensi mengenai nafkahtertinggal atau nafkah madhiyah selama 7 (tujuh) bulan x Rp. 5.000.000, (limajuta rupiah) dengan jumlah sebesarRp. 35.000.000, (tiga puluh lima jutarupiah) dan harus dibayarkan secara tunai pada saat sebelum ikrar talakdiucapkan;Menimbang, bahwa atas tuntutan Penggugat Rekonvensi tersebut,Tergugat Rekonvensi telah memberikan jawaban yang pada pokoknya TergugatHal. 64 dari 72 Hal.

Nafkah yang tertinggal/madhiyah sejumlah Rp 18.000.000,00 (delapanbelas juta rupiah);2.2. Nafkah iddah sejumlah Rp 5.400.000,00 (lima juta empat ratus riburupiah);2.3. Mutah berupa uang sejumlah Rp 21.600.000,00 (dua puluh satu jutaenam ratus ribu rupiah);3.

Menetapkan barang bukti berupa :a. 1 (satu) paket kecil harga Rp 300.000,- (tiga ratus ribu rupiah) diduga Narkotika jenis sabu-sabu yang dibungkus dengan 2 (dua) plastik optik warna bening, yang berdasarkan Berita Acara Penimbangan Perum Pegadaian Pariaman Nomor:553/024200/2014 tanggal 15 Oktober 2014 didapatkan hasil penimbangan dengan berat bersih 0,10 gram dan kemudian disisihkan dari setiap paket dengan jumlah berat 0,01 gram untuk pemeriksaan Labfor dan diplombir terpisah, dengan berat tertinggal

dalam Wilayah Hukum Pengadilan Negeri Pariaman Tanpa hak danmelawan hukum menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli,menukar atau menyerahkan Narkotika Golongan I jenis shabushabu sebanyak 1 (satu)Paket kecil Narkotika jenis Sabusabu yang d/bungkus dengan 2 (dua) buah plastik optikwarna bening di dalam Kotak Rokok Surya tersebut dengan berat bersih 0,10 gram dankemudian disisihkan daripaket dengan jumlah berat 0,01 gram untuk pemeriksaan Labfor dan di Plombir terpisahdan berat tertinggal

setelah dilakukanpenimbangan sesuai dengan Berita Acara Penimbangan Perum PergadaiaanPariaman Nomor 553/024200/2014 tanggal 15 Oktober 2014 dengan hasilpenimbangan sebagai berikut.= Narkotika Golongan I jenis shabushabu sebanyak (satu) buah paket kecil yangdiduga narkotika jenis shabushabu yang dibungkus dengan plastik Optik warnabening dengan berat bersih 0,10 gram dan kemudian disisihkan dari setiap paketdengan jumlah berat 0,01 gram untuk pemeriksaan Labfor dan diplombirterpisah, dengan berat tertinggal

tahun 2009 tentang Narkotika.wn Bahwa Ia terdakwa EDI NURMAN Pgl EDI pada waktu dan tempatseperti tersebut dalam dakwaan kesatu, Secara tanpa hak dan melawan hukum memiliki,menyimpan, menguasai atau menyediakan (satu) Paket kecil Narkotika jenis Sabusabu yang dibungkus dengan 2 (dua) buah plastik optik warna bening di dalam KotakRokok Surya tersebut dengan berat bersih 0,10 gram dan kemudian disisihkan dari paketdengan jumlah berat 0,01 gram untukpemeriksaan Labfor dan di Plombir terpisah dan berat tertinggal

masih termasuk dalam Wilayah HukumPengadilan Negeri Pariaman, PercobaanSetiap Penyalah Guna Narkotika Golongan I Jenis ShabuShabu Bagi Diri SendiriHalaman 7 dari 40 Putusan Nomor 224/Pid.Sus/2014/PN.Pmn.berupa 1 (satu) Paket kecil Narkotika jenis Sabusabu yang dibungkus dengan 2 (dua)buah plastik optik warna bening di dalam Kotak Rokok Surya tersebut dengan beratbersih 0,10 gram dan kemudian disisihkan dari paket dengan jumlah berat 0,01 gramuntuk pemeriksaan Labfor dan di Plombirterpisah dan berat tertinggal

Selanjutnyaterdakwa melarikan diri dengan menggunakan sepeda motornya bersamaMANUNTUN SIALLAGAN serta 2 buah baterai , namun 1 buah bateraiterjatuh dan FERI DAMANIK (DPO) tertinggal karena sepeda motor MerkHalaman 7 dari 21 Putusan Nomor 628/Pid.B/2018/PN SimYamaha Mio Soul warna hitam yang dikendarainya tidak bisa dihidupkanlalu FER DAMANIK meninggalkan sepeda motor tersebut dan berlarimelarikan diri dari masyarakat yang datang; Bahwa saksi mengenali orang yang dipertemukan bernama MUHAMMADIQBAL

Selanjutnyaterdakwa melarikan diri dengan menggunakan sepeda motornya bersamaMANUNTUN SIALLAGAN serta 2 buah baterai , namun 1 buah bateraiterjatuh dan FERI DAMANIK (DPO) tertinggal karena sepeda motor MerkYamaha Mio Soul warna hitam yang dikendarainya tidak bisa dihidupkanlalu FER DAMANIK meninggalkan sepeda motor tersebut dan berlarimelarikan diri dari masyarakat yang datang;Bahwa saksi mengenali orang yang dipertemukan bernama MUHAMMADIQBAL JUHARI dan MANUNTUN SIALLAGAN, yaitu kedua orangtersebut

FERI DAMANIK alias FERI, terakhir terdakwa mendengar berada diRaya Kab Simalungun, namun pastinya terdakwa tidak tahu;Bahwa terdakwa mengenali barang bukti yang diperlihatkan kepadanyaberupa : 1 (satu) unit sepeda Motor Yamaha Mio Soul warna HitamNomor Mesin : 1KP182264 Nomor rangka : MH381KPO0ACJ181843 padabagian belakang terpasang BK 3125 TAD yaitu sp motor yang digunakanoleh FERI DAMANIK alias FERI (DPO) dan sewaktu hendak melarikandiri so motor tersebut tidak bisa di hidupkan sehingga tertinggal

Bali KotaPematangsiantar; Bahwa baterai mobil tersebut dijual seharga Rp. 325.000, (tiga ratus duapuluh lima ribu rupiah); Bahwa terdakwa mengenali barang bukti yang diperlihatkan kepadanyaberupa : 1 (satu) unit sepeda Motor Yamaha Mio Soul warna HitamNomor Mesin : 1KP182264 Nomor rangka : MH381KPO0ACJ181843 padabagian belakang terpasang BK 3125 TAD yaitu sp motor yang digunakanoleh FERI DAMANIK alias FERI (DPO) dan sewaktu hendak melarikandiri so motor tersebut tidak bisa di hidupkan sehingga tertinggal

jalan Bali KotaPematangsiantar;Bahwa baterai mobil tersebut dijual seharga Rp. 325.000, (tiga ratus duapuluh lima ribu rupiah);Bahwa terdakwa mengenali barang bukti yang diperlinatkan kepadanyaberupa : 1 (satu) unit sepeda Motor Yamaha Mio Soul warna HitamNomor Mesin : 1KP182264 Nomor rangka : MH381KPO0ACJ181843 padabagian belakang terpasang BK 3125 TAD yaitu sp motor yang digunakanoleh FERI DAMANIK alias FERI (DPO) dan sewaktu hendak melarikandiri sp motor tersebut tidak bisa di hidupkan sehingga tertinggal

menghidupkan mesin mobil, patah di dalam stop kontak mobiltersebut, kemudian Terdakwa Pahrusi meminjam pisau yang sebelumyasudah Saksi Sahidin persiapkan dari rumah, lalu Terdakwa Pahrusimenggunakan pisau tersebut untuk memotong kabel yang beradadibagian stop kontak mobil, setelah itu merangkai kabelkabel tersebutagar mesin mobil dapat hidup, namun usaha Terdakwa Pahrusi gagal,akhirnya Terdakwa Pahrusi dan Saksi Sahidin pergi meninggalkan mobiltersebut dan pada saat itu pisau milik Saksi Sahidin tertinggal

olehTerdakwa Pahrusi untuk menghidupkan mesin mobil, patah di dalam stopkontak mobil tersebut, kemudian Terdakwa Pahrusi meminjam pisauyang sebelumya sudah saksi persiapkan dari rumah, lalu TerdakwaPahrusi menggunakan pisau tersebut untuk memotong kabel yangberada di bagian stop kontak mobil, setelah itu merangkai kabelkabeltersebut agar mesin mobil dapat hidup, namun usaha Terdakwa Pahrusigagal, akhirnya saksi dan Terdakwa Pahrusi pergi meninggalkan mobiltersebut dan pada saat itu pisau milik saksi tertinggal

patah didalam stop kontak mobil tersebut, kemudian terdakwa meminjam pisauyang sebelumya sudah Saksi Sahidin persiapkan dari rumah, aluterdakwa menggunakan pisau tersebut untuk memotong kabel yangberada dibagian stop kontak mobil, setelah itu merangkai kabelkabeltersebut agar mesin mobil dapat hidup, namun usaha terdakwa gagal,Putusan Nomor 14/Pid.B/2018/PN Kot halaman 9 dari 19 halamanakhirnya terdakwa dan Saksi Sahidin pergi meninggalkan mobil tersebutdan pada saat itu pisau milik Saksi Sahidin tertinggal

tersebut, kemudian Terdakwa Pahrusi meminjam pisau yangsebelumya sudah Saksi Sahidin persiapkan dari rumah, lalu TerdakwaPahrusi menggunakan pisau tersebut untuk memotong kabel yangberada dibagian stop kontak mobil, setelah itu merangkai kabelkabeltersebut agar mesin mobil dapat hidup, namun usaha Terdakwa PahrusiPutusan Nomor 14/Pid.B/2018/PN Kot halaman 11 dari 19 halamangagal, akhirnya Terdakwa Pahrusi dan Saksi Sahidin pergi meninggalkanmobil tersebut dan pada saat itu pisau milik Saksi Sahidin tertinggal

menghidupkan mesin mobil, patah di dalam stopkontak mobil tersebut, kKemudian Terdakwa Pahrusi meminjam pisau yangsebelumya sudah Saksi Sahidin persiapkan dari rumah, lalu Terdakwa Pahrusimenggunakan pisau tersebut untuk memotong kabel yang berada dibagian stopkontak mobil, setelah itu merangkai kabelkabel tersebut agar mesin mobil dapathidup, namun usaha Terdakwa Pahrusi gagal, akhirnya Terdakwa Pahrusi danSaksi Sahidin pergi meninggalkan mobil tersebut dan pada saat itu pisau milikSaksi Sahidin tertinggal

Nafkah yang tertinggal selama satu tahun enam bulan sejumlah3.000.000. ( tiga juta rupiah) perbulan, jadi seluruhnyaberjumlah Rp 54.000.000, (lima puluh empat juta rupiah);2.

Nafkah yang tertinggal selama satu tahun enam bulan sejumlahRp 54.000.000, (lima puluh empat juta rupiah);3.2. Nafkah iddah sejumlah Rp 18.000.000, ( delapan belas jutarupiah);3.3. Muthah berupa cincin lima mas;3.4.

Terhadap tuntutan Penggugat Rekonvensi, tentang nafkahyang tertinggal Tergugat Rekonvensi tidak bersedia membayar,karena Tergugat Rekonvensi meninggalkan satu unit Ruko dandisewakan sejumlah Rp. 13.000.000, ( tiga belas juta rupiah)pertahun, satu unit kedai papan dengan penghasilan perbulansejumlah Rp. 1.500.000, ( satu juta lima ratus ribu rupiah);3. Mengenai nafkah iddah Tergugat Rekonvensi sanggupsejumlah Rp 1.500.000, (Satu juta lima ratus ribu rupiah);4.

Nafkah yang tertinggal selama satu tahun enam bulan sejumlahRp 54.000.000, (lima puluh empat juta rupiah);2.2. Nafkah iddah sejumlah Rp 18.000.000, ( delapan belas jutarupiah);2.3. Muthah berupa cincin lima mas;2.4. Nafkah anak yang akan datang untuk dua orang anak sejumlahRp 2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah) perbulan;Menimbang, bahwa terhadap gugatan Rekonvensi PenggugatRekonvensi, Tergugat Rekonvensi memberikan jawaban sebagai berikut:1.

Terhadap tuntutan Termohon/Penggugat Rekonvensi, tentang nafkahyang tertinggal saya tidak bersedia membayar, karena sayameninggalkan satu unit Ruko dan disewakan sejumlahRp. 13.000.000, ( tiga belas juta rupiah) pertahun, satu unit kedaipapan dengan penghasilan perbulan sejumlah Rp. 1.500.000, ( satujuta lima ratus ribu rupiah);203. Mengenai nafkah iddah saya sanggup sejumlah Rp 1.500.000, (Satujuta lima ratus ribu rupiah);4. Mengenai mutah saya sanggup berupa i1(satu) mas berbentukcincin;5.

Pas terdakwa mau pergi saat itusaksi Maya sakit dan ma pulang kerumahnya, dan terdakwa jugamau pulang kerumahnya untuk mengambil SIM dan STNK motorVarionya yang tertinggal dirumah terdakwa.

kekuasaanya bukankerena kejahatan, perbuatan tersebut dilakukan terdakwadengan cara sebagai berikut: Berawal pada waktu dan tempatseperti tersebut diatas, terdakwa mau menyetorkan uangperusahaan PT.Catur Sentsa Adiprana ke Bank BCA SawahanPadang lalu terdakwa memasukkan uang dan giro tersebut kedalam tas milik terdakwa yang bertuliskan Kingstone, pasterdakwa mau pergi saat itu saksi Maya sakit dan mau pulangkerumahnya dan terdakwa juga mau pulang kerumhanya untukmengambil SIM dan STNK motor Varionya yang tertinggal

maupunmenghapuskan piutang, perbuatan tersebut dilakukan terdakwadengan cara sebagai berikut:Berawal pada waktu dan tempat seperti tersebut diatas,terdakwa mau menyetorkan uang perusahaan PT.Catur SentosaAdiprana ke Bank BCA Sawahan Padang, lalu terdakwa measukkanuang dan giro tersebut kedalam tas milik terdakwa yangbertuliskan Kingstone, pas terdakwa mau pergi saat itu saksiMaya sakit dan mau pulang kerumahnya dan terdakwa juga maupulang kerumahnya untuk mengamil SIN dan STNAK motor Varionyayang tertinggal

sabusabu tersebut dengan cara membelldari saudara CINA sebanyak 2 (dua) kali yaitu pertama sebanyak 14gram seharga Rp750.000,00 (tujuh ratus lima puluh ribu rupiah) danyang kedua sebanyak %4 gram seharga Rp400.000,00 (empat ratusribu rupiah);Bahwa menurut keterangan Terdakwa yang membeli sebanyak 1%gram sudah habis dipakai Terdakwa sedangkan % gram dibagi olehTerdakwa menjadi 4 (empat) bagian paket kecil dan telah terjual 1(satu) paket sabusabu seharga Rp200.000,00 (dua ratus ribu rupiah)sehingga tertinggal

Terdakwa mendapat sabusabu tersebut dengan cara membellidari saudara CINA sebanyak 2 (dua) kali yaitu pertama sebanyak 1%gram seharga Rp750.000,00 (tujuh ratus lima puluh ribu rupiah) danyang kedua sebanyak %4 gram seharga Rp400.000,00 (empat ratusribu rupiah); Bahwa Terdakwa yang membeli sebanyak % gram sudah habisdipakai Terdakwa sedangkan % gram dibagi oleh Terdakwa menjadi 4(empat) bagian paket kecil dan telah terjual 1 (Satu) paket sabusabuseharga Rp200.000,00 (dua ratus ribu rupiah) sehingga tertinggal

pukul 19.00 Witasebanyak 2 (dua) kali yaitu pertama sebanyak % gram sehargaHalaman 10 dari 17 Putusan Nomor 53/Pid.Sus/2019/PN MtpRp750.000,00 (tujuh ratus lima puluh ribu rupiah) dan yang keduasebanyak %4 gram seharga Rp400.000,00 (empat ratus ribu rupiah); Bahwa Terdakwa yang membeli sebanyak %2 gram sudah habis dipakaiTerdakwa sedangkan % gram dibagi oleh Terdakwa menjadi 4 (empat)bagian paket kecil dan telah terjual 1 (Satu) paket sabusabu sehargaRp200.000,00 (dua ratus ribu rupiah) sehingga tertinggal

Lamadi Daerah Banjarmasin pada hari Rabu tanggal 17 Oktober 2018 sekitarpukul 19.00 Wita sebanyak 2 (dua) kali yaitu pertama sebanyak % gramseharga Rp750.000,00 (tujuh ratus lima puluh ribu rupiah) dan yang keduasebanyak %4 gram seharga Rp400.000,00 (empat ratus ribu rupiah) yangmana sebanyak % gram sudah habis dipakai Terdakwa sedangkan %4 gramdibagi oleh Terdakwa menjadi 4 (empat) bagian paket kecil dan telah terjual 1(satu) paket sabusabu seharga Rp200.000,00 (dua ratus ribu rupiah)sehingga tertinggal

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ZAINI AHMAD DANIL PglDANILdengan pidana penjara selama 7 (tujuh)tahundikurangkan sepenuhnya dengan lamanya terdakwa ditahan,dengan perintah terdakwa tetap ditahan dan denda sebesarRp.800.000.000, (delapan ratus juta rupiah) subsidair 6 (enam)bulanpenjaraMenyatakan barang bukti berupa :1 (satu) paket menegah narkotika jenis ganja kering dengan berat kotor20,75 gramkemudian disisihkan 0,21 gram untuk pemeriksaan labfor dandiplombir terpisah dengan berat tertinggal

narkotika jenis ganja di rumah Terdakwa juga ditemukansenjata api;e Bahwa Terdakwa telah 3 tahun tinggal Korong Duku;e Bahwa Terdakwa bekerja sebagai pembuat batu bata di Lubuk Alung;;e Bahwa saksi tidak pernah mendengar Terdakwa memiliki senjata api;Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah mengajukan barang buktikedepan persidangan berupa 1 (satu) paket menegah narkotika jenis ganjakering dengan berat kotor 20,75 gramkemudian disisihkan 0,21 gram untukpemeriksaan labfor dan diplombir terpisah dengan berat tertinggal

Berita Acara Penimbangan Nomor:403/024200/2013 tanggal 22 Agustus 2013 yangditandatangani oleh DILLA KORTRIZA, SE danJASMIATI. serta disaksikan oleh ZAINI AHMADDANIL Pgl DANIL, menyatakan telah melakukanpenimbangan barang bukti berupa: 1 (satu) paketmenengah diduga narkotika jenis ganja kering yangdibungkus dengan plastik warna bening denganberat kotor 20,75 gram, kemudian disisihkan 0,21gram untuk pemeriksaan labfor dan diplombirterpisah dengan berat tertinggal 20,54 gram.

bahwa Terdakwa mendapatkan narkoitka tersebut dariDedi di Lubuk minturun pada hari Sealsa tanggal 20 Agustus 2013 sehargaRp. 100.000, (Sseratus ribu rupiah);Menimbang bahwa berdasarkan Berita Acara Penimbangan Nomor:403/024200/2013 tanggal 22 Agustus 2013 dapat diketahui bahwa 1 (satu)paket menengah diduga narkotika jenis ganja kering yang dibungkusdengan plastik warna bening dengan berat kotor 20,75 gram, kemudiandisisihkan 0,21 gram untuk pemeriksaan labfor dan diplombir terpisahdengan berat tertinggal

Menetapkan barang bukti berupa:e 1 (satu) paket menegah narkotika jenis ganja kering dengan berat kotor20,75 gramkemudian disisihkan 0,21 gram untuk pemeriksaan labfor dandiplombir terpisah dengan berat tertinggal 20,54 grame 1 (satu) helai celana levis merk Zea warna biru;Dirampas untuk dimusnahkan;6.

Mgt.MUHFRONI melihat ada 2 (dua) buah HandPhone dalam posisimenumpuk diatas masin ATM BRI Unit Kenongomulyo, kemudiansaksi KODRAT MUHFRONI memanggil lagi Terdakwa yang barusaja keluar dari ruangan ATM BRI Unit Kenongomulyo danmengatakan kepada Terdakwa MHandPhonenya tertinggal, laluTerdakwa kembali lagi masuk ke ruangan ATM BRI UnitKenongomulyo kemudian tanpa seijin dan sepengetahuan pemiliknyayakni saksi SUGENNG ISWANTO Terdakwa mengambil kedua buahHandPhone tesebut selanjutnya kedua buah HandPhone

merk OPPONeo 3 warna biru dan sebuah HandPhone merk NOKIA 105 warnahitam tersebut langsug Terdakwa bawa pulang ke rumah Terdakwa,lalu kedua kartunya Terdakwa copot kemudian Terdakwa membakarkedua kartu tersebut di tempat sampah, lalu Terdakwa menyimpankedua Handhone tersebut didalam almari;e Bahwa sesampainya saksi SUGENG ISWANTO di jembatan Ngujursaksi teringat bahwa kedua HandPhone miliknya tertinggal di ATMBRI Unit Kenongomulyo, kemudian saksi SUGENG ISWANTOlangsung kembali menuju ATM BRI Unit

pertama seorang lakilaki juga memakai kaos,setelah orang tersebut mengambil uang lalu keluar selanjutnya seorang lakilaki dengan ciriciri badannya kurus, memakai kaos memakai topi warnakuning, setelah selesai orang tersebut keluar lalu ganti saksi yang masukruangan ATM BRI Unit Kenongomulyo lalu saksi mengetahui dua buah HPyang ditumpuk jadi satu diatas mesin ATM tersebut karena itu bukan miliksaksi, lalu orang yang baru keluar dari mesin ATM tersebut saksi panggil dansaksi beritahu kalau HPnya tertinggal

HandPhone tesebut;Bahwa selanjutnya kedua buah HandPhone merk OPPO tipe Neo 3warna biru dan sebuah HandPhone merk NOKIA tipe 105 warnahitam tersebut langsug Terdakwa bawa pulang ke rumah Terdakwa,Halaman 11 dari 18 Putusan Pidana No. 84/Pid.B/2016/PN.Mgt.12lalu kedua kartunya Terdakwa copot kemudian Terdakwa membakarkedua kartu tersebut di tempat sampah, lalu Terdakwa menyimpankedua Handhone tersebut didalam almari;e Bahwa kemjudian saksi SUGENG ISWANTO yang teringat bahwakedua HandPhone miliknya tertinggal

sepengetahuanpemiliknya yakni saksi SUGENG ISWANTO Terdakwa mengambilkedua buah HandPhone tesebut;Bahwa selanjutnya kedua buah HandPhone merk OPPO Neo 3 warnabiru dan sebuah HandPhone merk NOKIA 105 warna hitam tersebutlangsug Terdakwa bawa pulang ke rumah Terdakwa, lalu keduakartunya Terdakwa copot kemudian Terdakwa membakar kedua kartutersebut di tempat sampah, lalu Terdakwa menyimpan keduaHandhone tersebut didalam almari;Bahwa kemudian saksi SUGENG ISWANTO yang teringat bahwakedua HandPhone miliknya tertinggal