Ditemukan 54397 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : Leo aji agustinarto Prati aji saputra Angin prayitno aji Aji edo yusup Pratu aji saputra Mursyidi bin aji ibrahim Pertanahan Aji asaniah Kutai Aji purnomo bin bejo Ratu aji saputra pasal 87
Pengadilan PN DENPASAR Perdata
Register : 19-03-2019 — Putus : 04-04-2019 — Upload : 04-04-2019
Putusan PN DENPASAR Nomor 228/Pdt.P/2019/PN Dps
Tanggal 4 April 2019 — Pemohon:
1.I Nyoman Sudarsana
2.Ni Putu Eka Maryati
15 — 10

  • M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon untuk seluruhnya;
    2. Memberi ijin kepada Para Pemohon untuk mengganti nama anak Para Pemohon yang semula bernama I PUTU AJI KESAWA SUDARSANA PUTRA diganti menjadi GDE BAGUS AJI KESAWA SUDARSANA;
    3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mendaftarkan penggantian nama anak Para Pemohon yang semula bernama I PUTU AJI KESAWA SUDARSANA PUTRA
      > diganti menjadi GDE BAGUS AJI KESAWA SUDARSANA kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Denpasar untuk dicatatkan kedalam register yang diperuntukan untuk itu ;
    4. Membebankan biaya perkara ini kepada pemohon sebesar Rp. 221.000,- (dua ratus dua puluh satu ribu rupiah ) ;
    Memberi ijin kepada Para Pemohon untuk mengganti nama anakanakPara Pemohon yang semula bernama : Putu Aji Kesawa Sudarsana Putra diganti menjadi GDE BAGUS AJIKESAWA SUDARSANA ;3.
    Kemudian Para Pemohon menanyakan kepada orang pintar danorang pintar tersebut menyarankan agar nama anak pertama ParaPemohon yang sebelumnya bernama PUTU AJI KESAWA SUDARSANAPUTRA diganti menjadi GDE BAGUS AJI KESAWA SUDARSANA;Bahwa Para Pemohon sudah mengadakan upacara penggantian namaanak pertamanya;Bahwa setelah diadakan upacara penggantian nama, kondisi anakpertama Para Pemohon berangsurangsur membaik dan sekarang sudahjarang sakitsakitan;Bahwa keluarga besar para pemohon tidak ada yang keberatan
    Kemudian Para Pemohon menanyakan kepada orang pintar dan orangpintar tersebut menyarankan agar nama anak pertama Para Pemohon yangsebelumnya bernama PUTU AJI KESAWA SUDARSANA PUTRA diganti menjadiGDE BAGUS AJI KESAWA SUDARSANA. Para Pemohon sudah mengadakanupacara penggantian nama anak pertamanya. Setelah diadakan upacarapenggantian nama, kondisi anak pertama Para Pemohon berangsurangsurmembaik dan sekarang sudah jarang sakitsakitan.
    Memberi ijin kepada Para Pemohon untuk mengganti nama anak ParaPemohon yang semula bernama PUTU AJI KESAWA SUDARSANAPUTRA diganti menjadi GDE BAGUS AJI KESAWA SUDARSANA;Hal 8 dari 10 Penetapan Nomor 228/Pdt.P/2019/PN Dps3.
    Memerintahkan/memberi ijin Kepala Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kota Denpasar untuk mencatatkan penggantian nama tersebut kedalamregister yang diperuntukan umtuk itu serta kedalam Kutipan Akta Kelahiranyang bersangkutan tentang penggantian nama I PUTU AJI KESAWASUDARSANA PUTRA diganti menjadi GDE BAGUS AJI KESAWASUDARSANA;4.
Pengadilan PT SURABAYA Perdata
Register : 02-04-2020 — Putus : 10-06-2020 — Upload : 11-06-2020
Putusan PT SURABAYA Nomor 189/PDT/2020/PT SBY
Tanggal 10 Juni 2020 — Pembanding/Tergugat I : HONEY MICHAEL Diwakili Oleh : ROESMAJIN,SH
Pembanding/Tergugat II : Insinyur HADI DJOJO KUSUMO Diwakili Oleh : Agus Siswinarno, SH
Terbanding/Penggugat : WIDODO GUNAWAN
Terbanding/Turut Tergugat : LUKAS HARIDJAJA GANI, S.H.,
72 — 46
  • Menyatakan Perjanjian Ikatan Jual Beli nomor: 11, tanggal 23 Nopember 2017 dan Akta Kuasa nomor: 12, tanggal 23 Nopember 2017 yang dibuat dihadapan Turut Tergugat Turut Terbanding Lukas Haridjaja Gani SH Notaris di Surabaya adalah sah dan mengikat;
  • Menyatakan hasil penjualan rumah Perumahan Dian Istana Blok F.I-12A atas nama Suaminya sah menjadi hak Penggugat Rekonpensi semula Tergugat I Pembanding I untuk kebutuhan hidup anaknya sebagaimana keinginan Aji
    dan memahamikondisinya tersebut tetap bersedia dan mau menikah dengan AJI WIJAYAGUNAWAN.Perkawinan antara AJI WIJAYA GUNAWAN dan TERGUGAT dilangsungkandi hadapan pemuka agama Budha yang bernama Pandita U.P.
    , Surat Ukur tanggal 25 Januari 2000 No.5384/Wiyung/2000, tertulis atas nama AJI WIJAYA GUNAWAN, setempatdikenal dengan Perumahan Dian Istana Blok F.I12A (Cluster Taman Ratu)Surabaya.PENGGUGAT sebagai orang tua AJI WIJAYA GUNAWAN membeli tanahtersebut pada tahun 2010 dan baru dibangun pada tahun 2012, jauh sebelumperkawinan AJI WIJAYA GUNAWAN dan TERGUGAT dilangsungkan (18Maret 2014).Semua suratsurat dan dokumendokumen penting termasuk SHGB Nomor2110/Kelurahan Wiyung atas nama AJI WIJAYA GUNAWAN
    diderita oleh AJI WIJAYA GUNAWAN jelas merupakan akibatperbuatan TERGUGAT dan TERGUGAT II.15.
    , S.H., Notaris diSurabaya terbukti Aji Wijaya Gunawan menjual tanah dan bangunan terletak di BlokF.l12 A Kel.
    Wijaya Gunawantelah melakukan pemblokiran,Menimbang, Bahwa dalam perkara ini Aji Wijaya Gunawan telah menerimapembayaran penuh dan telah sempurna menyerahkan obyek jual beli, demikian hakhak Aji Wijaya Gunawan sudah terpenuhi tuntas / Aji Wijaya Gunawan sudah tidakmempunyai hak apapun / Perjanjian Ikatan Jual Beli sudah tuntas pada tanggal 23Nopember 2017, akan tetapi ternyata Aji Wijaya Gunawan ( dalam hal ini olehayahnya/Penggugat/Terbanding) melakukan pemblokiran di Kantor PertanahanSurabaya
Pengadilan PA WONOSOBO Perdata Agama
Register : 26-11-2019 — Putus : 17-12-2019 — Upload : 20-12-2019
Putusan PA WONOSOBO Nomor 225/Pdt.P/2019/PA.Wsb
Tanggal 17 Desember 2019 — Pemohon melawan Termohon
12 — 2
  • No. 225/Pdt.P/2019/PA.Wsb Antara Pemohon dan Klasobo Ghandit Aji Setiyono bin Mujiyonotidak ada larangan menurut agama untuk melangsungkanpernikahan; Secara Fisik dan mental keduanya sudah mampu untukmelangsungkan pernikahan; Hubungan antara Pemohon dan Klasobo Ghandit Aji Setiyono binMujiyono sudah demikian erat dan sulit untuk dipisahkan; Alasan Wali Pemohon menolak menikahkan Pemohon danKlasobo Ghandit Aji Setiyono bin Mujiyono adalah tidak berdasar;2.
    dan Klasobo Ghandit Aji Setiyono binMujiyono sudah demikian erat dan sulit untuk dipisahkan; Alasan Wali Pemohon menolak menikahkan Pemohon danKlasobo Ghandit Aji Setiyono bin Mujiyono adalah tidak berdasar;Selanjutnya untuk singkatnya uraian penetapan ini, maka semua halyang termuat dalam Berita Acara Sidang ini merupakan bagian yang takterpisahkan dari penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana terurai diatas;Hal. 7 dari 12 Hal.
    Ghandit Aji Setiyono bin Mujiyono tidakada larangan menurut agama untuk melangsungkan pernikahan;Hal. 8 dari 12 Hal.
    Setiyono bin Mujiyono tidakada hubungan keluarga, ataupun sesusuan; Antara Pemohon dan Klasobo Ghandit Aji Setiyono bin Mujiyono tidakada larangan menurut agama untuk melangsungkan pernikahan; Secara Fisik dan mental keduanya sudah mampu untuk melangsungkanpernikahan; Hubungan antara Pemohon dan Klasobo Ghandit Aji Setiyono binMujiyono sudah demikian erat dan sulit untuk dipisahkan; Alasan Wali Pemohon menolak menikahkan Pemohon dan KlasoboGhandit Aji Setiyono bin Mujiyono adalah tidak berdasar;
    Antara Pemohon dan Klasobo Ghandit Aji Setiyono bin Mujiyono tidakada hubungan keluarga, ataupun sesusuan;2. Antara Pemohon dan Klasobo Ghandit Aji Setiyono bin Mujiyono tidakada larangan menurut agama untuk melangsungkan pernikahan;3. Secara Fisik dan mental keduanya sudah mampu untuk melangsungkanpernikahan;4. Hubungan antara Pemohon dan Klasobo Ghandit Aji Setiyono binMujiyono sudah demikian erat dan sulit untuk dipisahkan;5.
Pengadilan PA KLATEN Perdata Agama
Register : 11-05-2018 — Putus : 23-05-2018 — Upload : 27-09-2019
Putusan PA KLATEN Nomor 67/Pdt.P/2018/PA.Klt
Tanggal 23 Mei 2018 — Pemohon melawan Termohon
15 — 2
  • Memberi dispensasi kepada anak Pemohon I bernama Fitri Budi Sri Handayani binti Parjini untuk menikah dengan anak Pemohon II bernama Prasetya Aji Pamungkas bin Maryanto ;

    3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 251.000,- (dua ratus lima puluh satu Ribu rupiah) ;

    Memberi dispensasi kepada Fitri Budi Sri Handayani binti Parjini untukmenikah dengan Prasetya Aji Pamungkas bin Maryanto ;3. Memberi dispensasi kepada Prasetya Aji Pamungkas bin Maryanto untukmenikah dengan Fitri Budi Sri Handayani binti Parjini ;4.
    Calon Mempelai Perempuan : Fitri Budi Sri Handayani binti Parjini; Bahwa dia adalah anak kandung Pemohon ; Bahwa dia sekarang berumur 15 tahun 6 bulan; Bahwa dia sekarang berstatus perawan ; Bahwa dia sudah ingin menikah dan sudah mempunyai calonsuami bernama Prasetya Aji Pamungkas; Bahwa dia meskipun belum berumur 16 tahun tetapi sudah inginmenikah karena antara dia dengan Prasetya Aji Pamungkas sudah kenalakrab selama 3 tahun 3 bulan dan saling mencintai ; Bahwa alasan Pemohon dan Pemohon II ingin
    menikahkan FitriBudi Sri Handayani binti Parjini dengan Prasetya Aji Pamungkas, karenadia telah hamil 4 bulan akibat hubungan suami isteri dengan Prasetya AjiPamungkas; Bahwa antara Fitri Budi Sri Handayani binti Parjini denganPrasetya Aji Pamungkas tidak ada larangan untuk melangsungkanperkawinan baik karena hubungan nasab, hubungan perkawinanmaupun hubungan persusuan ;2.
    berusia 16 tahun; begitu juga Prasetya Aji Pamungkas sudah aqil balighdan siap untuk menjadi seorang suami atau kepala rumah tangga, meskipunbelum berusia 19 tahun ;Menimbang, bahwa antara Fitri Budi Sri Handayani binti Parjini denganPrasetya Aji Pamungkas tidak ada hubungan mahrom, baik karena nasab,karena perkawinan maupun karena sesusuan ;Menimbang, bahwa Prasetya Aji Pamungkas belum mempunyaipekerjaan tetap ;Menimbang, bahwa Majelis telah mendengar keterangan calonmempelai berdua, yang pada
    Memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama Fitri Budi SriHandayani binti Parjini untuk menikah dengan anak Pemohon II bernamaPrasetya Aji Pamungkas bin Maryanto ;3.
Pengadilan PN CIBADAK Pidana Umum
Register : 05-07-2023 — Putus : 09-08-2023 — Upload : 10-08-2023
Putusan PN CIBADAK Nomor 200/Pid.B/2023/PN Cbd
Tanggal 9 Agustus 2023 —
5.AJI SUKARTAJI, S.H.
Terdakwa:
1.DEDE AGUNG FEBRIAN Bin PULOH
2.HERDIYAN SAPUTRA Als UCIL Bin HERDI TAHER (Alm)
3.AJI MUSTOPA Als IPANG Bin ADE
39 — 15
  • Aji Mustopa Alias Ipang Bin Ade tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan terang-terangan dan dengan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap orang yang mengakibatkan luka-luka, sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;
  • Menjatuhkan pidana kepada para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 3 (tiga) Tahun dan 10 (sepuluh) Bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan

    5.AJI SUKARTAJI, S.H.
    Terdakwa:
    1.DEDE AGUNG FEBRIAN Bin PULOH
    2.HERDIYAN SAPUTRA Als UCIL Bin HERDI TAHER (Alm)
    3.AJI MUSTOPA Als IPANG Bin ADE
Pengadilan PN TANAH GROGOT Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 15-08-2018 — Putus : 31-10-2018 — Upload : 19-11-2019
Putusan PN TANAH GROGOT Nomor 268/Pid.Sus/2018/PN Tgt
Tanggal 31 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
TAUFIK,SH.
Terdakwa:
NASRI ARIANDI Als EDI Bin NASARUDIN SYAH
21 — 4

Agar dikembalikan kepada Penuntut Umum guna dipergunakan dalam perkara atas nama Aji Buana Als Aji Bin Widodo;

  1. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp.5.000,- (lima ribu rupiah);
RIKI jawab oke dan padasaat itu Saksi AJI BUANA Als AJI melihat ke arah Terdakwa sambil berkata"adi kah? kemudian Terdakwa memberi tanda dengan kepala mengangguksetelah itu Terdakwa menutup telpon, kKemudian Terdakwa berkata kepadasaksi AJI BUANA Als AJI ambilkan sudah (Shabu) kemudian Terdakwamelihat saksi AJ BUANA Als AJI mengambil HP miliknya kemudian mengirimSMS kepada seseorang, sekitar setengah jam kemudian Sdr.
TgtTapis dan tidak lama kami berhenti di sebuah Gang buntu dan sekitar 15(Lima Belas) kemudian datang seseorang yang Terdakwa tidak kenal denganberjalan kaki kemudian orang tersebut berbicara dengan Saksi AJI BUANAAls AJI dan setelah itu Saksi AJI BUANA Als AJI berkata kepada Terdakwa"mana duitnya?
seseorang yang dikenal Saksi AJI BUANA Als AJI yang bernama Sadr.DENI yang tinggal didaerah Tapis.Bahwa setelah Terdakwa mendapatkan shabu sebanyak 1 (Satu) bungkusplastik klip shabu dengan cara membeli kepada seseorang yang dikenalSaksi AJI BUANA Als AJI bernama Sdr.
DENI di daerah Tapis seharga Rp.1.800.000, kemudian Terdakwa dan Saksi AJI BUANA Als AJI pulangkembali ke Paser Belengkong dengan membawa shabu tersebut dan padasaat diperjalanan karena merasa takut terjatun shabu yang Terdakwa simpandidalam saku celana depan sebelah kanan Terdakwa ambil dan Terdakwaberikan kepada Saksi AJI BUANA Als AJI;Bahwasetelah Terdakwa dan Saksi AJI BUANA Als AJI tiba dirumah MamaTerdakwa di Paser Belengkong Saksi AJI BUANA Als AJI memberikan shabuyang dia pegang kepada Terdakwa
Buana Als Aji Bin Widodo;6.
Pengadilan PA BATAM Perdata Agama Perceraian
Register : 21-12-2015 — Putus : 02-02-2016 — Upload : 18-04-2020
Putusan PA BATAM Nomor 1777/Pdt.G/2015/PA.BTM
Tanggal 2 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 13
  • Aji;7. Bahwa karena termohon mengetahui pemohon yang sering bertemudan berkunjung ke toko ikan hias milik sdr AJI, termohon punmengatakan sudah kenal dengan sdr AJI sebelum pemohon dantermohon menikah, dan sebaliknya sdr Aji pernah bilang kepadapemohon bahwa ia kenal dengan termohon karena termohon miripdengan teman mantan pacarnya;8. Bahwa awalnya karena sudah samasa!Ta saling kenal, sdr Aji pt.
    Putusan No.1777/Pdt.G/2015/PA.Btm10.11.berpakaian pendek dan terbuka, lalu termohon selalu masak bersamadengan sdr aji di dapur ;Bahwa pemohon sudah berulang kali menasehali cara berpakaiantermohon yang terlalu pendek dan terbuka jika ada sdr Aji datangberkunjung kekos kosan, namun termohon tidak mau mendengarkannasehat pemohon untuk merubah cara berpakaiannya ;Bahwa akhirnya pada tanggal 29 Nopember 2014 sdr aji datang ke koskosan dan masak bersama dengan termohon didapur, pada saat itupemohon sedang
    melihatlihat isi handphone milik termohon, lalupemohon membaca pesan singkat yang dikirim termohon kepada sdr ajiyang isinya "GIMANA BUNDA MAU DIET, KALAU MASAKAN AYAHENAK" dengan terkejut dan tanpa disadari pemohon ternyata kedekatanantara Termohon dan sadr Aji tidak hanya sekedar masak bersama,ngobrol bersama, namun termohon dengan sdr Aji sering saUngmengirim pesan dengan katakata mesra melalui akun Blacberrymassanger (BBM), dan antara termohon dengan sdr Aji juga memilikipanggilan khusus yaitu
    Ayah (sdr Aji) dan bunda (Termohon), laludengan perasaan curiga dan ingin tahu, pemohon pun dengan dia'Tdiam melangkah kearah dapur, dan tanpa diduga dan tanpa sengajapemohon melihat secara langsung Termohon sedang berciuman bibirdan berpelukan mesra layaknya suami isteri, dengan kondisi termoh::myang sudah terlena dan terangsang hingga pakaian dastertermohonp:.m sudah naik hingga pinggul, dan tangan termohon sambilmemegang pundak sdr Aji, yang mana perbuatan tersebut merupakanperbuatan yang tidak
Pengadilan PN BATAM Pidana Umum Pencurian
Putus : 10-12-2014 — Upload : 10-09-2015
Putusan PN BATAM Nomor 575/Pid.B/2014/PN.BTM.
Tanggal 10 Desember 2014 — MARISON RUMAPEA; JOHANES PANJAITAN ALS UCOK PANJAITAN;
19 — 7
  • Batu aji Kota Batam.Kemudian pada hari Minggu terdakwa Il. JOHANES PANJAITAN Alias UCOKPANJAITAN pergi berboncengan dengan mengendarai sepeda motor Yamaha Nopol.BP 4388 FS milik saksi FAZLI alias FADLI menuju Mess Pesantren Mahad Said BinSaid Kec. Batu Aji Kota Batam untuk mewujudkan rencana melakukan pencurian.Setibanya terdakwa . MARISON RUMAPEA dan terdakwa II. JOHANES PANJAITANAlias UCOK PANJAITAN di Mess Pesantren Mahad Said Bin Said Kec.
    Batu Aji KotaBatam sekira pukul 11.00 wib, kemudian para terdakwa membagi tugas masingmasing yang mana terdakwa . MARISON RUMAPEA bertugas mengawasi keadaandisekeliling Mess Pesantren Mahad Said Bin Said Kec. Batu Aji Kota Batam dengancara menunggu diatas sepeda motor Yamaha Nopol BP 4388 FS, sedangkanterdakwa Il.
    Batu aji Kota Batam. Kemudian pada hari Minggu terdakwa II. JOHANESPANJAITAN Alias UCOK PANJAITAN pergi berboncengan dengan mengendaraisepeda motor Yamaha Nopol. BP 4388 FS milik saksi FAZLI alias FADLI menujuMess Pesantren Mahad Said Bin Said Kec. Batu Aji Kota Batam untukmewujudkan rencana melakukan pencurian. Setibanya terdakwa . MARISONRUMAPEA dan terdakwa II. JOHANES PANJAITAN Alias UCOK PANJAITAN di MessPesantren Mahad Said Bin Said Kec.
Pengadilan PN BATULICIN Pidana Umum
Register : 13-11-2020 — Putus : 04-01-2021 — Upload : 07-01-2021
Putusan PN BATULICIN Nomor 270/Pid.B/2020/PN Bln
Tanggal 4 Januari 2021 — Penuntut Umum:
ALIFFIAN FAHMY ANNASHRI, SH
Terdakwa:
1.SUPRIYADI alias USUF bin ZAINAL ABIDIN
2.SUPIADI alias UTUH bin alm VIDI
3.KHAIRANI alias IMUK bin H YUSRI alm
4.RAHMATULLAH Alias AMAT Bin KHAIRANI
75 — 23
  • dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Para Terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    • 1 (satu) buah gelas / cangkir bekas kopi;
    • 2 (dua) buah batu;

    Dirampas untuk dimusnahkan;

    • 1 (Satu) unit sepeda motor Kawasaki warna putih dengan nomor polisi DA 5753 ZU dengan nomor rangka JKAEX250LDDA19307 dan nomor mesin EX250LEA17790

    Dikembalikan kepada Saksi Faisal Seto Aji

    Faisal Seto Aji Kumoro bin Suwadidengan batu yang mengenai helm dan saat sepeda motor menyala,Terdakwa III mengeluarkan senjata tajam; Bahwa adapun alasan Para Terdakwa melakukan pemukulanterhadap Saksi Faisal Seto Aji Kumoro bin Suwadi adalah karenaTerdakwa meminta uang kepada Saksi Faisal Seto Aji Kumoro binSuwadi untuk membeli minuman akan tetapi tidak diberikan olehSaksi Faisal Seto Aji Kumoro bin Suwadi; Bahwa akibat perbuatan Para Terdakwa tersebut, Saksi FaisalSeto Aji Kumoro bin Suwadi mengalami
    Faisal Seto Aji Kumoro bin Suwadi; Bahwa sebelumnya Saksi Faisal Seto Aji Kumoro bin Suwaditidak ada masalah dengan para pelaku baru pada saat kejadian ituSaksi Faisal Seto Aji Kumoro bin Suwadi bermasalah dengan parapelaku.
    sambil meminum minuman tuak dan anggur, kemudianFaisal Seto Aji Kumoro bin Suwadi menolak ajakan Terdakwa untukminum karena Saksi Faisal Seto Aji Kumoro bin Suwadi tidak ada uang,kemudian Terdakwa tanyakan tentang perempuan yang dibawanya padasaat itu, dan dijawab oleh Saksi Faisal Seto Aji Kumoro bin Suwadi bahwaperempuan yang dibawanya tersebut adalah istrinya, lalu Terdakwa tidakterima dan langsung emosi dan memulai melemparkan gelas danmemukul Saksi Faisal Seto Aji Kumoro bin Suwadi selanjutnya
    tuak dan anggur, kemudianFaisal Seto Aji Kumoro bin Suwadi menolak ajakan Terdakwa untukminum karena Saksi Faisal Seto Aji Kumoro bin Suwadi tidak ada uang,kemudian Terdakwa tanyakan tentang perempuan yang dibawanya padasaat itu, dan dijawab oleh Saksi Faisal Seto Aji Kumoro bin Suwadi bahwaperempuan yang dibawanya tersebut adalah istrinya, lalu Terdakwa tidakterima dan langsung emosi dan memulai melemparkan gelas danmemukul Saksi Faisal Seto Aji Kumoro bin Suwadi selanjutnya diikuti olehTerdakwa
    menginjak Saksi Faisal Seto Aji Kumoro bin Suwadi, danTerdakwa IV menggunakan tangan dan kaki yaitu memukul dan menendangserta menginjak tangan dan kaki Saksi Faisal Seto Aji Kumoro bin Suwadi;Bahwa yang diinjak olen Para Terdakwa adalah bagian kaki sebelah kiriSaksi Faisal Seto Aji Kumoro bin Suwadi yang masih bengkak bekas operasikarena tulang patah bekas kecelakaan mengakibatkan kaki kiri Saksi FaisalSeto Aji Kumoro bin Suwadi mengalami luka lecet serta Saksi mengalamikesakitan;Menimbang bahwa
Pengadilan PA BANYUMAS Perdata Agama
Register : 15-04-2019 — Putus : 09-09-2019 — Upload : 09-09-2019
Putusan PA BANYUMAS Nomor 609/Pdt.G/2019/PA.Bms
Tanggal 9 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
98 — 21
  • Abd Ghani telah meninggal dunia pada tanggal 08 Agustus 2007 dengan meninggalkan ahli waris sebagai berikut;
    1. Penggugat I (istri);
    2. Sri Listiyani (anak kandung);
    3. Jani Riestanto Adji (anak kandung);
    4. Sri Setiyarini (anak kandung);
    5. Tofa Aji (anak kandung);
    6. Ali Rachman Aji (anak kandung meninggal dunia tanggal 20-12-2017;
    7. Yeni Rahmawati (anak kandung).
  • Menetapkan Ali Rachman Aji bin Marsono telah meninggal dunia pada tanggal 20 Desember 2017;
  • Menetapkan ahli waris Ali Rachman Aji bin Marsono adalah sebagai berikut;

    • 4.1. Hanomi Tri Mariana Binti - ( istri, Tergugat);

    4.2. Penggugat I (ibu kandung, Penggugat I);

    4.3. Sri Listiyani (saudara kandung, Penggugat II);

    4.4.

    Tofa Aji ( saudara kandung, Penggugat V);

    4.7.

    Yeni Rahmawati (saudara kandung, Penggugat VI).

    1. Menetapkan tanah berikut bangunan di atasnya yang terletak di RT. 007 RW. 004 Desa Pamijen, Kecamatan Sokaraja, Kota Banyumas luas kurang lebih 600 M2 (enam ratus meter persegi), atas nama Ali Rachman Aji bin Marsono dengan sertifikat hak milik nomor 306,dengan batas-batas sebagai berikut :
    • Sebelah Utara berbatasan dengan jalan kampung ;
    • Sebelah Selatan berbatasan
    dengan parit ;
  • Sebelah Barat berbatasan dengan tanah jarot Santoso ;
  • Sebelah Timur berbatasan dengan jalan kampung ;

Merupakan harta peninggalan Ali ranchman Aji bin Marsono yang belum dibagi waris ,

  1. Menetapkan bagian masing-masing ahli waris dari tanah berikut bangunan di atasnya seluas 600 M2 sebagai berikut :
    1. Muslimah binti Alimeja / ibu ( Penggugat I) .1/6 x 600 M2 = 100 M2 ;
    2. Hanomi Tri Mariana /istri
      Tofa Aji (anak kandung)6).Ali Rachman Aji (anak kandung meninggal dunia tanggal 20122017.7).Yeni Rahmawati (anak kandung).4.
      PA.Bms(Tergugat), dari pernikahan tersebut tidak mempunyai anak;Bahwa Ali Rachman Aji telah meninggal dunia pada tahun 2017;Bahwa saksi mengetahul pada waktu Ali Rachman Aji meninggaldunia meninggalkan ahli waris Istri bernama Hanoni (Tergugat), ibukandung Ali Rachman Aji, dan 06 saudara kandung Ali Rahman Aji,namun saksi mengaku tidak mengenal nama semuanya hanya saksimengenal yang bernama Aji ;Bahwa sepengetahuan saksi bahwa tanah dan rumah yang sekarangditempati Tergugat sudan ada sebelum Ali
      Saksi tersebut telahmemberikan keterangan di bawah sumpah di persidangan sebagai berikut :>Bahwa saksi mengaku kenal dengan para Penggugat dan Tergugatkarena saksi tetangga Ali Rachman Aji (Suami Tergugat);Bahwa Ali Rachman Aji adalah anak dari bapak Marsono;Bahwa saksi mengetahui Bpk Marsono telah meninggal dunia lebihdahulu dari pada Ali Rachman Aji;Bahwa Ali Rachman Aji mempunyai seorang istri bernama Hanomi,dan dari pernikhan tersebut tidak mempunyai anak;Bahwa Ali Rachman Aji telah meninggal
      Tofa Aji ( Penggugat V).Hal. 16 dari 28 halaman, put.akhir. 0609/Pdt.G/2019/PA.Bms3.6. Ali Rachman Aji (Almarhum).3.7. Yeni Rahmawati ( Penggugat V1)4. Bahwa Ali Rachman Aji telan menikah dengan seorang perempuanbernama Hanomi Tri Mariana, dan dari pernikahan tersebut tidakmempunyai anak;5.
      peninggalan Ali ranchman Aji bin Marsono yang belumdibagi waris ,7.
Pengadilan PT BANTEN Pidana Khusus
Register : 28-11-2019 — Putus : 19-12-2019 — Upload : 19-04-2021
Putusan PT BANTEN Nomor 4/PID.SUS-TPK/2019/PT BTN
Tanggal 19 Desember 2019 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : ACHMAD GINANJAR PRATAMA S.KOM
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum VIII : SUBARDI, SH.
Terbanding/Penuntut Umum I : PANTONO RONO WIDJAJA
Terbanding/Penuntut Umum II : DR.EKA NUGRAHA, SH MH
Terbanding/Penuntut Umum III : DIPIRIA, SH.
Terbanding/Penuntut Umum IV : HERRY SUHERMAN, SH MH
Terbanding/Penuntut Umum V : SYAHRUL, SH
Terbanding/Penuntut Umum VI : RANS FISMY, SH.
Terbanding/Penuntut Umum VII : ROBBY HERMANSYAH, SH
Terbanding/Penuntut Umum IX : ACHMAD HUSIN MADYA, SH.
Terbanding/Penuntut Umum X : AGUS KURNIAWAN, SH.
Terbanding/Penuntut Umum XI : DHANI RANTI
Terbanding/Penuntut Umum XII : ERLANGGA JAYANEGARA, SH MH
Terbanding/Penuntut Umum XIII : AFIFFUL BARIR. S, SH.
104 — 92
  • Pembayaran di transfer kerekening PT Aji Tama Mulya di Bank BJB Cabang Pandegalang Nomor0210010020800.
    Ade Pasti Kurnia, S.T., M.M., Bidang Irigasi danDirektur PT Aji Tama Mulya atas nama Saksi Drs.
    Sapriyudin selakuDirektur PT Aji Tama Mulya.
Pengadilan PN JEPARA Pidana Umum Penganiayaan
Putus : 29-10-2014 — Upload : 03-12-2014
Putusan PN JEPARA Nomor 170/Pid.B/2014/PN Jpa
Tanggal 29 Oktober 2014 —
42 — 6
  • Saksi Supratik Bin Sarman (alm), dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa benar pada hari Jumat tanggal 2 Mei 2014 sekira jam 11.00 wibdi dalam Kantor Polsek Pakis Aji Jepara ketika saksi korban Supratikmendatangi Kantor Polsek Pakis Aji dengan maksud untuk mencaritahu kenapa anak saksi Supratek yang bernama Agus Eko Cahyonodibawa oleh terdakwa dan setelah di Polsek Pakis Aji saksi Supratekbertemu dengan terdakwa dan saat itu mengatakan anak saksi korbanSupratek telah memperkosa
    /PN.Jpakemudian saksi korban Supratek dan saksi Hariyanto mencari aguseko cahyono dan menemukan di Polsek Pakis Aji jepara; Bahwa benar kemudian di Polsek Pakis Aji , saksi korban Supratekcekcok mulut dengan beberapa orang diantaranya adalah terdakwa,kemudian terdakwa memukuli wajah saksi korban Supratek sebanya 3kali dengan menggunakan tangan kanan dan kiri dengan caramengepal dan selanjutnya dilerai oleh polisi polsek pakis aji; Bawha benar setelah dipukul, saksi korban supratek mengalami matakanan
    , kemudian saksi korban supratek yang tidak terima anaknyadibawa ke Polsek Pakis Aji segera datang ke Polsek Pakis Aji,sesampainya disana saksi koroban supratek marahmarah danmenantangnantang terdakwa hingga terjadi gelut atau duel dengansaksi korban Supratek dan terdakwa memukul muka saksi korbansupratek sebanyak lupadan kemudian dipisah oleh saksi suparma(kapolsek pakis aji) yang pada saat kejadian ada di tempat kejadianperkara ;Bahwa benar terdakwa telah meminta maaf kepada saksi korbansupratek.Menimbang
    Bahwa benar pada hari Jumat tanggal 2 Mei 2014 sekira jam 11.00 wib didalam Kantor Polsek Pakis Aji Jepara ketika saksi korban Supratikmendatangi Kantor Polsek Pakis Aji dengan maksud untuk mencari tahukenapa anak saksi Supratek yang bernama Agus Eko Cahyono dibawa olehterdakwa dan setelah di Polsek Pakis Aji saksi Supratek bertemu denganterdakwa dan saat itu mengatakan anak saksi korban Supratek telahmemperkosa cucu terdakwa, saat saksi akan merundingkan permasalahantersebut tibatiba terdakwa marah
    saksi korban supratek yang tidakterima anaknya dibawa ke Polsek Pakis Aji segera datang ke Polsek Pakis Aji,sesampainya disana saksi korban supratek marahmarah dan menantangHalaman 8 dari 11 Putusan Nomor : 170 /Pid.B/2014.
Pengadilan PN CIREBON
Register : 04-09-2019 — Putus : 03-09-2019 — Upload : 04-09-2019
Putusan PN CIREBON Nomor 121/Pid.B/2019/PN Cbn
Tanggal 3 September 2019 —
22 — 2
  • Muhamad Purnomo Aji bin Nurofiq;Bahwa sdr. Muhamad Purnomo Aji bin Nurofiq mendapatkan uang danHandphone itu dengan cara mengambil dengan kekerasan bersama Sadr. AriWibowo yang sekarang masih DPO;Bahwa sdr.Muhamad Purnomo Aji dan Sdr.
    Muhamad Purnomo Aji, hasil pencurian itudibagi berdua oleh Sdr. Ari Wibowo, sdr. Muhamad Purnomo Aji menerimauang sebesar Rp 4.000.000,00 (empat juta rupiah) dan 1 (satu) Handphonemerk Samsung J7 Pro Warna Gold dan Sadr.
    MuhamadPurnomo Aji hanya Terdakwa terima saja, uang itu habis lagi oleh sdr.Muhamad Purnomo Aji, karena setiap saat diminta kembali untuk keperluanTerdawa Purnomo Aji sendiri;Bahwa Terdakwacuriga uang itu merupakan hasil curian karena sebelumnyasuami Terdakwa, sdr. Muhamad Purnomo Aji telah melakukan pencurian yangsama dan dihukum;Bahwa Handphone merk J7 Pro berwarna gold tersebut adalah Handphoneyang digadaikan oleh Terdakwa bersama sdr.
    Purnomo Aji hanya sebagai tukang parkir; Bahwa Terdakwa juga menaruh curiga kepada saksi Muhamad Purnomo Ajiyang menggadaikan sebuah Handphone dengan merk Samsung J7 Proberwarna gold tersebut, Karena tidak mungkin saksi Muhamad Purnomo Ajidapat membeli Handphone semahal itu sedangkan pekerjaan saksi MuhamadPurnomo Aji hanya sebagai tukang parkirdan Terdakwa sebagai isteri saksiMuhamad Purnomo Aji mengetahui saksi Muhamad Purnomo Aji pernahdipidana melakukan tindak pidana pencurian;Menimbang, bahwa
    Purnomo Aji untuk menebusnya di sdr.
Pengadilan PN PONOROGO Perdata
Register : 29-07-2021 — Putus : 05-08-2021 — Upload : 29-04-2024
Putusan PN PONOROGO Nomor 64/Pdt.P/2021/PN Png
Tanggal 5 Agustus 2021 — Pemohon:
DAMARIS KARTALINA
18 — 8

  • M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
    2. Memberikan izin kepada PEMOHON untuk mewakili kepentingan anak kandungnya yang belum dewasa bernama SEPTARENO NUGROHO AJI, umur 14 tahun (lahir di Blitar, 25 September 2006);

    Untuk menjual dan atau mengalihkan dua bidang tanah pertanian sebagaimana tercantum dalam Sertifikat Hak Milik Nomor. 311 atas nama pemegang Hak, DAMARIS KARTALINA , LUDI PARWADANI AJI dan SEPTARENO

    NUGROHO AJI seluas 1423 meter persegi berdasarkan surat ukur tanggal 19-06-1993 nomor 24/01/1993 dan sebidang tanah perumahan sebagaimana tercantum dalam Sertifikat Hak Milik Nomor 218 atas nama pemegang Hak, DAMARIS KARTALINA , LUDI PARWADANI AJI dan SEPTARENO NUGROHO AJI seluas 1205 meter persegi berdasarkan surat ukur tanggal 23-08-1989 nomor 2053/1989 yang berada di desa Ngasinan Kecamatan Jetis Kabupaten Ponorogo;

    3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon yang

Pengadilan PT JAMBI Pidana Khusus Korupsi
Register : 13-03-2017 — Putus : 10-05-2017 — Upload : 15-07-2017
Putusan PT JAMBI Nomor 4/PID.SUS/TPK/2017/PT.JMB
Tanggal 10 Mei 2017 — GUNARA Als. GUN Bin KAPUN
107 — 43
  • Aji BinArif Wicaksono pada tanggal 09 April 2014 pada saat itu sedang hari libur kerjakarena ada Pemilu Legislatif, saksi Arseny Aji Caraka Als. Aji Bin Arif Wicaksonoselaku kasir pada sekira pukul 18.00 Wib masuk ke ruangannya dan membukatromol kemudian mengambil Koran setelah itu saksi Arseny Aji Caraka Als.
    Heri Bin Sarwi menjawab tidak pernahmeminjam dan tidak pernah menerima uang sebesar Rp. 100.000.000, (seratus jutarupiah) dari saksi Arseny Aji Caraka Als. Aji Bin Arif Wicaksono, lalu saksi JuhenHendry A.Md Als. Juhen Bin Lili Suarli menanyakan kembali kepada saksi Arseny AjiCaraka Als. Aji Bin Arif Wicaksono tapi jawaban saksi Arseny Aji Caraka Als. Aji BinArif Wicaksono berubah dan mengakui jika saksi Arseny Aji Caraka Als.
    JMBmeminjam dan tidak pernah menerima uang sebesar Rp. 100.000.000, (seratus jutarupiah) dari saksi Arseny Aji Caraka Als. Aji Bin Arif Wicaksono, lalu saksi JuhenHendry A.Md Als. Juhen Bin Lili Suarli menanyakan kembali kepada saksi Arseny AjiCaraka Als. Aji Bin Arif Wicaksono tapi jawaban saksi Arseny Aji Caraka Als. Aji BinArif Wicaksono berubah dan mengakui jika saksi Arseny Aji Caraka Als.
Pengadilan PN MADIUN Pidana Khusus
Putus : 16-01-2017 — Upload : 07-02-2017
Putusan PN MADIUN Nomor 193/Pid.Sus/2016/PN Mad
Tanggal 16 Januari 2017 — - TOTOK SUGIARTO Alias DUR Bin ZAINAL RAHMAD
19 — 4
  • Ataskejadian tersebut saksi korban Aji Yusuf Prakoso spontan mengatakan Dancukkepada terdakwa yang mengemudikan mobilnya tersebut. Selanjutnya saksiAlfiandi Pamutih dengan tetap membocengkan saksi korban Aji Yusuf Prakosomelanjutkan perjalanannya kearah Jl.Abdurahman Saleh Kota Madiun dan atasperkataan saksi korban Aji Yusuf Prakoso tersebut, selanjutnya terdakwa denganmengendarai mobil kijang tersebut mengejar sepeda motor yang dikendarai saksiAlfiandi Pamutih.
    Mendengarperkataan tersebut, terdakwa selanjutnya mengejar saksi korban Aji YusufPrakoso dan ketika sampai di ruang terbuka hijau lapangan Gulun bagian timurselatan Jl.Kapten Saputro Kota Madiun terdakwa berhasil mengejarnya danmenarik kerah bajunya namun saksi korban Aji Yusuf Prakoso terus merundukdan melindungi kepala dengan kedua tangannya, selanjutnya terdakwamemukulkan sebongkah batu yang dibawanya dengan tangan kanan sebanyaksatu kali dan mengenai helm yang dipakai saksi korban Aji Yusuf Prakoso
    Kemudian ketika saksi korban Aji Yusuf Prakosomerunduk, terdakwa dengan menggunakan kakinya menginjak leher bagianbelakang saksi korban AJl Yusuf Parkoso sebanyak 3 (tiga) kali hinggaHalaman 2 dari 14 Putusan Nomor 193/Pid.Sus/2016/PN.Madselanjutnya berhenti sejenak, namun setelah saksi koroban Aji Yusuf Prakosobangun dan berdiri, terdakwa dengan tangan kanannya sebanyak satu kalimemukul lagi dan mengenai bagian hidung saksi korban Aji Yusuf Prakoso.Melihat kejadian tersebut orang orang disekitar
    Kapten Saputro, Kelurahan Kejuron, Kecamatan Taman,Kota Madiun, dimana sebelumnya Saksi Korban Aji Yusuf Prakoso yang merasasepeda motornya dipepet oleh Terdakwa dengan menggunakan sebuah mobil,membuat Saksi Korban Aji Yusuf Prakoso spontan mengeluarkan katakata kasardancuk kepada Terdakwa.
    maka Terdakwa langsungmemukul kepala Saksi Korban Aji Yusuf Prakoso sebanyak 1 (satu) kali denganmenggunakan batu, akan tetapi pada waktu itu Saksi Korban Aji Yusuf Prakosomemakai helm hingga pecah, dan selanjutnya memukul muka Saksi Korban AjiYusuf Prakoso dengan menggunakan tangan sebanyak 2 (dua) kali hingga SaksiKorban Aji Yusuf Prakoso terjatun dan selanjutnya Terdakwa menginjak leherSaksi Korban Aji Yusuf Prakoso.
Pengadilan PN PELALAWAN Pidana Umum
Register : 15-03-2018 — Putus : 16-05-2018 — Upload : 17-05-2018
Putusan PN PELALAWAN Nomor 44/Pid.B/2018/PN PLW
Tanggal 16 Mei 2018 — Penuntut Umum:
HIMAWAN APRIANTO SAPUTRA, SH
Terdakwa:
MUHAMMAD FAUZI Alias FAUZI Bin SAFARUDIN
61 — 23
  • selama 3 (tiga) Tahun;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan;
  • Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa :
    • 1 (satu) lembar surat keterangan kepemilikan mobil yang dikeluarkan oleh PT.VERENA MULTIFINANCE TBK, dengan nomor ; 0012-026/STNK/VIII/2017;

    Dikembalikan kepada saksi Aji

    Aji; Bahwa terdakwa kenal dengan Sdr. AJI, kurang lebih 7 (tujuh) tahun danterdakwa tidak ada memiliki hubungan keluarga, namun pernah satu tempatkerja dengan Sadr. AJI di PT.Kurnia Subur Rengat Hulu; Bahwa ada orang lain yang membantu terdakwa yaitu Sdr.HENDRI danSdr. WILI; Bahwa terdakwa mengenal Sdr.HENDRI dan Sdr. WILI lebih kurangsudah 2 (dau) tahun; Bahwa cara terdakwa, sdr. Hendri dan sdr.
    WILI; Bahwa awalnya pada tanggal 19 Agustus 2017 sekira jam 16.00 wib,terdakwa menghubungi saksi Aji Melandi dengan mengatakan Ji ada motorKLX, harga RP.5.500.000, (lima juta lima ratus ribu rupiah), balik DPuang muka lalu saksi aji mengatakan Dimana motor KLX itu sekarangbang.?
    Aji, selanjutnyaterdakwa kenal dengan Sadr. AJI, kurang lebih 7 (tujuh) tahun dan terdakwatidak ada memiliki hubungan keluarga, namun pernah satu tempat kerjadengan Sadr. AJI di PT.Kurnia Subur Rengat Hulu; Bahwa benar yang membantu terdakwa yaitu Sdr.HENDRI dan Sdr.WILI, kemudian terdakwa mengenal Sdr.HENDRI dan Sdr. WILI lebih kurangsudah 2 (dau) tahun; Bahwa benar cara terdakwa sdr. Hendri dan sdr.
    WILI; Bahwa benar awalnya pada tanggal 19 Agustus 2017 sekira jam 16.00wib, terdakwa menghubungi saksi Aji Melandi dengan mengatakan Ji adamotor KLX, harga RP.5.500.000, (lima juta lima ratus ribu rupiah), balikDP uang muka lalu saksi aji mengatakan Dimana motor KLX itusekarang bang.?
    kalian sini aja dulu,istirahat dulu disini, biar aku aja yang pergi, mana uangnya dan kita kekamar mandi saja, nggak enak kasih uang dilihat orang disini kemudiansaksi Aji dan terdakwa ke kamar mandi lalu saksi aji menyerahkan uangsejumlah Rp.5.500.000.
Pengadilan PN JAMBI Pidana Khusus Korupsi
Register : 10-10-2016 — Putus : 23-02-2017 — Upload : 07-03-2017
Putusan PN JAMBI Nomor 31/Pid.Sus-TPK/2016/PN Jmb
Tanggal 23 Februari 2017 — GUNARA Als. GUN Bin KAPUN
112 — 25
  • ,-; 68) Kuitansi Penyelesaian Atas Nama Arseny Aji Caraka Tanggal 13 Agustus 2014 sejumlah Rp3.500.000,-; 69) Kuitansi Penyelesaian Atas Nama Arseny Aji Caraka Tanggal 14 Agustus 2014 sejumlah Rp5.391.524,-; 70) Kuitansi Penyelesaian Atas Nama Arseny Aji Caraka Tanggal 4 September 2014 sejumlah Rp1.500.000,-;71) Kuitansi Penyelesaian Atas Nama Arseny Aji Caraka Tanggal 14 Oktober 2014 sejumlah Rp1.500.000,-;72) Kuitansi Penyelesaian Atas Nama Arseny Aji Caraka Tanggal 11 November 2014 sejumlah
    Rp1.500.000,-;73) Kuitansi Penyelesaian Atas Nama Arseny Aji Caraka Tanggal 19 November 2014 sejumlah Rp428.000,-; 74) Kuitansi Penyelesaian Atas Nama Arseny Aji Caraka Tanggal 6 Desember 2014 sejumlah Rp1.500.000,-;75) Kuitansi Penyelesaian Atas Nama Arseny Aji Caraka Tanggal 30 Desember 2014 sejumlah Rp476.000,-; 76) Kuitansi Penyelesaian Atas Nama Arseny Aji Caraka Tanggal 5 Januari 2015 sejumlah Rp1.500.000,-; 77) Kuitansi Penyelesaian Atas Nama Arseny Aji Caraka Tanggal 15 Januari 2015
    sejumlah Rp476.000,-; 78) Kuitansi Penyelesaian Atas Nama Arseny Aji Caraka Tanggal 5 Februari 2015 sejumlah Rp1.500.000,-; 79) Kuitansi Penyelesaian Atas Nama Arseny Aji Caraka Tanggal 21 Februari 2015 sejumlah Rp643.000,-; 80) Kuitansi Penyelesaian Atas Nama Arseny Aji Caraka Tanggal 27 Februari 2015 sejumlah Rp258.000,-; 81) Kuitansi Penyelesaian Atas Nama Arseny Aji Caraka Tanggal 27 Februari 2015 sejumlah Rp2.714.000,-; 82) Kuitansi Penyelesaian Atas Nama Arseny Aji Caraka Tanggal 05 Maret
    2015 sejumlah Rp1.500.000,-; 83) Kuitansi Penyelesaian Atas Nama Arseny Aji Caraka Tanggal 17 Maret 2015 sejumlah Rp714.000,-; 84) Kuitansi Penyelesaian Atas Nama Arseny Aji Caraka Tanggal 14 April 2015 sejumlah Rp1.500.000,-; 85) Kuitansi Penyelesaian Atas Nama Arseny Aji Caraka Tanggal 16 April 2015 sejumlah Rp714.000,-; 86) Kuitansi Penyelesaian Atas Nama Arseny Aji Caraka Tanggal 07 Mei 2015 sejumlah Rp1.500.000,-; 87) Kuitansi Penyelesaian Atas Nama Arseny Aji Caraka Tanggal 19 Mei 2015
    sejumlah Rp714.000,-; 88) Kuitansi Penyelesaian Atas Nama Arseny Aji Caraka Tanggal 03 Juni 2015 sejumlah Rp1.500.000,-; 89) Kuitansi Penyelesaian Atas Nama Arseny Aji Caraka Tanggal 16 Juni 2015 sejumlah Rp714.000,-; 90) Kuitansi Penyelesaian Atas Nama Arseny Aji Caraka Tanggal 30 Juni 2015 sejumlah Rp275.000,-; 91) Kuitansi Penyelesaian Atas Nama Arseny Aji Caraka Tanggal 02 Juli 2015 sejumlah Rp1.500.000,-; 92) Kuitansi Penyelesaian Atas Nama Arseny Aji Caraka Tanggal 06 Juli 2015 sejumlah
    Aji Bin Arif Wicaksono, kamu yang ngambil uangnya ya ji?,saksi Arseny Aji Caraka Als. Aji Bin Arif Wicaksono menjawab nggak, nggaktahu, saksi Juhen Hendry A.Md Als. Juhen Bin Lili Suarli berkata iturekaman CCTV tanggal 09 April 2014 itu jelas kamu yang ngambilnya, adabuktinya lalu saksi Arseny Aji Caraka Als.
    Heri Bin Sarwi menjawab tidak pernahmeminjam dan tidak pernah menerima uang sebesar Rp. 100.000.000,(seratus juta rupiah) dari saksi Arseny Aji Caraka Als. Aji Bin Arif Wicaksono,lalu saksi Juhen Hendry A.Md Als. Juhen Bin Lili Suarli menanyakan kembalikepada saksi Arseny Aji Caraka Als. Aji Bin Arif Wicaksono tapi jawabansaksi Arseny Aji Caraka Als. Aji Bin Arif Wicaksono berubah dan mengakuijika saksi Arseny Aji Caraka Als.
    (seratus juta rupiah) dari saksi Arseny Aji Caraka Als. Aji Bin Arif Wicaksono,lalu saksi Juhen Hendry A.Md Als. Juhen Bin Lili Suarli menanyakan kembalikepada saksi Arseny Aji Caraka Als. Aji Bin Arif Wicaksono tapi jawabansaksi Arseny Aji Caraka Als. Aji Bin Arif Wicaksono berubah dan mengakuijika saksi Arseny Aji Caraka Als. Aji Bin Arif Wicaksono yang mengambil uangtersebut serta berjanji akan mengembalikan uang tersebut bersamaandengan uang yang akan saksi Arseny Aji Caraka Als.
    Aji Bin Arif Wicaksonoselaku kasir.
Pengadilan PN BALE BANDUNG Pidana Umum
Register : 27-10-2020 — Putus : 06-01-2021 — Upload : 10-08-2022
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 724/Pid.B/2020/PN Blb
Tanggal 6 Januari 2021 — Penuntut Umum:
Billie C Sitompul, SH
Terdakwa:
1.ROBBY AJI Bin ASEP MULYANA
2.ALEK MUSTOPA Bin ABAN SOBANA
49 — 6
    1. Menyatakan Terdakwa I ROBBY AJI Bin ASEP MULYANA dan Terdakwa II ALEX MUSTOPA Bin ABAN SOBANA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan sebagaimana dakwaan ke satu;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 4 empat tahun dan 6 enam bulan;
    3. Menetapkan masa penangkapan
    Penuntut Umum:
    Billie C Sitompul, SH
    Terdakwa:
    1.ROBBY AJI Bin ASEP MULYANA
    2.ALEK MUSTOPA Bin ABAN SOBANA
Pengadilan PN INDRAMAYU Pidana Umum
Register : 26-01-2023 — Putus : 13-04-2023 — Upload : 06-07-2023
Putusan PN INDRAMAYU Nomor 42/Pid.B/2023/PN Idm
Tanggal 13 April 2023 — Penuntut Umum:
AJI IBNU RUSYID, SH.
Terdakwa:
1.JAMRONI Alias JAM Bin PANDI
2.MAHMUDIN Alias SUKRO Bin ANWARUDIN
28 — 16
  • Penuntut Umum:
    AJI IBNU RUSYID, SH.
    Terdakwa:
    1.JAMRONI Alias JAM Bin PANDI
    2.MAHMUDIN Alias SUKRO Bin ANWARUDIN