tujuh) bulan;

Arya Wangsakara No.3 Rt.03 Rw. 12 (KontrakanHaji Yahya) Kelurahan Bugel Kecamatan Karawaci KotaTangerang, sebagai "Tergugat; Pengadilan Agama terSebut; 00 000202 0002Telah membaca dan mempelajari berkas perkara; TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal25 Februari 2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaTigaraksa dalam register Nomor 1289/Pdt.G/2020/PA.Tgrs telah mengajukangugatan terhadap Tergugat berdasarkan atas dalildalil sebagaimanatercantum

PT.BANK CENTRAL ASIA TBK, KANTOR CABANG UTAMADENPASAR ,Jalan Hasanudin No.58 Denpasar. menyerahkan kuasakhusus kepada Gusti Ngurah Arya Kumara dan Binawan Hostiadi.Karyawan pada PT.Bank Central Acia Tbk,tertanggal 5 Desember 2019,yang beralamat di Jalan Hasanudin No.58 DenpasarBali, yangselanjutnya disebut sebagai ; TERLAWAN PEMOHON EKSEKUSI ;2.

DIMAS ARYA RAMDHANA terhadap:1 (Satu) pot yang berisikan Urine yang diberi kode No.BB/O1/II/2016 milikterdakwa dengan hasil pemeriksaan :Kesimpulan :1 (Satu) pot yang berisikan Urine yang diberi kode No.BB/O1/II/2016 milikterdakwa adalah tidak mengandung Metamfetamina atau tidak ditemukan bahanNarkoba;Bahwa sesuai hasil Visum Et Repertum dari Dokter Klinik Pratama KasuariBadan Narkotika Nasional Propinsi Papua Barat Nomor Klinik 440279/2016tanggal 19 April 2016 :Pada pemeriksaan luar (anamnesa dan

DIMAS ARYA RAMDHANA terhadap:1 (Satu) pot yang berisikan Urine yang diberi kode No.BB/O1/II/2016 miliktedakwa dengan hasil pemeriksaan :Kesimpulan :1 (Satu) pot yang berisikan Urine yang diberi kode No.BB/O1/II/2016 miliktedakwa adalah tidak mengandung Metamfetamina atau tidak di temukan bahanNarkoba;Bahwa sesuai hasil Visum Et Repertum dari Dokter Klinik Pratama KasuariBadan Narkotika Nasional Propinsi Papua Barat Nomor Klinik 440279/2016tanggal 19 April 2016 :Pada pemeriksaan luar (anamnesa dan

DIMAS ARYA RAMDHANA terhadap : 1 (Satu) botol pot yang berisiUrine yang diberi kode Nomor : BB/O2/II/2016 milik Terdakwa dengan hasilpemeriksaan :Halaman 12 dari 26 Putusan Nomor 124/Pid.Sus/2016/PN.MnkKesimpulan : 1 (satu) botol pot yang berisi Urine yang diberi kode Nomor :BB/O1/II/2016 milik Terdakwa adalah tidak mengandung Metamfetamina atautidak ditemukan bahan Narkoba;Menimbang, bahwa di persidangan telah diajukan pula bukti suratpemeriksaan sesuai hasil Visum Et Repertum dari Dokter Klinik

DIMAS ARYA RAMDHANA terhadap : 1 (Satu) botol potyang berisi Urine yang diberi kode Nomor : BB/O1/II/2016 milik Terdakwadengan hasil pemeriksaan :Kesimpulan : 1 (Satu) botol pot yang berisi Urine yang diberi kode Nomor :BB/O1/II/2016 milik Terdakwa adalah tidak mengandung Metamfetaminaatau tidak ditemukan bahan Narkoba; Bahwa berdasarkan bukti surat pemeriksaan hasil Visum Et Repertum dariDokter Klinik Pratama Kasuari Badan Narkotika Nasional Provinsi PapuaBarat Nomor Klinik : 440279/2016 tanggal

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. memberi izin kepada Pemohon ENI PURWATI sebagai Wakil dan atau Kuasa untuk bertindak sendiri dan atau/ atas nama anak kandungnya yang masih belum dewasa bernama : MOHAMMAD ZILDAN ARYA JONATHAN lahir di Pasuruan 02 Juli 2009 Umur 12 tahun;
3. memberi izin kepada Pemohon sebagai Wakil dan atau/ Kuasa anak yang kini masih belum dewasa bernama: <

strong>MOHAMMAD ZILDAN ARYA JONATHAN untuk menandatangani Akta Jual Beli terhadap harta yaitu barang tidak bergerak berupa sebidang tanah beserta bangunan rumah yang berdiri diatasnya yang telah bersertifikat SHM nomor : 00628 dengan luas 456 m² yang terletak di Desa Tambaksari Kecamatan Purwodadi Kabupaten Pasuruan atas nama pemegang hak HADIANTOKO ARY BAYU, dengan batas-batas sebagai berikut :

Saksi Nyoman Arya, Jenis kelamin : Lakilaki, Agama : Hindu, tempat / tanggallahir : Badung, 1 Desember 1979, alamat : Bougenville Boulevard IX, Link TamanGriya Jimbaran, RT 000 RW O00, Kel / Desa Jimbaran, Kecamatan Kuta selatan,Kabupaten Badung, Pekerjaan swasta, dibawah sumpah yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Para Penggugat dan pernah bekerja di satuperusahaan yang sama yaitu di PT.

dan I NyomanNana yang menyatakan bahwa pada tanggal 30 Maret 2020, Managemen PerusahaanTergugat telah menempel pengumuman yang pada prinsipnya menerangkan bahwaPerusahaan ditutup, serta adanya penyerahan surat pemberitahuan perusahaan tutupkarena pandemi covid 19 per 2 April 2020 kepada masingmasing karyawan olehmanagemen perusahaan;Menimbang, bahwa berdasarkan pernyataan Saksi Nyoman Arya dan Nyoman Nana yang menyatakan bahwa sehubungan dengan adanya penutupanperusahaan pada tanggal 2 April 2020

Penggugat sejak 2 April 2020,oleh karenanya Petitum Para Penggugat angka 2 sangat beralasan hukum untukdikabulkan, dengan perbaikan redaksional sebagaimana mestinya;Menimbang, bahwa peristiwa hukum Tergugat telah melakukan pemutusanhubungan kerja terhadap Para Penggugat demi hukum terjadi sejak 2 April 2020, makaperkara A Quo harus diselesaikan berdasarkan peraturan PerundangUndangan sebelumberlakunya UndangUndang No 11 tahun 2020 tentang Cipta Kerja;Menimbang, bahwa Saksi Para Penggugat Nyoman Arya

Ketentuan Pelaksanaan Perjanjian Kerja Waktu Tertentuserta berusaha mengaburkan eksistensi status karyawan di perusahaan, oleh karenanyastatus Para Penggugat demi hukum haruslah di tetapkan sebagai karyawan tetap;Menimbang bahwa pada pembayaran upah periode Pebruari 2020 dan Maret2020 ternyata upah Para Penggugat telah dipotong secara sepihak oleh Tergugat, danmasalah tersebut tidak dan atau belum diselesaikan secara bipartite / kKekeluargaan halini sesuai keterangan Saksi Para Penggugat Nyoman Arya

penggantian hak (15% X Rp 19.728.000,00) =Rp 2.959.200,00Total Rp 22.687.200,00(Dua puluh dua juta enam ratus delapan puluh tujuh riobu dua ratus rupiah);Total seluruh uang pesangon, uang penghargaan masa kerja dan uang penggantian hak15% untuk Para Penggugat adalah sebesar Rp 187.621.120,00 (terbilang seratusdelapan puluh tujuh juta enam ratus dua puluh satu ribu seratus dua puluh rupiah);Halaman 42 dari 46 Putusan PHI Nomor 10/Pdt.SusPHI/2021/PN DpsMenimbang, bahwa Saksi Para Penggugat Nyoman Arya

Menetapkan barang bukti berupa : Surat-surat: 1) 3 (tiga) lembar Foto Copy Buku Kutipan Akta Nikah Nomor : 1191/195/VIII/2005 tanggal 27 Agustus 2005 yang dikeluarkan dari KUA Kramatjati Jakarta Timur. 2) 1 (satu) lembar Foto Copy Buku Kutipan Akta Kelahiran a/n Arya Yudha Chandraca Yudistiro Nomor; AL.500.0478032 yang dikeluarkan dari dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Provinsi DKI Jakarta. 3) 2 (dua) lembar Foto Copy Surat Pengaduan tanggal 7 Juli 2010 a/n Fitri Astria Noor kepada Danrem

Menetapkan barang bukti berupa:1) ratsur:3 3 (tiga) lembar Foto Copy Buku Kutipan Akta NikahNomor : 1191/195/VIII/2005 tanggal 27 Agustus 2005yang dikeluarkan dari KUA Kramat Jati Jakarta Timur. 1 (satu) lembar Foto Copy Buku Kutipan AktaKelahiran a/n Arya Yudha Chandraca Yudistiro Nomor;AL.500.0478032 yang dikeluarkan dari dinasKependudukan dan Catatan Sipil Provinsi DKI Jakarta. 2 (dua) lembar Foto Copy Surat Pengaduan tanggal 7Juli 2010 a/n Fitri Astria Noor kepada Danrem 063/SGJ. 2 (dua) lembar

Bahwa pada awalnya kehidupan rumah tangga antaraTerdakwa dengan Saksi1 berjalan harmonis dan telah10dikaruniai seorang anak lakilaki bernama Arya YudhaCandasa Yudistiro berusia 5 %2 tahun.

Bahwa pada awalnya kehidupan rumah tangga antaraTerdakwa dengan Saksi1 berjalan harmonis dan telahdikaruniai seorang anak lakilaki bernama Arya YudhaCandasa Yudistiro berusia 5 % tahun dan sampai saat ini 13tinggal bersama Saksi1 Terdakwa juga rutin memberikankebutuhan baik lahir maupun bathin kepada Saksi1.5.

Bahwa pada awal kehidupan rumah tangga antaraTerdakwa dan Saksi berjalan harmonis dan telah dikaruniaiseorang anak lakilaki bernama Arya Yudha Candasa Yudistiroberusia 6 tahun tetapi masalah keuangan sering menjadimasalah dalam rumah tangga Saksi.4. Bahwa kehidupan rumah tangga Terdakwa dan Saksi1mulai tidak harmonis sejak bulan Februari 2007.

Fitri Astria Noor) telah dikaruniai seorang anak lakilakibernama Arya Yudha Candasa Yudistiro berusia 5 2 tahun dansampai sekarang tinggal bersama Saksi1.3. Bahwa benar ketika terjadi perbuatan ini Terdakwa danSaksi1 masih terikat tali perkawinan.4.

ARYA DHARMAWAN Bin DASRIL UMAR, Terdakwa IV. WILHELMUS A. SAMANGUN Alias WILLY dan Terdakwa V.

SYACHRUL RAMADHAN BIN MUNAWAR
3.ARYA DHARMAWAN BIN DASRIL UMAR
4.WILHELMUS A SAMANGUN ALIAS WILLY
5.SALDI PUTRA PRAMEISWARA BIN SUBHAN

Pembanding/Penggugat : RICKY ARYAPUTRA SINGGIH
Terbanding/Tergugat : HADI ARYAPUTRA SINGGIH
Terbanding/Tergugat : DELI ARYA PUTRA SINGGIH
Terbanding/Tergugat : PT.PERUSAHAAN LISTRIK NEGARA / PLN (PERSERO)
Terbanding/Tergugat : PERUSAHAAN DAERAH AIR MINUM JAKARTA RAYA (PDAM JAYA ) RAYA USAHA PONDOK INDAH

Tanda Penduduk atas nama Pemohon Nomord.3507272002780001 tanggal 13012013 yang dikeluarkan oleh PemerintahKabupaten Malang, bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya, olehKetua Majelis diberi tanda (P.1);Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Pemohon Nomor 3507270212090462tanggal 06112012 yang dikeluarkan dan ditandatangani oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Malang, bermeterai cukupdan cocok sesuai dengan aslinya (bukti P.2);Fotokopi Ijazah atas nama HENGKI PUTRA ARYA Nomor

DN05 Dd0308658 tanggal 16 Juni 2012 yang dikeluarkan dan ditandatangani olehKepala Sekolah Dasar Negeri Pagersari 02 Ngantang Kabupaten Malang,bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya, oleh Ketua Majelis diberitanda (P.3);Asli surat pemberitahuan adanya halangan nikah atas nama HENGKIPUTRA ARYA Nomor B267/Kua.15.35.10/Pw.01/10/2018 tanggal 15Oktober 2018 yang dikeluarkan dan ditandatangani oleh Kepala Kantorhalaman 5 dari 17 halaman, Penetapan Nomor 1327/Pdt.P/2018/PA.Kab.MlgUrusan Agama Kecamatan

Asli Surat penolakan pernikahan atas nama HENGKI PUTRA ARYA NomorB267/Kua.15.35.10/Pw.01/10/2018 tanggal 15 Oktober 2018 yangdikeluarkan dan ditandatangani oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Ngantang, Kabupaten Malang, bermeterai cukup, oleh KetuaMajelis diberi tanda (P.5);Bahwa, Pemohon menyatakan mencukupkan dengan alat bukti surattersebut dan tidak akan mengajukan alat bukti lainnya;Bahwa, selanjutnya Pemohon menyampaikan kesimpulan secara lisanyang pada pokoknya tetap pada permohonannya

Bahwa dari perkawinan tersebut telah dilahirkan satu orang anakbernama ARYA HADINATA dengan Kutipan Akta Kelahiran Nomor 5105LT201020140033.. Bahwa pada awalnya perkawinana antara penggugat dan tergugatberjalan rukun dan harmonis saling mencintai, mengasihi danmenyayangi sebagaimana kehidupan rumah tangga yang berbahagiapada umumnya ;.

Kresna Klungkung ;Bahwa dari perkawinannya Penggugat dan Tergugat dikaruniai seoranganak yaitu Arya Hadinata, yang lahir di Klungkung tanggal 30 Mei 2007yang saat ini tinggal dengan Penggugat ;Bahwa dari curhat Penggugat kepada saksi Penggugat dan Tergugatmulai sering cekcok sejak Penggugat masih berkerja di KoperasiTergugat selalu merasa curiga dengan Penggugat dan selalu cemburudan puncaknya di Tahun 2014 Penggugat dan Tergugat cekcok karenamasalah yang sama bahkan hampir memukul Penggugat ;Bahwa

Kresna Klungkung ;Hal 5 dari 16 halaman Putusan Nomor 111/Pdt G/2019/PN Srp Bahwa dari perkawinannya Penggugat dan Tergugat dikaruniai seoranganak yaitu Arya Hadinata, yang lahir di Klungkung tanggal 30 Mei 2007yang saat ini tinggal dengan Penggugat ; Bahwa dari curhat Penggugat kepada saksi Penggugat dan Tergugatmulai sering cekcok sejak Penggugat masih berkerja di KoperasiTergugat selalu merasa curiga dengan Penggugat dan selalu cemburudan puncaknya di Tahun 2014 Penggugat dan Tergugat cekcok karenamasalah

GEDE ARYA MAHARTA, S.H.,Jabatan Kepala Seksi PenangananMasalah dan PengendalianPertanahan pada Kantor PertanahanKabupaten Badung; 2. GEDE YUDA SETIAWAN, S.H., M.Kn.,Jabatan Kepala Sub SeksiPenanganan Sengketa, Konflik danPerkara Pertanahan pada KantorPertanahan Kabupaten Badung ; 3. KADEK APSARIANI, S.H.

1.Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2.Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi ijin kepada Pemohon Arya Pratama Bin Suyanto untuk menjatuhkan talak satu roj'i terhadap Termohon Abel Arab Bella Binti Djito di depan sidang Pengadilan Agama Nganjuk;

4.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 198000,- ( seratus

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan Sulatri binti Suhdi telah meninggal dunia pada tanggal 09 Februari 2022 karena sakit;
3. Menetapkan :
4. 3.1.Ananda Arya Pratama bin Sulaiman (anak laki laki kandung);
5. 3.2.Vicensius Bona Ventura Wahyuadi bin Mulyadi (suami);
6. adalh ahli waris dari almarhum Johar Arifin bin Raus Marasep;
7. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp127.500,-(seratus dua puluh

MENGADILI

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan Permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon ( Arya bin Rastam) untuk menjatuhkan Talak Satu Raji terhadap Termohon (Ocoh binti Sukarja) didepan sidang Pengadilan Agama Sumedang;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Rangga Arya Permadi bin Hasanuddin DG Ngimba) terhadap Penggugat (Riska Oktaviani binti Nasrun Lamaliwa);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.795.000,00(Tujuh ratus sembilan puluh lima ribu rupiah)

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menetapkan memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernama Cindy Aulia Larasati Binti Supartonountuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Arya Asmanto Bin Darman Saswandra di Kantor Urusan Agama Kecamatan Rambang Dangku;

3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 570.000,00 (lima ratus tujuh puluh

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menetapkan anak yang bernama Arya Dzaky Ramadhani, lahir di Bantul, tanggal 24 Maret 2023, sebagai anak angkat dari pasangan suami isteri, Pemohon I (Slamet bin Hardi Utomo) dan Pemohon II (Sriyani binti Sajiyo);
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 895.000 (delapan ratus sembilan puluh lima ribu rupiah).

yang pada pokoknya tetap pada pembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KesatuBahwa terdakwa Mustiadi, SS, Spdpada hari Kamis tanggal 06 Februari2020 sekitar pukul 08.30 wita atau setidaktidaknya pada waktuwaktu tertentu diBulan Februari 2020 atau setidaktidaknya dalam kurun waktu di Tahun 2020 atausetidaktidaknya dalam kurun waktu di Tahun 2020 bertempat di Alfamart TanjungKarang Permai yang berada di Jalan Arya

keasliannyasebanyak 26 (dua puluh enam lembar) dinyatakan tidak asili.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 36Ayat (2) Jo Pasal 26 Ayat (2) Undang Undang Nomor 7 Tahun 2011 TentangMata Uang.AtauKeduaBahwa terdakwa Mustiadi, SS, Spd pada hari Kamis tanggal 06 Februari2020 sekitar pukul 08.30 wita atau setidaktidaknya pada waktuwaktutertentu di Bulan Februari 2020 atau setidaktidaknya dalam kurun waktu diTahun 2020 bertempat diAlfamart Tanjung Karang Permai yang berada diJalan Arya

membelanjakan Rupiah yang diketahuinyamerupakan Rupiah Palsu:Berdasarkan buktibukti berupa keterangan Saksi MARIANA Als ANA, SaksiABDUR RAHMAN SAUPI Als OVI, Saksi SRI WAHYUNI Als SRI, Saksi AhliALEX ISKANDAR, petunjuk dan barang bukti serta keterangan terdakwasendiri dalam berkas perkara, diperoleh suatu fakta hukum bahwa pada hariKamis tanggal 06 Februari 2020 sekitar pukul 08.30 wita bertempat diHalaman 15 dari 19 Putusan Nomor 365/Pid.Sus/2020/PN MtrAlfamart Tanjung Karang Permai yang berada di Jalan Arya

Banjar GetasAmpenan Kota Mataram Berawal pada hari Kamis tanggal 06 Februari 2020sekitar pukul 08.30 wita bertempat di Alfamart Tanjung Karang Permai yangberada di Jalan Arya Banjar Getas Ampenan Kota Mataram terdakwadatang ke Alfamart Tanjung Karang Permai dengan tujuan untukmengirimkan uang kepada saksi Suhaili melalui Aplikasi True MoneyAlfamart, kemudian terdakwa memberikan uang kepada kasir Alfamartyaitu saksi Mariana Als Ana berupa uang pecahan seratus ribu denganjumlah sebanyak 26 (dua puluh

Elvis Joppi Sarapi, Petugas Administrasi Unit PT BankRakyat Indonesia (Persero), Tok Kantor Cabang Tahuna,berdasarkan surat kuasa khusus dari Arya Gani AgustaPemimpin Cabang PT Bank Rakyat Indonesia (Persero) TbkTahuna, Nomor 706/KCXII/MKR/04/2021 tanggal 14 April2021 dengan hak substitusi, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;LawanRainers Kakondo, tempat tanggal lahir Kanang, 22 Juli 1965, bertempat tinggaldi Kampung Kanang, Kecamatan Siau Timur, KabupatenKepulauan Sitaro; Selanjutnya disebut sebagai