Ditemukan 26387 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : bertahan berbahan bertahun berahan bertha bertiham bertabah bertasar
Pengadilan PN SUKABUMI Pidana Umum Penipuan
Register : 20-02-2017 — Putus : 26-04-2017 — Upload : 18-05-2017
Putusan PN SUKABUMI Nomor 41/Pid.B/2017/PN Skb
Tanggal 26 April 2017 — REI Als. ABAH AYI Bin HADIMI
131 — 19
  • SAMSUL masingmasing secara bertahap dan terusmenerus menyerahkan uang miliknya kepada terdakwa hingga uang miliksaksi RIDWAN dan Sdr. BAHRUD masingmasing sejumlah Rp.45.000.000, (empat puluh lima juta rupiah) dan uang milik Sdr.
    SAMSUL, lalu secara bertahap pula terdakwamenggunakan uang milik Sdr. BAHRUD, saksi RIDWAN dan Sadr.SAMSUL itu antara lain untuk membayar pinjamanpinjaman terdakwakepada pihak lain dan membiayai keperluan hidup terdakwa seharihariyang tidak mempunyai penghasilan tetap.Bahwa terdakwa tidak menggunakan uang milik Sdr. BAHRUD, saksiRIDWAN dan Sdr.
    SAMSUL, lalu secara bertahap pulaterdakwa menggunakan uang milik Sdr. BAHRUD, saksi RIDWAN dan Sadr.SAMSUL itu antara lain untuk membayar pinjamanpinjaman terdakwa kepadapihak lain dan membiayai keperluan hidup terdakwa seharihari yang tidakmempunyai penghasilan tetap.Menimbang, bahwa terdakwa tidak menggunakan uang milik Sdr.BAHRUD, saksi RIDWAN dan Sdr.
    SAMSUL masingmasing secara bertahap dan terus menerusmenyerahkan uang miliknya kepada terdakwa hingga uang milik saksi RIDWANmencapai sejumlah Rp. 45.000.000, (empat puluh lima juta rupiah) dan uangmilik Sdr.
Pengadilan PT YOGYAKARTA Pidana Khusus Pencucian Uang
Register : 28-08-2014 — Putus : 06-10-2014 — Upload : 16-10-2014
Putusan PT YOGYAKARTA Nomor 98/PID.SUS/2014/PT YYK
Tanggal 6 Oktober 2014 — SITA ERNY, S.Pd, M.Pd
312 — 194
  • Ditransfer kepada anak TERDAKWA yaitu DIAN FITRIANTI ke NomorRekening 14750291 secara bertahap dengan jumlah sebesar Rp$52.500.000,00 (delapan ratus lima puluh dua juta lima ratus riburupiah) ;2). Ditransfer kepada anak TERDAKWA yaitu ANISA RAHMAWATI padaNomor Rekening 147500755 secara bertahap dengan jumlah sebesar Rp185.100.000,00 (seratus delapan puluh lima juta seratus ribu rupiah) ;3).
    Di transfer ke rekening atas nama Hj.MUNIROH nomor rekening53832878 secara bertahap dengan jumlah sebesar Rp 168.000.000,00(seratus enam puluh delapan juta rupiah) ;6). Ditransfer ke rekening atas nama ACHMAD NASOHA pada nomorrekening 167759547 secara bertahap dengan jumlah sebesar Rp149.500.000,00 (seratus empat puluh Sembilan juta lima ratus riburupiah) ;7).
    Di transfer ke rekening atas nama Hj.MUNIROH nomor rekening53832878 secara bertahap dengan jumlah sebesar Rp 168.000.000,00(seratus enam puluh delapan juta rupiah) ;6).7).8).Ditransfer ke rekening atas nama ACHMAD NASOHA pada nomorrekening 167759547 secara bertahap dengan jumlah sebesar Rp149.500.000,00 (seratus empat puluh Sembilan juta lima ratus riburupiah) ;Ditransfer ke rekening atas nama KHUSNUL KHOTIMAH pada nomorrekening 1299993912 secara bertahap dengan jumlah keseluruhan sebesarRp 112.700.000,00
Pengadilan PN MAKASSAR Pidana Umum
Register : 24-05-2018 — Putus : 01-08-2018 — Upload : 26-03-2019
Putusan PN MAKASSAR Nomor 802/Pid.B/2018/PN Mks
Tanggal 1 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
AHMAD YANI, SH
Terdakwa:
Dra. IMELDA
40 — 9
  • Saksi BUYUNG ADI SAPUTRA sebesar Rp. 20.400.000, (duapuluh juta empat ratus ribu rupiah) yang diserahkan oleh saksiHalaman 4 dari 21 Putusan Nomor 802/Pid.B/2018/PN Mkskepada terdakwa secara bertahap melalui transfer ke Rekening BRINo. 489001006809538 milik Terdakwa Saksi ROSALINA LUKAS sebesar Rp. 20.750.000, (duan puluhjuta tujuh ratus lima puluh ribu rupiah) yang diserahkan oleh saksikepada terdakwa secara bertahap melalui transfer ke Rekening BRINo. 489001006809538 milik Terdakwa dan Rekening
    Saksi BUYUNG ADI SAPUTRA sebesar Rp. 20.400.000, (duapuluh juta empat ratus ribu rupiah) yang diserahkan oleh saksikepada terdakwa secara bertahap melalui transfer ke Rekening BRINo. 489001006809538 milik Terdakwa Saksi ROSALINA LUKAS sebesar Rp. 20.750.000, (duan puluhjuta tujuh ratus lima puluh ribu rupiah) yang diserahkan oleh saksikepada terdakwa secara bertahap melalui transfer ke Rekening BRINo. 489001006809538 milik Terdakwa dan Rekening BRI No.3418010275955354 milik ST. KAMARIAH.
    Saksi RISKA AMALIA sebesar Rp. 10.000.000, (Sepuluh jutarupiah), yang diserahkan oleh saksi kepada terdakwa Dra.IMELDA secara bertahap melalui transfer ke Rekening BRI No.489001001115504 milik Terdakwa Dra. IMELDA.b. Saksi ALL MALLARANGAN sebesar Rp. 10.000.000, (Sepuluhjuta rupiah) yang diserahkan oleh saksi kepada terdakwa Dra.IMELDA secara bertahap melalui transfer ke Rekening BRI No.489001001115504 milik Terdakwa dan Rekening BRI No.3418010275955354 milik ST.
    IMELDA secara bertahap melalui transferke Rekening BRI No. 489001006809538 milik Terdakwa;d. Saksi ROSALINA LUKAS sebesar Rp. 20.750.000, (dua puluhjuta tujuh ratus lima puluh ribu rupiah) yang diserahkan oleh saksikepada terdakwa Dra. IMELDA secara bertahap melalui transferke Rekening BRI No. 489001006809538 milik Terdakwa danRekening BRI No. 3418010275955354 milik ST. KAMARIAH.e. Saksi ST.
    Saksi BUYUNG ADI SAPUTRA sebesar Rp.20.400.000, (dua puluh juta empat ratus ribu rupiah) yangdiserahkan oleh saksi kepada terdakwa secara bertahap melaluitransfer ke Rekening BRI No. 489001006809538 milikTerdakwa;d. Saksi ROSALINA LUKAS sebesar Rp. 20.750.000,(duan puluh juta tujuh ratus lima puluh ribu rupiah) yangdiserahkan oleh saksi kepada terdakwa secara bertahap melaluitransfer ke Rekening BRI No. 489001006809538 milik Terdakwadan Rekening BRI No. 3418010275955354 milik ST.KAMARIAH.e.
Pengadilan PN CILACAP Pidana Umum Penipuan
Register : 22-06-2015 — Putus : 08-08-2015 — Upload : 29-09-2015
Putusan PN CILACAP Nomor 177/Pid.B/2015/PN Clp
Tanggal 8 Agustus 2015 — pidana - Lis Hartati Binti Suparmin
76 — 15
  • BUKHORI di Jt Kol Sugiono Kel Cilacap KecCilacap Selatan Kab Cilacap selanjutnya menawarkan kepada saksiagar membeli arisan secara tunai dengan janji akan mendapatkankeuntungan uang yang lebih banyak dalam jangka waktu yang tidaklama sehingga saksi percaya kemudian saksi menyerahkan uang kepadaterdakwa secara bertahap dari setoran pertama pada bulan Nopember2014 sampai dengan bulan Januari 2015, namun pada kenyataannyasaksi PURWATI Alias Ny.
    BUKHORI di JI Kol Sugiono Kel Cilacap KecCilacap Selatan Kab Cilacap selanjutnya menawarkan kepada saksiagar membeli arisen secara tunai dengan janji akan mendapatkankeuntungan uang yang lebih banyak dalam jangka waktu yang tidaklama sehingga saksi percaya kemudian saksi menyerahkan uang kepadaterdakwa secara bertahap dari setoran pertama pada bulan Nopember2014 sampai dengan bulan Januari 2015, namun pada kenyataannyaSaksi PURWATI Alias Ny.
    BUKHORI di Jl Kol Sugiono Kel Cilacap KecCilacap Selatan Kab Cilacap selanjutnya menawarkan kepada saksiagar membeli arisen secara tunai dengan janji akan mendapatkankeuntungan uang yang lebih banyak dalam jangka waktu yang tidaklama sehingga saksi percaya kemudian saksi menyerahkan uang kepadaterdakwa secara bertahap dari setoran pertama pada bulan Nopember2014 sampai dengan bulan Januari 2015, namun pada kenyataannyaSaksi PURWATI Alias Ny.
    BUKHORI di Jl Kol Sugiono Kel Cilacap Kec CilacapSelatan Kab Cilacap selanjutnya menawarkan kepada saksi agar membeli arisen secaratunai dengan janji akan mendapatkan keuntungan uang yang lebih banyak dalam jangkawaktu yang tidak lama sehingga saksi percaya kemudian saksi menyerahkan uangkepada terdakwa secara bertahap dari setoran pertama pada bulan Nopember 2014sampai dengan bulan Januari 2015, namun pada kenyataannya Saksi PURWATI AliasNy.
Pengadilan PN BREBES Pidana Umum Penghinaan
Register : 03-12-2013 — Putus : 17-02-2014 — Upload : 02-03-2014
Putusan PN BREBES Nomor 167/Pid.B/2013/PN. BbS
Tanggal 17 Februari 2014 — - INDRAWATI TRI LESTARI alias TARI binti HAPPY SUTARNO
93 — 20
  • Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesarRp. 2.000, (dua ribu rupiah).Setelah mendengar nota pembelaan yang dibacakan olehterdakwa dipersidangan tertanggal O03 Pebruari 2014 yang padapokoknya terdakwa menyatakan bahwa terdakwa telah membayarkepada para korban yaitu Seko/ Korinah, Julia dan Lestari sertaDekayana secara bertahap, namun~ terdakwa tidak bisamembuktikannya karena tidak ada kwitansinya dan terdakwa jugameminta maaf kepada para korban yang merasa telah dirugikan olehterdakwa
    dengan 100 % dari modal yang ditanamkantergantung jauh dan dekatnya penjualan produk tersebut;e Bahwa degan bujuk rayu dan janji yang disampaikan olehterdakwa tersebut akhirnya saksi Korinah alias Seko tergiurataspenawaran terdakwa tersebut sehingga saksi korban mauikut investasi usaha yang dijalankan oleh terdakwa;e Selanjutnya pada hari Senin tanggal 11 Pebruari 2013 saatterdakwa datang di rumahnya saksi menyerahkan uangsebesar Rp. 18.000.000, (delapan belas juta rupiah) yangdiserahkan secara bertahap
    pertama sebesar Rp.15.000.000, (lima belas juta rupiah) dan yang kedua sebesarRp. 3.000.000, (tiga juta rupiah) dan saksi memberikan uangtersebut kepada terdakwa merupakan uang untukmenanamkan modal usaha produk kosmetik tersebut;e Kemudian pada bulan April 2013 saksi Korinah alias Sekomenanamkan modal usaha lagi yang kedua sebesar Rp.26.900.000, (dua puluh enam juta sembilan ratus riburupiah) dilakukan secara bertahap yang sebagian Saksiserahkan di rumah terdakwa dan sebagian diserahkan dirumah
    Saksi TEGUH PURNOMO bin TARNYA :Bahwa saksi mengerti diperiksa dipersidangan ini sehubungan istrisaksi yang bernama Korinah telah dirugikan oleh terdakwa;Bahwa saksi kenal dengan terdakwa sejak bulan Pebruari 2013 dantidak ada hubungan keluarga;Bahwa istri saksi dirugikan oleh terdakwa dengan total uang sebesarRp. 69.000.000, (enam puluh sembilan juta rupiah) dan diberikannyasecara bertahap, yaitu pertama pada tanggal 11 Pebruari 2013sebesar Rp. 15.000.000, (lima belas juta rupiah), kedua tanggal
Pengadilan PN MEMPAWAH Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 23-05-2013 — Upload : 05-07-2013
Putusan PN MEMPAWAH Nomor 44 /Pid.B/2013/PN. MPW
Tanggal 23 Mei 2013 — HELI DALINA Binti NURLI SALAM
121 — 17
  • ERNAWATI BintiMAS ABDUL HAMID tergerak untuk menyerahkan uang kepada terdakwadengan cara bertahap yaitu pertama pada tanggal 13 Juni 2011 sebesar Rp.10.000.000,, pada tanggal 06 Juli 2011 sebesar Rp. 6.000.000,, pada tanggal 11Juli 2011 sebesar Rp. 5.000.000, yang kesemuanya termuat dalam bukti kastertanggal 15 Juli 2012 kemudian ditandatangani oleh terdakwa, dan digunakanuntuk modal usaha solar hingga mencapai Rp. 21.000.000,. Kemudian padatanggal 13 Oktober 2011 saksi Hj.
    PIPIT Binti YUSNI tergiur dengan keuntungan yangcukup besar tersebut sehingga mau menyerahkan uang kepada terdakwa secara bertahap yaitupada tanggal 23 Januari 2012 uang tunai sebesar Rp. 10.000.000, akan tetapi dikwitansi dibuattanggal 24 Januari 2012, yang kedua pada tanggal 24 Januari 2012 uang tunai senilai Rp.30.000.000,, yang masingmasing ditandatangani oleh terdakwa dan sekitar pertengahan bulanJanuari 2012 saksi FITRIANI Al.
    PIPIT Binti YUSNI tergiurdengan keuntungan yang cukup besar tersebut sehingga mau menyerahkan uangkepada terdakwa secara bertahap yaitu pada tanggal 23 Januari 2012 uang tunaisebesar Rp. 10.000.000, akan tetapi dikwitansi dibuat tanggal 24 Januari 2012,yang kedua pada tanggal 24 Januari 2012 uang tunai senilai Rp. 30.000.000,, yangmasingmasing ditandatangani oleh terdakwa dan sekitar pertengahan bulanJanuari 2012 saksi FITRIANI Al.
    Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta persidangan berupa keterangan para saksisaksi,petunjuk, keterangan terdakwa serta dihubungkan dengan barang bukti yang dihadirkan dimukapersidangan, telah terungkap fakta bahwa, setiap penyerahan uang yang dilakukan oleh para saksi(korban) kepada terdakwa HELI DALINA dilakukan secara bertahap;Bahwa awalnya, Terdakwa mendatangi rumah saksi Hj.
Pengadilan PN PURWOREJO Pidana Umum Penghinaan
Register : 10-06-2015 — Putus : 28-07-2015 — Upload : 03-08-2015
Putusan PN PURWOREJO Nomor 101 /PID. B /2015 /PN Pwr
Tanggal 28 Juli 2015 — EDY SURINO bin MAHROJI
28 — 4
  • Setelahsepakat, pada hari yang ditentukan bersama, saksi SUKARLAN BinSODIMEJO (Alm) memberikan sejumlah uang secara bertahap, yangpertama sebesar Rp. 3.000.000, (tiga juta rupian), yang kedua sebesar Rp.5.000.000, (lima juta rupiah), yang ketiga sebesar Rp. 7.000.000, (tujuhjuta rupiah), yang keempat sebesar Rp. 9.000.000, (Sembilan juta rupiah),kelima sebesar Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah), kKeenam sebesar Rp.2.000.000, (dua juta rupiah), dan ketujuh sebesar Rp. 12.000.000, (duabelas juta rupiah
    Saat itu Terdakwa membenarkan telah menerima uang tersebutdan menggunakan uang tersebut untuk keperluan pribadinya sehinggadibuatkan kesepakatan yang pada pokoknya bahwa Terdakwa akanmengganti uang tersebut secara bertahap setiap dua bulan selama satutahun namun sampai dengan saat ini Terdakwa tidak juga mengembalikan /mengangsur uang tersebut sehingga saksi SUKARLAN Bin SODIMEJO(Alm) melaporkan perbuatan Terdakwa tersebut ke pihak kepolisian.Akibat perbuatan Terdakwa, saksi SUKARLAN Bin SODIMEJO
    Banyuurip,Kab.Purworejo;Bahwa setahu saksi Terdakwa pekerjaannya sebagai tukang pijat;Bahwa pada awal bulan Desember 2012 saksi dipanggil ayahSaksi(saksi Sukarlan) untuk datang kerumahnya, setelah ituayah saksi (Saksi Sukarlan) berceritera kalau dirinya ada kerjaSama dengan Terdakwa berupa usaha jual beli gabah laluTerdakwa menjanjikan keuntungan dari jual beli gabah dibagidua (bagi hasil) lalu) bapak saksi (saksi Sukarlan) telahmemberikan uang secara bertahap kepada Terdakwa berawalpada bulan Mei
Pengadilan PN MALANG Perdata
Register : 31-07-2018 — Putus : 29-01-2019 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN MALANG Nomor 152/Pdt.G/2018/PN Mlg
Tanggal 29 Januari 2019 — Penggugat:
1.STELLA REGINA FM
2.NUR QOMARIYAH
3.PRIHARTINI RAHAYU
Tergugat:
SITI FATIMAH
91 — 25
  • ol>
  • Mengabulkan gugatan Para Penggugat sebagian ;
  • Menyatakan perbuatan Tergugat yang tidak mau mengembalikan pinjaman pokok dan membayar keuntungan yang semestinya diterima oleh Para Penggugat adalah perbuatan wanprestasi (ingkar Janji) ;
  • Menghukum Tergugat untuk membayar kerugian materiil sebagai berikut:

    • Kerugian Materiil yaitu :

    Uang Pokok Para Penggugat yaitu :

    • Tergugat meminjam uang kepada Penggugat I secara bertahap
    rupiah),
  • Pada tanggal 5 oktober 2016, sebesar Rp.27.500.000,- (dua puluh tujuh juta lima ratus ribu rupiah),

    • Sehingga total kerugian materiil yang dialami Penggugat I sebesar Rp194.000.000,00 (seratus Sembilan puluh empat juta rupiah) ;

    Sehingga total kerugian materiil yang dialami Penggugat I sebesar Rp194.000.000,00 (seratus Sembilan puluh empat juta rupiah) ;

    • Tergugat meminjam uang kepada Penggugat II secara bertahap
Pengadilan PN CIAMIS Pidana Umum Penggelapan
Putus : 30-10-2013 — Upload : 18-06-2014
Putusan PN CIAMIS Nomor 256/Pid.B/2013/PN.Cms
Tanggal 30 Oktober 2013 — - DADAN ROSDIANA BIN LILI ALI AKBAR
31 — 4
  • Faktur 01698 tanggal 832013 nominal sebesar Rp512.298,00Bahwa selain itu Terdakwa secara bertahap juga telah menerima cicilanpembayaran dari 6 toko langganan yang sebelumnya telah mengambil barang melaluiTerdakwa sesuai dengan nomor dan tanggal faktur dengan besar cicilan pembayaranyang telah Terdakwa terima dari masing masing toko tersebut adalah sebagai berikut:1 Toko Aditia No. Faktur 01643 tanggal 1222013 sebesar Rp400.000,002 Toko H.DM No.
    Indosari Sarana PanganAbadi melalu saksi Nisa Ratna Puri selaku petugas bagian administrasi sebagaimanaprosedur yang seharusnya, melainkan secara bertahap oleh Terdakwa dipergunakanuntuk menutupi pembayaran fakturfaktur fiktif yang telah Terdakwa buatsebelumnya, sebagian untuk membayar utangutang Terdakwa di tempat lain danada pula yang Terdakwa pergunakan untuk keperluan Terdakwa yang tidak dapatdipertanggungjawabkan;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa, pihak perusahaan/PT.
    Indosari Sarana PanganAbadi melalu saksi Nisa Ratna Puri selaku petugas bagian administrasi sebagaimanaprosedur yang seharusnya, melainkan secara bertahap oleh Terdakwa dipergunakanuntuk menutupi pembayaran fakturfaktur fiktif yang telah Terdakwa buatsebelumnya, sebagian untuk membayar utangutang Terdakwa di tempat lain danada pula yang Terdakwa pergunakan untuk keperluan Terdakwa sendiri;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa, PT.
    Indosari Sarana PanganAbadi melalu saksi Nisa Ratna Puri selaku petugas bagian administrasi sebagaimanaprosedur yang seharusnya, melainkan secara bertahap oleh Terdakwa dipergunakanuntuk menutupi pembayaran fakturfaktur fiktif yang telah Terdakwa buatsebelumnya, sebagian untuk membayar utangutang Terdakwa di tempat lain danada pula yang Terdakwa pergunakan untuk keperluan Terdakwa sendiri;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa, pihak perusahaan/PT.
Pengadilan PA SUMBER Perdata Agama
Register : 02-02-2024 — Putus : 02-05-2024 — Upload : 15-06-2024
Putusan PA SUMBER Nomor 749/Pdt.G/2024/PA.Sbr
Tanggal 2 Mei 2024 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 7
  • Nafkah madhiyah (lampau) sejumlah Rp 15.000.000,00 (lima belas juta rupiah), yang dibayar secara bertahap minimal sejumlah Rp 1.000.000,00 (satujuta rupiah) pada setiap bulannya, hingga lunas.

    4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 995.000,00 (sembilan ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

Pengadilan PN SLEMAN Pidana Umum Penipuan
Register : 27-03-2017 — Putus : 07-06-2017 — Upload : 09-08-2017
Putusan PN SLEMAN Nomor 143/Pid.B/2017/PN Smn
Tanggal 7 Juni 2017 — Pidana -BUNYANI Als IBUNG Bin NAJMUDIN
33 — 5
  • Uang dari saksi korban Martianto sejumlah Rp. 80.000.000, (delapanpuluh juta rupiah), diserahkan bertahap pada bulan Agustus 2015.Halaman 3 dari 35 hal. Putusan Nomor 143/Pid.B/2017/PN SmnC. Uang dari saksi koroban Edi Budi Hartono sejumlah Rp. 22.000.000,(dua puluh dua juta rupiah), diserahkan secara bertahap sejak bulan Juni2015 sampai dengan bulan Oktober 2015.Bahwa setelah menerima uang dari para saksi korban tersebut, ternyataterdakwa tidak menyerahkan uang kepada Dr.
    Uang dari saksi korban Martianto sejumlah Rp. 80.000.000, (delapanpuluh juta rupiah), diserahkan bertahap pada bulan Agustus 2015.f. Uang dari saksi koroban Edi Budi Hartono sejumlah Rp. 22.000.000,(dua puluh dua juta rupiah), diserahkan secara bertahap sejak bulan Juni2015 sampai dengan bulan Oktober 2015.Bahwa setelah menerima uang dari para saksi korban tersebut, ternyataterdakwa tidak menyerahkan uang kepada Dr. Aris Suparman Wijaya M. Akt.
    sejak tanggal 03 Oktober 2015 sampai dengan tanggal05 Maret 2016, uang dari saksi korban Martianto sejumlah Rp. 80.000.000, (delapan puluh juta rupiah), diserahkan bertahap pada bulan Agustus 2015dan uang dari saksi korban Edi Budi Hartono sejumlah Rp. 22.000.000, (duapuluh dua juta rupiah), diserahkan secara bertahap sejak bulan Juni 2015sampai dengan bulan Oktober 2015.
    Putusan Nomor 143/Pid.B/2017/PN SmnHartono secara bertahap sejumlah Rp. 229.500.000, (dua ratus dua puluhsembilan juta lima ratus ribu rupiah) dengan perincian sebagai berikut :Uang dari saksi koroban Hermawan sejumlah Rp. 124.500.000,(seratus dua puluh empat juta lima ratus ribu rupiah), diserahkan bertahapsejak tanggal 03 Oktober 2015 sampai dengan tanggal 05 Maret 2016.Uang dari saksi korban Martianto sejumlah Rp. 80.000.000, (delapanpuluh juta rupiah), diserahkan bertahap pada bulan Agustus 2015
    rupiah) dengan perincian sebagai berikut :Uang dari saksi koroban Hermawan sejumlah Rp. 124.500.000,(seratus dua puluh empat juta lima ratus ribu rupiah), diserahkan bertahapsejak tanggal 03 Oktober 2015 sampai dengan tanggal 05 Maret 2016.Uang dari saksi korban Martianto sejumlah Rp. 80.000.000, (delapanpuluh juta rupiah), diserahkan bertahap pada bulan Agustus 2015.Uang dari saksi koroban Edi Budi Hartono sejumlah Rp. 22.000.000,(dua puluh dua juta rupiah), diserahkan secara bertahap sejak bulan
Pengadilan PT YOGYAKARTA Pidana Umum
Register : 06-10-2021 — Putus : 09-11-2021 — Upload : 09-11-2021
Putusan PT YOGYAKARTA Nomor 85/PID/2021/PT YYK
Tanggal 9 Nopember 2021 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : RONNY SOEMANTRI Als RONNY Bin RACHMAT SOEDJONO Alm
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : TATANG HERMANA SH
80 — 37
  • (tiga puluh lima juta rupiah) dan setelahitu terdakwa kembali meminta uang secara bertahap kepada saksi korbanuntuk membayar zakat, biaya trasportasi, biaya akomodasi perjalanan hajat,membeli ayam tulak sebagai persembahan.Kemudian pada bulan Mei 2020 terdakwa meminta uang kepada saksi korbansejumlah Rp. 75.000.000 (tujuh puluh lima juta rupiah) untuk membeli sapi,guna syukuran dalam proses perjalanan hajat tersebut dan saksi transfer kerekening Bank BCA No rek 7772137306 A.n Putri Arnita (istri
    terdakwa)Halaman 4 dari 22 halaman putusan Nomor 85/PID/2021/PT YYKsecara bertahap pada tanggal 28, 29, 30 Mei 2020 senilai masingmasing Rp.25.000.000 (dua puluh lima juta rupiah).Selanjutnya pada tanggal 6 Agustus 2020 terdakwa meminta uang kepadasaksi korban untuk membeli minyak di daerah Sancang dan saksi korbantrasfer ke rekening Bank BCA No rek 7772137306 A.n Putri Arnita (istriterdakwa) sebesar Rp.30.500.000 (tiga puluh juta lima ratus rupiah) dan selainitu. terdakwa juga meminta uang akomodasi
    dari rekening BankBCA Nomor Rek. 8465024484 dan rekening Bank BRI no rek.100801004471509 ke rekening Bank BCA No. rek 7772137306 A.n PutriArnita (istri terdakwa) untuk membeli minyak yang diminta terdakwa.Pada akhir bulan Januari 2020 terdakwa Ronny Soemantri meminta saksikorban untuk membantu membiayai kelahiran anaknya dan operasi istrinyaSupaya terdakwa dapat fokus untuk melakukan perjalanan hajat dan saksisecara bertahap mengirim uang kepada terdakwa melalui rekening Bank BCANo. rek 7772137306
    A.n Putri Arnita (istri terdakwa) hingga mencapai kuranglebih Rp. 35.000.000.000 (tiga puluh lima juta rupiah) dan setelah itu terdakwakembali meminta uang secara bertahap kepada saksi korban untuk membayarzakat, biaya trasportasi, biaya akomodasi perjalanan hajat, membeli ayamtulak sebagai persembahan.Kemudian pada bulan mei 2020 terdakwa meminta uang kepada saksi korbansejumlah Rp. 75.000.000 (tijuh puluh lima juta rupiah) untuk membeli sapi,guna syukuran dalam proses perjalanan hajat tersebut
    bertahap kepada saksi korban untuk membayar zakat,biaya trasportasi, biaya akomodasi perjalanan hajat, membeli ayam tulaksebagai persembahan.Kemudian pada bulan mei 2020 terdakwa meminta uang kepada saksi korbansejumlah Rp. 75.000.000 (tijuh puluh lima juta rupiah) untuk membeli sapi,guna syukuran dalam proses perjalanan hajat tersebut dan saksi trasfer kerekening Bank BCA milik istri terdakwa A.n Putri Arnita secara bertahap padatanggal 28, 29, 30 Mei 2020 senilai masingmasing Rp. 25.000.000 (dua
Peraturan & Perundang-undangan Undang-Undang Badan Peradilan
Undang-Undang
Undang-Undang Nomor 35 Tahun 1999
390 — 141
  • Tentang : Perubahan Atas Undang-Undang Nomor 14 Tahun 1970 tentang Ketentuan-Ketentuan Pokok Kekuasaan Kehakiman
  • Diantara Pasal 11 dan Pasal 12 disisIpkan 1 (satu) pasal, yakni Pasal 11A yang berbunyi sebagai berikut :Pasal 11A(1) Pengalihan organisasi, administrasi, dan finansial sebagaimanadimaksud dalam Pasal 11 ayat (1) dilaksanakan secara bertahap,paling lama 5 (lima) tahun sejak Undangundang ini mulai berlaku.(2) Pengalihan organisasi, administrasi dan finansial bagi PeradilanAgama waktunya tidak ditentukan sebagaimana dimaksud dalamayat (1).PRESIDENREPUBLIK INDONESIA~%(3) Mengenai tata cara pengalihan
    secara bertahap sebagaimanadimaksud dalam ayat (1), ditetapkan dengan Keputusan Presiden..
    Peraturan perundangundangan yang perlu diubahterlebih dahulu adalah Undangundang Nomor 14 Tahun 1970 tentangKetentuanketentuan Pokok Kekuasaan Kehakiman.Perubahan mengenai penataan kembali bidangbidang organisasi, administrasi, dankeuangan dilaksanakan secara bertahap dalam jangka waktu paling lama 5 (lima) tahun.Untuk meningkatkan check and balance terhadap lembaga peradilan antara lain perludiusahakan agar putusanputusan pengadilan dapat diketahui secara terbuka dantransparan oleh masyarakat dan
    yangsemua berada di bawah kekuasaan masingmasing departemen yang bersangkutanmenjadi berada di bawah kekuasaan Mahkamah Agung;b. pengalihan kewenangan dari Menteri Pertahanan Keamanan dan Menteri Kehakimabnkepada Ketua Mahkamah Agung dalam menentukan badan peradilan yangberwenang memeriksa perkara koneksitas :c. penambahan ketentuan mengenai :1) penegasan jangka waktu yang berkaitan dengan pelaksanaan pengalihanorganisasi, administrasi, dan finansial dari badanbadan peradilan yang dilakukansecara bertahap
Pengadilan PN DEPOK Pidana Umum
Register : 17-12-2021 — Putus : 11-01-2022 — Upload : 19-01-2022
Putusan PN DEPOK Nomor 449/Pid.B/2021/PN Dpk
Tanggal 11 Januari 2022 — Penuntut Umum:
ULY NATALENA SIHOMBING, SH.
Terdakwa:
SRI YULIATI Als YULI Als SRI Als BU LEK Binti SUKARMAN Alm.
112 — 143
  • RTM Kelapa Dua No. 90 Rt. 004/011Kelurahan Tugu Kecamatan Cimanggis Kota Depok, terdakwa mengambil uangmilik saksi korban Ir Herry M Saragi Napitu berjumlah + Rp. 5.000.000, (/imajuta rupiah) secara bertahap selang satu minggu, yang berada didalam laci mejakerja ruang depan rumah saksi korban Ir Herry M Saragi Napitu .Bahwa pada tanggal 01 Oktober 2021, setelan membersihkan rumahsaksi korban Ir Herry M Saragi Napitu yang beralamat di JIn.
    Saksi Terdakwa dalam melakukan perbuatannya tersebut dilakukansecara bertahap dirumah saksi dari bulan Oktober 2020 sampai denganbulan Oktober 2021. Bahwa Terdakwa mengambil barangbarang tersebut tanpa seijin saksisebagai korban maupun keluarganya.
    Bahwa Terdakwa melakukan pencurian secara bertahap mulai dari bulanOktober 2020 sampai dengan bulan Oktober 2021 barangbarang berupa emasdan uang tunai kisaran Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah), uang tunai sejumlah Rp10.000.000, (Sepuluh juta rupiah).
    Bahwa Terdakwa melakukan perbuatan tersebut dengan cara ketikarumah saksi korban Herry dalam keadaan sepi, sambil beresberes kamarsaksi korban Herry dirinya mengambil perhiasan dan uang yang tersimpandidalam lemari kemudian mengambil uang tunai didalam tas maupun dilacimeja kerja korban sementara pakaian mengambilnya diruang setrikaan dandalam Terdakwa mengambil barangbarang korban tersebut Terdakwamelakukannya secara bertahap tidak sekaligus.
Pengadilan PN KARANGAYAR Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 23-11-2011 — Putus : 12-10-2011 — Upload : 23-11-2011
Putusan PN KARANGAYAR Nomor 125/Pid.B/2011/PN. Kray
Tanggal 12 Oktober 2011 — TRI WARDOYO ALIAS YOYOK BIN NGADIYO
21 — 2
  • sejumlah total+ Rp.40.000.000, (empat puluh juta rupiah), untuk saksikorban M.SUN AN secara bertahap sejumlah total +Rp.60.000.000, (enam puluh juta rupiah), dan untuk saksikorban FARID secara bertahap sejumlah total + Rp.11.500.000, (sebelas juta lima ratus~ ribu rupiah).Setelah terdakwa mendapatkan uang tersebut secara bertahapuang tersebut digunakan oleh terdakwa untuk membayarhutang dan kebutuhan terdakwa sehari hari, akibatperbuatan terdakwa tersebut, saksi korban ANTONI SUKARNOmengalami kerugian
    hingga berjumlah + Rp.40.000.000, (empatpuluh juta rupiah), untuk saksi koroban M.SUN AN secarabertahap sejumlah + Rp.60.000.000, (enam puluh jutarupiah), dan untuk saksi korban FARID secara bertahapsejumlah + Rp. 11.500.000, (sebelas juta lima ratus riburupiah),Bahwa benar, setelah terdakwa mendapatkan uang tersebutsecara bertahap uang tersebut digunakan oleh terdakwauntuk membayar hutang dan kebutuhan terdakwa sehari hari,Bahwa benar, terdakwa mengaku bisa mencarikan uang yangbanyak secara gaib
    hinggaberjumlah + Rp.40.000.000, (empat puluh jutarupiah), untuk saksi korban M.SUN AN secara bertahapsejumlah + Rp.60.000.000, (enam puluh juta rupiah),dan untuk saksi koroban FARID secara bertahap sejumlah+ Rp. 11.500.000, (sebelas juta lima ratus riburupiah), Bahwa benar, setelah para saksi korban menyerahkahsejumlah uang secara bertahap kepada terdakwa dantelah melakukan beberapa kali ritual, apa yang telahdijanjikan terdakwa tidak pernah terwujud, Bahwa benar, terdakwa mengaku bisa mencarikan
    Dan berdasarkan fakta yang terungkapdipersidangane Bahwa benar, terdakwa menjanjikan mencarikan uangbanyak secara gaib dengan syarat menyerahkansejumlah uang kepada terdakwa diantaranya saksikorban ANTONI SUKARNO secara bertahap hinggaberjumlah + Rp.40.000.000, (empat puluh jutarupiah), untuk saksi korban M.SUN AN secara bertahapsejumlah + Rp.60.000.000, (enam puluh juta rupiah),dan untuk saksi koroban FARID secara bertahap sejumlah+ Rp. 11.500.000, (sebelas juta lima ratus riburupiah),e Bahwabenar
Pengadilan PN SIDOARJO Pidana Umum Penggelapan
Putus : 01-07-2014 — Upload : 12-08-2014
Putusan PN SIDOARJO Nomor 342 / Pid.B/ 2014/ PN.Sda.
Tanggal 1 Juli 2014 — FANNY ERTANTO Bin KACUNG TANTO WIJOYO
41 — 6
  • ADHI PERSADA REALTI, dimanasejumlah uang tersebut dibayarkan kepada terdakwa secara bertahap dengan perinciansebagai berikut: a. PT. GUNA BANGUN PERKASA milik saksi ALI SURACHMAN, yangtelah melakukan pembayaran secara bertahap dengan perincian sebagai berikut : No HARI TANGGAL JUMLAH (Rp)1 SELASA 17 Januari 2012 10.000.000,2 KAMIS 16 Agustus 2012 15.000.000,3.
    ADHI PERSADA REALTI, dimanasejumlah uang tersebut dibayarkan kepada terdakwa secara bertahap dengan perinciansebagai berikut: a. PT. GUNA BANGUN PERKASA milik saksi ALI SURACHMAN, yangtelah melakukan pembayaran secara bertahap dengan total sebesar Rp. 132.500.000, (seratustiga puluh dua juta lima ratus ribu rupiah), dengan perincian sebagai berikut: No HARI TANGGAL JUMLAH (Rp)1 SELASA 17 Januari 2012 10.000.000,2 KAMIS 16 Agustus 2012 15.000.000,3.
    ADHI PERSADA REALTI, yang dikuasakan kepada saksi NGGAADIGUNA, yangtelah melakukan pembayaran secara bertahap sebesar Rp. 380.000.000, (tiga ratus delapanpuluh juta rupiah) dengan perincian sebagai berikut : No HARI TANGGAL JUMLAH (Rp)1 JJUMAT 01 Pebruari 2013 10.000.000,2 RABU 06 Pebruari 2013 50.000.000,3.
    ADHI PERSADAREALTI untuk menguruskan pemasangan jaringan luar dan jaringan dalam pipaPDAM dengan pembayaran secara bertahap, terdakwa juga sempat menunjukkangambar Rencana Anggaran Biaya (RAB) kepada saksi sehingga saksi percaya danmelakukan pembayaran secara bertahap hingga seluruhnya berjumlah Rp.512.000.000, (lima ratus dua belas juta rupiah) dari PT. GUNA BANGUNPERKASA dan PT.
    ADHI PERSADA REALTI, yang dikuasakan kepada saksi ANGGA ADIGUNA, yangtelah melakukan pembayaran secara bertahap sebesar Rp. 380.000.000, (tiga ratus delapanpuluh juta rupiah) dengan perincian sebagai berikut : HARI TANGGAL JUMLAH (Rp)NO1 JJUMAT 01 Februari 2013 10.000.000,2 RABU 06 Februari 2013 50.000.000,3.
Pengadilan PT YOGYAKARTA Pidana Umum
Register : 04-02-2020 — Putus : 19-03-2020 — Upload : 19-03-2020
Putusan PT YOGYAKARTA Nomor 8/PID/2020/PT YYK
Tanggal 19 Maret 2020 — Pembanding/Penuntut Umum : MUNDARGO,SH
Terbanding/Terdakwa I : DYAH KUSUMA HANDAYANI, ST.MM. Binti Prof.Dr. SURYO GURITNO, M Stats
Terbanding/Terdakwa II : GUNAWAN TRINUGRAHA, SE. Akt. Bin Prof.Dr. SURYO GURITNO
Terbanding/Terdakwa III : RATNA HERAWATI Binti AMI SLAMET Alm
584 — 472
  • MONIFATHIDIRA KAMARATIH serta TATI SUGESTINI,SH sendiri selakupendamping/Notaris;Bahwa setelah disepakati sebagaimana yang tercantum dalam suratperjanjian tersebut, Kemudian saksi SETIYANINGSIH, ST selaku pembelimelakukan pembayaran dengan mentransfer ke rekening 9000034136938atas nama GUNAWAN TRINUGRAHA (Terdakwa Il)secara bertahap,yaitu :Tahap Pertama :1.
    di Bank MandiriKantor Cabang Departemen PU Jlin.Pattimura No.20 Jakarta Selatansecara bertahap, ke rekening nomor 1260004779491 sebesarRp.412.530.000,(transaksi tanggal 1662018 sebesar Rp.5.000.000,bukan transaksi masuk melainkan transaksi uang keluar) dan kerekening nomor 1260004512728 sebesar Rp.631.900.000, totalsebesar Rp.1.044.430.000, (Satu milyar empat puluh empat juta empatratus tiga puluh ribu rupiah).2.
    (tiga puluh lima juta empat ratus lima puluhribu rupiah),yaitu untuk pembayaran keuntungan bagi hasil investasipengadaan dana talangan di Kementrian PUPR, antara M.ArifDamarjati dengan Terdakwa .6.Ke rekening ACHMAD ~ HADI SUBROTOnomor rekening1370006737650 di Bank Mandiri KCP KusumanegaraYogyakarta,secara bertahap sebesar Rp. 59.780.000.
    (tiga puluh lima juta empat ratus lima puluhribu rupiah), yaitu untuk pembayaran keuntungan bagi hasil investasipengadaan dana talangan di Kementrian PUPR, antara M.ArifDamarjati dengan Terdakwa .6.Ke rekening ACHMAD HADI SUBROTO nomor rekening1370006737650 di Bank Mandiri KCP Kusumanegara Yogyakarta,secara bertahap sebesar Rp. 59.780.000.
    (tiga puluh lima juta empat ratus lima puluhribu rupiah), yaitu untuk pembayaran keuntungan bagi hasil investasipengadaan dana talangan di Kementrian PUPR, antara M.ArifDamarjati dengan Terdakwa I.6.Ke rekening ACHMAD HADI SUBROTO nomor rekening1370006737650 di Bank Mandiri KCP Kusumanegara Yogyakarta,secara bertahap sebesar Rp. 59.780.000.
Pengadilan PN KEDIRI Pidana Umum Penipuan
Putus : 17-01-2017 — Upload : 20-01-2017
Putusan PN KEDIRI Nomor 276/Pid.B/2016/PN Kdr
Tanggal 17 Januari 2017 — SUPANA JADI SANTOSA BIN JURI
53 — 10
  • Selanjutnyasaksi Sutiyo dan istri segera mempersiapkan seluruh persyaratan administrasi yangdiminta oleh terdakwa termasuk menyerahkan sejumlah uang Rp. 75.000.000, ( tujuhpuluh limajuta rupiah ) dengan cara penyerahan secara bertahap;Bahwa penyerahan pertama Rp.5.000.000,00 (lima juta rupiah), kedua Rp.700.000,00 (tujuhratus ribu rupiah) keduanya dirumah Saksi, ketiga Rp. 11.000.000,00 (sebelas juta rupiah) ditempat kost Terdakwa di Desa Jong Biru Kabupaten Kediri dan kekurangannya Kamimenyerahkan
    Selanjutnya Saksi dan istri segera mempersiapkan seluruh persyaratan administrasiyang diminta oleh terdakwa termasuk menyerahkan sejumlah uang Rp. 75.000.000, ( tujuhpuluh limajuta rupiah ) dengan cara penyerahan secara bertahap;Bahwa penyerahan pertama Rp.5.000.000,00 (lima juta rupiah), kedua Rp.700.000,00 (tujuhratus ribu rupiah) keduanya dirumah Saksi, ketiga Rp. 11.000.000,00 (sebelas juta rupiah) ditempat kost Terdakwa di Desa Jong Biru Kabupaten Kediri dan kekurangannya KamiHalaman 5 daril7
    AG 1804 VD warna merahmetalik tahun 1994 beserta suratsuratnya;Bahwa semua penyerahan uang ada kwitansinya dan mobil disertai perjanjian kalau gagal jadiPNS uang dan mobil kembali;Bahwa untuk saksi Sukarno uang sejumlah Rp. 71.000.000,00 (tujuh puluh satu juta rupiah)dan Saksi serahkan secara bertahap;Bahwa penyerahan pertama Rp. 2.500.000,00 (dua juta lima ratus ribu rupiah), keduaRp. 5.000.000,00 (lima juta rupiah), ketiga Rp. 2.000.000,00 (dua juta rupiah), ke empatRp. 20.000.000,00 (dua puluh
    juta rupiah), kelima juga 20.000.000,00 (dua puluh juta rupiah), keenam Rp. 15.000.000,00 (lima belas juta rupiah) dan Rp. 30.000.000,00 (tiga puluh j uta rupiah)yang diserahkan bertahap yang pertama diserahkan Rp. 15.000.000,00 (lima belas juta rupiah)dan kedua Rp. 15.000.000,00 (lima belas juta rupiah) yang diserahkan di GOR JayabayaMuning Kediri;Bahwa untuk meyakinkan para korban Terdakwa menyerahkan Surat Keputusan yangdikeluarkan BKD Propinsi Jawa Timur, Kain Seragam berikut atributnya;Bahwa
    AG 1804 VD warna merahmetalik tahun 1994 beserta suratsuratnya;Bahwa benar semua penyerahan uang ada kwitansinya dan mobil disertai perjanjian kalaugagal jadi PNS uang dan mobil dikembali oleh Terdakwa;Bahwa benar untuk saksi Sukarno uang sejumlah Rp. 71.000.000,00 (tujuh puluh satu jutarupiah) dan Saksi serahkan secara bertahap;Bahwa benar penyerahan pertama Rp. 2.500.000,00 (dua juta lima ratus ribu rupiah), kedua Rp.5.000.000,00 (lima juta rupiah), ketiga Rp. 2.000.000,00 (dua juta rupiah), ke
Pengadilan PA KARANGANYAR Perdata Agama Perceraian
Register : 04-08-2020 — Putus : 29-09-2020 — Upload : 29-09-2020
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 976/Pdt.G/2020/PA.Kra
Tanggal 29 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 1
  • Nafkah iddah sejumlah Rp. 3.000.000,- (tiga juta rupiah) ;
  • Mutah berupa uang sejumlah Rp. 2.000.000,- (dua juta rupiah) ;
  • Nafkah terutang sejumlah Rp. 12.800.000,- (dua belas juta delapan ratus ribu rupiah) dibayarkan sesaat sebelum ikrar talak dilaksanakan;
    1. Menghkum Pemohon untuk memberikan kepada Termohon berupa uang sejumlah Rp. 65.000.000,- (enam puluh lima juta rupiah) sebagai ganti dari harta bersama selama masa pernikahan, dibayarkan secara bertahap
    • No 976/Pdt.G/2020/PA.Krabesarnya mutah, nafkah iddah dan nafkah terutang telah dapat ditetapkansebagaimana kesanggupan Pemohon tersebut diatas;Menimbang, bahwa terhadap surat perjanjian kesepakatan tertanggal 4September 2020 yang isinya kesanggupan Pemohon untuk memberikan uangsebesar Rp. 65.000.000, (enam puluh lima juta rupiah) kepada Termohonsebagai ganti dari harta bersama (gono gini) selama masa pernikahan, danpembayaran terhadap kesanggupan tersebut secara bertahap atau di angsursampai akhir
    Menghkum Pemohon untuk memberikan kepada Termohon berupa uangsejumlah Rp. 65.000.000, (enam puluh lima juta rupiah) sebagai ganti dariharta bersama selama masa pernikahan, dibayarkan secara bertahap ataudiangsur sampai akhir Januari tahun 2021 ;5.
Pengadilan PN BEKASI Pidana Umum
Register : 06-05-2021 — Putus : 28-06-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN BEKASI Nomor 324/Pid.B/2021/PN Bks
Tanggal 28 Juni 2021 — Penuntut Umum:
EKO SUPRAMURBADA, SH
Terdakwa:
TUTI HARYANI Als LISA Binti SUPRAPTO
60 — 10
  • .> Bahwa selanjutnya atas perkataan Terdakwa kepada Saksi DARISRYADI Bin KARYA lalu mulai tanggal 13 Maret 2020 sampai dengantanggal 09 November 2020, Saksi DARIS RYADI Bin KARYA menyerahkanuang secara bertahap kepada Terdakwa melalui transfer EBanking BankBCA dan Bank BRI, dengan perincian :1) Sebesar Rp. 100.000.000, (Seratus juta rupiah) via transfer EBanking Bank BCA pada tanggal 13 Maret 2020 ;2) Sebesar Rp. 15.000.000.
    Bin KARYA adalah fiktif dan tidak pernah ada kemudianSaksi DARIS RYADI Bin KARYA meminta uang tersebut dikembalikan,namun sampai dengan saat ini Terdakwa tidak juga mengembalikan uangsebesar Rp. 1.366.117.000, (Satu milyar tiga ratus enam puluh enam jutaseratus tujuh belas ribu rupiah) kepada Saksi DARIS RYADI Bin KARYA.> Bahwa Terdakwa pernah memberikan sejumlan uang kepada SaksiDARIS RYADI Bin KARYA sekitar Rp. 566.117.000, (lima ratus enampuluh enam juta seratus tujuh belas ribu rupiah) secara bertahap
    Bahwa mulai tanggal 13 Maret 2020 sampai dengan tanggal 09November 2020, Saksi menyerahkan uang secara bertahap kepadaTerdakwa melalui transfer EBanking Bank BCA dan Bank BRI, denganperincian :Halaman 8 dari 22 Putusan Nomor 324/Pid.B/2021/PN Bks1. Sebesar Rp 100.000.000, (Seratus juta rupiah) via transfer EBanking Bank BCA pada tanggal 13 Maret 2020 ;2.
    Bahwa selanjutnya atas perkataan Terdakwa kepada Saksi DARISRYADI Bin KARYA lalu mulai tanggal 13 Maret 2020 sampai dengan tanggal09 November 2020, Saksi DARIS RYADI Bin KARYA menyerahkan uangsecara bertahap kepada Terdakwa melalui transfer EBanking Bank BCA danBank BRI, dengan perincian :1. Sebesar Rp. 100.000.000, (Seratus juta rupiah) via transfer EBanking Bank BCA pada tanggal 13 Maret 2020 ;2. Sebesar Rp. 15.000.000.
    Bahwa selanjutnya atas perkataan Terdakwa kepada Saksi DARISRYADI Bin KARYA lalu mulai tanggal 13 Maret 2020 sampai dengan tanggal09 November 2020, Saksi DARIS RYADI Bin KARYA menyerahkan uangsecara bertahap kepada Terdakwa melalui transfer EBanking Bank BCA danBank BRI, dengan perincian :1. Sebesar Rp. 100.000.000, (Seratus juta rupiah) via transfer EBanking Bank BCA pada tanggal 13 Maret 2020 ;Halaman 15 dari 22 Putusan Nomor 324/Pid.B/2021/PN Bks2. Sebesar Rp. 15.000.000.