SAKSI TI (mamak Pemohon J) saksi telah memberikan keterangan dibawahsumpahnya sebagai berikut; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon I, Pemohon I dan Pemohon IIadalah suami isteri menikah di Kabupaten Solok; Bahwa saksi tidak hadir diwaktu pernikahan Pemohon I dan Pemohon II: Bahwa saksi tahu Pemohon I dan Pemohon II menikah karena PemohonI mengatakan kepada saksi bahwa Pemohon I akan menikah denganPemohon II tapi tidak direstui, kemudian saksi sarankan agar datang keSolok karena saksi berdomisili di

Solok;Bahwa saksi memperkenalkan orang yang akan menikahkan kepadaPemohon I dan Pemohon II, kemudian saksi pergi dan saksi tidak tahuorangorang yang hadir diwaktu pernikahan Pemohon I dan Pemohon II;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut Pemohon I danPemohon II dapat menerimanya;2.

SAKSI II (ayah kandung Pemohon II) menerangkan dibawah sumpahnyasebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon I, Bahwa saksi tidak mengetahui kapan Pemohon I dan Pemohon IImenikah, karena saksi tidak merestui pernikahan Pemohon I danPemohon IT dan tidak hadir diwaktu pernikahan Pemohon I danPemohon II ; Bahwa setahu saksi Pemohon I dan Pemohon II pergi ke Solok untukmenikah dan saksi tidak tahu tempat mereka menikah;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut Pemohon I danPemohon II dapat

dan Pemohon II berstatus jejaka danperawan; Bahwa antara Pemohon I dan Pemohon II tidak ada hubungan darah dantidak sesusuan serta memenuhi syarat dan/atau tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islam maupunperaturan perundangundangan yang berlaku;Menimbang bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya Pemohontelah mengajukan 2 orang saksi yaitu SAKSI I dan SAKSI II;Menimbang, bahwa dari keterangan kedua saksi tersebut menunjukkanbahwa kedua saksi tidak hadir diwaktu

siang ataupun diwaktu malam, namun posisi tangki bahan bakar berada dibelakangsehingga tidak terpantau dari Pos Penjagaan; Bahwa menurut keterangan terdakwa ia melakukan pencurian dibantuoleh Sdr.

diwaktu malam, namun posisi tangki bahan bakar berada dibelakangsehingga tidak terpantau dari Pos Penjagaan;Halaman 9 dari 21 Putusan Nomor 85/Pid.B/2020/PN Mrh Bahwa menurut keterangan terdakwa ia melakukan pencurian dibantuoleh Sdr.

PATRIA MARITIME INDUSTRY sebanyak15 (lima belas) jerigen isi 35 (tiga puluh lima) liter; Bahwa setiap hari ada empat orang yang jaga, baik diwaktu siang ataupun diwaktu malam, namun posisi tangki bahan bakar berada dibelakangsehingga tidak terpantau dari Pos Penjagaan; Bahwa dilihat dari kondisi di lapangan, terdakwa melakukan pencuriandengan cara memanjat pagar Perusahaan dan masuk kedalam areaPerusahaan, lalu memasang selang sepanjang kurang lebih 162 meter yangdihubungkan dengan pipa tangki pembuangan

Bahwa Pemohon dan Termohon sepakat Pemohon memberikankonpensasi berupa uang kepada Termohon terhadap rumah yang dibangunoleh Pemohon dan Termohon yang biayanya sebahagian dari harta bawaanTermohon dari orangtuanya sejumlah Rp45.000.000,00 (empat puluh limajuta rupiah) dengan ketentuan sejumlah Rp35.000.000,00 (tiga puluh limajuta rupiah) dibayar diwaktu sidang ikrar talak dan sisanya sejumlahRp10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah) dibayar 5 (lima) bulan kemudiansetelah sidang ikrar talak;6.

Bahwa Pemohon dan Termohon sepakat Pemohon memberikankonpensasi berupa uang kepada Termohon terhadap rumah yang dibangunoleh Pemohon dan Termohon yang biayanya sebahagian dari harta bawaanTermohon dari orangtuanya sejumlah Rp45.000.000,00 (empat puluh limajuta rupiah) dengan ketentuan sejumlah Rp35.000.000,00 (tiga puluh limajuta rupiah) dibayar diwaktu sidang ikrar talak dan sisanya sejumlahHal. 16 dari 20 hal. Putusan Nomor 0337/Pdt.G/2017/PA.

1. Menyatakan Terdakwa Abdul Walid Als Walid Bin Usman tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana mengambil barang sesuatu, yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum, diwaktu malam dalam sebuah rumah atau pekarangan tertutup yang ada rumahnya, yang untuk sampai pada barang yang diambil dilakukan dengan cara merusak sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
2. Menjatuhkan pidana

saat aklad nikah Pemohon berstatus jejaka dan Termohon perawan; Bahwa, setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat menentukan tempat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat dan kadang di rumah orang tua Tergugat,hal ini berlangsung sekitar 2 tahun , telah berhungan sebagaimana layaknya suamiistri dan di karunian seorang anak namun waktu masih kecil telah meninggal dunia; Bahwa, awal mulanya rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun dan bahagia,namun sejak kelahiran anak mulai goyah yang disebabkan diwaktu

hakim telah berusaha memberikan nasehat kepadaPemohon dan Termohon, agar ia damai dan membangun rumah tangga/rukun kembalisebagai suami istri, tetapi usaha tersebut tidak berhasil ; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 serta pengakuan Pemohon danTermohon, Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang sah ;Menimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya mohon agardiijinkan untuk menjatuhkan talak kepada Termohon dengan alasan bahwa antaraPemohon dan Termohon selalu terjadi perselisihan karena diwaktu

Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan bukti yaitu bukti saksi Pemohon I adalah tetangga Pemohon dan saksiPemohon 2, tetangga Pemohon yang menyatakan melihat sendiri Pemohon danTermohon saat ini telah tidak serumah/pisah tempat tinggal dan tempat tidur karenaterjadi perselisihan dan pertengkaran karena diwaktu kelahiran anak membutuhkanoperasi cecar dan mempermasalahkan biaya yang harus ditanggung tersebut sehinggaantara Pemohon dan Termohon berpisah tinggal

adalah tetangga Termohon, yang melihat sendiri peristiwa tersebut sehinggaketerangan saksi tersebut patut untuk dipercaya dan dari sisi pembuktian telahmemenuhi persyaratan pembuktian untuk itu maka alasanalasan yang diajukanPemohon tersebut dinyatakan terbukti ; Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti tersebut dapat dikemukakanfakta, bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang sah yang saat ini telahpisah tempat tinggal dan tempat tidur karena terjadi perselisihan dan pertengkarankarena diwaktu

ERNA RAHAYU Binti ABDURRAHIM ,agama Islam,ddipekerjaan Ketua RT ,tinggal Jalan K.H.Mas MansyurKecamatan Telanaiura kota Jambi ,memberikan keterangan yang pada pokoknyaberikut Bahwa saksi kenalArif, karena saksilebih kurang selama 8 tahun; Bahwa almarhum meninggal duniaperjalanan menuju rumah sakitPebruari 2010; Bahwa sebelum meninggal dunia,lama menderita sakit; Bahwa diwaktu almarhum meninggalisterimeninggalkan seorangyangdan lima orang anak yaitu, Fery,Dino Kurniawan,Ikhlas,panggilan Dian ,Dedet

, Rahyamatdengan almarhum Firdausumur 54 tahun ,bertempatKelurahan Murnidibawah sumpahsebagaiBinbertetangga dengan almarhumsedang dalampada bulanalmarhum sudahdunia,bernama JusnaRusdiansyah,panggilandan Rizka Firdausi ,panggilan Rina ; Bahwa menurut saksi tidak ada ahli waris yanglain selain yang tersebut dw atas; Bahwa diwaktu almarhum meninggal dunia tidakberwasiat dan tidak mempunyai anak angkat;.

SUTARMAN Bin MUSRI.SAMSANG , umur 45 tahun ,agama Islam, pekerjaan dagang es krim , bertempattinggal di Rt 5 Kelurahan Murni KecamatanTelanaipura kota Jambi , dibawah sumpahmemberikanKeterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut~ Bahwa saksi kenal dengan almarhum Firdaus BinArif, karena saksi bertetangga dengan almarhumlebih kurang selama 15 tahun; Bahwa almarhum meninggal dunia sedang dalamperjalanan menuju rumah sakit pada bulanPebruari 2010; Bahwa almarhum diwaktu meninggal dunia dalamkeadaan beragama

Islam ; Bahwa sebelum meninggal dunia, almarhum sudahlama menderita sakit; Bahwa diwaktu almarhum meninggal dunia,meninggalkan seorang isteri yang bernama Jusnadan lima orang anak yaitu, Fery, Rusdiansyah,panggilan Dian , Dino Kurniawan, panggilanDedet, Rahyamat Ikhlas, dan Rizka Firdausi ,panggilan Rina ; Bahwa menurut saksi tidak ada ahli waris yanglain dari almarhum selain yang tersebut di atasMenimbang, bahwa Pemohon membenarkan atas ,keterangansaksi saksi tersebut;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat

Bahwa pada tanggal 17 Pebruari 2010 telah meninggaldunia seorang laki laki bernama Firdaus Bin Arif ; Bahwa diwaktu meninggalnya almarhum Firdaus Bin Arifbeliau meninggalkan ahli waris adalah sebagai berikut1. Jusna Binti D. St. Bagindo (isteri);2. Fery Afriandy Bin Firdaus, umur 38 tahun (anak lakilaki);3. Rusdiansyah Bin Firdaus, umur 36 tahun (anak lakilaki);4. Dino Kurniawan Bin Firdaus, umur 34 tahun (anak lakilaki)5. Rahmat Ikhlas Bin Firdaus, umur 26 tahun (anak lakilaki);6.

sebagai anggotaUnit Buser;e Bahwa, Pada Hari Selasa, tanggal 22 Oktober 2013, sekira pukul 11.00 Wibdi Kantor BPBD (Badan Penanggulanagn Bencana Daerah) saksi Awan,saksi Titis, Aiptu Suhaili, melakukan penangkapan terhadap Para Terdakwadikarenakan sedang bermain judi pakai kartu remi dengan taruhan uang;e Bahwa, saksi mengetahui di tempat tersebut ada yang bermain judi karturemi dari informasi Masyarakat;e Bahwa, saat dilakukan penangkapan terhadap para terdakwa, permainan judiitu sedang berlangsung diwaktu

sebagai anggotaUnit Buser;e Bahwa, Pada Hari Selasa, tanggal 22 Oktober 2013, sekira pukul 11.00 Wibdi Kantor BPBD (Badan Penanggulanagn Bencana Daerah) saksi Awan,saksi Titis, Aiptu Suhaili, melakukan penangkapan terhadap Para Terdakwadikarenakan sedang bermain judi pakai kartu remi dengan taruhan uang;Bahwa, saksi mengetahui di tempat tersebut ada yang bermain judi karturemi dari informasi Masyarakat;Bahwa, saat dilakukan penangkapan terhadap para terdakwa, permainan judiitu sedang berlangsung diwaktu

sebagai berikut:Bahwa, Pada Hari Selasa, tanggal 22 Oktober 2013, sekira pukul 11.00 Wibdi Kantor BPBD (Badan Penanggulanagn Bencana Daerah) saksi Awan,saksi Titis, Aiptu Suhaili, melakukan penangkapan terhadap Para Terdakwadikarenakan sedang bermain judi pakai kartu remi dengan taruhan uang;Bahwa, Anggota Kepolisian mengetahui di tempat tersebut ada yang bermainjudi kartu remi dari informasi Masyarakat;Bahwa, saat dilakukan penangkapan terhadap para terdakwa, permainan judiitu sedang berlangsung diwaktu

dua puluh tujuh ribu rupiah);Bahwa, Pada Hari Selasa, tanggal 22 Oktober 2013, sekira pukul 11.00 Wibdi Kantor BPBD (Badan Penanggulanagn Bencana Daerah) saksi Awan,saksi Titis, Aiptu Suhaili, melakukan penangkapan terhadap Para Terdakwadikarenakan sedang bermain judi pakai kartu remi dengan taruhan uang;Bahwa, saksi mengetahui di tempat tersebut ada yang bermain judi karturemi dari informasi Masyarakat;Bahwa, saat dilakukan penangkapan terhadap para terdakwa, permainan judiitu sedang berlangsung diwaktu

tujuh ribu rupiah);e Bahwa, Pada Hari Selasa, tanggal 22 Oktober 2013, sekira pukul 11.00 Wibdi Kantor BPBD (Badan Penanggulanagn Bencana Daerah) saksi Awan,saksi Titis, Aiptu Suhaili, melakukan penangkapan terhadap Para Terdakwadikarenakan sedang bermain judi pakai kartu remi dengan taruhan uang;12e Bahwa, saksi mengetahui di tempat tersebut ada yang bermain judi karturemi dari informasi Masyarakat;e Bahwa, saat dilakukan penangkapan terhadap para terdakwa, permainan judiitu sedang berlangsung diwaktu

JAMIL terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana telah mengambil barang sesuatu, yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum, yang dilakukan diwaktu malam hari dalam sebuah rumah atau perkarangan tertutup yang ada rumahnya, yang dilakukan oleh orang yang ada disitu tidak diketahui atau tidak dikehendaki oleh yang berhak, dengan cara untuk masuk ketempat melakukan kejahatan, atau sampai pada barang yang diambil, dilakukan

JAMIL terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana telah mengambil barang sesuatu, yang seluruhnya atausebagian kepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum,yang dilakukan diwaktu malam hari dalam sebuah rumah atau perkarangan tertutup yangada rumahnya, yang dilakukan oleh orang yang ada disitu tidak diketahui atau tidakdikehendaki oleh yang berhak, dengan cara untuk masuk ketempat melakukan kejahatan,atau sampai pada barang yang diambil, dilakukan

Yang dilakukan diwaktu malam hari dalam sebuah rumah atau perkarangan tertutupyang ada rumahnya ;6.

Yang dilakukan diwaktu malam hari dalam sebuah rumah atau perkarangantertutup yang ada rumahnya ;Menimbang, bahwa unsur ini adalah bersifat alternatif, jadi tidak perlu semua bagianharus terpenuhi, melainkan cukup salah satu saja terpernuhi maka unsur ini dianggap telahterpenuhi menurut hukum ;18Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan malam hari adalah waktu antara matahariterbenam dan terbit kembali, dan yang dimaksud dengan Rumah adalah tempat yangdipergunakan untuk berdiam siang dan malam, artinya

Bahwa Saat Terdakwa belum sempat mengambil barang barang milik saksidikeranakan diwaktu Terdakwa melakukan pencurian tersebut ketahuan olehwarga yang bernama Prayog!

Air Dingin Kec.Bukit Raya Pekanbaru;Bahwa Terdakwa tidak mengetahul siapa nama pemilik rumah tempatTerdakwa melakukan pencurian tersebut bersama dengan teman Terdakwadan diwaktu Terdakwa bersama dengan teman Terdakwa melakukanHalaman 8 dari 18 Putusan Nomor 371/Pid.B/2019/PN Pbrpencurian di rumah tersebut saat itu kami tidak sempat mengambil barang barang yang ada di dalam rumah tersebut, karna saat itu ada orang lain yangmengetahui perbuatan kami saat melakukan pencurian di rumah tersebut;Bahwa

, tiba tiba datang Hen dan Rudiketempat warnet tersebut dengan menggunakan sepeda motor roda duaHalaman 9 dari 18 Putusan Nomor 371/Pid.B/2019/PN Pbruntuk menjumpai Terdakwa dan setelah mereka bertemu dengan Terdakwa,kemudian Hen mengatakan kepada Terdakwa cari uang kita yuk, untukdeposit kita main game di warnet lalu Terdakwa menjawab ayok danselanjutnya Terdakwa bersama dengan Hen dan Rudi pergi mencari Sasaranrumah yang akan kami curi dengan menggunakan 1 (satu) unit sepeda motorroda dua dan diwaktu

Diwaktu malam dalam sebuah rumah atau perkarangan tertutup yang adarumahnya yang dilakukan oleh orang yang ada di situ tidak ketahui atau tidakdikehendaki oleh yang berhak;4. Yang dilakukan oleh dua orang atahu lebih dengan bersekutu;5.

Unsur diwaktu malam dalam sebuah rumah atau perkarangan tertutupyang ada rumahnya yang dilakukan oleh orang yang ada di situ tidakketahui atau tidak dikehendaki oleh yang berhak;Menimbang, Bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan keteranganTerdakwa dipersidangan, bahwa Pada hari Senin tanggal 21 Januari 2019 sekirapukul 03.00 Wib telah terjadi percobaan pencurian di rumah saksi Parada Siregaryang dilakukan oleh Terdakwa yang berada di Jalan Nuri Raya Perumahan GriyaNusantara No. 33 RT.03/RW.07

SAKSI I (paman Pemohon IJ) yang telah memberikan keterangan dibawahsumpahnya sebagai berikut;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II, saksi adalahpaman Pemohon II;Bahwa saksi tidak hadir diwaktu pernikahan Pemohon I dan Pemohon II:Bahwa saksi tahu Pemohon I dan Pemohon II menikah karena PemohonII mengatakan kepada saksi bahwa Pemohon II akan menikah denganPemohon I;Bahwa diwaktu Pemohon I dan Pemohon II menikah ayah Pemohon IItelah meninggal dunia dan ayah Pemohon II setahu saksi tidak

SAKSI II, saksi teman Pemohon I menerangkan dibawah sumpahnyasebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II;Bahwasaksi tidak mengetahui kapan Pemohon I dan Pemohon IImenikah, karena saksi tidak hadir diwaktu pernikahan Pemohon I danPemohon II ;Bahwa setahu saksi Pemohon I dan Pemohon II telah menikah, karenaPemohon I dan Pemohon II pulang pada tahun 2004 dan membawaanak, mereka mengatakan kepada saksi mereka telah menikah di Brebesdan saksi tidak pernah pergi ke Brebes;Menimbang

II berstatus perawan; Bahwa antara Pemohon I dan Pemohon II tidak ada hubungan darah dantidak pula ada hubungan sepersusuan serta memenuhi syarat dan/atau tidakada larangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuanhukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku;Menimbang bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya Pemohontelah mengajukan 2 orang saksi yaitu SAKSI I dan SAKSI II;Menimbang, bahwa dari keterangan kedua saksi tersebut menunjukkanbahwa kedua saksi tidak hadir diwaktu

Sidoarjo atau setidaktidaknya pada suatu tempat yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sidoarjo telah mengambilbarang yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain dengan maksud untukdimiliki secara melawan hukum diwaktu malam dalam sebuah rumah ataupekarangan tertutup yang ada rumahnya dilakukan oleh orang yang adanya disitutidak diketahui atau tidak dikehendaki oleh yang berhak yang dilakukkan olehkeluarga sedarah atau semenda baik dalam keturunan yang lurus maupun keturunanmenyimpan

termasuk dan dipertimbangkan dalam putusan ini;Menimbang, bahwa terdakwa didakwa oleh Penuntut Umum dengan dakwaanSubsidaritas yaitu dakwaan Primer Pasal 363 ayat 1 ke3 KUHP dakwaan Subsidairmelanggar Pasal 367 ke2 KUHP maka terlebin dahulu akan dipertimbangkandakwaan Primer dimana unsurunsur yang terkandung dalam rumusan pasaltersebut sebagai berikut:e Barang Siapa;e Unsur Mengambil suatu barang yang seluruhnya atau sebagian kepunyaanorang lain dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hokum;e Diwaktu

Waru, Kab.Sidoarjo terdakwa telah melakukan pencurian dirumah saksi Siti Cholisah berupabarang 1 buah liontin dan 1 buah kalung beserta suratsuratnya tanpa seijin danpemiliknya tersebut timbul niat terdakwa untuk mengambil , memiliki dengan maksuduntuk dijual lagi;Dengan demikian unsur "Mengambil suatu barang yang seluruhnya atausebagian kepunyaan orang lain dengan maksud untuk dimiliki secara melawanhukum" telah terbukti dan terpenuhi; Diwaktu malam dalam sebuah rumah atau pekarangan tertutup yang

adarumahnya, yang dilakukan oleh orang yang adanya disitu tidak diketahui atautidak dikehendaki oleh yang berhak;Yang dimaksud diwaktu malam dalam pekarangan tertutup dalah kejadiantersebut dilakukan pada hari minggu tanggal 11 Juli 2010 Jam 24. 00 Wib. didalamsebuah rumah tertutup di jalan Kol.

Sidoarjo yang telah dilakukan terdakwa yang memang tinggal tempat tersebutdan telah mengambil 1 buah kalung dan 1 buah liontin milik orang dimana terdakwaberada disitu yang tidak dikehendaki oleh pemiliknya saksi Siti Cholisah sebagaiyang berhak;Dengan demikian unsur "Diwaktu malam dalam sebuah rumah ataupekarangan tertutup yang ada rumahnya, yang dilakukan oleh orang yang adanyadisitu tidak diketahui atau tidak dikehendaki oleh yang berhak "telah terbukti danterpenuhi;Menimbang, bahwa seluruh unsur

pendidikan SKKA, pekerjaan IbuRumah Tangga, bertempat tinggal di Kampung Sebelah No. 2 RT. 002Kelurahan Berok Nipah, Kecamatan Padang Barat, Kota Padang, dibawahSumpahnya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon bernama Firman ayah dariPemohon II sampai Pemohon VII, Yeffi Ader, Harri Sakti, Gunadi, Jonni,Firdayanti dan Fenni karena tinggal bertetangga dan kenal ibuPemohon II sampai Pemohon VII bernama Nurhayati, saksi sudahkenal dengan ibu para Pemohon sejak kecil; Bahwa diwaktu

dikaruniai anak 6orang yang bernama Yeffi Ader, Harri Sakti, Gunadi, Jonni, Firdayantidan Fenni;Bahwa ibu kandung Pemohon II sampai Pemohon VII Nurhayati telahmendengar dunia tanggal 20 Agustus 2020 karena sakit dan dalamkeadaan beragama Islam, saksi hadir melayat disaat kematiannya;Bahwa setahu saksi ayah dan ibu dari ibu Pemohon Il sampaiPemohon VII sudah lebih duluan meninggal dunia;Bahwa setahu saksi ayah dan ibu dari Pemohon II sampai Pemohon VIIsemasa hidupnya tidak pernah bercerai;Bahwa diwaktu

Tepi Bandar Pulau Karam No. 3 No.2 RT. 001 RW. 002 Kelurahan Berok Nipah, Kecamatan Padang Barat, KotaPadang; dibawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut ;Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon bernama Firman ayah dariPemohon II sampai Pemohon VII, Yeffi Ader, Harri Sakti, Gunadi, Jonni,Firdayanti dan Fenni karena tinggal bertetangga dan kenal ibuPemohon bernama Nurhayati, saksi Ssudah sejak lama kenal dengan ibuPemohon II sampai Pemohon VII;Bahwa diwaktu pernikahan ayah Pemohon Il sampai Pemohon

VII(Firman) dengan ibunya Nurhayati saksi tidak hadir, diwaktu kenaldengan ayah dan ibu Pemohon Il sampai Pemohon VII sudahberstatus Suami istri dan sudah punya anak;Bahwa dari perkawinan Firman dengan Nurhayati dikaruniai anak 6orang yang bernama Yeffi Ader, Harri Sakti, Gunadi, Jonni, Firdayantidan Fenni;Halaman 6 dari 12 halaman Pen.

No. 298 /Pdt.P/2020 /PA.Pdg Bahwa ibu kandung Pemohon II sampai Pemohon VII Nurhayati telahmendengar dunia tanggal 20 Agustus 2020 karena sakit dan dalamkeadaan beragama Islam, saksi hadir melayat disaat kematiannya; Bahwa setahu saksi ayah dan ibu dari ibu Pemohon II sampaiPemohon VII sudah lebih duluan meninggal dunia; Bahwa setahu saksi ayah dan ibu dari Pemohon II sampai Pemohon VIIsemasa hidupnya tidak pernah bercerai; Bahwa diwaktu meninggalnya ibu Pemohon II sampai Pemohon VII(Nurhayati) ahli

bersama temannya bernama Oki, Keruk, danWayan ( yang saat ini masih belum tertangkap ) sedang pesta mengunakannarkotika jenis shabushabu dengan cara menghisap shabushabu tersebutdengan mengunakan bong.Selanjutnya setelah selasai melakukan pesta narkoba tersebut laluterdakwa, Oki, Keruk dan Wayan langsung membubarkan diri namun sebelumterdakwa pergi, Wayan menitipkan 1 (satu) bungkus plastik bening ukuran kecilbeisikan narkotika sisa pakai kepada terdakwa dengan maksud untuk pestakembali bersamasama diwaktu

No. 229/Pid.Sus/2016/PN Gns hal 4 dari 18 hal.terdakwa pergi, Wayan menitipkan 1 (satu) bungkus plastik bening ukuran kecilbeisikan narkotika jenis shabushabu sisa pakai kepada terdakwa dengan maksuduntuk pesta kembali bersamasama diwaktu lain hari.Kemudian kegiatan terdakwa tersebut diketahui oleh masyarakat danmelaporkannya kepada pihak polsek seputih banyak, lalu dari laporan tersebutditerima oleh Saksi Putu Sudiana, Saksi Heri Wahyudi dan Saksi Agus Priyantoyang merupakan Anggota Polsek Seputih

temannya bernama Oki, Keruk, danWayan ( yang saat ini masih belum tertangkap ) sedang pesta mengunakannarkotika jenis shabushabu dengan cara menghisap shabushabu tersebutdengan mengunakan bong.Bahwa selanjutnya setelah selasai melakukan pesta narkoba tersebut laluterdakwa, Oki, Keruk dan Wayan langsung membubarkan diri namun sebelumterdakwa pergi, Wayan menitipbkan 1 (satu) bungkus plastik bening ukurankecil beisikan narkotika sisa pakai kepada terdakwa dengan maksud untukpesta kembali bersamasama diwaktu

temannya bernama Oki, Keruk, danWayan ( yang saat ini masih belum tertangkap ) sedang pesta mengunakannarkotika jenis shabushabu dengan cara menghisap shabushabu tersebutdengan mengunakan bong.Bahwa selanjutnya setelah selasai melakukan pesta narkoba tersebut laluterdakwa, Oki, Keruk dan Wayan langsung membubarkan diri namun sebelumterdakwa pergi, Wayan menitipkan 1 (satu) bungkus plastik bening ukurankecil beisikan narkotika sisa pakai kepada terdakwa dengan maksud untukpesta kembali bersamasama diwaktu

No. 229/Pid.Sus/2016/PN Gns hal 8 dari 18 hal.Bahwa selanjutnya setelah selasai melakukan pesta narkoba tersebut laluterdakwa, Oki, Keruk dan Wayan langsung membubarkan diri namun sebelumterdakwa pergi, Wayan menitipbkan 1 (satu) bungkus plastik bening ukurankecil beisikan narkotika sisa pakai kepada terdakwa dengan maksud untukpesta kembali bersamasama diwaktu lain hari.Bahwa kemudian kegiatan terdakwa tersebut diketahui oleh masyarakat danmelaporkannya kepada pihak polsek seputih banyak, lalu dari

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan terdakwa ARIEF BUDIMAN HIDAYAT alias BUDI bin HIJAR KASIH terbukti secara sah menurut hukum bersalah melakukan tindak pidana, mengambil sesuatu barang yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum, diwaktu malam dalam sebuah rumah atau perkarangan tertutup yang ada rumahnya, yang dilakukan oleh orang yang ada disitu tidak diketahui atau tidak di