MUHTAR DENI, S.Ip;

Menyatakan terdakwa HAMZAH Bin MUHTAR tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Primair ;2. Membebaskan terdakwa HAMZAH Bin MUHTAR oleh karena itu dari dakwaan Primair tersebut ;3.

Menyatakan terdakwa HAMZAH Bin MUHTAR telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK ATAU MELAWAN HUKUM MELAKUKAN PERMUFAKATAN JAHAT MENGUASAI NARKOTIKA GOLONGAN I BUKAN TANAMAN YANG BERATNYA MELEBIHI 5 (LIMA) GRAM ;4.

HAMZAH Bin MUHTAR

Menyatakan Terdakwa MUHTAR Bin SANI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGANIAYAAN ; ------------------2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa MUHTAR Bin SANI oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (Delapan) bulan ; --------------------------------------3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; --------------------------------------------------4.

-MUHTAR Bin SANI

PUTUSANNomor : 111/ Pid.B/2013/PN.Set.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAw Pengadilan Negeri Sengeti yang mengadili perkaraperkara pidana pada pengadilantingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa : Nama LengkapTempat LahirUmur/Tgl LahirJenis KelaminKebangsaan/KewarganegaraanTempat TinggalAgamaPekerjaan: MUHTAR Bin SANI: Dusun Teluk (Kab.

Sgt, tanggal 09 Desember 2013, sejak tanggal 19 Desember 2013 sampaidengan tanggal 16 Februari 2014 ;w Telah membaca berkas perkara atas nama Terdakwa MUHTAR Bin SANI besertaseluruh lampirannya ; w Telah mendengar pula tuntutan pidana dari Penuntut Umum No.

REG PERKARA :PDM 56/ SGT/ 11/2013, tertanggal 17 Desember 2013 yang pada pokoknya menuntut agarMajelis Hakim yang mengadili perkara ini memutuskan : 1 Menyatakan terdakwa MUHTAR Bin SANI terbukti secara sah dan menyakinkan menuruthukum bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan, sebagaimana dalam dakwaantunggal melanggar Pasal 351 ayat (1) KUHPidana ;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MUHTAR Bin SANI dengan pidana penjaraselama (Satu) Tahun, dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementara

ISA BinISHAK dan RUMLA Binti HASANUDIN, yang terjadi pada hari Senin,tanggal 26 Agustus 2013 sekira pukul 06.30 Wib, di Halaman depanrumah terdakwa MUHTAR Bin SANTI yang terletak di Rt. 003 Rw. 001Desa Simpang Limo Kec. Jambi Luar Kota Kab.

ISA dan ANDI mengejar terdakwa MUHTAR BinSANI, melihat hal tersebut saksi ikut mengejar dengan maksud mencegahterjadinya kejadian yang tidak diinginkan dan waktu saksi mengejar M.ISA Bin ISHAK, AGUS NURMAN Bin M. ISA, ANDI dan terdakwaMUHTAR Bin SANTI, ternyata saksi tidak bertemu dengan M. ISA BinISHAK, AGUS NURMAN Bin M.

Menyatakan Terdakwa MUHTAR ALIAS ADIT telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Menyalahgunakan Narkotika Golongan I bagi dirinya sendiri; 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut diatas dengan pidana penjara selama : 1 (satu) tahun dan 4 (empat) bulan ; 3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4.

MUHTAR Als ADIT

Menyatakan terdakwa MUHTAR ALIAS ADIT bersalah melakukan Tindak PidanaPenyalahguna Narkotika golongan I bagi dirinya sebagaimana Pasal 127 ayat (1) huruf aUndangUndang RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika dalam dakwaan PenuntutUmum;2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa MUHTAR ALIAS ADIT selama 2 (dua)tahun dikurangi selama terdakwa dalam masa penahanan sementara ;3.

Selanjutnyadi JI Raya Taman Pagelaran Kelurahan Padasuka Kecamatan Ciomas Kabupaten Bogor,Saksi telah menangkap Terdakwa bersama MUHTAR ALIAS ADIT, karena setelahdilakukan pengeledahan badan/pakaian terhadap MUHTAR ALIAS ADIT disaku celanabagian belakang ditemukan 2 (dua)linting Narkotika jenis Ganja daun kering yangdisimpan di bungkus rokok merk Marloboro;Bahwa benar terdakwa mendapatkan ganja dari Sdr.

KIKI ALIAS IJUL (DPO), denganmembeli secara patungan masingmasing MUHTAR ALIAS ADIT Rp. 20.000,(duapuluh ribu rupiah), YOGA ALIAS AGOY Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah) sertaKIKI ALIAS IJUL Rp. 20.000, (dua puluh ribu rupiah);Bahwa benar terdakwa tidak ditemukan barang bukti, dan setelah dilakukan pemeriksaanUrine terdakwa positif.Bahwa benar selanjutnya terdakwa, MUHTAR ALIAS ADIT dan YOGA ALIASAGOY, diibawa Polsek Ciomas Kab. Bogor guna pemeriksaan lebih lanjut.

Selanjutnyadi JI Raya Taman Pagelaran Kelurahan Padasuka Kecamatan Ciomas Kabupaten Bogor,Saksi telah menangkap Terdakwa MUHTAR ALIAS ADIT, karena setelah dilakukanpengeledahan badan/pakaian terhadap MUHTAR ALIAS ADIT disaku celana bagianbelakang ditemukan 2 (dua)linting Narkotika jenis Ganja daun kering yang disimpan dibungkus rokok merk Marloboro;Bahwa benar terdakwa mendapatkan ganja dari Sdr.

sebagai berikut :Bahwa benar terdakwa MUHTAR ALIAS ADIT pada hari hari selasa tanggal 07Januari 2014 sekira jam 10.00 Wib di Jl.

M E N G A D I L I- Menyatakan Terdakwa MUHTAR Bin HAMID telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan ;- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa MUHTAR Bin HAMID. oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) Bulan ;- Menetapkan masa penangkapan dan atau penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dengan lamanya pidana yang dijatukan kepadanya ;- Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;- Membebankan kepada Terdakwa

MUHTAR Bin HAMID

LahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikan: MUHTAR Bin HAMID.;: Embacang Gedang.;: 35 Tahun /1 Mei 1980.;: Lakilaki.;: Indonesia.;: Desa Embacang Gedang Rt.006, Kel.Embacang Gedang Kec. Muara Tabir,Kab. Tebo.;: Islam.;: Guru Pondok Pesantren. ;: SMA (Tamat).;Terdakwa ditahan berdasarkan Surat Perintah/ Penetapan Penahanan :1. Penyidik, tidak dilakukan penahanan.;2.

Menyatakan Terdakwa MUHTAR Bin HAMID terbukti bersalah telahmelakukan tindak pidana penganiayaan, sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 351 Ayat (1) KUHP dalam dakwaanprimair;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MUHTAR Bin HAMIDdengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan, dan dengan perintah supayaterdakwa tetap ditahan.3. Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2000.

;Menimbang, bahwa Terdakwa oleh Penuntut Umum dihadapkandipersidangan dengan dakwaan sebagai berikut :Primair:Bahwa ia Terdakwa MUHTAR Bin HAMID pada hari Sabtutanggal 08 Agustus 2015 sekira pukul 21.30 WIB atau setidaktidaknyapada waktu lain di Tahun 2015 bertempat di rumah Saksi NAZORI BinTOYIB di Rt.09 Desa Embacang Gedang Kec. Muara Tabir Kab.

Terdakwa MUHTAR Bin HAMID telah melakukanpenganiayaan terhadap Saksi NAZORI Bin TOYIB.;e Bahwa benar, Terdakwa mendatangi rumah Saksi NAZORIBin TOYIB karena Terdakwa merasa tidak senang terhadapSaksi NAZORI Bin TOYIB yang telah menuduh Terdakwaberpacaran dengan anak murid Terdakwa yang bernamaRISA.;e Bahwa benar, Saksi NOFRIZAL Bin M. YUSAR menemuiTerdakwa yang datang untuk mencari Saksi NAZORI BinTOYIB, kemudian Saksi NOFRIZAL Bin M.

Tebo.Terdakwa MUHTAR Bin HAMID telah melakukan penganiayaan terhadapSaksi NAZORI Bin TOYIB, awalnya terjadi pemukulan terhadap korbanNazori adalah ketika Terdakwa mendatangi rumah Saksi NAZORI Bin TOYIBkarena Terdakwa merasa tidak senang terhadap Saksi NAZORI Bin TOYIByang telah menuduh Terdakwa berpacaran dengan anak murid Terdakwayang bernama RISA, kemudian dirumah korban Nazori Terdakwa bertemudengan Saksi NOFRIZAL Bin M.

Menyatakan Terdakwa HERWANI Bin MUHTAR terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana: Dengaja Sengaja Turut Serta Mengangkut, Menguasai atau Memiliki Hasil Hutan Kayu yang tidak Dilengkapi secara Bersama Surat Keterangan Sahnya Hasil Hutan;2.

Menjatuhkan pidana terhadapTerdakwa HERWANI Bin MUHTAR dengan pidana penjaramasing-masing selama: 1 (satu) tahun dan denda Rp.800.000.000,- (delapan ratus juta rupiah) jika denda tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dihatuhkan; 4. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

HERWANI Bin MUHTAR

Menyatakan Terdakwa HERWANI Bin MUHTAR secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana: melakukan, turut serta melakukan,menyuruh melakukan, sebagai orang perseorang yang dengan sengajamengangkut, menguasai atau memiliki hasil hutan kayu yang tidak dilengkapisecara bersama surat keterangan sahnya hasil hutanmelanggar Pasal 83Ayat(1) Huruf bUndangundang RI No.18 Tahun 2013 tentang Pencegahan danPemberantasan Perusakan Hutan Jo. Pasal 55 Ayat (1) Ke1 KUHP;2.

PigTelah pula mendengar permohonan terdakwa yang diucapkan dipersidangan yangpada pokoknya mohon kepada Majelis Hakim agar memberikan keringanan hukumandengan alasan terdakwa menyesali perobuatannya dan berjanji untuk tidak mengulangi lagiperbuatan tersebut;Menimbang, bahwa Terdakwa HERWANI Bin MUHTAR telah didakwa sebagaimanayang telah diuraikan oleh Penuntut Umum di dalam surat dakwaan yang telahditandatanganinya pada tanggal 18 Oktober 2016 No.Reg.Perk. PDM. . .

Pasal 55 Ayat (1) Ke1 KUHP;ATAUKEMPATBahwa ia terdakwa HERWANI Bin MUHTAR baik bertindak sendirisendiri maupunbersamasama dengan SUTARJO Bin DAUD (dilakukan penuntutan tersendiri), ABU danATO (masingmasing DPO) pada hari Kamis tanggal 11 Agustus 2016 sekira pukul 14.00WTB atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Agustus 2016 bertempat diHalaman 7 dari 26, Putusan Nomor 1676/Pid.B/2016/PN.

Menyatakan Terdakwa HERWANI Bin MUHTAR iterbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana: Dengaja Sengaja Turut Serta Mengangkut,Menguasai atau Memiliki Hasil Hutan Kayu yang tidak Dilengkapi secara BersamaSurat Keterangan Sahnya Hasil Hutan;2.

Menjatuhkan pidana terhadapTerdakwa HERWANI Bin MUHTAR dengan pidanapenjaramasingmasing selama: 1 (satu) tahun dan denda Rp.800.000.000, (delapanratus juta rupiah) jika denda tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 2(dua) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwadikurangkanseluruhnya dari pidana yang dihatuhkan;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SANIMAN bin MUHTAR dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan;

SANIMAN bin MUHTAR;

PUTUS AN No.314/Pid.SUS/2012/PN.KB.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kotabumi, yang mengadili perkaraperkara pidana pada peradilantingkat pertama dalam acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkan putusan dalam perkaraterdakwa :Nama Lengkap : SANIMAN bin MUHTAR;Tempat Lahir : Munjung Sari;Umur / tanggal lahir : 27 tahun / Tahun 1985;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun Munjung Sari Desa Banjar Ratu Kecamatan GunungLabuhan Kabupaten

;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca berkas perkara dan suratsurat dalam perkara ini;Telah mendengar keterangan saksisaksi serta keterangan terdakwa dipersidangan;Telah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum tanggal 13Desember 2012 yang pada pokoknya menuntut supaya Majelis Hakim Pengadilan NegeriKotabumi yang memeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan :1 Menyatakan terdakwa SANIMAN bin MUHTAR bersalah melakukan tindak pidanatanpa hak menguasai, membawa, menyimpan senjata penikam dan

senjata penusuksebagaimana diatur dalam pasal 2 ayat (1) Undangundang Darurat No.12 tahun1951 sebagaimana dalam surat dakwaan tunggal;2 Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa SANIMAN bin MUHTAR denganpidana penjara selama 6 (enam) bulan penjara dikurangi selama terdakwa menjalanitahanan dengan perintah terdakwa tetap ditahan;3.

mendengar pembelaan Terdakwa dan Penasehat Hukum Terdakwa yangdiajukan secara lisan pada pokoknya terdakwa menyatakan menyesali perbuatannya sertamohon hukuman yang seringanringannya;Telah mendengar tanggapan Penuntut Umum yang tetap pada tuntutannya dantanggapan terdakwa yang tetap pula pada pembelaannya;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan dengan Surat DakwaanNo.Reg.Perkara: PDM95/K.BUMI/11/2012. tanggal 10 November 2012, yaitu sebagaiberikut:DAKWAAN :Bahwa ia terdakwa SANIMAN bin MUHTAR

UNSUR BARANG SIAPA;Menimbang, bahwa yang dimaksud unsur setiap orang adalah orang perseoranganatau korporasi serta setiap orang sebagai subjek hukum dalam undangundang yangkepadanya dapat dipertanggung jawabkan secara hukum atas perbuatannya, yaitu setiaporang sebagai pendukung hak dan kewajiban yang dalam hal ini terdakwa adalah sebagaiorang yang sedang diperiksa dan diadili dalam perkara ini;Menimbang, bahwa Penuntut Umum dalam perkara ini telah menghadapkanterdakwa SANIMAN bin MUHTAR, yang dalam

HENDRI bin MUHTAR;

PUTUSANNomor 393 K/Pid/2017DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa dan mengadili perkara pidana pada tingkat kasasi telah memutussebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama : HENDRI bin MUHTAR;Tempat lahir : Palembang;Umur/tanggal lahir : 26 tahun/2 November 1988;Jenis kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Simpang Sungki, Gang Santai, KecamatanKertapati, Palembang;Agama : Islam;Pekerjaan : Wiraswasta;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah

FLORIANIRUMONDANG dari Rumah Sakit Myria Palembang;Perbuatan Terdakwa HENDRI bin MUHTAR sebagaimana diatur dandiancam pidana sebagaimana ketentuan melanggar Pasal 340 KUHP;ATAUSUBSIDAIR:Bahwa ia Terdakwa HENDRI bin MUHTAR pada hari Minggu tanggal 15Mei 2016 sekira pukul 18.00 WIB atau setidaktidaknya di sekitar waktu itu dibulan Mei 2016 atau setidaktidaknya dalam tahun 2016, bertempat di dalamkamar atau tepatnya di dalam rumah Jalan Perindustrian Il, KampungHal. 3 dari 11 hal. Put.

FLORIANIRUMONDANG dari Rumah Sakit Myria Palembang;Perbuatan Terdakwa HENDRI bin MUHTAR sebagaimana diatur dandiancam pidana sebagaimana ketentuan melanggar Pasal 338 KUHP;Mahkamah Agung tersebut;Membaca tuntutan pidana Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriPalembang tanggal 31 Oktober 2016 sebagai berikut:1.

Menyatakan Terdakwa HENDRI bin MUHTAR secara sah dan meyakinkantelah terbukti melakukan tindak pidana Dengan sengaja dan denganrencana terlebih dahulu telah merampas nyawa orang sebagaimana diaturdan dipidana dalam dakwaan Pasal 340 KUHP;2. Menjatuhkan hukuman kepada Terdakwa HENDRI bin MUHTAR denganpidana penjara selama 20 (dua puluh) tahun dikurangi masa penahananseluruhnya, dengan perintah Terdakwa tetap berada dalam tahanan;3.

Menetapkan supaya Terdakwa HENDRI bin MUHTAR dibebani biayaperkara sebesar Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);Membaca Putusan Pengadilan Negeri Palembang Nomor 1071/Pid.B/2016/PN.Plg tanggal 21 November 2016 yang amar lengkapnya sebagaiberikut:Menyatakan Terdakwa HENDRI bin MUHTAR terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pembunuhan berencana;Menghukum Terdakwa HENDRI bin MUHTAR oleh karena itu denganpidana penjara selama seumur hidup;Menyatakan barang bukti berupa:e 1 (satu) unit

Praka Buang Muhtar.

Belu Provinsi NTT atau disuatu tempat lainyang termasuk wilAYAH Hukum Pengadilan Militer HI15 Kupang, telahmelakukan tindak pidana Militer yang karena salahnya atau dengan sengajamelakukan ketidakhadiran tanpa ijin dalam waktu damai lebih lama dari tiga puluhhari dengan caracara sebagai berikut :a Bahwa Terdakwa Buang Muhtar adalah Prajurit TNI AD yang masihberdinas aktif di Kesatuan Yonif 744/Syb dengan pangkat Praka NRP31060768090586 sesuai surat pelimpahan perkara dari Dandenpom IX/1Kupang.b Bahwa

Dankipan A Yonif 744/Sybmenyampaikan bahwa Terdakwa (Praka Buang Muhtar) ada masalahAsusila, namun Lettu Inf Heri Wibowo tidak menjelaskan lebih jauh lagi.Bahwa Saksi1 menerangkan bahwa tidak mengetahui sebenarnyapenyebab Terdakwa meninggalkan satuan tanpa ijin (Desersi) danKesatuan Yonif 744/Syb pernah melakukan pencarian yaitu dari anggotaKipan A Yonif 744/Syb di wilayah Atambua namun tidak pernahmembuahkan hasil karena selama meninggalkan satuan tanpa iinTerdakwa tidak pernah memberikan kabar

Bahwa Saksi2 (Praka junus Ketti) menerangkan bahwa pada saat diperiksadalam keadaan sehat dan bersedia memberikan keterangan selaku saksi dalamperkara Desersi yang dilakukan oleh Terdakwa (Praka Buang Muhtar).2.

Bahwa benar sesuai dengan Surat Keputusan Penyerahan Perkaradari Danbrigif 21/Komodo selaku Papera Nomor Kep / 04 / III / 2014tanggal 19 Maret 2014, yang diajukan sebagai Terdakwa dalam perkara iniadalah Praka Buang Muhtar NRP.31060768090586, Jabatan Tabakpan 2 Ru3 Ton III Kipan A Yonif 744/Syb.d.

Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu : Buang Muhtar , Pangkat Praka NRP31060768090586 telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaDesersi di masa damat.De, Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan :Pidana Pokok : Penjara selama 6 (enam) bulan.Pidana Tambahan : Dipecat dari dinas Militer.ae Menetapkan barangbarang bukti berupa suratsurat : (satu) buku daftar absensi anggota Yonif 744/SybTetap dilekatkan dalam berkas perkara.4.

Menyatakan Terdakwa MUHTAR BIN JOHAN telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN; 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa MUHTAR BIN JOHAN oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 2 (dua) tahun dan 4(empat) bulan;3. Menetapkan masa Penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan Terdakwa tetap dalam tahanan ;5.

Memerintahkan barang bukti berupa : 1 (Satu) unit Handphone merk Mito Nomor 082371301355 dirampas untuk dimusnakan ; 1 (Satu) lembar surat keterangan Jual Beli Lahan Sawit; 2 (dua) buah buku kwitansi yang di 2 (dua) lembar terdapat tanda tangan MUHTAR ; Dilampirkan pada berkas perkara;6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp.2.000,- (dua ribu rupiah).;

-MUHTAR BIN JOHAN

Menyatakan Terdakwa MUHTAR Bin JOHAN secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan sebagaimana dengan dakwaan kesatu Pasal 378 KUHP ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MUHTAR Bin JOHANdengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun penjaradikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan ;3.

SUNARSO dan terdakwa MUHTAR atau KOSJIM dirumah saksiSUNARSO dengan hasil harga kebun sawit disepakati sebesar Rp.115.000.000, (seratus lima belas juta rupiah) dan terdakwaMUHTAR atau KOSJIM meminta uang muka/jadi sebesar Rp.10.000.000, (sepuluh juta rupiah), kemudian saksi SUNARSOmengajak terdakwa MUHTAR atau KOSJIM untuk melihat kebuntersebut, namun terdakwa MUHTAR atau KOSJIM tidak mau karenaburuburu mengusrus suratsuratPada hari hari Kamis tanggal 10 Mei 2012 sekitar jam10.00 wib terdakwa MUHTAR

atau KOSJIM datang kerumah saksiSUNARSO sambil membawa surat jual beli dan meminta pelunasanlahan tersebut, namun saksi SUNARSO meminta untuk mengeceklahan kebun sawit dan meminta surat jula beli ditandatanganioleh Kepala Desa namun terdakwa MUHTAR atau KOSJIM tidak maudengan alasan istri tukang ojek saudara ISMAIL meninggaldunia, kemudian terdakwa MUHTAR atau KOSJIM meminta kembaliuang sebesar Rp. 10.000.000, (sepuluh juta rupiah) danterdakwa MUHTAR atau KOSJIM berjanji akan datang ke esokharinya

;Pada hari Jumat tanggal 11 Mei 2012 sekitar jam 10.00 wibsaksi AGUS (anak saksi SUNARSO) menelpon terdakwa MUHTAR atauKOSJIM agar segera datang kerumah = saksi SUNARSO gunamengambil sisa uang pembayaran kebun sawit, sekitar jam 14.30wib terdakwa MUHTAR atau KOSJIM datang kerumah saksiSUNARSO , kemudian saksi SUNARSO memanggil ABU BAKAR (RioMulya Jaya) , sehingga terdakwa MUHTAR atau KOSJIM mengakuitelah menipu saksi SUNARSO sehingga terdakwa MUHTAR atauKOSJIM langsung dibawa ke Polsek Pelepat guna

, kemudian saksi SUNARSO memanggil ABU BAKAR (RioMulya Jaya) , sehingga terdakwa MUHTAR Atau KOSJIM mengakuitelah menipu saksi SUNARSO sehingga terdakwa MUHTAR atauKOSJIM langsung dibawa ke Polsek Pelepat guna diprosessebagaimana mestinya ;Akibat perbutan terdakwa MUHTAR atau KOSJIM, saksiSUNARSO mengalami kerugian sekitar Rp. 20.000.000, (duapuluh juta rupiah) atau setidaktidaknya lebih dari Rp.250,(dua ratus lima puluh rupiah)a Perbuatan terdakwa MUHTAR Bin JOHAN sebagaimana diaturdan diancam

TOHAM BIN MUHTAR

SULISTIYONO BIN MUHTAR

/2009 dan perkawinan tersebut telah dikaruniai seorang anak perempuanbernama FEBRICA VICCA ADETYAN RAHAYU sedangkan pernikahanterdakwa SULISTTYONO BIN MUHTAR dengan saksi ZULIA RAHMAWATIBINTI SUDARSONO pada kenyataannya dilakukan tanpa seijin dan sepengetahuansaksi SURYANI SETYO RAHAYU BINTI SUNAR selaku istri sah terdakwaSULISTITYONO BIN MUHTAR serta tidak didaftarkan secara resmi ke KantorUrusan Agama yang berwenang, namun pada kenyataannya terdakwaSULISTTYONO BIN MUHTAR dengan saksi ZULIA RAHMAWATI

SURYANI SETYO RAHAYUBINTI SUNAR selaku istri sah terdakwa SULISTTYONO BIN MUHTAR jyaitukerugian secara materiil sudah tidak pernah diberi nafkah oleh terdakwaSULISTTYONO BIN MUHTAR dan kerugian secara immateriil karena telahdipoligami terdakwa SULISTTYONO BIN MUHTAR tanpa seijin dansepengetahuannya, selain itu penggunaan surat nikah palsu atau buku nikah palsutersebut juga mengakibatkan kerugian immateriil bagi instansi KUA (KantorUrusan Agama) karena telah merusak kredibilitas dan nama baik KUA

telah dikaruniai seorang anak perempuanbernama FEBRICA VICCA ADETYAN RAHAYU sedangkan pernikahanterdakwa SULISTTYONO BIN MUHTAR dengan saksi ZULIA RAHMAWATIBINTI SUDARSONO pada kenyataannya dilakukan tanpa seijin dan sepengetahuansaksi SURYANI SETYO RAHAYU BINTI SUNAR selaku istri sah terdakwaSULISTIYONO BIN MUHTAR serta tidak didaftarkan secara resmi ke KantorUrusan Agama yang berwenang, namun pada kenyataannya terdakwaSULISTTYONO BIN MUHTAR dengan saksi ZULIA RAHMAWATI BINTISUDARSONO yang telah

bagi saksi SURYANI SETYO RAHAYUBINTI SUNAR selaku istri sah terdakwa SULISTTYONO BIN MUHTAR jyaitukerugian secara materiil sudah tidak pernah diberi nafkah oleh terdakwaSULISTITYONO BIN MUHTAR dan kerugian secara immateriil karena telahdipoligami terdakwa SULISTITYONO BIN MUHTAR tanpa seijin dansepengetahuannya, selain itu penggunaan surat nikah palsu atau buku nikah palsutersebut juga mengakibatkan kerugian immateriil bagi instansi KUA (KantorUrusan Agama) karena telah merusak kredibilitas dan

memintakepada saudara SAHRI untuk membantu menguruskan pernikahan antaraterdakwa SULISTIYONO BIN MUHTAR dengan pacarnya yaitu saksiZULIA RAHMAWATI BINTI SUDARSONO, kemudian saudara SAHRImenyetujui permintaan terdakwa SULISTIYONO BIN MUHTAR danmeminta uang sejumlah Rp. 2.000.000,00 (dua juta rupiah) untuk biayamelangsungkan pernikahan dan membuat surat nikah palsu atau buku nikahdi Surabaya;e Bahwa selanjutnya terdakwa SULISTIYONO BIN MUHTAR memberikansejumlah uang yang diminta beserta foto copi

Pemohon:
MUHTAR

Menyatakan terdakwa MARSUDI bin MUHTAR terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penggelapan karena hubungan kerja;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama : 6 (enam) bulan;3. Menetapkan agar masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa tersebut dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

MARSUDI bin MUHTAR

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA ;Pengadilan Negeri Kotabumi yang mengadili perkaraperkara pidana padaperadilan tingkat pertama dalam acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkan putusandalam perkara sebagai berikut :Nama lengkap : MARSUDI bin MUHTAR;Tempat lahir : Ketapang;Umur/Tgl.Lahir : 36 tahun/ 13 Maret 1978;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Wonogori Rt/Rw 002/003 Kelurahan KelapaTujuh Kecamatan Kotabumi Selatan KabupatenLampung Utara;Agama

tidak didampingi oleh Penasehat Hukum dan akanmenghadapi sendiri jalannya pemeriksaan perkara ini;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca berkas perkara dan suratsurat dalam perkara ini;Telah mendengar keterangan saksisaksi serta keterangan terdakwa dipersidangan;Telah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum tanggal 23Desember 2014 yang pada pokoknya menuntut supaya Majelis Hakim Pengadilan NegeriKotabumi yang memeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan :1 Menyatakan terdakwa MARSUDI bin MUHTAR

terbukti bersalah secara sah danmeyakinkan, melakukan tindak pidana penggelapan karena hubungan kerja,sebagaimana dalam dakwaan Alternatif kami, melanggar pasal 374 KUHPidana;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MARSUDI bin MUHTAR dengan pidanapenjara selama 10 (sepuluh) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan, dengan perintah terdakwa tetap ditahan;3.

punggung keluargan dan antara terdakwa dan korban telahbersepakat untuk berdamai dalam perkara ini serta terdakwa berjanji tidak akanmengulangi lagi tindak pidana serupa maupun tindak pidana lainnya;Telah mendengar tanggapan Penuntut Umum yang tetap pada tuntutannya dantanggapan terdakwa yang tetap pula pada pembelaannya;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan dengan Surat DakwaanNo.Reg.Perkara: PDM175/K.BUM/11/2014, yaitu sebagai berikut :DAKWAAN:PERTAMABahwa ia terdakwa MARSUDI BIN MUHTAR

lagi menemui saksi ALI YUSUF danmenyetorkan uang hasil penjualan buah duku dan rambutan milik saksi ALI YUSUFtersebut.e Bahwa gaji terdakwa setiap kali mengantarkan buah milik saksi korban Ali Yusufsebesar Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah).e Bahwa akibat perbuatan terdakwa saksi korban Ali Yusuf mengalami kerugian sebesarRp.19.500.000, (Sembilan belas juta lima ratus ribu rupiah).Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam Pidana dalam Pasal 378KUHP.ATAUKEDUABahwa ia terdakwa MARSUDI BIN MUHTAR

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan sah menurut hukum perubahan nama anak pertama Pemohon dari nama MUH AL FURKON MUHTAR menjadi nama MUHAMMAD AL FURQAN MUHTAR
3. Memerintahkan Pemohon untuk melaporkan perubahan nama tersebut kepada Instansi Pelaksana yang menerbitkan akta Pencatatan Sipil paling lambat 30 (tiga puluh) hari sejak diterimanya salinan penetapan ini oleh Pemohon, yang kemudian oleh Pejabat

Pemohon:
Muhtar

Menyatakan bahwa Terdakwa MUHTAR Bin NURDIN tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan primair ; -2. Membebaskan Terdakwa dari dakwaan primair tersebut ; -----------------------------------3. Menyatakan bahwa Terdakwa MUHTAR Bin NURDIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN ; ------------------------4.

MUHTAR Bin NURDIN

B / 2012 / PN.Parepare* DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Parepare yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidanabiasa dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraTerdakwa : $9 2222222 nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnnNama Lengkap : MUHTAR Bin NURDIN : Tempat Lahir : Makassar ; Umur / Tanggal Lahir: 21 Tahun / 3 Oktober 1991 ; Jenis Kelamin : Lakilaki ; Kebangsaan : Indonesia ; Tempat tinggal : Jalan

11 Desember 2012 ; Terdakwa dalam perkara ini tidak didampingi Penasehat Hukum ; Pengadilan Negeri tersebut ; Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan ; Setelah mendengar dakwaan Penuntut Umum ;2Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwa ; Setelah mendengar tuntutan Penuntut Umum yang pada pokoknya mohon agarMajelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini menjatuhkan putusan sebagaiberikut : 29222 22222222222 2 2 nn ona nnn anne nena nanan1.Menyatakan terdakwa MUHTAR

BIN NURDIN tidak terbukti secara sah danmeyakinkan tersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan yangmemberatkan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 363 ayat (1) ke 4KUHP sebagaimana yang terdapat dalam dakawaan primair ; Membebaskan Terdakwa dari dakwaan primair tersebut ; Menyatakan terdakwa MUHTAR BIN NURDIN terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Pencurian, sebagaimana dalam dakwaan Subsidairpasal 362 KUHP ; 2222222 222222 Menjatuhkan pidana

kepada Terdakwa MUHTAR BIN NURDIN dengan pidanapenjara selama 10 (sepuluh) bulan, dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanandengan perintah Terdakwa tetap ditahan ; Menyatakan barang bukti berupa : e 1 (satu) unit sepeda motor yamaha Mio sporty berwarna hitam dengan nomor polisiDD 3268 KL nomor mesin 28D211864 dan nomor rangka MH328D30CAJ118656dikembalikan kepada saksi SURAHMAT e (satu) unit sepeda motor Suzuki shogun berwarna biru hitam dengan nomor polisiDD 2754 KT nomor mesin F496ID298630

Menyatakan bahwa Terdakwa MUHTAR Bin NURDIN tidak terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan primar ; 2. Membebaskan Terdakwa dari dakwaan primair tersebut ; 3. Menyatakan bahwa Terdakwa MUHTAR Bin NURDIN telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN ; 4. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6(enam) bulan ; =5.

Menyatakan Terdakwa MUHTAR Bin SUKRI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MUHTAR Bin SUKRI oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan;3. Menetapkan lamanya Terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

MUHTAR Bin SUKRI

KbuDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kotabumi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana dengan acara pemeriksaan biasa pada Peradilan Tingkat Pertama, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara para Terdakwa : Nama lengkap : MUHTAR Bin SUKRITempat lahir : Way MelanUmur / tanggal lahir : 33 tahun/ 07 Februari 1980Jenis kelamin : Lakilaki.Kebangsaan/ : Indonesia.kewarganegaraanTempat tinggal : Dusun Way Melan Desa AjiKagungan Kec.

DUL AJID menuju rumah saksi SAIBI BIN RATUMAULANA untuk melihat dan mengecek kebenaran mesin tersebut dan ternyatadari hasil pengecekan saksi membenarkan bahwa mesin tersebut adalah milikkorban yang dititipkan dirumah korban SADI BIN RASID ;e Bahwa untuk menemukan mesin tersebut saksi SAIBI BIN RATU MAULANAberpurapura membeli mesin tersebut dari terdakwa MUHTAR BIN SUKRIdengan harga Rp. 250.000;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya ;5.

yang memangdibawa oleh terdakwa MUHTAR BIN SUKRI kemudian masuk kedalam rumahdan mengambil buah senso gergaji kayu warna merah, TV merk Shap warnaputih silver beserta remotnya, DVD merk Viar warna hitam beserta remotnya, 2(dua) buah salon merk Vega, kopi 15 kg, beras 8 kg, ayam jago ekor, pakaian,istri dan anak saksi, termos air, gergaji pendek, ganco, golok, 2 buah sok motor fitX, gir pancing ;Bahwa terdakwa MUHTAR BIN SUKRI mendapat bagian 1 (satu) buah TV merkSHARP 14 inc dan (satu) unit mesin

Sedangkan maksud sesuatubarang, yaitu segala sesuatu yang berwujud ;Menimbang,bahwa terdakwa MUHTAR BIN SUKRI hari minggu tanggal 15September 2013 sekira pukul 01.00 Wib dirumah yang sedang kosong diDusun MompokDesa Pekurun Udik Kec. Abung Pekurun Kab.

Unsur yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain; Menimbang, Bahwa yang dimaksud dengan seluruhnya atau sebagian kepunyaanorang lain adalah terdakwa MUHTAR BIN SUKRI hari minggu tanggal 15 September2013 sekira pukul 01.00 Wib dirumah yang sedang kosong diDusun Mompok DesaPekurun Udik Kec. Abung Pekurun Kab.

Menyatakan terdakwa MUHTAR BIN KADIS telah terbukti secara syah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja mengedarkan mata uang seperti mata uang yang asli dan tidak ditiru, yang pada waktu diterima diketahui palsu ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MUHTAR BIN KADIS oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 7 (tujuh) bulan ;3.

MUHTAR BIN KADIS

PUTUS AWNNO : 238/PID.B/2013/PN.GSDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Gunung Sugih yang mengadili perkaraperkarapidana pada pengadilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : MUHTAR BIN KADISTempat lahir : NegeriRatuUmur/tgl.lahir : 24 Th / 22 Februari 1989Jeniskelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat : Kampung Wonokarto Kecamatantinggal Sekampung Kabupaten Lampung TengahAgama : IslamPekerjaan : BuruhPendidikan

Berkas perkara atas nama terdakwa MUHTAR BIN KADIS besertaseluruh lampirannya ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa ;Telah melihat barang bukti yang diajukan di persidangan ;Telah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum yang padapokoknya menuntut agar Majelis Hakim yang mengadili perkara inimemutuskan :1.

Terdakwa MUHTAR BIN KADIS terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah telah melakukan tindak pidana dengan sengaja mengedarkanmata uang atau uang kertas yang dikeluarkan oleh Negara atau Banksebagai mata uang atau uang kertas asli dan tidak palsu, padahal ditiruatau dipalsu olehnya sendiri, atau waktu diterima diketahuinya bahwatidak asli atau palsu, ataupun barang siapa menyimpan ataumemasukkan ke Indonesia mata uang dan uang kertas yang demikian,dengan maksud untuk mengedarkan sebagai mata uang

Menghukum Terdakwa MUHTAR BIN KADIS atas kesalahannyatersebut dengan pidana penjara selama 3 (tiga) Tahun dikurangiselama Terdakwa berada dalam tahanan sementara ;3.

Menyatakan terdakwa MUHTAR BIN KADIS telah terbukti secara syah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengajamengedarkan mata uang seperti mata uang yang asli dan tidakditiru, yang pada waktu diterima diketahui palsu ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MUHTAR BIN KADIS oleh karenaitu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 7 (tujuh) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa,dikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan ;4.

Menyatakan Terdakwa NGATEMAN Bin MUHTAR terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanapenggelapan;2. Menjatuhkan pidana terhadapTerdakwaoleh karena itu dengan pidana penjaraselama1 (satu) tahun dan 3 (tiga) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. MemerintahkanTerdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

NGATEMAN Bin MUHTAR

PUTUSANNomor 62/Pid.B/2017/PN.PwrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan NegeriPurworejo yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap NGATEMAN Bin MUHTAR;Tempat lahir :Purworejo;Umur/tanggal lahir :47 tahun / 31 Mei 1970;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal :Dusun Nadri Rt. 003 Rw. 002 Desa KrendetanKecamatan Bagelen Kabupaten Purworejo;Agama :

Menyatakan Terdakwa NGATEMAN Bin MUHTAR bersalah melakukantindak pidana penggelapan, sebagaimana melanggar Pasal 372 KUHPdalam Surat Dakwaan;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwadengan pidana penjara selama 1(satu) tahun dan 3 (tiga) bulan dikurangi selama Terdakwa ditahan denganperintah Terdakwa tetap ditahan;3.

Menetapkan agar Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp2000, (dua ribu rupiah).Setelah mendengar pernyataanTerdakwa yang menyatakan tidak akanmengajukanpembelaan, namun Terdakwamengajukan permohonan' secaralisan yang pada pokoknya Terdakwamenyesali perouatannya, berjanji tidakakan mengulangi perbuatan sejenis dan mohon keringanan hukuman;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaansebagai berikut:Dakwaan:Bahwa ia Terdakwa NGATEMAN Bin MUHTAR

KonstitusiNomor 1/PUUVIIV2010) maupun orang dewasa, yang didakwa telahmelakukan suatu tindak pidana, yang ketika dihadirkan ke mukapersidangan dalam keadaan sehat jasmani dan sehat rohani sehingga dapatdimintakan pertanggungjawaban pidana atas dirinya, dengan identitas yangbenar dan jelas sehingga tidak terjadi kesalahan dalam meletakkan suatustatus hukum Terdakwa atas diri seseorang atau error in persona;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan TerdakwaNGATEMAN Bin MUHTAR

Menyatakan Terdakwa NGATEMAN Bin MUHTAR terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidanapenggelapan;2. Menjatuhkan pidana terhadapTerdakwaoleh karena itu dengan pidanapenjaraselama1 (satu) tahun dan 3 (tiga) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. MemerintahkanTerdakwa tetap berada dalam tahanan;5. Menetapkan barang bukti berupa:Halaman 13 dari 14 Putusan Nomor 62/Pid.B/2017/PN.

SOBANDI bin MUHTAR