M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah/memperbaiki Nama Anak Laki-laki Pemohon dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 2712/UMUM/RL/2009 tertangal 23 Desember 2009, yang semula tertulis HERLIZKY ZIYEN AIDIL ADHA, dirubah/diperbaiki menjadi HERLIZKY ZIVEN AIDIL ADHA ;
3. Memerintahkan kepada Kepala Dinas Kependudukan dan

Catatan Sipil Kabupaten Rejang Lebong untuk merubah/memperbaiki Nama Anak Laki-laki Pemohon dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 2712/UMUM/RL/2009 tertangal 23 Desember 2009, yang semula tertulis HERLIZKY ZIYEN AIDIL ADHA, dirubah/diperbaiki menjadi HERLIZKY ZIVEN AIDIL ADHA , dan agar dicatat dalam register kelahiran tahun yang bersangkutan sebagaimana ketentuan yang berlaku.

lakilaki bernama VENNEZIO ZONA LAUROFIRRENZEL dan anak kedua lakilaki bernama HERLIZKY ZIVENAIDIL ADHA; Bahwa saksi mengetahui Pemohon mengajukan PerkaraPermohonan ke Pengadilan Negeri karena Pemohon ingin memintaPenetapan dari Pengadilan untuk mengubah nama anak pemohonPenetapan Nomor 71/Pdt.P/2018/PN.CrpHalaman 4 dari 9 halamanHERLIZKY ZIYEN AIDIL ADHA menjadi HERLIZKY ZIVEN AIDILADHA yang terdapat didalam Akta Kelahiran anak pemohon yangbernama HERLIZKY ZIYEN AIDIL ADHA Nomor2712/UMUM/RL/2009 tertangal

lakilaki bernama VENNEZIO ZONA LAUROFIRRENZEL dan anak kedua lakilaki bernama HERLIZKY ZIVENAIDIL ADHA; Bahwa saksi mengetahui Pemohon mengajukan PerkaraPermohonan ke Pengadilan Negeri karena Pemohon ingin memintaPenetapan dari Pengadilan untuk mengubah nama anak pemohonPenetapan Nomor 71/Pdt.P/2018/PN.CrpHalaman 5 dari 9 halamanHERLIZKY ZIYEN AIDIL ADHA menjadi HERLIZKY ZIVEN AIDILADHA yang terdapat didalam Akta Kelahiran anak pemohon yangbernama HERLIZKY ZIYEN AIDIL ADHA Nomor2712/UMUM/RL/2009 tertangal

berupa salinan penetapan PengadilanNegeri tentang perubahan nama ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan diatas, PengadilanNegeri Curup mempunyai kewenangan untuk memeriksa dan memutuspermohonan yang dimohonkan pemohon tersebut ;Menimbang, bahwa selanjutnya Pengadilan Negeri Curup akanmempertimbangkan mengenai Pokok Permohonan Pemohon yakni untukmerubah/memperbaiki nama dalam Akta Kelahiran atas nama anak pemohonyang bernama HERLIZKY ZIYEN AIDIL ADHA dalam Akta Kelahiran Nomor :2712/UMUM/RL/2009 tertangal

Memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah/memperbaiki NamaAnak Lakilaki Pemohon dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor2712/UMUM/RL/2009 tertangal 23 Desember 2009, yang semula tertulisHERLIZKY ZIYEN AIDIL ADHA, dirubah/diperbaiki menjadi HERLIZKYZIVEN AIDIL ADHA ;Penetapan Nomor 71/Pdt.P/2018/PN.CrpHalaman 8 dari 9 halaman3.

Memerintahkan kepada Kepala Dinas Kependudukan dan CatatanSipil Kabupaten Rejang Lebong untuk merubah/memperbaiki Nama AnakLakilaki Pemohon dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor2712/UMUM/RL/2009 tertangal 23 Desember 2009, yang semula tertulisHERLIZKY ZIYEN AIDIL ADHA, dirubah/diperbaiki menjadi HERLIZKYZIVEN AIDIL ADHA , dan agar dicatat dalam register kelahiran tahunyang bersangkutan sebagaimana ketentuan yang berlaku.;4.

Memerintahkan penyitaan terhadap L/C No. 054830112, tertangal 25 September 2012 yang ada di/pada Tergugat II, sebesar NOK (Norwegian Krone) 5,356,260.00, sebagaimana Penetapan No. 515/Pdt.G/2013/ PN.JKT.PST, tanggal 9 Desember 2013 dan Berita Acara Sita Jaminan Daftar Nomor: 515/Pdt.G/2013/PN.JKT.PST, tanggal 10 Desember 2014, tersebut diangkat;4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 816.000, 00 (Delapanratus Enambelasribu Rupiah);

dan dalam putusan atau yurisprudensi Mahkamah Agung RINomor: 701K/Sip/1974, tanggal 1 April 1976, maka buktibukti T.Il 1 sampaidengan bukti T.Il 4 tersebut tidak dapat dipertimbangkan dan harusdikesampingkan;Menimbang, bahwa buktibukti lainnya, baik yang diajukan oleh TergugatI, Tergugat Il maupun Penggugat, karena tidak ada relevansinya, maka buktibukti tersebut tidak perlu dipertimbangkan dan dikesampingkan;Menimbang, bahwa dalam perkara ini telah dilakukan penyitaanterhadap L/C No. 054830112, tertangal

Memerintahkan penyitaan terhadap L/C No. 054830112, tertangal 25September 2012 yang ada di/pada Tergugat II, sebesar NOK (NorwegianKrone) 5,356,260.00, sebagaimana Penetapan No. 515/Pdt.G/2013/PNJKT.PST, tanggal 9 Desember 2013 dan Berita Acara Sita JaminanDaftar Nomor: 515/Pdt.G/2013/PN.JKT.PST, tanggal 10 Desember 2014,tersebut diangkat;4.

Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIR: Atau mohon putusan yang seadiladilnya; Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat tidak pernah hadir dan tidakmenyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakilnya, meskipun menurut Berita Acara (Relaas)panggilan Pengadilan Agama Ngawi tertangal 23 Mei 2013 dan tertangal 3 Juni 2013 yangdibacakan dipersidangan, bahwa Penggugat telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap sidang, sedang tidak ternyata tidak hadirnya itu disebabkan

nnn nnn nnn nnn nnn nnnBahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, segala sesuatu yang berlangsung dalampersidangan dapat dilihat dalam berita acara persidangan perkara ini yang dianggap telah termasukdan merupakan bagian yang tak terpisahkan dari putusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat tidak pernahhadir dan tidak menyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakilnya, meskipun menurut Berita Acara(Relaas) panggilan Pengadilan Agama Ngawi tertangal

23 Mei 2013 dan tertangal Penggugat danTergugat tinggal di rumah orang tua Tergugat selama 2 tahun dan kemudia pindah ke rumah orangtua Penggugat selama 8 bulan kemudian samasama merantau ke jakarta yang dibacakandipersidangan, bahwa Penggugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang,sedang tidak ternyata tidak hadirnya itu disebabkan oleh suatu halangan yang sah menurut hukum,maka Majelis Hakim menganggap bahwa Penggugat tidak bersungguhsungguh dalam berperkara,oleh karenanya

M E N E T A P K A N:

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Menetapkan bahwa orang yang bernama DESI OKTAVIA KRISTIANI dan DESY OKTAVIA KRISTIANI adalah satu orang yang sama yakni pemohon, dan nama yang benar yang dipakai sekarang adalah DESY OKTAVIA KRISTIANI sesuai yang tertera dalam ijazah tertangal 01 Desember 2011 Nomor: 004/IJZ-E/1113043/XII/2011;
3. Menetapkan agar Pemohon membayar biaya yang timbul dari permohonan ini sejumlah

M E N G A D I L I:

1. Menyatakan Para Tergugat dan Turut Tergugat I telah dipanggil secara sah dan patut tetapi tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnyadengan Verstek;
3. Menyatakansah dan berharga Jual-Beli antara Tergugat I dan Tergugat II berdasarkan Surat Perjanjian Jual-Beli tertangal 16 Januari 2010 yaitu berupa Rumah + Tanah yang berlokasi di Villa Ratu Mas Blok E No. 63 Talang Bakung (Objek Sengketa)sesuai dengan Sertifikat Hak Milik No

. 2297/Eka Jaya Tahun 2009 atas nama MUHAMMAD FACHRURRAZI (Tergugat I);

1. Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut;
2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk mengganti nama Pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran Pemohon No.30/I/1990 tertangal 11 Juni 1990 yang semula nama Pemohon tertulis dan terbaca : ARIF HARTANTO, diganti menjadi : ARIEF TEGUH RAHARJO;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk menyampaikan salinan Penetapan ini kepada Kantor Catatan Sipil Kota Semarang agar penggantian nama Pemohon tersebut dicatat didalam register yang tersedia untuk itu

Membebankan biaya perkara menurut hukum;apabila pengadilan berpendapat lain maka mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan, Penggugat yangtelah dipanggil tidak pernah hadir, meskipun menurut Berita Acara (Relaas)panggilan Pengadilan Agama Purwokerto tertangal dan tertangal yangHalaman 2 dari 5 Putusan Nomor 1551/Pdt.G/2020/PA.

Pwtdibacakan di persidangan, Penggugat telah dipanggil secara sah dan patutuntuk menghadap sidang, sedang tidak ternyata tidak hadirnya itu disebabkanoleh suatu halangan yang sah menurut hukum;Bahwa adapun pihak Tergugat yang telah dipanggil dipersidangan jugatidak pernah hadir, meskipun menurut Berita Acara (Relaas) panggilanPengadilan Agama Purwokerto tertangal #2060# dan tertangal #2064# yangdibacakan di persidangan, bahwa #0047# telah dipanggil secara sah dan patutuntuk menghadap sidang, sedang

TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 02 Juni 2014 yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Raha Nomor: 0119/Pdt.G/2014/PA.Rh telahmengajukan gugatan perceraian sebagaimana tertuang dalam Berita Acara Persidangan perkaraini;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat tidak pernahhadir dan tidak menyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakilnya, meskipun menurut BeritaAcara (Relaas) panggilan Pengadilan Agama Raha tertangal

5 Juni 2014 dan tertangal 14 Oktober2014 yang dibacakan dipersidangan, bahwa Penggugat telah dipanggil secara patut untukmenghadap sidang, sedang tidak ternyata tidak hadirnya itu disebabkan oleh suatu halangan yangsah menurut hukum;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat putusan ini, maka BERITA ACARA SIDANGdalam perkara ini dianggap telah termasuk dan merupakan bagian yang tak terpisahkan dariputusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa ternyata Penggugat meskipun telah dipanggil dengan sah dan patuttidak

Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 02 Juni 2014 yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Raha Nomor: 0119/Pdt.G/2014/PA.Rh telahmengajukan gugatan perceraian;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat tidak pernahhadir dan tidak menyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakilnya, meskipun menurut BeritaAcara (Relaas) panggilan Pengadilan Agama Raha tertangal

.............. dan tertangal .............. yangdibacakan dipersidangan, bahwa Penggugat telah dipanggil secara patut untuk menghadap sidang,sedang tidak ternyata tidak hadirnya itu disebabkan oleh suatu halangan yang sah menuruthukum;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat putusan ini, maka BERITA ACARA SIDANGdalam perkara ini dianggap telah termasuk dan merupakan bagian yang tak terpisahkan dariputusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa ternyata Penggugat meskipun telah dipanggil dengan patut tidakmenghadap

Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuan hukum yangberlaku;ATAU;Apabila Pengadilan Agama Purwokerto berpendapat lain, mohon putusanseadiladilnya.Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan, Penggugat yangtelah dipanggil tidak pernah hadir, meskipun menurut Berita Acara (Relaas)panggilan Pengadilan Agama Purwokerto tertangal dan tertangal yangdibacakan di persidangan, Penggugat telah dipanggil secara sah dan patutuntuk menghadap sidang, sedang tidak ternyata tidak hadirnya itu disebabkanoleh

suatu halangan yang sah menurut hukum;Bahwa adapun pihak Tergugat yang telah dipanggil dipersidangan jugatidak pernah hadir, meskipun menurut Berita Acara (Relaas) panggilanPengadilan Agama Purwokerto tertangal #2060# dan tertangal #2064# yangdibacakan di persidangan, bahwa #0047# telah dipanggil secara sah dan patutuntuk menghadap sidang, sedang tidak ternyata tidak hadirnya itu disebabkanoleh suatu halangan yang sah menurut hukum;Bahwa untuk mempersingkat putusan ini, maka ditunjuk Berita AcaraPersidangan

tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyatertanggal 04 April 2016 yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Serang Nomor: 0546/Pdt.G/2016/PA.Srg telahmengajukan gugatan perceraian;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telahditetapkan, Penggugat tidak pernah hadir dan tidak menyuruhorang lain untuk hadir sebagai wakilnya, meskipun menurut BeritaAcara (Relaas) panggilan Pengadilan Agama Serang tertangal

07April 2016 dan tertangal O3 Mei 2016 yang dibacakandipersidangan, bahwa Penggugat telah dipanggil secara patut untukmenghadap sidang, sedang tidak ternyata tidak hadirnya itudisebabkan oleh suatu halangan yang sah menurut hukum;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat putusan ini, makaBerita Acara Persidangan dalam perkara ini dianggap telahtermasuk dan merupakan bagian yang tak terpisahkan dari putusanini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa ternyata Penggugat meskipun telahdipanggil dengan patut tidak

Menetapkan dan menyatakan perbaikan nama Pemohon yang bernama AISIYAH NUROHAYATI yang lahir di Sleman pada tanggal 23 Agustus 1984 sesuai dengan Kutipan ke II Akta Kelahiran yang dikeluakan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Sleman tertangal 19 Jnauari 2015 nomor : 0071/DIS/1991 menjadi AISYAH NURHAYATI 3.

Slemantanggal 20 Januari 2015 di bawah Register Nomor : 16/Pdt.P/2015/PN.Slmn, yangmengemukakan hal hal sebagai berikut :1 Bahwa Pemohon dilahirkan di Sleman pada tanggal 23 Agustus 1984 sebagai anakperempuan dari Perkawinan suamiistri (AyahIbu), masingmasing bernamaLasiono dan Suyatinem ;2 Bahwa kelahiran pemohon tersebut telah di daftarkan dalam daftar kelahiran untukWarga Negara Indonesia d kantor Catatn Sipil Kabupaten Sleman berdasarkanKutipan ke II Akta Kelahiran tertanggal nomor : 0071/DIS/1991 tertangal

19Jnauari 2015 ;Bahwa pemohon ingin memperbaiki nama Pemohon bernama AISITYAHNUROHAYATI, sesuai Kutipan ke II Akta Kelahiran tertanggal nomor : 0071/DIS/1991 tertangal 19 Jnauari 2015 menjadi AISYAH NURHAYATI karena namayang tertera di Akta Kelahiran tidak sesuai dengan kaidah bahasa arab yang benar ;Maksud dan tujuan pemohon melakukan perbaikan nama agar nama Pemohonmenjadi nama yang Islami sesuai dengan kaidah bahasa arab yang benar dan agarmempermudah penulisan Ijazah kelulusan kuliah bahasa

Bahwa penetapan dari Pengadilan Negeri Sleman sangat diperlukan oleh Pemohonuntuk perbaikan nama tersebut ;Berdasarkan halhal tersebut diata, Pemohon, memohon kepada Pengadilan NegeriSleman untuk :12Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon ;Menetapkan dan menyatakan perbaikan nama Pemohon yang bernama AISTYAHNUROHAYATI yang lahir di Sleman pada tanggal 23 Agustus 1984 sesuai denganKutipan ke IT Akta Kelahiran yang dikeluakan oleh Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Sleman tertanggal tertangal

permohonan Pemohon dikabulkan maka segalabiaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada Pemohon ;Mengingat akan Pasal Pasal dari Undang Undang dan Peraturan PeraturanHukum yang bersangkutan ;MENETAPKAN1 Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon ;2 Menetapkan dan menyatakan perbaikan nama Pemohon yang bernamaAISTYAH NUROHAYATI yang lahir di Sleman pada tanggal 23 Agustus1984 sesuai dengan Kutipan ke II Akta Kelahiran yang dikeluakan olehDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Sleman tertangal

Pwtapabila pengadilan berpendapat lain maka mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat yangtelah dipanggil tidak pernah hadir, meskipun menurut Berita Acara (Relaas)panggilan Pengadilan Agama Purwokerto tertangal dan tertangal yangdibacakan di persidangan, Penggugat telah dipanggil secara sah dan patutuntuk menghadap sidang, sedang tidak ternyata tidak hadirnya itu disebabkanoleh suatu halangan yang sah menurut hukum;Bahwa adapun pihak Tergugat yang

telah dipanggil dipersidangan jugatidak pernah hadir, meskipun menurut Berita Acara (Relaas) panggilanPengadilan Agama Purwokerto tertangal #2060# dan tertangal #2064# yangdibacakan di persidangan, bahwa #0047# telah dipanggil secara sah dan patutuntuk menghadap sidang, sedang tidak ternyata tidak hadirnya itu disebabkanoleh suatu halangan yang sah menurut hukum;Bahwa untuk mempersingkat putusan ini, maka ditunjuk Berita AcaraPersidangan perkara ini sebagai bagian yang tak terpisahkan dari putusan

tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 03 Februari 2010yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sinjai Nomor: 2 1/Pdt.G/2010/PA.Sj telahmengajukan gugatan perceraian;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohon tidak pernahhadir dan tidak menyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakilnya, meskipun menurut BeritaAcara (Relaas) panggilan Pengadilan Agama Sinjai tertangal

.............. dan tertangal ..............yang dibacakan dipersidangan, bahwa Pemohon telah dipanggil secara patut untuk menghadapsidang, sedang tidak ternyata tidak hadirnya itu disebabkan oleh suatu halangan yang sah menuruthukum;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat putusan ini, maka Berita Acara Sidang dalamperkara ini dianggap telah termasuk dan merupakan bagian yang tak terpisahkan dari putusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa ternyata Pemohon meskipun telah dipanggil dengan patut tidakmenghadap

., dengan Akta No. 40 tertangal 20 Januari2017, Perihal Pengikatan Jual Beli dan Akta No. 41 tertanggal 20Januari 2017, Perihal Kuasa Untuk Menjual antara NGATINI(TERGUGAT 1!)

dari SaudariSUTANTY, S.E,;Bahkan dengan adanya Akta No. 40 tertangal 20 Januari 2017,Perihal Pengikatan Jual Beli dan Akta No. 41 tertanggal 20 Januari2017, Perihal Kuasa Untuk Menjual antara NGATINI (TERGUGAT 1!)dengan MARIA PURBOWATI (PENGGUGAT), perjanjian tersebuttidak dikehendaki oleh PENGGUGAT (tanpa sepengetahuanPENGGUGAT), mengingat PENGGUGAT sudah membuat PerjanjianJualbeli dengan Saudari SUTANTY, S.E., terhadap bidang tanahtersebut.

Oleh karenanya dalam pembuatan Akta No.40 tertangal 20 Januari 2017, Perihal Pengikatan Jual Beli danAkta No. 41 tertanggal 20 Januari 2017, Perihal Kuasa UntukMenjual antara NGATINI (TERGUGAT I) dengan MARIA PURBOWATI(PENGGUGAT) adalah tidak sah dan karenanya patut untukdinyatakan batal demi hukum dan tidak memiliki kekuatan hukummengikat;Bahwa terhadap perbuatan TERGUGAT dan TERGUGAT Iltersebut, yang membuat aktaakta tersebut tanpa persetujuandan/atau sepengetahuan PENGGUGAT.

Mengabulkan gugatan PENGGUGAT untuk seluruhnya;Halaman 6 dari 9 Putusan Perdata Gugatan Nomor 18/Pdt.G/2019/PN MigMenyatakan perbuatan TERGUGAT dan TERGUGAT II yangmembuat Akta No. 40 tertangal 20 Januari 2017, PerihalPengikatan Jual Beli dan Akta No. 41 tertanggal 20 Januari 2017,Perihal Kuasa Untuk Menjual antara NGATINI dengan MARIAPURBOWATI yang seluruhnya dibuat dihadapan Notaris & PPATBENDIKTUS BOSU, S.H. yang beralamat di jalan Soekarno HattaNo. 21, Malang, Jawa Timur, tanpa sepengetahuan

dan/atauseijin PENGGUGAT adalah bertentangan dengan hukum;Menyatakan Akta No. 40 tertangal 20 Januari 2017, PerihalPengikatan Jual Beli dan Akta No. 41 tertanggal 20 Januari 2017,Perihal Kuasa Untuk Menjual antara NGATINI dengan MARIAPURBOWATI yang seluruhnya dibuat dihadapan Notaris & PPATBENDIKTUS BOSU, S.H. yang beralamat di jalan Soekarno HattaNo. 21, Malang, Jawa Timur, yang sama dan/atau kembardenganAkta No. 40 tertangal 20 Januari 2017, Perihal PengikatanJual Beli dan Akta No. 41 tertanggal

Asan bin Rohmat kelahiran 13 April 1974) sebagaimana yang tertulis dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 309/20/I/1996 tertangal 10 Januari 1996 sebenarnya adalah Kasan bin Rohmat kelahiran 06 Juli 1978 ; ------------------------------------------------------

Memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah /memperbaiki nama dalam akta kelahiran Nomor 6372-LT-29082012-0023 atas nama ATHIFA WIDYA NUR AZZAHRA yang dikeluarkan oleh kepala kantor Catatan Sipil Banjarbaru tertangal 01 Juni 2012 yang semula tertulis orang tua ( ayah) MATNOER seharusnya MATNUR dan nama orang tua (ibu) yaitu tertulis HERLINA MONDIA seharusnya HARLINA MONDYA, setelah ditunjukan salinan penetapan ini untuk dicatat dalam regester kelahiran untuk itu ;3.

Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIR: Atau mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat tidak pernah hadir dan tidakmenyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakilnya, meskipun menurut Berita Acara (Relaas)panggilan Pengadilan Agama Ngawi tertangal 16 Juni 2015 dan tertangal yang dibacakandipersidangan, bahwa Penggugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang,sedang tidak ternyata tidak hadirnya itu disebabkan oleh suatu

yang sah menurut hukum;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, segala sesuatu yang berlangsung dalampersidangan dapat dilihat dalam berita acara persidangan perkara ini yang dianggap telah termasukdan merupakan bagian yang tak terpisahkan dari putusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat tidak pernahhadir dan tidak menyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakilnya, meskipun menurut Berita Acara(Relaas) panggilan Pengadilan Agama Ngawi tertangal

16 Juni 2015 dan tertangal yang dibacakandipersidangan, bahwa Penggugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang,sedang tidak ternyata tidak hadirnya itu disebabkan oleh suatu halangan yang sah menurut hukum,maka Majelis Hakim menganggap bahwa Penggugat tidak bersungguhsungguh dalam berperkara,oleh karenanya dengan didasarkan kepada ketentuan pasal 124 HIR, Majelis Hakim berpendapatbahwa gugatan Penggugat ini harus digugurkan;Menimbang bahwa perkara ini termasuk dalam bidang

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 4 (empat) bulan;

3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;

5. Menetapkan barang bukti berupa:

- 1 (satu ) Buah Hp Nokia Type X2 Warna Hitam Yang Sms Nya berisikan Angka-angka Tebakan Permainan Judi Jenis Kim Tertangal

06 Febuari 2020 -

- 1 (satu ) Buah Hp Samsung Warna Hitam Type E1272 yang sms nya berisikan angka-angka tebakan permainan judi jenis Kim Tertangal 06 Febuari 2020.

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu ) Buah Hp Nokia Type X2 Warna Hitam Yang Sms Nya berisikanAngkaangka Tebakan Permainan Judi Jenis Kim Tertangal 06 Febuari2020 1 (Satu ) Buah Hp Samsung Warna Hitam Type E1272 yang sms nyaberisikan angkaangka tebakan permainan judi jenis Kim Tertangal O06Febuari 2020.Dirampas untuk dimusnahkanUang Tunai sebesar Rp. 350.000 (tiga ratus lima puluh ribu rupiah)dengan perincian : 1 (Satu) lembar tukaran Rp. 100.000 (seratus ribu rupiah).5 (lima) lembar tukaran

06 Febuari 2020 1 (satu ) Buah Hp Samsung Warna Hitam Type E1272 yang sms nyaberisikan angkaangka tebakan permainan judi jenis Kim Tertangal 06Febuari 2020.Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Halaman 10 dari 17 Putusan Nomor 50/Pid.B/2020/PN Sbh Bahwa benar Terdakwa ditangkap oleh pihak kepolisian pada hari Kamistanggal 6 Februari 2020 sekira pukul 22.46 Wib dihalaman rumah sdr Luddin dansdr Panusunan di Desa Batang Bulu

06Febuari 2020 dan 1 (satu ) Buah Hp Samsung Warna Hitam Type E1272 yangsms nya berisikan angkaangka tebakan permainan judi jenis Kim tertangal 06Febuari 2020, Uang Tunai sebesar Rp. 350.000 (tiga ratus lima puluh riburupiah) dengan perincian 1 (Satu) lembar tukaran Rp. 100.000 (Seratus riburupiah), 5 (lima) lembar tukaran Rp. 50.000 (lima puluh ribu rupiah) dan 1 (satu )Unit Sepeda Motor Honda Beat Warna Putih Nomor Polisi BB 5108 KB, Nosin,JF21E756333, Rangka MH1JF21189K377595 berikut dengan kunci

06 Febuari 2020 dan 1 (satu ) Buah HpSamsung Warna Hitam Type E1272 yang sms nya berisikan angkaangkatebakan permainan judi jenis Kim tertangal 06 Febuari 2020 yang merupakanalat untuk melakukan kejahatan dan barang bukti tersebut tidak memiliki nilaiekonomis maka haruslah dinyatakan dirampas untuk dimusnahkan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti berupa Uang Tunai sebesarRp. 350.000 (tiga ratus lima puluh ribu rupiah) dengan perincian 1 (Satu) lembartukaran Rp. 100.000 (seratus ribu rupiah), 5

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (Satu ) Buah Hp Nokia Type X2 Warna Hitam Yang Sms Nya berisikanAngkaangka Tebakan Permainan Judi Jenis Kim Tertangal 06 Febuari2020 1 (satu ) Buah Hp Samsung Warna Hitam Type E1272 yang sms nyaberisikan angkaangka tebakan permainan judi jenis Kim Tertangal 06Febuari 2020.Dirampas untuk dimusnahkanUang Tunai sebesar Rp. 350.000 (tiga ratus lima puluh ribu rupiah)dengan perincian : 1 (Satu) lembar tukaran Rp. 100.000 (seratus ribu rupiah). 5 (lima) lembar tukaran

DICABUT

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut Surat Gugatannya Nomor 521/Pdt.G/2019/PN.Tng tanggal 16 Agustus 2019;
2. Memerintahkan untuk mencoret perkara gugatan Nomor 526/Pdt.G/2019/PN.Tng tertangal 124 Juni 2019 dari Register perkara perdata yang sedang berjalan yang tersedia untuk itu;
3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga penetapan ini diperhitungkan berjumlah Rp1.791.000,- (satu juta tujuh ratus sembilan puluh satu ribu rupiah

Tng.1.Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut Surat GugatannyaNomor 521/Pdt.G/2019/PN.Tng tanggal 16 Agustus 2019;Memerintahkan untuk mencoret perkara gugatan Nomor526/Pdt.G/2019/PN.Tng tertangal 124 Juni 2019 dari Register perkaraperdata yang sedang berjalan yang tersedia untuk itu;Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hinggapenetapan ini diperhitungkan berjumlah Rp1.791.000, (Satu juta tujuh ratussembilan puluh satu ribu rupiah)Demikianlah ditetapkan pada hari : Senin tanggal