Ditemukan 848605 data
70 — 11
Menetapkan barang bukti berupa:-1 (satu) buah Flashdisk warna kuning berisi foto dan video unjuk rasa tetap dilampirkan dalam berkas;6. Membebankan biaya perkara pada terdakwa sebesar Rp. 2.000,-(Dua ribu rupiah).
Alasan terdakwa dan pengunjuk rasa lainya untukminta penjelasan Bupati Pemalang mengenai Agen Bis Sinar Jaya. Pada saattiba di Pendopo Bupati, pintu pagar ditutup dan dijaga Saruan Polisi PamongPraja (Satpol PP) Kabupaten Pemalang dan Petugas Kepolisian. Setelah lamaberada di luar Pendopo, terdakwa dan pengunjuk rasa lainnya meminta bertemudengan Bupati Pemalang tetapi tidak ditemui juga sehingga terdakwa danpengunjuk rasa lainnya menjadi Emosi. Lalu M.
Pemalang;Bahwa awalnya pada hari jumat tanggal 15 Nopember 2013sekira jam 08.00WIB pengunjuk rasa dari kru bus % jurusanPemalang Randudongkal Purwokerto menuju' ke kantorPemerintah daerah Kabupaten pemalang melewati alunalunpemalang dimana saat itu jalan menuju kearah kantor pemerintahdaerah Kabupaten Pemalang telah diblokade sesampainyadidepan Pemkab Pemalang;Bahwa pengunjuk rasa memarkir bus didepan kantor pemkabPemalang tersebut lalu pengunjuk rasa membakar ban bekaskarena pintu gerbang ditutup
dan dijaga selanjutnya pengunjukrasa merobohkan pintu gerbang kantor pemkab Pemalang danberusaha masuk ke kantor pemkab Pemalang.Bahwa pengunjuk rasa saat itu menghendaki bertemu denganBupati Pemalang karena saat Bupati pemalang belum menemuipengunjuk rasa sehingga pengunjuk rasa merasa marah danemosi kemudian merusak fasilitas kantor pemkab pemalangdiantaranya merobohkan pintu gerbang dengan cara didorongbersamasama, merusak kursi dengan cara dibanting dandipatahkan, pot tanaman hias ditarik dan
pengunjuk rasa membakar ban bekaskarena pintu gerbang ditutup dan dijaga selanjutnya pengunjuk rasamerobohkan pintu gerbang kantor pemkab Pemalang dan berusaha masuk kekantor pemkab Pemalang.
dan dipukul dengan menggunakan kursi hingga rusak ;Menimbang, bahwa terdakwa ikut dalam aksi unjuk rasa dan pada saatterjadinya pengrusakan terhadap fasilitas kantor milik pemerintah kabupatenpemalang sebagaimana keterangan saksi Gono Sudiono dari saksi yangmeringankan terdakwa saat itu terdapat 300 orang pengunjuk rasa dan saat itusebelum Bupati Pemalang menemui pengunjuk rasa terjadi pengrusakan yangdilakukan secara bersamasama;Menimbang, bahwa pengunjuk rasa merobohkan pintu gerbang yangdidorong
89 — 37
Menyatakan Terdakwa Awabin Bin Zakaria tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan perbuatan kekerasan fisik dalam rumah tangga yang mengakibatkan rasa sakit, jatuh sakit atau luka berat sebagaimana dalam Dakwaan Pertama;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan;3.
Menyatakan Terdakwa Awabin Bin Zakariatelah terbukti secara sahdan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukanperbuatan kekerasan fisik dalam lingkup rumah tangga yangmengakibatkan rasa sakit, jatuh sakit atau luka berat sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 44 ayat (1) UndangUndangNomor 23 tahun 2004 tentang Penghapusan Kekerasan Dalam RumahTangga.2.
Dahliana Binti Kamaludin mengalami rasa sakitsebagaimana berdasarkan Visum et repertum No.180/05/VER/IIVMK2016Tanggal 24 Maret 2016 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.
Dahliana Binti Kamaludin mengalami rasa sakit yang tidakmenimbulkan penyakit atau halangan untuk menjalankan pekerjaan ataujabatan atau mata pencaharian atau kegiatan seharihari sebagaimanaberdasarkan Visum et repertum No.180/05/VER/IVMK2016 Tanggal 24Maret 2016 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.
Yang mengakibatkan rasa sakit, jatuh sakit atau luka berat;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1 Setiap orang;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan setiap orang ialahorang/manusia yang berstatus sebagai subjek hukum pendukung hak danHalaman 11 dari 15 Putusan Nomor 57/Pid.Sus/2016/PN Snt.kewajiban yang dapat dipertanggungjawabkan atas perbuatan yangdilakukannya;Menimbang, bahwa unsur ini dipertimbangkan, untuk memastikanmengenai Subyek atau
Terdakwa yang akhirnyamenyebabkan Terdakwa emosi dan melakukan pemukulan kepada SaksiDahliana dengan menggunakan tangan kanan dan mengenai mata sebelahkanan sebanyak 1 (satu) kali lalu Saksi Dahliana jatuh ke tanah dan SaksiDahliana mengalami luka lebam di bagian mata;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta dan pertimbangan tersebutdiatas unsur melakukan perbuatan kekerasan fisik dalam lingkup rumahtangga telah terpenuhi;Halaman 12 dari 15 Putusan Nomor 57/Pid.Sus/2016/PN Snt.Ad. 3 Yang mengakibatkan rasa
58 — 15
Menetapkan barang bukti berupa : - 5 (lima) Gandeng pop ice rasa durian, - 1 (satu) Buah catokan rambut mini, - 7 (tujuh) Kaleng deodorant spay, - 6 (enam) sachet susu kental manis ukuran 220 Mg. dan 560 Mg, - 2 (dua) Buah permainan boneka mini anak-anak, Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu pemilik toko Dua Sekawan.34. Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2000,- (dua ribu Rupiah);
Menetapkan barang bukti berupa : 5 (lima) Gandeng pop ice rasa durian, 1 (satu) Buah catokan rambut mini,7 (tujukh) Kaleng deodorant spay, 6 (enam) sachet susu kental manis ukuran 220 Mg. dan 560 Mg, 2 (dua) Buah permainan boneka mini anakanak,Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu pemilik toko Dua Sekawan.4.
GATOT SUBROTO, SH
Terdakwa:
Gajah Loviadi
15 — 6
strong> telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MENJUAL MINUMAN BERALKOHOL TANPA IZIN;
- Menjatuhkan pidana denda kepada Terdakwa sebesar Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) dengan ketentuan jika denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 7 (tujuh) hari;
- Menetapkan barang bukti berupa :
- 10 (Sepuluh) botol minuman Jinro Soju berbagai rasa
9 — 0
Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (IMAM FATU ROHMAN) terhadap Penggugat (RISDA KRISDAWANTI MARTHA);
- Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat bernama BAGUS PAMBUDIWANTO FATUROHMAN, lahir tanggal 5 Juli 2009 berada di bawah asuhan dan pemeliharaan (hadlonah) Penggugatdengan kewajiban untuk memberikan akses bagi Tergugatsebagai ayahnya untuk bertemu dan mencurahkan rasa
FAIZAL
14 — 0
M E N E T A P K A N
- Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
- Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan peristiwa penting kependudukan yaitu Kematian Ayah Pemohon yang bernama Bachtiar pada tanggal 1 Januari 1982 karena sakit, sebagaimana termuat dalam Surat Keterangan Nomor 474.3/014-SDR yang dikeluarkan oleh Kelurahan Sindang Rasa Kecamatan Bogor Timur Kota Bogor tanggal 19 Agustus 2024, kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Bogor untuk dicatatkan
233 — 110
MARGARETHA BASSE;- 1 (satu) lembar tiket PELNI SEMARANG 1 PONTIANAK 3 tertanggal 15 Agustus 2016 an.LUSIA SELAKA;- 1 (satu) lembar tiket PELNI SEMARANG 1 PONTIANAK 3 tertanggal 15 Agustus 2016 an.JOSEPH RASA;Tetap terlampir dalam berkas perkara;- 1 (satu) buah paspor an. BENEDIKTUS LABA KAREKO;Dikembalikan kepada saksi BENEKDITUS LABA KAREKO;- 1 (satu) buah paspor an. YOHANES BALA TAKE;Dikembalikan kepada saksi YOHANES BALA TAKE;- 1 (satu) buah paspor an.
YOSEPH RASA;Dikembalikan kepada saksi YOSEPH RASA;- 1 (satu) buah paspor an. PETRUS KANISIUS MERIN;Dikembalikan kepada saksi PETRUS KANISIUS MERIN;- 1 (satu) buah paspor an. LUSIA SELAKA;Dikembalikan kepada saksi LUSIA SELAKA;- 1 (satu) buah paspor an. ANTONIUS OLA TOBI;Dikembalikan kepada saksi ANTONIUS OLA TOBI;- 1 (satu) buah paspor an. MARIA ALFONSIA BETO;Dikembalikan kepada saksi MARIA ALFONSIA BETO;- 1 (satu) buah paspor an.
YOSEPH RASA;Dikembalikan kepada saksi YOSEPH RASA; 1 (satu) buah paspor an. PETRUS KANISIUS MERIN;Dikembalikan kepada saksi PETRUS KANISIUS MERIN; 1 (satu) buah paspor an. LUSIA SELAKA;Dikembalikan kepada saksi LUSIA SELAKA; 1 (satu) buah paspor an. ANTONIUS OLA TOBI;Dikembalikan kepada saksi ANTONIUS OLA TOBI; 1 (satu) buah paspor an. MARIA ALFONSIA BETO;Halaman 3 dari 45 Putusan Nomor 213/Pid.Sus/2016/PN SbsDikembalikan kepada saksi MARIA ALFONSIA BETO; 1 (satu) buah paspor an.
YOSEPH RASA dengan nomor Paspor B4643034 dan 10.
MARGARETHA BASSE;1 (satu) lembar tiket PELNI SEMARANG 1 PONTIANAK 3 tertanggal 15Agustus 2016 an.LUSIA SELAKA;1 (satu) lembar tiket PELNI SEMARANG 1 PONTIANAK 3 tertanggal 15Agustus 2016 an.JOSEPH RASA;1 Ae buah paspor an. BENEDIKTUS LABA KAREKO;atu) buah paspor an. YOHANES BALA TAKE;satu) buah paspor an. YOSEPH RASA;satu) buah paspor an. PETRUS KANISIUS MERIN;satu) buah paspor an. LUSIA SELAKA;satu) buah paspor an. ANTONIUS OLA TOBI;satu) buah paspor an.
PETRUSKANISIUS MERIN dengan nomor Paspor B 4643033, 9.YOSEPH RASA dengan nomor Paspor B 4643034 dan 10.
YOSEPH RASA;Oleh karena barang bukti tersebut adalah milik Yoseph Rasa, maka perluditetapbkan agar barang bukti tersebut dikembalikan kepada saksi YOSEPHRASA; 1 (satu) buah paspor an. PETRUS KANISIUS MERIN;Oleh karena barang bukti tersebut adalah milik Petrus Kanisius Merin, makaperlu ditetaobkan agar barang bukti tersebut dikembalikan kepada saksiPETRUS KANISIUS MERIN; 1 (satu) buah paspor an.
51 — 20
MENGADILI
1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menetapkan anak Penggugat dengan Tergugat yang bernama Faradiba Alicia Hartono binti Hartono, lahir tanggal 14 Maret 2018, berada dalam asuhan dan pemeliharaan Penggugat sebagai ibu kandungnya, dengan kewajiban memberikan hak akses yang seluas-luasnya kepada Tergugat untuk bertemu dan mencurahkan rasa kasih sayang terhadap anak tersebut;
3.
26 — 8
/strong>
1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Thoif Sodikin bin Tohari) terhadap Penggugat (Sopi Sulistyowati );
3. Menetapkan hak suh anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Davinza Vallene Aldiano Abbad, lahir 23 Januari 2014 di bawah asuhan Penggugat sebagai ibu kandungnya dengan tetap memberikan kesempatan kepada Tergugat selaku ayah kandungnya untuk mencurahkan rasa
Menetapkan hak suh anak Penggugat dan Tergugat yang bernama ANAKIl, lahir xxxxxxxxxxxxxx di bawah asuhan Penggugat sebagai ibukandungnya dengan tetap memberikan kesempatan kepada Tergugatselaku ayah kandungnya untuk mencurahkan rasa kasih dan sayangnyaterhadap anaknya tersebut;4.
7 — 6
Panduko berada dalam hadhanah (pemeliharaan) Penggugat dengan kewajiban memberi akses kepada Tergugat untuk bertemu, membawa jalan dan memberikan rasa kasih sayangnya kepada anak tersebut;
- Biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada negara melalui DIPA Pengadilan Agama Jambi tahun 2024;
28 — 1
- Memberi izin kepada Pemohon (ROY AMBRAN bin MUKRI) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (ST.MENI binti DARU) di depan sidang Pengadilan Agama Probolinggo;
- Menetapkan hak asuh anak yang bernama SHOFIYAH AMRINA ROSYADA binti ROY AMBRAN, lahir tanggal 10 Oktober 2009 berada di bawah pemeliharaan dan pengasuhan (hadhanah) Pemohon, selaku ayah kandungnya dengan tetap memberikan akses kepada Termohon sebagai ibu kandungnya untuk memberikan rasa
berlaku terus meskipun perkawinan antara kedua orangtuanya sudah putus (vide Pasal 45 ayat (1) dan (2) UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan;Menimbang, bahwa meskipun perkawinan Pemohon dan Termohonsudah putus dan anak sudah ditetapkan di bawah asuhan Pemohonselaku ayahnya akan tetapi berdasarkan penafsiran pasal 45 ayat (1) dan(2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tidak menutup pintu bagiTermohon selaku ibunya suatu saat untuk mengunjungi, ikut memeliharadan mendidik serta memberikan rasa
Menetapkan hak asuh anak yang bernama ANAK, lahir tanggal 10Oktober 2009 berada di bawah pemeliharaan dan pengasuhan(hadhanah) Pemohon, selaku ayah kandungnya dengan tetapmemberikan akses kepada Termohon sebagai ibu kandungnya untukmemberikan rasa kasih dan sayang kepada anak tersebut;5.
PT. PIALA JAYA
Tergugat:
1.PT. Bank Mandiri (Persero) Tbk c.q Commercial Banking Center Floor Kupang
2.Kepala Kantor Pelayanan Kekayaan Negara Dan Lelang (KPKNL) Kupang
327 — 277
;
- Menyatakan perbuatan Tergugat I dalam menetapkan penghitungan jumlah hutang Penggugat adalah bertentangan dengan rasa keadilan dan tidak sesuai dengan azas kepatutan dan merupakan penyalahgunaan keadaan (bertendensi ekonomis)serta melanggar hak subyektif Penggugat sehingga perbuatan Tergugat I tersebut dikategorikan sebagai suatu Perbuatan Melawan Hukum yang merugikan Penggugat.
;
- Menyatakan penghitungan jumlah hutang yang ditetapkan oleh Tergugat I yang harus dipenuhi oleh Penggugat, adalah bertentangan dengan rasa keadilan dan tidak sesuai dengan azas kepatutan dan merupakan penyalahgunaan keadaan (bertendensi ekonomis)yang melanggar hak subyektif Penggugat sehingga tidak dapat dijadikan dasar pengajuan Eksekusi Hak Tanggungan atas nama Penggugat (PT.
41 — 19
-
dengan tetap memberikan hak berupa akses seluas-luasnya kepada Tergugat untuk ikut mendidik, menjenguk atau mengajak jalan-jalan dan mencurahkan rasa kasih sayangnya sepanjang tidak mengganggu kepentingan anak;
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 172.000,00 ( seratus tujuh puluh dua ribu rupiah).
OKKY DESVIAN, SH
Terdakwa:
IZACK SAMUEL RUSFADER ALS CAKEN RUSFADER ALS LIKEN KEY
109 — 0
- Menyatakan Terdakwa : terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : melakukan sesuatu perbuatan yang menyebabkan perasaan tidak enak, rasa sakit atau luka terhadap orang.
TAUFIK
Terdakwa:
INDRA ADITYA Bin AGUS
18 — 0
HAK MENGKONSUMSI MINUMAN BERALKOHOL ;
- Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana denda sebesar Rp.100.000,- (seratus ribu rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 7 (tujuh) hari;
- Memerintahkan barang bukti berupa:
- 2 (dua) botol aqua 600 ml yang berisi sisa mirs jenis CIU, 3 (tiga) botol alkohol 70 % dan 1 (satu) gelas plastic merk the Nutu beserta 2 (dua) sachet kuku bima rasa
CHERRY ARIDA, SH
Terdakwa:
HERIYANDI BIN ZULKIFLI
26 — 2
M E N G A D I L I :
- Menyatakan terdakwa HERIYANDI BIN ZULKIFLI tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja menyebabkan perasaan tidak enak/penderitaan atau rasa sakit/luka, atau merusak kesehatan orang lain sebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umum;
- Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena
20 — 3
Menetapkan barang bukti berupa ;- 1 (satu) keping CD berisi rekaman kejadian unjuk rasa ;- 3 (tiga) buah bola lampu yang telah pecah ;- 1 (satu) potongan pipa air pam yang telah patah ;Dirampas untuk dimusnahkan ;5. Menetapkan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah) ;
datang, tetapi saksitidak kenal siapasiapa saja, lalu saksi beserta temanteman hanyaberada dalam lingkungan perusahaaan yang dipagar oleh pintu pagaryang tinggi yang terbuat dari besi sehingga saksi tidak melihat danmengetahui siapasiapa saja yang ikut untuk berunjuk rasa pada saatHalaman 5 dari 25 Putusan Nomor : 2074/Pid.Sus/201 4/PNLbpitu, namun setelah pengunjuk rasa berbuat anarkis, lalu saksibersembunyi dibalik pos security yang berada dekat tembok pagar ;Bahwa saksi tidak kenal dengan para
LacquercraftIndustry Indonesia ada sebanyak lebih kurang 25 (dua puluh lima)orang ;Bahwa awalnya Terdakwa bersama dengan temanteman melakukanunjuk rasa secara damai untuk menuntut hakhak normatif karyawanPT.
Lacquercraft IndustryIndonesia, dan itu terjadi karena spontanitas para penghunjuk rasa saja,karena pada saat itu kami sudah capek dan lapar ditambah denganadanya serangan yang melempar kearah kami dari dalam perusahaantersebut, sehingga membuat kami panas dan emosi ;Bahwa tidak ada barang lain milik PT.
Lacquercraft IndustryIndonesia dengan mengenderai sepeda motor melakukan aksi unjukrasa menuntut pekerja kontrak yang habis kontrak dipekerjakankemballi;e Bahwa awalnya Terdakwa bersama dengan temanteman Terdakwamelakukan unjuk rasa secara damai untuk menuntut hakhak normatifkaryawan PT.
Lacquercraft Industry Indonesia dengan mengenderaisepeda motor melakukan aksi unjuk rasa menuntut pekerja kontrak yang habiskontrak dipekerjakan kembali ;Menimbang, bahwa awalnya Terdakwa bersama dengan temantemanTerdakwa melakukan unjuk rasa secara damai untuk menuntut hakhaknormatif karyawan PT.
40 — 22
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian dengan tanpa hadirnya Tergugat/verstek;
- Menetapkan Pengasuhan Anak yang lahir dari perkawinan PENGUGAT (SURENDRA) dengan TERGUGAT (THERESSIA WIDYA CITRA),yang bernama :
Untuk diasuh oleh PENGGUGAT dengan tetap memberikan hak dan kesempatan kepada Tergugat untuk menemui anak-anak guna melimpahkan rasa
29 — 5
Menetapkan hak asuh anak bernama Yepi Septiani, Perempuan, lahir di Jakarta tanggal 08 September 1995 dan Steven Imanuel Soeng Laki-laki, lahir di Jakarta tanggal 18 Mei 2002, diserahkan pada Penggugat, akan tetapi Tergugat dapat mengunjungi anak-anak tersebut tanpa mengurangi rasa kasih sayang Tergugat terhadap anak-anaknya;
Berdasarkan ketentuanketentuan tersebut, orangtua dalam hal ini Penggugat dan Tergugat mempunyai hak yang samauntuk memelihara dan mengawasi perkembangan anak Penggugat danTergugat;17.Bahwa mengingat selama ini anakanak diasuh, dididik, diasuh, dibimbingdan dirawat oleh Penggugat, maka sudah selayaknya anakanakPenggugat dan Tergugat yang bernama Yepi Septiani dan Steven ImanuelSoeng tinggal bersama Penggugat akan tetapi Tergugat dapatmengunjungi anakanak tersebut tanopa mengurangi rasa kasih sayangTergugat
Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak perwalian atas anakPenggugat dan Tergugat yang masih dibawah umur bernama YepiSeptiani, lahir di Jakarta, tanggal 08 September 1995 dan StevenImanuel Soeng, lakilaki, lahir di Jakarta tanggal 18 Mei 2002, akanhalaman 6 dari 12 halaman Put No.392/Pdt.G/2015/PN.Bkstetapi Tergugat dapat mengunjungi anakanak tersebut tanpamengurangi rasa kasih sayang Tergugat terhadap anakanaknya;5.
Menetapkan hak asuh anak bernama Yepi Septiani, Perempuan, lahir diJakarta tanggal 08 September 1995 dan Steven Imanuel Soeng Lakilaki, lahir di Jakarta tanggal 18 Mei 2002, diserahkan pada Penggugat,akan tetapi Tergugat dapat mengunjungi anakanak tersebut tanpamengurangi rasa kasihsayang Tergugat terhadap anakanaknya;5.
34 — 2
Menetapkan anak bernama ANAK-1 tanggal lahir 21 September 2011, berada di bawah hadhanah Penggugat selaku ibu kandungnya dengan tetap memberikan kesempatan kepada Tergugat sebagai ayah kandungnya untuk memberikan rasa kasih dan sayang kepada anaknya tersebut;5.
mana berlaku terusmeskipun perkawinan antara kedua orang tuanya sudah putus (vide Pasal 45 ayat(1) dan (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan;Menimbang, bahwa meskipun perkawinan Penggugat dan Tergugat sudahputus dan anak sudah ditetapkan di bawah asuhan Penggugat sebagai ibunyaakan tetapi berdasarkan penafsiran pasal 45 ayat (1) dan (2) UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 tidak menutup pintu bagi Tergugat selaku ayahnya untukmengunjungi, ikut memelihara dan mendidik serta memberikan rasa
kasih sayangpada anaknya dengan sebaikbaiknya;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka gugatan Penggugat atas hak asuh anak Penggugat dan Tergugatdapat dikabulkan dengan menetapkan pemegang hadhanah anak Penggugat danTergugat yang bernama ANAK1 adalah Penggugat sebagai ibu kandungnyadengan tetap memberikan kesempatan kepada Tergugat selaku ayah kandungnyauntuk mencurahkan rasa kasih dan sayangnya terhadap anaknya tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 84 UndangUndang
Menetapkan anak bernama ANAK1 tanggal lahir 21September 2011, berada di bawah hadhanahPenggugat selaku ibu kandungnya dengan tetapmemberikan kesempatan kepada Tergugat sebagaiayah kandungnya untuk memberikan rasa kasih dansayang kepada anaknya tersebut;5. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Watesuntuk mengirimkan salinan putusan yang telahHal. 13 dari 15 Put.