Ditemukan 54396 data
Urut Berdasarkan
Register : 15-04-2021 — Putus : 28-04-2021 — Upload : 29-04-2021
Putusan PN Penajam Nomor 26/Pdt.P/2021/PN Pnj Tanggal 28 April 2021 — Pemohon:
Dwi Wulan Suci
56 — 14
Dwi Wulan Suci
56 — 14
M E N E T A P K A N - Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya;
- Memberi izin kepada Pemohon untuk mengganti nama anak Pemohon yaitu AJI PRATAMA sebagaimana tertulis pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor 6409-LT19092017-0019 diganti menjadi AJI PRATAMA KANDILO PUTRA;
- Memerintahkan kepada Pemohon untuk mengirimkan salinan Penetapan ini kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil
Bahwa pemohon bermaksud melakukan perbaikan/perubahan aktakelahiran anak pemohon tersebut menjadi yaitu terhadap NamaAnak, dari Aji Pratama Menjadi Aji Pratama Kandilo Putra;6.
Bahwa dengan uraian halhal tersebut di atas, pemohon bermaksuduntuk mengubah Akta Kelahiran Anak pemohon Nomor 6409LT190920170019 tanggal 19 September 2017, knususnya pada namaanak pemohon yaitu Aji Pratama Menjadi Aji Pratama Kandilo Putra;9.
Fotocopy Keterangan Lahir yang merupakan halaman dari buku Ibu danAnak milik anak Aji Pratama yang merupakan anak dari Ibu Dwi WulanSuci dan Oktavianus Kandilo Putra, selanjutnya diberi tanda P3;4. Fotocopy Surat Keterangan Nama dari Kepala Desa Gunung Mulia atasnama Aji Pratama adalah orang yang sama dengan Aji Pratama KandiloPutra tanggal 09 April 2021, selanjutnya diberi tanda P4;5.
OKTAVIANUS KANDILO PUTRA memilikiseorang anak yang bernama AJI PRATAMA yang lahir pada 26Desember 2016: Bahwa Pemohon dengan suaminya telah bercerai pada Mei 2018: Saksi mengerti dihadirkan dalam persidangan ini terkait permohonanPemohon untuk mengganti nama anak Pemohon yang semula AuJlPRATAMA menjadi AJI PRATAMA KANDILO PUTRA; Saksi mengetahui alasan Pemohon ingin mengganti nama anaknya,karena anak AJI PRATAMA sering sakitsakitan; Bahwa anak AJIl PRATAMA karena sering sakitsakitan, sehinggasejak
OKTAVIANUS KANDILO PUTRA memilikiseorang anak yang bernama AJI PRATAMA yang lahir pada 26Desember 2016 sesuai bukti surat P3 dan P5; Bahwa Pemohon dengan suaminya telah bercerai pada Mei 2018: Saksi mengerti dihadirkan dalam persidangan ini terkait permohonanPemohon untuk mengganti nama anak Pemohon yang semula AuJlPRATAMA menjadi AJI PRATAMA KANDILO PUTRA; Saksi mengetahui alasan Pemohon ingin mengganti nama anaknya,karena anak AJI PRATAMA sering sakitsakitan; Bahwa anak AJIl PRATAMA karena sering
Register : 18-11-2015 — Putus : 15-12-2015 — Upload : 17-07-2016
Putusan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Nomor 271/Pid.B/2015/PN Mkd Tanggal 15 Desember 2015 — TRI BUDI SUSANTO alias CUS bin SUMARIYANTO
58 — 3
58 — 3
Tatok Dian SP alamat Kedungsari 06/07 Magelang Utara;Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakan dalam perkara lain atas nama Tegar Aji Santosa alias Acong bin Mulyono;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);
kaduse sek" (= Ya sebentarsaya bilang dengan kadusnya dulu) dan dijawab Tegar Aji Santosaalias Acong "Yo kono" (= Ya sana).
SelanjutnyaTerdakwa mengajak Tegar Aji Santosa alias Acong untuk menjualtenda tersebut dengan mengatakan Cong, ngedol tenda wae (=Cong, jual tenda saja). Terdakwa mengatakan hal tersebut karenabaik Terdakwa maupun Tegar Aji Santosa alias Acong samasamasedang butuh uang.
Tegar Aji Santosaalias Acong dan keterangan Terdakwa yang saling bersesuaian terbuktibahwa Terdakwa dan saksi Tegar Aji Santosa alias Acong tidak kesulitandalam mengambil tenda dan tratak tersebut karena tinggal mengambil digudang penyimpanan, sedangkan Terdakwa memang bekerja di tempatpersewaan tenda tersebut dan saksi Tegar Aji Santosa alias Acong yangHalaman 19 dari 21 Putusan Nomor 271/Pid.B/2015/PN Mkddipercaya oleh pemiliknya, sehingga saksi Tegar Aji Santosa alias Acongyang menguasai kunci
dibagi rata antarasaksi Tegar Aji Santosa alias Acong dengan Terdakwa.
adalah Terdakwa kemudian Terdakwa mengajaksaksi Tegar Aji Santosa alias Acong untuk mewujudkan niatnya tersebutkarena baik Terdakwa maupun saksi Tegar Aji Santosa alias Acong samasama membutuhkan uang.
Register : 19-03-2019 — Putus : 30-04-2019 — Upload : 22-07-2019
Putusan PA CIBINONG Nomor 257/Pdt.P/2019/PA.Cbn Tanggal 30 April 2019 —
15 — 15
15 — 15
Menetapkan ahli waris almarhum Wisnu Aji bin Soewandi Bisri yang telah meninggal dunia pada tanggal 9 November 2018 adalah:2.1. Sri Astuti binti Soedarsono Djoyo Koesoemo (ibu kandung)2.2. Syarah Yudhiati binti H.M Sulaeman (istri) 2.3. Abdilah Rajib Bayuaji, laki-laki, lahir di Jakarta tanggal 27 Agustus 2004 (anak kandung) dan 2.4.
sakit:Bahwa ibu kandung Wisnu Aji bin Soewandi Bisri yang bernama SriAstuti binti Soedarsono Djoyo Koesoemo, perempuan, lahir di Malangtanggal 22 Oktober 1947 dan saat ini masih hidup;Halaman 2 dari 12, Nomor 257/Pdt.P/2019/PA.Cbn6.10.Bahwa sejak meninggalnya Wisnu Aji bin Soewandi Bisri tidak ada pihaklain yang mengaku menjadi ahli waris dari almarhnum Wisnu Aji binSoewandi Bisri selain yang tersebut diatas, serta tidak ada pihak manapunyang menyatakan keberatan atas diri masingmasing Pemohonberdasarkan
09 November 2018; Bahwa ayah kandung Wisnu Aji bin Soewandi Bisri telah meninggalterlebin dahulu sebelum Wisnu Aji bin Soewandi Bisri meninggal dunia; Bahwa ibu kandung Wisnu Aji bin Soewandi Bisri masih hidup sekarangsebagai Pemohon I: Bahwa Pemohon II dengan Wisnu Aji bin Soewandi Bisri belum pernahbercerai sampai Wisnu Aji bin Soewandi Bisri meninggal dunia; Bahwa Wisnu Aji bin Soewandi Bisri dan para Pemohon beragama Islam; Bahwa tujuan dari permohonan ahli waris ini adalah untuk mengurus hartapeninggalan
dari Wisnu Aji bin Soewandi Bisri;2.
Endang Tri Hatmanti binti Kidin, telan memberikan keterangan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena saksi merupakankeponakan Pemohon I; Bahwa Pemohon II telah menikah dengan Wisnu Aji bin Soewandi Bisripada tanggal 18 Oktober 2003 dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anak; Bahwa Wisnu Aji bin Soewandi Bisri telah meninggal dunia karena sakitpada tanggal 09 November 2018; Bahwa ayah kandung Wisnu Aji bin Soewandi Bisri telah meninggalterlebin
dahulu sebelum Wisnu Aji bin Soewandi Bisri meninggal dunia,sedangkan ibu kandungnya masih hidup sekarang sebagai Pemohon ;Halaman 6 dari 12, Nomor 257/Pdt.P/2019/PA.Cbn Bahwa Pemohon II dengan Wisnu Aji bin Soewandi Bisri belum pernahbercerai sampai Wisnu Aji bin Soewandi Bisri meninggal dunia; Bahwa Wisnu Aji bin Soewandi Bisri dan para Pemohon beragama Islam; Bahwa tujuan dari permohonan ahli waris ini adalah untuk mengurus hartapeninggalan dari Wisnu Aji bin Soewandi Bisri;Menimbang, bahwa atas
Register : 06-05-2021 — Putus : 19-05-2021 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN TRENGGALEK Nomor 55/Pid.B/2021/PN Trk Tanggal 19 Mei 2021 — Penuntut Umum:
1.Ipe Wiryaningtyas, S.H.
2.Dody Novalita, S.H.
Terdakwa:
Reyvandy Andreansyah Bin H.Kholil
67 — 3
1.Ipe Wiryaningtyas, S.H.
2.Dody Novalita, S.H.
Terdakwa:
Reyvandy Andreansyah Bin H.Kholil
67 — 3
; Bahwa oleh karena saksi Baju Aji Sampurna percaya akan katakata Terdakwa tersebut, kemudian pada hari Jumat tanggal 19 Pebruari 2021sekira pukul 13.00 WIB saksi Baju Aji Sampurna dan saksi Sutini menemulTerdakwa di Sulthan Mart Desa Mekikis Kecamatan Purwoasri KabupatenKediri dimaksud, dalam pertemuan tersebut Terdakwa menjelaskan kepadasaksi Baju Aji Sampurna bahwa penarikan uang dari Bank Ghaib bukanmerupakan kebohongan dan jika saksi Baju Aji Sampurna tidak percayaSupaya menanyakan kepada 2
Trkdisuruh membayar kekurangan uang pembelian candu kristal putin dimaksud,kemudian saat itu juga oleh saksi Baju Aji Sampurna ditransfer uangsejumlah Rp.1.000.000, melalui BRI LINK Ngadiluwih Kediri. Bahwa oleh karena saksi Baju Aji Sampurna curiga kepadaterdakwa, akhirnya saksi Baju Aji Sampurna menelpon temannya yang ada diPolda Jatim menanyakan apakah ada orang yang namanya ReyvandyAndreansyah berdinas di Polda Jatim dan ternyata nama tersebut tidak adadi Polda Jatim.
Trk15Bahwa setelah saksi Bayu Aji Sampurna mengetahui kalau Terdakwabukan anggota Polisi kemudian saksi Bayu Aji Sampurna melaporkanTerdakwa ke Polisi;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut saksi Bayu Aji Sampurnamengalami kerugian sejumlah Rp.6.100.000, (enam juta rupiah) dansaksi sejumlah Rp.3.000.000, (tiga juta rupiah);Bahwa saksi mengenal barang bukti yang diajukan dipersidanganTerdakwa memberikan pendapat bahwa keterangan saksi benar;3.
Bahwa oleh karena saksi Baju Aji Sampurna curiga kepadaterdakwa, akhirnya saksi Baju Aji Sampurna menelpon temannya yang ada diPolda Jatim menanyakan apakah ada orang yang namanya ReyvandyAndreansyah berdinas di Polda Jatim dan ternyata nama tersebut tidak ada diPolda Jatim;9. Bahwa sebenarnya Terdakwa tidak bisa menarik uang dari BankGhaib dimaksud dan itu hanya untuk membohongi saksi Bayu Aji SampurnaHalaman 21 dari 28 Putusan Nomor 55/Pid.B/2021/PN.
Trk27Keadaanyang memberatkan: Bahwa Terdakwa merugikan korban saksi Baju Aji Sampurna dan saksiSutin!
Register : 19-08-2020 — Putus : 22-09-2020 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN CIBINONG Nomor 522/Pid.B/2020/PN Cbi Tanggal 22 September 2020 — Penuntut Umum:
1.ANDI HERMAWATI, SH
2.NASRAN AZIZ, SH.
Terdakwa:
IWAN DARMAWAN Bin HAMID
28 — 19
1.ANDI HERMAWATI, SH
2.NASRAN AZIZ, SH.
Terdakwa:
IWAN DARMAWAN Bin HAMID
28 — 19
olehFIRMANSYAH ALI AJI, selanjutnya ke 3 ( tiga ) buah sepeda tersebut olehSaksi FIRMANSYAH ALI AJI di turunkan dari dalam mobil selanjutnyaTerdakwa IWAN DARMAWAN simpan di Bengkel, setelah saksiFIRMANSYAH~ ALI AJI menerima uang pembayaran sepeda tersebutselanjutnya saksi FIRMANSYAH ALI AJI, saksi FAHNI AGUSTINUS dansaksi WAWAN NOVITA pergi menggunakan mobil Daihatsu Zenia warnahitam Nopol : B1218TMO.
Saksi menyewakan mobil milik Saksikepada FIRMANSYAH ALI AJI selama 6 (enam) hari karena rumahFIRMANSYAH ALI AJI bertetangga / posisiberada di depan rumah Saksi ,dan FIRMANSYAH ALI AJI berkata mobil mau di pakai mengantarspandukspanduk keluar kota maka Saksi percaya dan mobil milik Saksiboleh di sewa oleh FIRMANSYAH ALI AJI selama 6 (enam) hari;Bahwa sekarang Saksi mengetahui mobil milik Saksi yang disewa olehFIRMANSYAH~ ALI AJI Dkk bukan di pergunakan untuk mengantarspanduk iklan tetapi di pergunakan
SUTOPOYUWONO jenis Daihatsu Zenia Warna Hitam Nomor Polisi : B1218TMO,selama 1 (satu) minggu, dengan alasan untuk di pergunakan kerjamengirim Papan Banner/ iklan ke luar kota, padahal mobil tersebut mauTerdakwa FIRMANSYAH ALI AJI pergunakan untuk mengambil sepeda,setelah Terdakwa FIRMANSYAH ALI AJI berhasil menyewa mobil,Terdakwa dihubungi oleh FIRMANSYAH ALI AJI lalu Terdakwa ajakketemuan di Tempat Nongkrong elok yang posisinya dekat dengankontrakan Terdakwa, setelah Terdakwa, FIRMANSYAH ALI AJI
SUTOPOYUWONO jenis Daihatsu Zenia Warna Hitam Nomor Polisi : B1218TMO,selama 1 (satu) minggu, dengan alasan untuk di pergunakan kerjamengirim Papan Banner/ iklan ke luar kota, padahal mobil tersebut mauTerdakwa FIRMANSYAH ALI AJI pergunakan untuk mengambil sepeda,setelah Terdakwa FIRMANSYAH ALI AJI berhasil menyewa mobil, Terdakwadihubungi oleh FIRMANSYAH ALI AJI lalu Terdakwa ajak ketemuan diTempat Nongkrong elok yang posisinya dekat dengan kontrakan Terdakwa,setelah Terdakwa, FIRMANSYAH ALI AJI
Bogor Terdakwa melihat ada 3(tiga) buah sepeda di parkir di garasi terobuka depan rumah korban, olehFIRMANSYAH ALI AJI dan FAHNI AGUSTINUS di lewati dulu, mobil parkir dipinggir jalan mesin mobil di matikan , selanjutnya Terdakwa, FIRMANSYAHALI AJI dan FAHNI AGUSTINUS keluar dari dalam mobil lalu TerdakwaFIRMANSYAH ALI AJI jalan kaki mendekati rumah korban , jarak sekitarHalaman 22 dari 35 Putusan Nomor 522/Pid.B/2020/PN Cbi15 meter sebelum sampai di rumah korban, FIRMANSYAH ALI AJI di suruhberhenti
Register : 20-03-2019 — Putus : 15-05-2019 — Upload : 29-05-2019
Putusan PN BATURAJA Nomor 138/Pid.B/2019/PN BTA Tanggal 15 Mei 2019 — Penuntut Umum:
PARAMITHA,S.H., M.H.
Terdakwa:
M. IQBAL TAMBAH LARAPHATY Bin HOIRUL CHANIAGO
28 — 4
PARAMITHA,S.H., M.H.
Terdakwa:
M. IQBAL TAMBAH LARAPHATY Bin HOIRUL CHANIAGO
28 — 4
gas berwarna hijau ;-1(satu) buah Penananl Nasi berwarna pink-putih merk MIYAKO;-1(satu) buah Migrofon berwarna putih merk FLECO;-1(satu) buah strika berwarna pink merk NATIONAL;-1(satu) buah tas berwarna hitam merk NAVYCLUB;-1(satu) karung yang berisi beras;-1(satu) Unit TV 21 Inci berwarna hitam merk LG;-1(satu) unit resiver berwarna hitam merk GOLSAT;-1(satu)Unit Stavol berrwarna putih merk YAHATA;-1(satu) buah dompert microphone berbahan kain warna hitam;(Diputus dalam perkara an.anak AJI
Pancur PungahKec.Muaradua Kab.OKU Selatan anak saksi Aji bertemu dengan Terdakwakemudian anak saksi Aji mengajak Terdakwa menemani anak saksi Aji pulang kerumah untuk meminta uang kepada ibu anak saksi Aji kemudian ketika anak saksiAji dan Terdakwa keluar dari rumah anak saksi Aji dan berjalan menuju depan gang,anak saksi Aji dan Terdakwa bertemu dengan anak saksi Dimas kemudian anaksaksi Aji menyampaikan kepada anak saksi Dimas mengenai rumah saksi Syahrialyang kosong dengan berkata Mas, rumah itu
kemudian anak saksi Aji menjawab malingdan dijawab sdr Eka aku melok setelah sdr Eka meminjamkan kendaraan sepedamotornya anak saksi Aji, Terdakwa serta sdr Eka (DPO) kembali ke depan gang lalusdr Eka (DPO) menunggu di depan gang dan anak saksi aji serta Terdakwamengambil barang curian untuk anak saksi Aji, anak saksi Dimas dan sdr Eka(DPO) menjual dan membawa barang curian tersebut kearah Kel. Bumi Agung Kab.Oku Selatan sesampainya di Sana anak saksi Aji bertemu Saksi Yusnidar.
Aji kenali namanya di DesaBasis Kel.
Register : 21-08-2017 — Putus : 02-10-2017 — Upload : 27-10-2017
Putusan PN WATES Nomor 109/Pid.B/2017/PN.Wat Tanggal 2 Oktober 2017 — Sarimun Bin Sanmurti
59 — 6
59 — 6
Kulonprogo, Terdakwa bersama denganSaksi Aji, masuk ke dalam rumah tersebut dengan maksud untuk mengambilbarangbarang berharga; Bahwa pada saat Terdakwa dan Saksi Aji tiba di rumah tersebut, rumah itudalam keadaan kosong, kemudian Saksi Aji masuk ke dalam rumah,sedangkan Terdakwa menunggu di luar rumah; Bahwa sebelum masuk ke dalam rumah, Saksi Aji telah mengetuk pintu danmemanggilmanggil penghuni rumah seperti orang hendak bertamu, namuntidak ada jawaban.
/PN.WatBahwa maksud dan tujuan Saksi Aji dan Terdakwa datang ke rumah tersebutadalah untuk mengambil barangbarang berharga seperti uang dan perhiasandari dalam rumah tersebut;Bahwa sesaat setelah Saksi Aji masuk ke dalam rumah, Terdakwa melihatwarga mendekat, Terdakwa kemudian memberitahu Saksi Aji bahwa adaorang, Saksi Aji tidak sempat mengambil barangbarang dari dalam rumahdan langsung berusaha keluar dari dalam rumah tersebut;Bahwa perbuatan Terdakwa dan Saksi Aji lalu diketahui oleh wargasetempat
Saksi Aji lalu menyimpulkan bahwa rumah dalam keadaankosong;Bahwa Saksi Aji lalu masuk ke dalam rumah dengan melalui pintu yangdibuka dengan cara melepas gerendel dari jendela.
Terdakwa tidak tahu apayang dilakukan Saksi Aji di dalam rumah karena Terdakwa tidak ikut masukke dalam rumah, melainkan berjagajaga di depan rumah;Bahwa maksud dan tujuan Saksi Aji dan Terdakwa datang ke rumah tersebutadalah untuk mengambil barangbarang berharga seperti uang dan perhiasandari dalam rumah tersebut;Bahwa sesaat setelah Saksi Aji masuk ke dalam rumah, Terdakwa melihatSaksi Slamet mendekat, Terdakwa kemudian memberitahu Saksi Aji bahwaada orang, Saksi Aji tidak sempat mengambil barangbarang
dalam rumah tersebut,namun perbuatan Terdakwa dan Saksi Aji lalu diketahui oleh Saksi Slamet.Akhirnya Terdakwa bersama dengan Saksi Aji diamankan oleh warga setempat;Menimbang, bahwa Terdakwa bersama dengan Saksi Aji masuk kedalam rumah Saksi Warsiyah tanpa sepengetahuan dan ijin dari SaksiWarsiyah.
Register : 29-07-2020 — Putus : 13-08-2020 — Upload : 26-08-2020
Putusan PN BLAMBANGAN UMPU Nomor 15/Pid.Sus-Anak/2020/PN Bbu Tanggal 13 Agustus 2020 — Terdakwa
125 — 34
125 — 34
- Menyatakan Anak Aji Saputra Bin Agus (alm), telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Telah Melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan memaksa anak melakukan persetubuhan dengannya;
- Menjatuhkan pidana terhadap diri Anak tersebut diatas oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 4 (empat) bulan dan Pelatihan Kerja selama 3 (tiga) Bulan Pembinaan didalam Lembaga Pembinaan Khusus Anak (LPKA) ;
- Menetapkan masa
anak aji menjawab sayagak tau saya belum pernah kemudian anak aryogi yang memasukkankelaminnya kedalam kelamin saksi puput Sedangkan anak aji meremasremas dada saksi puput dan mencium bibirnya.
Banjar negara kemudian anak aji diHalaman 4 dari 19 Putusan Nomor 15/Pid.Sus/An/2020/PN Bbusuruh oleh anak aryogi dengan berkata Kamu jemputlah puput sayatunggu disini lalu anak aji menjemput saksi puput dirumah tetangganyanamun sebelumnya memang anak aji Sudah janjian dengan saksi puputdan saksi puput di ajak ke lapangan taman asri kec.
Banjar negara kemudian anak aji disuruh oleh anak aryogi dengan berkata Kamu jemputlah puput sayatunggu disini lalu anak aji menjemput saksi puput dirumah tetangganyanamun sebelumnya memang anak aji Sudah janjian dengan saksi puputdan saksi puput di ajak ke lapangan taman asri kec.
Banjar negarakemudian anak aji di suruh oleh anak aryogi dengan berkata Kamu jemputlahpuput saya tunggu disini lalu anak aji menjemput saksi puput dirumahtetangganya namun sebelumnya memang anak aji Sudah janjian dengan saksipuput dan saksi puput di ajak ke lapangan taman asri kec.
anak aji menjawab saya gak tau saya belum pernahkemudian anak aryogi yang memasukkan kelaminnya kedalam kelamin saksipuput sedangkan anak aji meremasremas dada saksi puput dan menciumbibirnya. Setelah anak aryogi selesai giliran anak aji yang memasukkankemaluannya ke dalam kemaluan saksi puput, setelah selesai anak ajimengajak untuk pulang.
Register : 05-09-2019 — Putus : 03-09-2019 — Upload : 05-09-2019
Putusan PN CIREBON Nomor 120/Pid.B/2019/PN Cbn Tanggal 3 September 2019 — Muhamad Jidan alias Jidan bin Nurofiq lawan Penuntut Umum : Suryaman Tohir, SH
38 — 3
38 — 3
E-5741-CI beserta kunci kontaknya;Dikembalikan kepada saksi Sugiyarti binti Suroto;- 1 (satu) buah topi warna hitam coklat bertuliskan HURLEY BAD APPLE;Dikembalikan kepada saksi Muhamad Purnomo Aji;6. Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,00(lima ribu rupiah);
MuhamadPurnomo Aji sebesar Rp.1.000.000,00 (satu juta rupiah);Halaman 6 dari 19 Putusan Nomor 120/Pid.B/2018/PN CbnBahwa sdr. Muhamad Purnomo Aji bin Nurofiq menapatkan uang danHandphone itu dengan cara menngambil dengan kekerasan bersama Sar.Ari Wibowo yang sekarang masih DPO;Bahwa sdr.Muhamad Purnomo Aji dan Sdr.
Muhamad Purnomo Aji dan yang menyerahkan Handphone kepadaTerdakwa juga Saksi bersama sdr.Muhamad Purnomo Aji; Bahwa uang Rp.3.000.000,00 (tiga juta rupiah) yang diberi oleh sar.Muhamad Purnomo Aji hanya Saksi terima saja, namun uang itu habis lagioleh sdr. Muhamad Purnomo Aji, karena setiap saat diminta kembali untukkeperluan sdr. Purnomo Aji sendiri; Bahwa Saksicuriga uang itu merupakan hasil curian karena sebelumnyasuami Saksi, sdr.
Purnomo Aji yang sebelumnya 1(satu) unit Hand Phone J7 Pro dapat menebus dari seseorang yang menurutketerangan M.
Bambang;Halaman 12 dari 19 Putusan Nomor 120/Pid.B/2018/PN Cbn Bahwa setelah Terdakwa menyerahkan uang tersebut, saksi MuhamadPurnomo Aji dan saksi Sugiyarti kemudian menyerahkan Handphone tersebutkepada Terdakwa sebagai jaminan; Bahwa Terdakwa menaruh curiga kepada saksi Muhamad Purnomo Aji yangmenggadaikan sebuah Handphone dengan merk Samsung J7 Pro berwarnagold tersebut, Karena tidak mungkin saksi Muhamad Purnomo Aji dapatmembeli Handphone semahal itu sedangkan pekerjaan saksi MuhamadPurnomo Aji
15 dari 19 Putusan Nomor 120/Pid.B/2018/PN CbnMuhamad Purnomo Aji untuk menebusnya di sdr.
Putus : 18-08-2015 — Upload : 28-08-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 351/Pdt.P/2015/PN.Bdg Tanggal 18 Agustus 2015 — IRNA SARI,
42 — 5
42 — 5
Memberi izin kepada Pemohon untuk mengganti nama Pemohon, dari nama IRNA SARI diganti menjadi IRNA SAAFIA AJI SAIRA sehingga selengkapnya nama Pemohon menjadi IRNA SAAFIA AJI SAIRA ;-----------------------------------------------------------------------------------3.
Memberi kuasa kepada Pegawai Kantor Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil Kota Bandung untuk mencatat dalam Catatan Pinggir mengenai penggantian nama Pemohon pada Kutipan Akte Kelahiran Nomor : 2666/1983, dari nama IRNA SARI diganti menjadi IRNA SAAFIA AJI SAIRA sehingga selengkapnya nama Pemohon menjadi IRNA SAAFIA AJI SAIRA ;--------------------------------------------------------4.
Register : 02-04-2019 — Putus : 15-08-2019 — Upload : 28-08-2019
Putusan PN AMUNTAI Nomor 27/Pid.Sus/2019/PN Amt Tanggal 15 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
1.SENO AJI, SH
2.JOHAN CANDRA SETYAWAN,SH
Terdakwa:
MUHAMMAD YAHYA ALIAS YAHYA BIN H SYAMSUNI
20 — 0
1.SENO AJI, SH
2.JOHAN CANDRA SETYAWAN,SH
Terdakwa:
MUHAMMAD YAHYA ALIAS YAHYA BIN H SYAMSUNI
20 — 0
Penuntut Umum:
1.SENO AJI, SH
2.JOHAN CANDRA SETYAWAN,SH
Terdakwa:
MUHAMMAD YAHYA ALIAS YAHYA BIN H SYAMSUNI
Register : 24-04-2019 — Putus : 22-05-2019 — Upload : 23-05-2019
Putusan PN BANYUWANGI Nomor 321/Pid.Sus/2019/PN Byw Tanggal 22 Mei 2019 —
2.ARI DEWANTO, SH
Terdakwa:
FAQQIHUDDIN AJI PANGESTU Als. DIDIN Bin AMANG SUKONO
20 — 6
2.ARI DEWANTO, SH
Terdakwa:
FAQQIHUDDIN AJI PANGESTU Als. DIDIN Bin AMANG SUKONO
20 — 6
MENGADILI:
- Menyatakan terdakwa Faqqihuddin Aji Pangestu Als. Didin Bin Amang Sukono tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa ijin mengedarkan sediaan farmasi yang tidak memiliki ijin edar,
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Faqqihuddin Aji Pangestu Als.
2.ARI DEWANTO, SH
Terdakwa:
FAQQIHUDDIN AJI PANGESTU Als. DIDIN Bin AMANG SUKONO
Register : 20-05-2020 — Putus : 29-06-2020 — Upload : 10-07-2020
Putusan PN AMUNTAI Nomor 78/Pid.Sus/2020/PN Amt Tanggal 29 Juni 2020 — Penuntut Umum:
1.SENO AJI, SH
2.BAYU INDRA SUKMA, SH
Terdakwa:
MUHAMMAD RIANI ALS AMAT BIN H. ROHANSYAH
59 — 8
1.SENO AJI, SH
2.BAYU INDRA SUKMA, SH
Terdakwa:
MUHAMMAD RIANI ALS AMAT BIN H. ROHANSYAH
59 — 8
Penuntut Umum:
1.SENO AJI, SH
2.BAYU INDRA SUKMA, SH
Terdakwa:
MUHAMMAD RIANI ALS AMAT BIN H. ROHANSYAH
Register : 09-01-2020 — Putus : 05-02-2020 — Upload : 11-02-2020
Putusan PN RANTAU Nomor 8/Pid.Sus/2020/PN Rta Tanggal 5 Februari 2020 — Penuntut Umum:
1.Pungky Jati Aji Suprabawa,SH
2.Iwan Budi Susilo,SH
Terdakwa:
Taufik Bin H. Rusli Alm.
20 — 0
1.Pungky Jati Aji Suprabawa,SH
2.Iwan Budi Susilo,SH
Terdakwa:
Taufik Bin H. Rusli Alm.
20 — 0
Penuntut Umum:
1.Pungky Jati Aji Suprabawa,SH
2.Iwan Budi Susilo,SH
Terdakwa:
Taufik Bin H. Rusli Alm.
Register : 30-06-2020 — Putus : 18-08-2020 — Upload : 25-08-2020
Putusan PN BANDA ACEH Nomor 222/Pid.Sus/2020/PN Bna Tanggal 18 Agustus 2020 — Penuntut Umum:
1.Lena Rosdiana Aji, SH
2.Cut Henny Usmayanti, SH
Terdakwa:
NURDIN M YUSUF Alias WAK MUDIN
76 — 28
1.Lena Rosdiana Aji, SH
2.Cut Henny Usmayanti, SH
Terdakwa:
NURDIN M YUSUF Alias WAK MUDIN
76 — 28
Penuntut Umum:
1.Lena Rosdiana Aji, SH
2.Cut Henny Usmayanti, SH
Terdakwa:
NURDIN M YUSUF Alias WAK MUDIN
Register : 24-04-2024 — Putus : 11-06-2024 — Upload : 13-06-2024
Putusan PN CIBADAK Nomor 126/Pid.Sus/2024/PN Cbd Tanggal 11 Juni 2024 —
2.AJI SUKARTAJI, S.H.
Terdakwa:
PIRMANSYAH Als SAWO Bin A. RAHMAT
20 — 0
2.AJI SUKARTAJI, S.H.
Terdakwa:
PIRMANSYAH Als SAWO Bin A. RAHMAT
20 — 0
2.AJI SUKARTAJI, S.H.
Terdakwa:
PIRMANSYAH Als SAWO Bin A. RAHMAT
Register : 17-03-2023 — Putus : 11-07-2023 — Upload : 11-07-2023
Putusan PN RENGAT Nomor 75/Pid.Sus/2023/PN Rgt Tanggal 11 Juli 2023 — Penuntut Umum:
1.Dwi Joko Prabowo, S.H
3.Hafiz Aulia, SH
Terdakwa:
AJI TIYAS NURZAINI Alias TIYAS Bin SERIONO
67 — 43
1.Dwi Joko Prabowo, S.H
3.Hafiz Aulia, SH
Terdakwa:
AJI TIYAS NURZAINI Alias TIYAS Bin SERIONO
67 — 43
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa AJI TIYAS NURZAINI alias TIYAS bin SERIONO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pelecehan seksual fisik sebagaimana dalam Dakwaan Alternatif Kesatu;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) tahun dan 6 (enam) bulan dan denda sejumlah Rp10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak
Penuntut Umum:
1.Dwi Joko Prabowo, S.H
3.Hafiz Aulia, SH
Terdakwa:
AJI TIYAS NURZAINI Alias TIYAS Bin SERIONO
Register : 21-09-2023 — Putus : 13-11-2023 — Upload : 23-11-2023
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 322/Pid.Sus/2023/PN Yyk Tanggal 13 Nopember 2023 — ARIFIN Als PENDEK Bin AJI MUSAFAK
90 — 74
90 — 74
ARIFIN als PENDEK Bin AJI MUSAFAK telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : secara bersama-sama dengan sengaja dan tanpa hak menyebarkan berita bohong dan menyesatkan yang mengakibatkan kerugian konsumen dalam Transaksi Elektronik;
- Menjatuhkan pidana terhadap para terdakwa tersebut dengan pidana penjara masing masing selama 1 (satu) tahun dan 8 (delapan) bulan
ARIFIN Als PENDEK Bin AJI MUSAFAK
Register : 25-07-2022 — Putus : 06-09-2022 — Upload : 07-09-2022
Putusan PN METRO Nomor 105/Pid.B/2022/PN Met Tanggal 6 September 2022 —
2.Muhammad Aji Adzmi, S.H., M.H.
Terdakwa:
NADA SETIAWAN Bin IHWAN MUSLIMIN
90 — 19
2.Muhammad Aji Adzmi, S.H., M.H.
Terdakwa:
NADA SETIAWAN Bin IHWAN MUSLIMIN
90 — 19
2.Muhammad Aji Adzmi, S.H., M.H.
Terdakwa:
NADA SETIAWAN Bin IHWAN MUSLIMIN
Register : 29-10-2019 — Putus : 10-12-2019 — Upload : 11-12-2019
Putusan PN RANTAU Nomor 208/Pid.Sus/2019/PN Rta Tanggal 10 Desember 2019 — Penuntut Umum:
1.Dimas Satria Putra,SH
2.Pungky Jati Aji Suprabawa,SH
Terdakwa:
Hendra Hariyanto Bin Ahmad Jailani
18 — 4
1.Dimas Satria Putra,SH
2.Pungky Jati Aji Suprabawa,SH
Terdakwa:
Hendra Hariyanto Bin Ahmad Jailani
18 — 4
Penuntut Umum:
1.Dimas Satria Putra,SH
2.Pungky Jati Aji Suprabawa,SH
Terdakwa:
Hendra Hariyanto Bin Ahmad Jailani