Ditemukan 31245 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : Ct & Peng. Nikah 2011 Cg Permohonan (pr) Pa.mks (lk)
Pengadilan PT SURABAYA Perdata
Register : 30-10-2018 — Putus : 11-12-2018 — Upload : 19-07-2019
Putusan PT SURABAYA Nomor 641/PDT/2018/PT SBY
Tanggal 11 Desember 2018 — Pembanding/Penggugat I : MULYONO
Terbanding/Tergugat I : H. Sakur Alias Sarkawi
Terbanding/Tergugat II : H. Hasan
Turut Terbanding/Penggugat II : SUGIONO
18 — 8
    1. :
    • Menerima permohonan banding dari Penggugat I / Pembanding;
    • Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Situbondo tanggal 10 Juli 2018 Nomor 7/Pdt.G/2018/PN Sit, yang dimohonkan banding tersebut;
    • Menghukum Penggugat I / Pembanding untuk membayar biaya perkara
Pengadilan PA TULUNGAGUNG Perdata Agama Perceraian
Register : 01-12-2014 — Putus : 27-01-2015 — Upload : 03-07-2015
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 2915/Pdt.G/2014/PA.TA
Tanggal 27 Januari 2015 — Pemohon Termohon
9 — 0
  • Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Pemohon) di depan sidang Peng lan Agama Tulungagung; 3.
    Memerintahkan kepada Panitera Peng lan Agama Tulungagung untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kabupaten Tulungagung tempat tinggal Pemohon dan Termohon dan tempat pernikahan tersebut dilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 391.000,00 (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);
    . , tempat tinggal diKabupaten Tulungagung, sebagai Termohon Konvensi /Penggugat Rekonvensi;Peng lan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon = serta para saksi di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 01 Desember 2014 yangterdaftar di Peng lan Agama Tulungagung Nomor 2915/Pdt.G/2014/PA.TA dengandalildalil sebagai berikut :1 Bahwa Pemohon dengan Termohon telah melangsungkan pernikahan
    selama pisah tersebut, Pemohon dengan Termohon sudah tidak pernahkumpul lagi layaknya suami istri, padahal pihak keluarga telah berupayamendamaikan, tetapi tidak berhasil;8 Bahwa atas sikap atau perbuatan Termohon tersebut, Pemohon merasa sangatmenderita lahir batin dan oleh karenanya Pemohon tidak rela danberkesimpulan bahwa Termohon adalah istri yang tidak bertanggungjawab;9 Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkaraini;Bahwa oleh karena itu, Pemohon memohon kepada Peng
    lan AgamaTulungagung agar memeriksa perkara ini dan menjatuhkan putusan yang amarnyaberbunyi sebagai berikut :PRIMER :1 Mengabulkan permohonan Pemohon;2 Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu raji terhadapTermohon di depan sidang Peng lan Agama Tulungagung;3 Membebankan biaya perkara kepada Pemohon menurut hukum yang berlaku;SUBSIDER :Mohon putusan yang se I Inya;Bahwa pada persidangan yang ditetapkan, Pemohon dengan didampingikuasanya h r menghadap ke muka persidangan, sedangkan
    Termohon h r menghadapsendiri ke muka persidangan, dan Majelis Hakim telah mengupayakan perdamaian jugamelalui mediasi dengan mediator Peng lan Agama Tulungagung (Suwarno, S.H.), akantetapi tidak berhasil/proses mediasi telah gagal, kemudian dibacakanlah suratpermohonan Pemohon, yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa, atas permohonan Pemohon tersebut, Termohon memberikan jawabanyang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saya sanggup diceraikan oleh suami saya asalkan mau memenuhi permintaansaya
    Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak satu rajiterhadap Termohon (Pemohon) di depan sidang Peng lan Agama Tulungagung;3. Memerintahkan kepada Panitera Peng lan Agama Tulungagung untuk mengirimkansalinan penetapan ikrar talak yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kabupaten Tulungagung tempat tinggalPemohon dan Termohon dan tempat pernikahan tersebut dilangsungkan untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4.
Pengadilan PA SITUBONDO Perdata Agama Perceraian
Register : 02-02-2009 — Putus : 23-03-2009 — Upload : 30-05-2014
Putusan PA SITUBONDO Nomor 249/Pdt.G/2009/PA.Sit
Tanggal 23 Maret 2009 — PENGGUGAT TERGUGAT
10 — 0
  • Menyatakan, b ahwa gugatan Peng gugat gugur; 2. Membebankan biaya perkara sebesar Rp. 401.000,- (empat ratus satu ribu rupiah) kepada Penggugat;
    Menyatakan, b ahwa gugatan Peng gugat gugur;2. Membebankan biaya perkara sebesar Rp. 401.000, (empat ratus satu ribu rupiah)kepada Penggugat;Demikian dijatuhkan putusan ini di Situbondo pada hari Senin tanggal 23 Maret2009 M bertepatan dengan tanggal25 Rabiul Awal 1430 H, oleh kami Majlis HakimPengadilan Agama Situbondo yang terdiri dari Drs. RIFA'I, SH sebagai Hakim Ketua,Drs.MOCH.
Pengadilan PN PADANG Perdata
Register : 21-09-2023 — Putus : 03-01-2024 — Upload : 05-01-2024
Putusan PN PADANG Nomor 190/Pdt.G/2023/PN Pdg
Tanggal 3 Januari 2024 — XU PENG
3.3. PT. Henglong Property Investment International
4.4. MAN CHUN WONG
53 — 0
  • XU PENG
    3.3. PT. Henglong Property Investment International
    4.4. MAN CHUN WONG
Pengadilan PN LUBUK PAKAM Perdata
Register : 25-03-2024 — Putus : 28-08-2024 — Upload : 29-08-2024
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 91/Pdt.G/2024/PN Lbp
Tanggal 28 Agustus 2024 — Penggugat:
5.TIARMA BR TOGATOROP
6.BETI VERONIKA BR SIN AG A, SE
7.HIZKIA SINAGA
8.JHON PITER SINAGA
Tergugat:
HENDRA SYAHPUTRA SINAGA
35 — 29
  • Hun Peng;
  • Menyatakan sebidang tanah pertapakan dan berikut segala sesuatu yang ada diatasnya yang terletak di Jalan Kompleks Bintang Terang, Desa Mulio Rejo, Kecamatan Sunggal, Kabupaten Deliserdang, sesuai Sertipikat Hak Milik No. 273/Mulio Rejo, penerbitan sertipikat tanggal 21 Pebruari 1991, terdaftar atas nama Tiarma Br Togatorop, seluas 933 m , sesuai Surat Ukur No. 33/1/1991, tanggal 19 Januari 1991 yang diterbitkan oleh Pj.
    Hun Peng yang belum dibagi;
  • Menyatakan sikap dan tindakan Tergugat konvensi yang tidak berkenan memberikan persetujuan untuk mengalihkan atau menjual harta warisan Alm. Hun Peng sebagai perbuatan melawan hukum;
  • Menyatakan Para Penggugat konvensi mendapatkan izin untuk menjual harta warisan Alm.
    Hun Peng dan hasil dari penjualan tersebut dibagikan kepada masing-masing ahli waris dengan mendapatkan bagian yang sama jumlahnya/nilainya;
  • Menolak gugatan Penggugat konvensi untuk selain dan selebihnya;

    • Dalam Rekonvensi

    1. Mengabulkan gugatan Penggugat rekonvensi untuk sebagian;
    2. Menyatakan sah Surat Pernyataan Ahli Waris tertanggal 04 Januari 2024 yang diketahui Kepala Desa dan Kepala Kecamatan Sunggal Kabupaten Deli Serdang bahwa
      Hun Peng adalah sebagai berikut:

    1) Tiarma Br Togatorop;

    2) Hendra Syahputra Sinaga;

    3) Beti Veronika Br Sinaga;

    4) Hizkia Sinaga;

    5) Jhon Peter Sinaga;

    3.

    Hun Peng dengan Penggugat I dalam konvensi / Tergugat I dalam rekonvensi dan segala hasil dan manfaat atas tanah dan bangunan tersebut dibagi yang sama besarnya diantara para ahli waris;

    4. Memerintahkan Para Pihak dalam perkara ini untuk membagi segala hasil dan manfaat dari harta warisan milik Alm. Hun Peng yakni dengan bagian yang sama rata;

    5.

Pengadilan PA RANGKAS BITUNG Perdata Agama Perceraian
Register : 01-02-2012 — Putus : 26-04-2012 — Upload : 10-07-2012
Putusan PA RANGKAS BITUNG Nomor 41/Pdt.G/2012/PA.Rks
Tanggal 26 April 2012 — Penggugat vs Tergugat
15 — 2
  • Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadap Peng
Pengadilan PA SELONG Perdata Agama Perceraian
Register : 18-11-2014 — Putus : 22-12-2014 — Upload : 26-02-2015
Putusan PA SELONG Nomor 642/Pdt.G/2014/PA.Sel.
Tanggal 22 Desember 2014 — TIDAK DITERIMA
13 — 4
  • Menghukum Peng/gugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 681.000,-
    Menghukum Peng/gugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 681.000,Ditetapkan di : SelongPada tanggal : 23 Desember 2014Ketua Majelis,TtdPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran2. Biaya Panggilan3. Meterai4. Biaya Proses5. Biaya RedaksiJumlahDrs. H. Fauzi, SH.:Rp. 30.000,: Rp.580.000,:Rp. 6.000,:Rp. 60.000,Rp. 5.000,Rp.681.000,
Pengadilan PN PROBOLINGGO Perdata
Register : 01-08-2016 — Putus : 23-08-2016 — Upload : 23-08-2016
Putusan PN PROBOLINGGO Nomor 45/Pdt.P/2016/PN.Pbl
Tanggal 23 Agustus 2016 — SURYANTO
249 — 76
  • PENG HOA Kepada Kantor Dirjen Perhubungan laut, Kantor Administrator pelabuhan Tanjung Pinang.3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Probolinggo atau Pejabat lain yang ditunjuk untuk mengirimkan salinan resmi penetapan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Kantor Dirjen Perhubungan laut, Kantor Administrator pelabuhan Tanjung Pinang, agar diterbitkan Salinan Grosse Akta Kapal KM SAHABAT MULIA No.1366/GGe Aatas nama PENG HOA.4.
    PENG HOA, pekerjaan swasta,alamat Jalan Ahmad Yani Meral RT.05, RW.07, Kelurahan Meral Kota,Kecamatan Karimun yang dikeluarkan oleh Departemen PerhubunganDirektorat Jenderal Perhubungan Laut Administrator Pelabuhan TanjungPinang;e Bahwa Barang/Surat tersebut diketahui hilang/terjatun pada hari Rabu,tanggal 29 Juni 2016, Jam 11.00 Wib di sekitar Jalan Yos Sudarso No34A,RT.004, RW.015, Kelurahan Mangunharjo, Kecamatan Mayangan KotaProbolinggo;Hal 1 dari 9 halaman Penetapan No.45/Pdt.P./2016/PN.Pb/e
    PENG HOA KepadaKantor Dirjen Perhubungan laut, Kantor Administrator pelabuhan TanjungPinang.3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Probolinggo atau Pejabat lainyang ditunjuk untuk mengirimkan salinan resmi penetapan ini yang telahberkekuatan hukum tetap kepada Kantor Dirjen Perhubungan laut, KantorAdministrator pelabuhan Tanjung Pinang, agar diterbitkan Salinan GrosseAkta Kapal KM SAHABAT MULIA No.1366/GGe Aatas nama PENG HOA.4.
    PENG HOA adalahmilik dari orang bernama PENG HOA dan telah dipindah tangan kepada orangbernama SURIYANA yang tidak lain adalah adik pemohon.Menimbang, bahwa sesuai dengan Peraturan Menteri PerhubunganNomor : 13 Tahun 2012 : Pasal1 :Grosse Akta adalah salinan resmi dari minut akta ; Pasal 23:Hal 6 dari 9 halaman Penetapan No.45/Pdt.P./2016/PN.Pb/1). Grosse akta pengganti dapat diterbitkan sebagai Pengganti Grosse aktayang hilang atau Grosse Akta yang rusak ;2).
    PENG HOA.Menimbang, bahwa oleh karena pada hakekatnya penetapan ini adalahuntuk kepentingan Pemohon dan juga permohonannya telah dikabulkan, makabiaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada Pemohon ;Mengingat, Peraturan Menteri Perhubungan No. 13 Tahun 2012, sertaketentuan perundangundangan yang berlaku dan berkenaan dengan hal ini ;Hal 7 dari 9 halaman Penetapan No.45/Pdt.P./2016/PN.Pb/MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Pemohon.2.
    PENG HOA Kepada KantorDirjen Perhubungan laut, Kantor Administrator pelabuhan Tanjung Pinang.os Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Probolinggo atau Pejabat lain yangditunjuk untuk mengirimkan salinan resmi penetapan ini yang telahberkekuatan hukum tetap kepada Kantor Dirjen Perhubungan laut KantorAdministrator pelabuhan Tanjung Pinang, agar diterbitkan Salinan Grosse AktaKapal KM SAHABAT MULIA No.1366/GGe Atas nama PENG HOA.4.
Pengadilan PTA PEKANBARU Perdata Agama Perwalian
Register : 26-04-2016 — Putus : 26-05-2016 — Upload : 19-11-2016
Putusan PTA PEKANBARU Nomor 33/Pdt.G/2016/PTA.Pbr
Tanggal 26 Mei 2016 — PEMBANDING VS TERBANDING
77 — 40
  • Liliana Safitri binti Muhammad Redi alias Peng Hiong, lahirpada tanggal 22 September 2004;2.2. Muhammad Rizki bin Muhammad Redi alias Peng Hiong, lahirpada tanggal 8 Februari 2006;2.3.
    Sherlyna Febrianti binti Muhammad Redi alias Peng Hiong,lahir pada tanggal 10 Februari 2009;sampai ketiga orang anak tersebut mampu menentukan pilihannyasendiri;Dalam Konvensi dan Rekonvensi :- Membebankan kepada Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensiuntuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp241.000.00 (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);III.
    Liliana safitri Binti MuhammadRedi Als Peng Hiong, berumur 11 tahun, 2. Muhammad Rizki BinMuhammad Redi Als Peng Hiong, berumur 9 tahun, dan 3.
    Lidia Monita binti Munammad Redi alias Peng Hiong, berumur 17 tahun;2. Melisa Peronika binti Muhammad Redi alias Peng Hiong, berumur 15tahun;Liliana Safitri binti Muhammad Redi alias Peng Hiong, berumur 11 tahun;Muhammad Rizki bin Muhammad Redi alias Peng Hiong, berumur 9tahun;5.
    Lidia Monita binti Munammad Redi alias Peng Hiong, berumur 17 tahun;2. Melisa Peronika binti Muhammad Redi alias Peng Hiong, berumur 15tahun;3. Liliana Safitri binti Muhammad Redi alias Peng Hiong, berumur 11 tahun;4. Muhammad Rizki bin Muhammad Redi alias Peng Hiong, berumur 9tahun;5.
    Liliana Safitri binti Muhammad Redi alias Peng Hiong, lahirpada tanggal 22 September 2004;2.2. Muhammad Rizki bin Muhammad Redi alias Peng Hiong, lahirpada tanggal 8 Februari 2006;2.3.
    Sherlyna Febrianti binti Muhammad Redi alias Peng Hiong,lahir pada tanggal 10 Februari 2009;sampai ketiga orang anak tersebut mampu menentukan pilinannyasendiri;Dalam Konvensi dan Rekonvensi : Membebankan kepada Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensiuntuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp241.000.00 (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);Ill.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 08-04-2019 — Putus : 13-08-2019 — Upload : 04-05-2020
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 379/Pid.Sus/2019/PN Jkt.Pst
Tanggal 13 Agustus 2019 —
Terdakwa:
1.SONNY KURNIAWAN Alias PENG AN
2.RIDUAN ARAFAT SIREGAR Alias DOAN.
93 — 28
  • SONNY KURNIAWAN Alias PENG AN dan Terdakwa II. RIDUAN ARAFAT Alias DOAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum melakukan pemufakatan jahat untuk menjadi perantara dalam jual beli Narkotika Golongan I beratnya melebihi 5 (gram) ;
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I. SONNY KURNIAWAN Alias PENG AN dan Terdakwa II.

    Terdakwa:
    1.SONNY KURNIAWAN Alias PENG AN
    2.RIDUAN ARAFAT SIREGAR Alias DOAN.
Pengadilan PA KOTABUMI Perdata Agama Perceraian
Register : 03-10-2011 — Putus : 19-10-2011 — Upload : 19-12-2011
Putusan PA KOTABUMI Nomor -
Tanggal 19 Oktober 2011 — Penggugat - Tergugat
41 — 0
  • Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat terhadap Peng
Pengadilan PT AMBON Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 09-08-2022 — Putus : 14-09-2022 — Upload : 14-09-2022
Putusan PT AMBON Nomor 47/PDT/2022/PT AMB
Tanggal 14 September 2022 — Pembanding/Penggugat : PENG ABDIAN SINATRA
Terbanding/Tergugat I : YONGKY HANDAYA
Terbanding/Tergugat II : PT. TEMAS, Tbk
Terbanding/Turut Tergugat : KEPALA KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL KOTA AMBON
92 — 7

Adalah harta warisan dari Peng Kim Sian dan Tan Tjong Eng.

  1. Menetapkan Penggugat, Tergugat I serta saudara-saudaranya yang lain sebagai ahli waris Peng Kim Sian dan Tan Tjong Eng ;
  1. Menyatakan bahwa Tergugat I, Tergugat II telah melakukan perbuatan melawan hukum ;
  2. Menghukum Tergugat I dan Tergugat II atau siapa saja yang kemudian mendapat hak dari padanya untuk menyerahkan tanah obyek sengketa dalam keadaan kosong kepada Penggugat selaku salah satu ahli waris Peng Kim Sian dan Tan Tjong Eng untuk kemudian dibagi
Pembanding/Penggugat : PENG ABDIAN SINATRA
Terbanding/Tergugat I : YONGKY HANDAYA
Terbanding/Tergugat II : PT. TEMAS, Tbk
Terbanding/Turut Tergugat : KEPALA KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL KOTA AMBON
Pengadilan PN MEDAN Perdata Khusus
Register : 03-03-2021 — Putus : 08-07-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 102/Pdt.Sus-PHI/2021/PN Mdn
Tanggal 8 Juli 2021 — Penggugat:
YUSWANDA ALIAS TAN PENG
Tergugat:
1.Pimpinan Perusahaan Kilang Padi DT AA
2.Kepala Kantor Badan Penyelenggara Jaminan Sosial BPJS Ketenagakerjaan Kabupaten Asahan
226 — 59
  • Penggugat:
    YUSWANDA ALIAS TAN PENG
    Tergugat:
    1.Pimpinan Perusahaan Kilang Padi DT AA
    2.Kepala Kantor Badan Penyelenggara Jaminan Sosial BPJS Ketenagakerjaan Kabupaten Asahan
    PUTUSANNomor 102/Pdt.SusPHI/2021/PN MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN HUBUNGAN INDUSTRIAL pada Pengadilan NegeriMedan, yang memeriksa dan mengadili perkara Perselisihan HubunganIndustrial pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara antara :YUSWANDA ALIAS TAN PENG, Umur 30 Tahun , Agama Islam, PekerjaanKaryawan Swasta, Kewarganegaraan Indonesia, alamat Jl. Jl. MasMansur, No. 42, Lk.
    bertindakselaku Kuasa Hukum dari Penggugat didasarkan atas kekuatanSurat Kuasa Khusus, bertanggal 12 Agustus 2020, yang mananaskah/dokumen Surat Kuasa Khusus ini terlampir danmerupakan bagian tak terpisahkan dari surat gugatan Penggugatdalam pemeriksaan perkara a quo;Bahwa berdasarkan naskah atau dokumen Surat Kuasa Khusus,bertanggal 12 Agustus 2020 tersebut terungkap fakta hukum yangHalaman 24 dari 50 Putusan Nomor 102/Pdt.SusPHI/2021/PN Mdntidak dapat disangkal bahwa Penggugat prinsipal (YUSWANDAalias TAN PENG
    Yuswanda Alias Tan Peng) adalah pekerja pada Perusahaankilang padi DT.AA (Ic.
    YuswandaAlias Tan Peng) bahwa dimana berdasarkan amar putusan perkara registerNomor : 253/Pdt.SusPHI/2019/PN.Mdn yang telah diputus pada tanggal 27Januari 2020, Majelis Hakim tidak ada menghukum dan memerintahkanTergugat Supaya wajib memberikan upah yang tidak dibayar kepada Penggugatsehingga sampai dengan gugatan ini diajukan ke Pengadilan HubunganIndustrial oleh Penggugat, Tergugat juga belum ada iktikad baik untukmembayar upah yang tidak dibayar terhadap Penggugat; dan terhadap haltersebut Penggugat
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 27-10-2022 — Putus : 07-12-2022 — Upload : 07-12-2022
Putusan PT BANDUNG Nomor 660/PDT/2022/PT BDG
Tanggal 7 Desember 2022 — TASS INTERNATIONAL SECURITY
Terbanding/Tergugat II : WEE PENG HUP RICKY
63 — 10
  • TASS INTERNATIONAL SECURITY
    Terbanding/Tergugat II : WEE PENG HUP RICKY
Pengadilan PA KOTABUMI Perdata Agama Perceraian
Register : 24-02-2011 — Putus : 23-03-2011 — Upload : 03-11-2011
Putusan PA KOTABUMI Nomor 75/Pdt.G/2011/PA.Ktb
Tanggal 23 Maret 2011 — Penggugat - Tergugat
14 — 0
  • Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat terhadap Peng
    Saksi pernah menyaksikanmereka bertengkar mulut sambil Tergugat menunjuknunjuk Penggugat sebanyak 3 kali di rumah saksi;Bahwa setahu saksi dari cerita Penggugat, penyebabpertengkaran karena Peng gugat tidak mau diajakhubungan badan oleh Penggugat, Penggugat tidak maukarena Tergugat mengajak hubungan secara tergesagesa;Bahwa saksi tahu antara Penggugat dan Tergu gat telahberpisah tempat tinggal selama kurang lebih 1 tahunterakhir, Penggugat menetap bersama saksi di DesaNegara Bumi sedangkan Tergugat
    Putusan No. 75/Pdt.G/2011/PA.Ktbtelah berpisah sejak satu tahun yang lalu, Penggugatmenetap bersama orang tuanya di Desa Negara Bumisedangkan Tergugat menetap bersama orang tuanya jugadi Gendot; Bahwa beberapa hari setelah kepergian Tergugat darirumah, Penggugat dan Tergugat datang ke rumah saksimengadukan/melaporkan keadaan rumah tangga mereka,saksi sudah berusaha merukunkan dengan menasehatimereka dan khususnya kepada Tergugat supaya bersabardan berlaku lembut mendekati Peng gugat, tetapi tidakberhasil
Pengadilan PA KOTABUMI Perdata Agama Perceraian
Register : 01-03-2011 — Putus : 23-03-2011 — Upload : 12-01-2012
Putusan PA KOTABUMI Nomor 79/Pdt.G/2011/PA.Ktbm
Tanggal 23 Maret 2011 — Penggugat - Tergugat
14 — 0
  • Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadap Peng
    Putusan No. 79/Pdt.G/2011/PA.KtbTENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dari gugatan Penggugatadalah sebagai mana yang telah diuraikan tersebut di atas;Menimbang, bahwa dari hasil pemeriksaan dipersidangan yang didukung dengan foto copy SuratKeterangan Domisili atas nama Penggugat sebagaimana bukti(P.1), bahwa Peng gugat berdomisili di wilayah hukumKabupaten Lampung Utara yang merupakan wilayah hukumkewenangan relatif Pengadilan Agama Kotabumi, maka olehkarenanya dengan berdasarkan pada ketentuan
    Putusan No. 79/Pdt.G/2011/PA.Ktb(1) Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989 tentang PeradilanAgama sebagaimana telah diubah dengan Pasal 90 UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006, maka seluruh biaya yang timbulakibat perkara ini harus dibebankan kepada Peng gugat;Mengingat, pasal pasal di atas dan peraturanperundang undangan serta Hukum Syara yang berkaitandengan perkara ini;ME NGAODI LI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmidan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;2.
    ILHAM NUR sebagai Ketua Majelis, AGUS FAISALYUSUF, S.Ag. dan SHOBIRIN, S.H.I. , masing masing sebagaiHakim Anggota, putusan mana dibacakan pada hari itu jugadalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelistersebut didampingi oleh WHakimHakim Anggota dan dibantuoleh AGUS DIANNINGSIH, S.H. sebagai Panitera Peng gantidengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Him. 17 dari 19 Him. Putusan No. 79/Pdt.G/2011/PA.KtbHakim Anggota,Ketua Majelis, Dto. Dto.1. AGUS FAISAL YUSUF, S.Ag. Drs.
Pengadilan PTTUN MEDAN TUN
Register : 07-03-2017 — Putus : 03-04-2017 — Upload : 22-08-2022
Putusan PTTUN MEDAN Nomor 49/B/2017/PT.TUN.MDN
Tanggal 3 April 2017 — Pembanding/Penggugat I : Drs. LEO IMSAR ADNANS
Terbanding/Tergugat : Rektor Universitas Sumatera Utara
Turut Terbanding/Penggugat IV : Drs. BURHANUDDIN RAJAGUGUK
Turut Terbanding/Penggugat II : Ir. RAYA TIMBUL MANURUNG, MSc
Turut Terbanding/Penggugat V : SURYA DARMA HAMONANGAN B.ENG, ST
Turut Terbanding/Penggugat III : BOUN SORIPADA SIREGAR IR
70 — 6

  • M E N G A D I L I

    - Menerima permohonan banding dari Para Penggugat / Pembanding; -------------------------------------------------------------------------

    - Menguatkan Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Medan

    >Nomor 98/G/2016/PTUN-MDN, tanggal 11 Januari 2017 yang dimohonkan banding; ------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

    - Menghukum Para Penggugat/Pembanding untuk

    membayar biaya perkara di dua tingkat pengadilan, yang untuk tingkat banding ditetapkan sebesar Rp. 250.000.- ( Dua ratus lima puluh ribu rupiah ); -----------------------------------------------------------------

Pengadilan PT TANJUNG KARANG Perdata
Register : 04-04-2024 — Putus : 23-04-2024 — Upload : 23-04-2024
Putusan PT TANJUNG KARANG Nomor 42/PDT/2024/PT TJK
Tanggal 23 April 2024 — Pembanding/Penggugat I : Sulama Ms Diwakili Oleh : wahyu widiyatmiko
Pembanding/Penggugat II : Ricky Santoso Diwakili Oleh : wahyu widiyatmiko
Pembanding/Penggugat III : Indra Santoso Diwakili Oleh : wahyu widiyatmiko
Pembanding/Penggugat IV : Edo Marcelino Santoso Diwakili Oleh : wahyu widiyatmiko
Terbanding/Tergugat IV : Andreas Joko Bintarto, S.H., M.Kn.
Terbanding/Tergugat V : Sumarsih, S.H., M.Kn.
Terbanding/Tergugat VI : Roma Yulaiha
Terbanding/Turut Tergugat VI : H. Amsir Bin Hj. Saini
Terbanding/Turut Tergugat VII : Muhammad Arison
Terbanding/Turut Tergugat VIII : Badan Pertanahan Nasional (BPN) Kab. Pringsewu
101 — 21

  • M E N G A D I L I:

    1. Menerima permohonan banding dari Para Pembanding semula Para Penggugat tersebut.
    2. Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Kota Agung Nomor: 15/Pdt.G/2023/PN Kot Tanggal 29 Februari 2024 yang dimohonkan banding.
  • Menghukum Para Pembanding semula Para Penggugat untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat Peradilan yang dalam tingkat banding ditetapkan sejumlah Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah).
Pengadilan PA KOTABUMI Perdata Agama Perceraian
Register : 27-09-2011 — Putus : 19-10-2011 — Upload : 19-12-2011
Putusan PA KOTABUMI Nomor -
Tanggal 19 Oktober 2011 — Penggugat - Tergugat
45 — 0
  • Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat terhadap Peng
Pengadilan PN CIREBON Perdata
Register : 25-09-2016 — Putus : 14-09-2016 — Upload : 20-09-2016
Putusan PN CIREBON Nomor 94/Pdt.P/2016/PN.CBN
Tanggal 14 September 2016 — Perdata : Pemohon : - ATNAN KASOGI
65 — 3
  • dan Tanggal Lahir Pemohon dalam Kutipan Akta Kelahiran No. 158/1968 Tanggal 10 Agustus 1972 yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Cipil Kota Cirebon yang Semula tertulis :Bahwa di Palang Merah Indonesia Tjabang Tjirebon pada tanggal dua puluh bulan April tahun seribu sembilan ratus enam puluh delapan djam delapan lebih enam belas menit Waktu Indonesia bagian Barat, telah dilahirkan seorang Anak bernama : POUW KWAT NAN, anak Laki-laki dari seorang perempuan bernama OEY PENG
    KIAW jang telah diakui oleh POUW LIEP I dan OEY PENG KIAW;Diubah/diganti menjadi tertulis:Bahwa di Palang Merah Indonesia Tjabang Tjirebon pada tanggal enam belas bulan April tahun seribu sembilan ratus enam puluh delapan djam delapan lebih enam belas menit Waktu Indonesia bagian Barat, telah dilahirkan seorang Anak bernama : ATNAN KASOGI, anak Laki-laki dari seorang perempuan bernama OEY PENG KIAW jang telah diakui oleh POUW LIEP I dan OEY PENG KIAW;5.
    tanggal 2309 2015;Bahwa Pemohon tersebut sudah memiliki Akta Kelahiran No. 158/1968 tanggal 10Agustus 1972 yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Kota Cirebon, namundemikian dalam Akta Kelahiran milik Pemohon tersebut Tertulis Tempat, TanggalLahir dan Nama Pemohon :Bahwa di Palang Merah Indonesia Tjabang Tjirebon pada Tanggal Dua PuluhBulan April Tahun Seribu Sembilan Ratus Enam Puluh Delapan telah dilahirkanseorang Anak bernama POUW HWAT NAN;Anak Lakilaki dari seorang perempuan bernama : OEY PENG
    sebagai berikut :1.2.Mengabulkan Permohonan Pemohon;Memberi Ijin kepada Pemohon untuk mengganti / merubah Nama, Tempat danTanggal Lahir Pemohon dalam Kutipan Akta Kelahiran No. 158/1968 Tanggal 10Agustus 1972 yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Catatan Cipil Kota Semulatertulis:Bahwa di Palang Merah Indonesia Tjabang Tjirebon pada Tanggal Dua PuluhApril Tahun Seribu Sembilan Ratus Enam Puluh Delapan telah dilahirkan seorangAnak bernama : POUW HWAT NAN;Anak Lakilaki dari seorang perempuan bernama OEY PENG
    KIAW yang telahdiakui oleh POUW LIEP dan OEY PENG KIAW;Dirubah/diganti menjadi tertulis :Bahwa di Bandung pada Tanggal Enam Belas April Tahun Seribu SembilanRatus Enam Puluh Delapan telah dilahirkan seorang Anak bernama : ATNANKASOGIHalaman 2 dari 10 Penetapan Nomor 94/Pdt.P/2016/PN Cbn.Anak Lakilaki dari seorang perempuan bernama : OEY PENG KIAW yangtelah diakui oleh POUW LIEP dan OEY PENG KIAW;3.
    KIAW yang telah diakui oleh POUW LIEP danOEY PENG KIAW, diubah menjadi tertulis : Bahwa di Bandung pada Tanggal EnamBelas April Tahun Seribu Sembilan Ratus Enam Puluh Delapan telah dilahirkan seorangAnak bernama : ATNAN KASOGI, Anak Lakilaki dari seorang perempuan bernama :OEY PENG KIAW yang telah diakui oleh POUW LIEP dan OEY PENG KIAW;Menimbang, bahwa Pemohon untuk menguatkan dalilnya telah mengajukan buktiberupa bukti P1 sampai dengan P6 dan SaksiSaksi yaitu 1.
    KIAW;Diubah/diganti menjadi tertulis:Bahwa di Palang Merah Indonesia Tjabang Tjirebon pada tanggal enam belasbulan April tahun seribu sembilan ratus enam puluh delapan djam delapan lebih enambelas menit Waktu Indonesia bagian Barat, telah dilahirkan seorang Anak bernama :ATNAN KASOGI, anak Lakilaki dari seorang perempuan bernama OEY PENGKIAW jang telah diakui oleh POUW LIEP I dan OEY PENG KIAW;5.