Ditemukan 27067 data
Urut Berdasarkan
Putus : 05-02-2014 — Upload : 13-01-2016
Putusan PN SEMARANG Nomor 718/Pid.B/2013/PN/Smg Tanggal 5 Februari 2014 — SRI HANDOKO alias HOK Bin JOYO SUDIRO
159 — 33
159 — 33
memegang tangan dan badan TRI agar adiknya SRIdapat dengan mudah membacok TRI dan saat itu TRI juga jatuhtersungkur akibat kena bacokan adik Terdakwa dan meninggal duniasetelah dibawah kerumah sakit;Menimbang, bahwa untuk dapatnya Terdakwa dinyatakan bersalah,maka perbuatan terdakwa tersebut haruslah memnuhi semua unsur daripasal yg didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa didakwa oleh PU dengan surat dakwaanyg disusun secara ALTERNATIF yaitu Dakwaan PERTAMA Terdakwa didakwamelanggar pasal 338
KUHP ATAU KEDUA Terdakwa didakwa melanggarpasal 351 (3) KUHP;Menimbang, bahwa karena dakwaan Penuntut Umum disusun secaraAlternatif, maka majelis diberi kebebasan untuk memilih salah satu dakwaanyang menurut majelis sesuai dengan perbuatan yang dilakukan olehTerdakwa dan yang majelis anggap sesuai adalah dalam Dakwaan PERTAMAyaitu Pasal 338 KUHP yangunsurunsur adalah sebagai berikut :1.
Unsur ini terpenuhi;Menimbang, bahwa karena semua unsur dari pasal tersebut di atasterpenuhi, maka majelis berpendapat bahwa Terdakwa secara sah danmenyakinkan telah terbukti bersalah melakukan perbuatan sebagaimanadidakwakan dalam dakwaan PERTAMA yaitu melanggar pasal 338 KUHP;Menimbang, bahwa karena selama dalam persidangan majelis tidakmenemukan adanya alasanalasan yang dapat manghapuskan kesalahanTerdakwa, baik itu alasan pemaaf maupun pembenar.
Register : 09-03-2020 — Putus : 09-04-2020 — Upload : 09-04-2020
Putusan PT BANJARMASIN Nomor 42/PID.SUS/2020/PT BJM Tanggal 9 April 2020 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : BOY SURYA JAYA Als SI BOY Bin JAMRAN Diwakili Oleh : BOY SURYA JAYA Als SI BOY Bin JAMRAN
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : Adi Rifani,SH.MH
46 — 279
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : Adi Rifani,SH.MH
46 — 279
dibayar diganti dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;
- Memerintahkan pidana penjara yang dijatuhkan segenapnya dikurangkan dengan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa;
- Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
- Memerintahkan barang bukti berupa :
- 1 (satu) paket Narkotika jenis Sabu dengan berat bersih 0,98 gram dan 1 (satu) butir pil Ekstasi/ Pil Extacy/ XTC bentuk bunga Tulip warna biru (yang mana sisanya 338
dendaRp.2.000.000.000, (dua milyar rupiah) dengan ketentuan apabiladenda tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 6 (enam)bulan;Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;Menetapkan barang bukti berupa : 1 (Satu) paket Narkotika jenis Sabudengan berat bersih 0,98 gram dan 1 (satu) butir pil Ekstasi/ PilExtacy/ XTC bentuk bunga Tulip warna biru (yang mana sisanya 338
Menyatakan barang bukti berupa 1 (Satu) paket Narkotika jenis Sabudengan berat bersih 0,98 gram dan 1 (satu) butir pil Ekstasi/ Pil Extacy/XTC bentuk bunga Tulip warna biru (yang mana sisanya 338 (tiga ratus tigapuluh delapan butir telah dimusnahkan sedangkan 1 (satu) butir lainnyadipergunakan sebagai bahan Uji Laboratorium di Balai Badan POMBanjarmasin), 1 (Satu) buah HP merk Samsung Duos warna putih denganKartunya nomor 0821 4865 4209 semuanya dirampas untuk dimusnahakansedangkan 1 (satu) buah
Memerintahkan barang bukti berupa : 1 (Satu) paket Narkotika jenis Sabu dengan berat bersih 0,98 gramdan 1 (satu) butir pil Ekstasi/ Pil Extacy/ XTC bentuk bunga Tulipwarna biru (yang mana sisanya 338 (tiga ratus tiga puluh delapanbutir telah dimusnahkan sedangkan 1 (satu) butir lainnyadipergunakan sebagai bahan Uji Laboratorium di Balai Badan POMBanjarmasin),Halaman 17 dari 18 Halaman Putusan Nomor : 42/PID.SUS/2020/PT.BJIM 1 (Satu) buah HP merk Samsung Duos warna putih dengan Kartunyanomor 0821
Register : 03-02-2017 — Putus : 15-03-2017 — Upload : 30-08-2017
Putusan DILMILTI II JAKARTA Nomor 25-K / BDG / PMT-II / AD / II / 2017 Tanggal 15 Maret 2017 — Nama : SODIKUN
Pangkat, NRP : Praka, 31060209970586
Jabatan : Tapem Cymbal
Kesatuan : Densik Paspampres Lawang Gintung Kota Bogor
183 — 165
183 — 165
SesuaiVisum Et Repertum Nomor SKII/009/IV/2015/IKFRSBB tertanggal09 April 2015 yang dikeluarkan oleh Rumah Sakit BhayangkaraBogor dan ditandatangani oleh dr.Barnad, SpF. 2014 yangditandatangani oelh DR Elvin RL.Berpendapat, bahwa perbuatanperbuatan Terdakwatersebuttelah cukup memenuhi unsurunsur tindak pidana sebagaimanadiatur dan diancam pidana sebagai berikut:Primair : Pasal 340 jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP.Subsidair : Pasal 338 jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP.Lebih Subsidair : Pasal 351 ayat (3
Menyatakan Terdakwa tersebut di atas Sodikun PrakaNRP. 31060209970586 terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah telah melakukan tindak pidana :Dengan sengaja merampas nyawa orang lain yangdilakukan secara bersamasamaSebagaimana diatur dan diancam dengan pidana dalamPasal 338 jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP.2.
Jika kesengajaan pelakuhanya untuk menyakiti, namun korbannya meninggal dunia,maka tidak dapat diterapkan ketentuan Pasal 338 KUHP, akantetapi yang diterapkan adalah delik penganiayaan yangmengakibatkan kematian (Pasal 351 ayat 3 KUHP).g Unsur sengaja dalam Pasal 338 KUHP ini meliputi ketigagradasi atau corak kesengajaan dan untuk menentukan corakkesengajaan dalam kasus, maka hakim harusmempertimbangkan kasus perkasus untuk melihat motif danmengingat keadaan batin pembuat.
Jadi Pelaku melakukanPembunuhan itu disertai dengan motif atau ada alasan atau halyang mendorong dia melakukan Pembunuhan, akan tetapiPasal 338 KUHP tidak dicantumkan sebagai unsur (anasir elementen= Bestanddelen/bestandeel) delik.h. Selanjutnya dalam delik Pembunuhan Berencana(Moord) diatur dalam Pasal 340 KUHP, Unsur delikpembunuhan berencana (Moord) dalam Pasal 340 KUHPadalah sama dengan unsur delik Pembunuhan biasa (Pasal 338KUHP) ditambah dengan unsur perencanaan.
dalam Pasal 338 jo Pasal 55 ayat (1) ke1KUHP, didalamnya harus ada niat Terdakwa untuk menghilangkannyawa korban (Pratu Irfan Lucy M), namun dalam perkara iniMenimbangMenimbang62terbukti Terdakwa tidak ada niat dan tidak menghendaki untukmenghilangkan nyawa korban.
Register : 01-11-2017 — Putus : 05-12-2017 — Upload : 18-04-2019
Putusan PA LUWUK Nomor 513/Pdt.G/2017/PA.Lwk Tanggal 5 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 7
9 — 7
. = Bahwa pada tanggal 26 Juli 2007 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Bangorejo, sebagaimana tercatat dalambuku Kutipan Akta Nikah Nomor 338/50/VII/2007 tanggal 26 Juli 2007;Hal 1 dari hal 12 Putusan No: 0513/Pdt.G/2017/PA.Lwk2.
Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 338/50/VII/2007 yangditerbitkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Bangorejo, Kabupaten Banyuwangi, Provinsi Jawa Timur,tanggal 26 Juli 2007. Bukti tersebut diperiksa dan dicocokkan denganHal 3 dari 12 hal Putusan No: 0513/Pdt.G/2017/PA.Lwkaslinya, setelah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai, bermeteraicukup dan telah di nezegelin, kKemudian diberi paraf, tanggal dan tandaP.2;B. Saksi1.
Register : 15-02-2018 — Putus : 08-03-2018 — Upload : 11-06-2019
Putusan PN MARISA Nomor 5/Pdt.P/2018/PN MAR Tanggal 8 Maret 2018 — Pemohon:
MARYAM KIRAMAN
102 — 43
MARYAM KIRAMAN
102 — 43
Bahwa Pemohon MARYAM KIRAMAN dengan KUWIL PAKAYA adalah pasangansuami isteri yang telan melakukan pernikahan pada Hari Rabu tanggal 29September 1999 sebagaimana dalam Surat Keterangan Nikah Nomor : 338/DBT BTLA/IX/2014 tanggal 18 September 2014 yang dikeluarkan oleh Kepala DesaBuntulia Tengah;2.
Foto copy Surat Keterangan Nikah atas nama Kuwil Pakaya dan Maryam KiramanNomor 338/DBTBTLA/IX/2014 tersebut diberi tanda P.2;3. Foto copy Kartu Keluarga Nomor 750409241012007 atas nama Kepala KeluargaMaryam Kiraman tersebut diberi tanda P.3;4. Foto copy Kutipan Akta Kematian Nomor 7504KM020220150009 atas namaKuwil M.Pakaya tersebut diberi tanda P.4;Halaman 4 dari 9 Penetapan Nomor 05/Pdt.P/2018/PN Mar5. Foto copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor 7504LT140820150011 atas namaABD.
Register : 14-05-2018 — Putus : 26-07-2018 — Upload : 15-08-2018
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 933/Pdt.G/2018/PA.Krs Tanggal 26 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri sah yang telahmenikah dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKabupaten Probolinggo pada tanggal 17 Desember 1977 sebagaimanaKutipan Akta Nikah Nomor: 488/37/XII/1977 dan sebagaimana Surat1keterangan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor:KK.13.13/10/Pw.01/338/IX/2010 tanggal 12 September 2010 yang dikeluarkan oleh kantor urusan Agama Kabupaten Probolinggo ;.
Surat; Foto Copy Duplikat Kutipan Akta Nikah NomorKk.13.13/10.Pw.01/338/IX/210 tanggal 12 Desember 2010 dari AktaNikah Nomor :488/37/XII/1977 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Kraksaan, Kabupaten Probolinggo, bermeteraicukup dan telah dinazegelen, serta telah sesuai dengan aslinya ( buktiP.1);Il.
Register : 18-04-2019 — Putus : 16-05-2019 — Upload : 16-05-2019
Putusan PA BATANG Nomor 678/Pdt.G/2019/PA.Btg Tanggal 16 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 2
11 — 2
Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 13 September2011, sesuai dengan Kutipan Buku Akta Nikah dari Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Subah, Kabupaten Batang, sebagaimana tercatat dalam Buku Kutipanakta Nikah, Nomor : 338 / 23 / 1X /2011, Tanggal 13 September 2011;2. Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat hidup bersama selama 2(dua) tahun 4 (empat) bulan, dirumah milik Penggugat dari awal pernikahan sampaidengan bulan Januari 2014;3.
Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 338/23/IX/2011 tanggal 13September 2011 yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Subah KabupatenBatang, bukti surat tersebut diberi materai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;B. Saksi1.
Register : 25-10-2017 — Putus : 30-11-2017 — Upload : 04-03-2019
Putusan PA BUKITTINGGI Nomor 98/Pdt.P/2017/PA.Bkt Tanggal 30 Nopember 2017 — Pemohon melawan Termohon
21 — 5
21 — 5
Bahwa pada waktu pernikahan Pemohon dan Pemohon II dilaksanakan,Pemohon berstatus jejaka, sedangkan Pemohon II berstatus Janda, sesuaidengan surat keterangan meninggal No: 472/338/SKMD/2017 yangdikeluarkan oleh Kantor Wali Nagari Sungai Landia pada tanggal 24 Oktober2017;.
Surat:Asli Surat Keterangan Meninggal Dunia Nomor 472/338/SKMD2017tanggal 24 Oktober 2017, yang dikeluarkan oleh Wali Nagari SungaiLandia, Kecamatan IV Koto, Kabupaten Agam (bukti P.);B. Saksi:1. Syafrizal bin Syakur, umur 62 tahun, agama Islam, pendidikan SD.
Register : 14-05-2019 — Putus : 22-08-2019 — Upload : 10-09-2019
Putusan PA KLATEN Nomor 0753/Pdt.G/2019/PA.Klt Tanggal 22 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 0
13 — 0
Bahwa Pemohon telah menikah dengan Termohon pada tanggal 23 Agustus2003 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Cawas, Kabupaten Klaten berdasarkan Kutipan Akta NikahNomor : 338/40/VIII/2003 tanggal 23 Agustus 2003 ;2. Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus jejaka, dan Termohon berstatusperawan ;3.
ikhlas menyerahkan rumah tersebutpada Termohon dan anak anak;Menimbang, bahwa selanjutnya terjadi acara jawabmenjawab (replikduplik) antara Pemohon dan Termohon yang dalam hal ini tidak akan diuraikandalam putusan ini akan tetapi termasuk pertimbangan Majelis secara keseluruhanseperti termuat dalam Berita Acara Persidangan ;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil permohonannya, Pemohontelah mengajukan bukti surat berupa Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari KUAKecamatan Cawas, Kabupaten Klaten Nomor 338
Register : 06-03-2017 — Putus : 17-04-2017 — Upload : 11-10-2019
Putusan PA BATURAJA Nomor 22/Pdt.P/2017/PA.Bta Tanggal 17 April 2017 — Pemohon melawan Termohon
19 — 3
19 — 3
PENETAPANNomor 0022/Pdt.P/2017/PA.BtaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Baturaja yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukan oleh:Yadi Gunawan bin Suparjo, Umur 38 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh,Tempat kediaman di Jalan Raden Fatah RT. 02 RW. 02Lorong Bambu Kuning Nomor 338 Kelurahan SukarayaKecamatan Baturaja Timur Kabupaten Ogan KomeringUlu,
Bahwa, Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon yangbernama Amanda Safitri binti Yadi Gunawan, 14 tahun 3 bulan, agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan turut orangtua, alamat temap tinggal JalanRaden Fatah RT. 02 RW. 02 Lorong Bambu Kuning Nomor 338 KelurahanSukaraya, Kecamatan Baturaja Timur, Kabupaten Ogan Komering Ulu ;Dengan calon suaminya yang bernama Muhammad Ardiyansyah binSuwardi, umur 19 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan/buruh,alamat tempat tinggal Jalan A.
Register : 02-11-2016 — Putus : 22-11-2016 — Upload : 27-12-2016
Putusan PA PASURUAN Nomor 1682/Pdt.G/2016/PA.Pas Tanggal 22 Nopember 2016 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
10 — 1
10 — 1
Bahwa Penggugattelah melangsungkan perkawinan dengan Tergugat padatanggal 20 Nopember 1998 sebagaimana tercantum dalam Duplikat AktaNikah Nomor B.07/Kua.15.9.11/DN/X/2016 , tanggal 2 Nopember 2016, atasKutipan Akta Nikah Nomor: 338/37/X1/1998, tanggal 20 Nopember 1998yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan PasrepanKabupaten Pasuruan;Hal. 1 dari 13 hal Put Nomor: 1682/Pdt.G/2016/PA.Pas.
Kemudiandalam sidang tertutup untuk umum dibacakan surat gugatan Penggugat, danternyata Penggugattetap mempertahankan gugatannya untuk bercerai denganTergugat, dan Penggugat menyatakan tidak ada perubahan maupun tambahandalam surat gugatannya ;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat mengajukanbukti surat berupa Fotokopi Duplikat Akta Nikah NomorB.07/Kua.15.9.11/DN/X/2016, tanggal 2 Nopember 2016, atas Kutipan AktaNikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Pasrepan Kabupaten PasuruanNomor : 338
Register : 16-11-2017 — Putus : 15-02-2018 — Upload : 17-05-2019
Putusan PA BIMA Nomor 1635/Pdt.G/2017/PA.Bm Tanggal 15 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 18
15 — 18
Bahwa, pada tanggal 23 Nopember 2012, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Asakota Kota Bima berdasarkan KutipanAkta Nikah Nomor : 338/40/X1/2012 tanggal 23 Nopember 2012 ;2. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah Asrama Yonif 900 Raider Kuta Bali Denpasarkurang lebin selama 4 tahun.
Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 338/40/XI/2012 Tanggal 23Nopember 2012 yang aslinya dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Asakota Kota Bima, Bukti Surat tersebut telah diberi matereicukup dan telah dicocokan dengan aslinya yang ternyata sesuai. Olehketua majelis diberi tanda P.2;Hal. 3 dari 13 hal. Put.
Putus : 13-03-2014 — Upload : 24-06-2014
Putusan PN GUNUNG SITOLI Nomor 297/PID.B/2013/PN Gst Tanggal 13 Maret 2014 — Yatimani Zebua alias Ina Fersi
42 — 18
42 — 18
Menyatakan terdakwa YATIMANI ZEBUA Alias INA FERSI, bersalahmeakukan tindak pidana pembunuhan secara bersamasama, sebagaimanadiatur dalam Pasal 338 Jo. Pasal 55 Ayat (1) ke1 KUHPidana,sebagaimana dalam dakwaan Subsidair. ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa YATIMANI ZEBUA Alias INAFERSI dengan pidana penjara selama 8 (delapan) Tahun dikurangkansepenuhnya selama terdakwa menjalani masa tahanan sementara dandengan perintah agar terdakwa tetap ditahan. ;3.
Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP, Subsidair Pasal 338 jo Pasal 55 ayat (1) ke1KUHP. ; Telah mendengar permohonan lisan dari Terdakwa yang pada pokoknyamengakui kesalahannya dan memohon keringanan hukuman dengan alasan bahwaTerdakwa merasa menyesal serta berjanji tidak mengulanginya lagi.;Telah mendengar Tanggapan/Replik dari Penuntut Umum secara lisan yangpada pokoknya menyatakan tetap pada Surat Tuntutannya semula.
;Subsidair : Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 338 KUHP Jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP ; Menimbang, bahwa dalam hukum pidana tetap berlaku dan dipegang teguhasas/prinsip yang menyatakan Tiada hukuman tanpa kesalahan (geen straf zonderschuld atau Keine Straf ohne schuld), jadi supaya seseorang (Terdakwa) dapatdijatuhi hukuman maka haruslah terlebih dahulu harus dibuktikan kesalahannya.
;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanDakwaan Subsidair yaitu melanggar Pasal 338 KUHP Jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP, dengan unsur unsur sebagai berikut : 1. BarangSiapa. ; 2. Dengansengaja. ; 3. Menghilangkan Nyawa (j1wa) oranglain. ;4. Orang yang melakukan, menyuruh melakukan atau turut sertamelakukan perbuatanitu. : Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkan unsurunsur diatas dengan pertimbangan sebagai berikut : Ad.1. Barang Siapa.
UU No. 49tahun 2009 tentang Peradilan Umum, serta ketentuan hukum lainnya yangberhubungan dengan perkara ini, khususnya ketentuan Pasal 338 KUHP jo. Pasal 55ayat (1) ke1 KUHP; MENGADILI:1. Menyatakan Terdakwa YATIMANI ZEBUA Alias INA FERSI tidakterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam Dakwaan Primair. ; =e552. Membebaskan Terdakwa YATIMANI ZEBUA Alias INA FERSI dari Dakwaan Primair tersebut. ; 3.
Register : 19-06-2017 — Putus : 24-07-2017 — Upload : 10-07-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 247/PID/2017/PT MKS Tanggal 24 Juli 2017 — Pembanding/Terdakwa : AHMAR Alias AMMAR Diwakili Oleh : Djamaluddin Syarif, S.H.
Terbanding/Penuntut Umum I : Sakaaria Aly Said, SH
Terbanding/Penuntut Umum II : Ikram M Saleh, SH
121 — 53
Terbanding/Penuntut Umum I : Sakaaria Aly Said, SH
Terbanding/Penuntut Umum II : Ikram M Saleh, SH
121 — 53
Kesimpulan : Luka memar, luka lecet serta luka terbuka yangberbentuk tidak beraturan tersebut di atasdisebabkan oleh benda tumpul;Luka tusuk yang tersebut di atas disebabkan olehbenda tajam; Berdasarkan Surat Keterangan Kematian Nomor : 01/SKM/RSATM/I/2017 tanggal 26 Januari 2017 yang ditandatangani oleh dr.FARHUL MUHAJIR HARUN menerangkan bahwa korban YACOBUS AliasLOGO meninggal dunia pada tanggal 09 Januari 2017 jam 01.40 Wita;Perbuatan Terdakwa tersebut diatur dan diancam pidana dalam Pasal 338
Menyatakan Terdakwa Ahmar Alias Ammar bersalah melakukan tindakpidana "dengan sengaja turut serta menghilangkan nyawa orang lainsebagaimana diatur dalam Pasal 338 Jo. Pasal 55 ayat (1) ke 1 KUHP(sebagaimana dalam dakwaan Kesatu);2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Ahmar Alias Ammar denganpidana penjara selama 8 (delapan) tahun dikurangkan selama Terdakwaditahan dengan perintah Terdakwa tetap ditahan;3.
Penetapan Nomor:779/Pen.Pid/KPT/VI/2017/PT.MKS tanggal 16 Juni 2017, Majelis Hakim tingkatbanding memerintahkan agar Terdakwa tetap ada dalam tahanan RUTAN;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dinyatakan bersalah dandijatuhi pidana maka kepadanya dibebani untuk membayar biaya perkara padakedua tingkat peradilan;Memperhatikan Pasal 338 KUHP Jo.
Register : 04-02-2020 — Putus : 19-02-2020 — Upload : 20-02-2020
Putusan PA PATI Nomor 338/Pdt.G/2020/PA.Pt Tanggal 19 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 0
13 — 0
338/Pdt.G/2020/PA.Pt
Register : 30-08-2023 — Putus : 09-10-2023 — Upload : 09-10-2023
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 338/Pdt.P/2023/PA.Trk Tanggal 9 Oktober 2023 — Pemohon melawan Termohon
18 — 0
18 — 0
338/Pdt.P/2023/PA.Trk
Register : 11-04-2023 — Putus : 17-05-2023 — Upload : 17-05-2023
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 338/Pdt.P/2023/PA.Pmk Tanggal 17 Mei 2023 — Pemohon melawan Termohon
15 — 0
15 — 0
338/Pdt.P/2023/PA.Pmk
Register : 08-02-2023 — Putus : 16-03-2023 — Upload : 16-03-2023
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 338/Pdt.G/2023/PA.Krs Tanggal 16 Maret 2023 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 1
18 — 1
338/Pdt.G/2023/PA.Krs
Register : 08-03-2018 — Putus : 06-04-2018 — Upload : 15-08-2018
Putusan PA WONOSARI Nomor 338/Pdt.G/2018/PA.Wno Tanggal 6 April 2018 — Perdata
10 — 0
10 — 0
338/Pdt.G/2018/PA.Wno
Register : 05-10-2016 — Putus : 07-11-2016 — Upload : 01-11-2019
Putusan MS KUALA SIMPANG Nomor 338/Pdt.G/2016/MS.KSG Tanggal 7 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 6
20 — 6
338/Pdt.G/2016/MS.KSG