- LALU ABAS, dkmelawan- Gubernur Kepala Daerah Nusa Tenggara Barat, dkdan- SUHAIMI

PUTUSANNomor 150 /Pdt.G/2017/PN SelDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Selong yang memeriksa dan memutus perkara perdata padatingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Gugatanantara :1.LALU ABAS, bertempat tinggal di Dusun Loyok, Desa Loyok,Kecamatan Sikur,Kabupaten Lombok Timur Selanjutnya disebut sebagai Penggugat ;INAK SUMAINI, bertempat tinggal di Dusun Loyok, Desa Loyok, Kecamatan Sikur,Kabupaten Lombok Timur.

PASAHDI.Bahwa Penggugat dan Tergugat ada perkara masalah tanah sawah yang terletak diDesa Gelora, Kecamatan Sikur, Kabupaten Lombok Timur, seluas 26 are;Bahwa setahu saksi yang menanam Pisang dan Ubi di tanah sengketa adalahAmag Abas anaknya Pe Cali;Bahwa Amaq Abas sekarang sudah meninggal dunia;Bahwa Amaq Abas memperoleh tanah kebun sengketa dari Pe Cali;Bahwa setahu saksi Pe Cali lama menguasai tanah sengketa;Bahwa setahu saksi tidak ada orang lain yang mengerjakan tanah sengketa selainPe Cali

bola adalahLalu Abas kemudian melapor ke Kepala Desa Gelora;Bahwa yang membayar pajak tanah sengketa adalah Pe Cali;Bahwa Pe Cali mempunyai 3 (tiga) orang anak yaitu Pe Juhai, Basri dan Sumai;Bahwa Basri dengan Pak Abas adalah sama orangnya;Bahwa Saksi pernah melihat di atas tanah sengketa ditanami Cengkeh pada tahun1975;Bahwa yang menanam Cengkeh di tanah sengketa adalah Pak Sahur;Bahwa ada Laq Yam alias Mahyam yang menjaga Cengkeh di tanah sengketadisuruh oleh Pak Sahur;Halaman 14 dari 31 Putusan

dengan Inaq Sumaini adalah Bapak dan anakkandung; Bahwa selama tanah sengketa dikelola Dinas, Lalu Abas dan Inaq Sumaini tidakada yang berkeberatan; Bahwa Saksi ditugaskan di Desa Loyok pada tahun 1978; Bahwa penanaman Cengkeh dan Fanili dimulai sejak tahun 1976; Bahwa Saksi kelokasi tanah sengketa tahun 1975 Cengkeh dan Fanili sudahtertanam dan ditanam oleh pihak perkebunan dan tinggal perawatan; Bahwa sejak tahun 1975 Bapak Mulyadi sudah ada di lokasi tanah sengketaditugaskan oleh pihak Kabupaten

Saksi lebih dua kali ke tanah sengketa di Loyok tersebut baru adatanaman cengkeh; Bahwa di tanah sengketa dijadikan Deplot tanaman cengkeh, kepala dan cokelatkakau; Bahwa dahulu di tanah sengketa ada petugas namanya Bapak Mulyadi bersamaisterinya mengerjakan tanah sengketa;Halaman 17 dari 31 Putusan Perdata Gugatan Nomor 150/Pdt.G/2017/PN Sel Bahwa selama saksi memungut hasil tanah sengketa, tidak ada orang lain yangmengaku pemilik tanah sengketa; Bahwa saksi kenal namanya saja yang bernama Lalu Abas

Abas tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak dan melawan hukum menguasai Narkotika Golongan I bukan tanaman beratnya melebihi 5 (lima) gram, sebagaiman dakwaan kedua;

2.

ABAS

ABAS

Abas bin Ahmad Rejai dansurat pernyataan A. Rani H. Abas juga yang menerangkan bahwa tanahtersebut warisan dari H. Abas bin A. Rejai, semua surat keterangantersebut tidak benar oleh karena A. Abas bin A. Rejai tidak pernah memilikitanah garapan dimaksud, bagaimana mungkin H. Abas bin A. RejaiHalaman 3 dari 12 halaman. Putusan Nomor 241 K/TUN/201510.menggarap tanah sementara tanah tersebut dalam kondisi hutan rimbapada waktu H. Abas bin A. Rejai menyerahkan penggarapannya kepadaM.

Abas itu adalah sewenangwenang, tidak telitidan merugikan Penggugat;Bahwa atas kejadian tersebut maka pada tanggal 23 Januari 2014dilakukan mediasi yang dihadiri oleh Polsek Selebar, Babinsa,Babinkumkamtiobmas dan para pihak tetapi tidak ada kata sepakat dalammediasi tersebut dan pihak A. Rani Abas tetap bersikukuh bahwa tanahsengketa adalah hak miliknya padahal tanah tersebut tidak pernahdialihnkan bahkan penguasaanya kepada H. Abas Bin A.

Abas;4.

Abas adalahsalah menurut hukum, karena tidak ada hak saksi menerangkanbahwa tanah objek sengketa tersebut benarbenar milik H. Abas;Pernyataan saksi tersebut telah dibantah oleh saksi sendiri denganmenyatakan bahwa tanah tersebut bukan hak milik H. Abas akantetapi tanah tersebut pernah digarap dan ditanami oleh H.

Rani Abas bahwa tanah tersebut adalahwarisan itu tidak benar, surat keterangan warisan hanya dibuat sendirioleh A. Rani Abas dan bukan akte waris yang ditetapkan olehPengadilan Agama, dan keterangan waris tersebut cacat hukum dalamHalaman 10 dari 12 halaman. Putusan Nomor 241 K/TUN/2015Keterangan Waris Nomor 6 atas nama Chairawati adalah anak tiri(anak bawaan dari istri H.

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Didi Suhandi bin Ali Saripan) terhadap Penggugat (Juju binti Abas);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 241.000,- (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah

Penggugat:
Juju binti Abas
Tergugat:
Didi Suhandi bin Ali Saripan

M E N G A D I L I:

1. Menyatakan Terdakwa Hermanto bin Abas (Alm) terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana membakar yang mengakibatkan bahaya umum bagi barang ;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 4 (Empat )bulan
3. Menetapkan masa penangkapan

Penuntut Umum:
Jefri Armando Pohan, SH
Terdakwa:
Hermanto Bin Abas

Nama Lengkap : Hermanto bin Abas (Alm)2. Tempat Lahir : Sei Urang.3. Umur/Tgl. Lahir : 43 Tahun/ 04 Agustus 19754. Jenis Kelamin > Lakilaki.5. Kebangsaan : Indonesia.6. Tempat Tinggal : Desa Dusun Tebat Gedang Ds. Air Liki Kec. Tabir BaratKab. Merangin.NN. Agama : Islam.8.

Menyatakan Terdakwa HERMANTO BIN ABAS terbukti bersalah secarasah dan meyakinkan melakukan tindak pidana PEMBAKARAN,sebagaimana dalam dakwaan;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa HERMANTO BIN ABAS denganpidana penjara selama 1 (Satu) Tahun dan 6 (Enam) Bulan, dengandikurangkan lamanya Terdakwa ditangkap dan ditahan, dengan perintahagar Terdakwa tetap ditahan;3.

Menyatakan barang bukti berupa :> 1(satu ) Lembar seng> 2 (Dua) Potong Kayu bekas Terbakar> 1(satu ) Buah buku bekas terbakarDirampas Untuk Dimusnahkan> 1(satu ) Unit HP Merk OPPO warna HitamDikembalikan kepada Terdakwa HERMANTO Bin ABAS (Alm)4.

BkoMenimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan olen Penuntut umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :DakwaanKESATUBahwa Terdakwa HERMANTO Bin ABAS (Alm) pada hari Jumat tanggal09 November 2018 sekira pukul 01.00 WIB atau setidaktidaknya Pada bulanNovember 2018 atau setidaktidaknya dalam Tahun 2018, bertempat di KantorDesa Air Liki Kec. Tabir Barat Kab.

Menyatakan Terdakwa Hermanto bin Abas (Alm) terbukti secara sah danmeyakinkan bersalan melakukan tindak pidana Mengakibatkan bahaya umumbagi barang ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara Selama .............0653. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

MENGADILI :

1. Menyatakan Terdakwa Aris Gustaman Bin Abas Sambas tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana

Terdakwa:
Aris Gustaman Bin Abas Sambas

JHONY IRAWAN alias JHON bin ABAS T1; ROHIMIN alias ROHIM bin DAHULI T2;

JHONY IRAWAN alias JHON bin ABAS bersamadengan Terdakwa II.

JHONY IRAWAN aliasJHON bin ABAS bersama dengan Terdakwa II. ROHIMIN alias ROHIM binDAHULI masingmasing selama 3 (tiga) tahun dengan dikurangkansepenuhnya selama Para Terdakwa ditahan, dengan perintah agar ParaTerdakwa tetap ditahan, denda masingmasing sebesar Rp50.000.000,00(lima puluh juta rupiah), subsidair masingmasing selama 3 (tiga) bulankurungan;3.

JHONY IRAWAN alias JHON bin ABAS bersamadengan Terdakwa II. ROHIMIN alias ROHIM bin DAHULI membayar ongkosperkara masingmasing sebesar Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);Membaca Putusan Pengadilan Negeri Bengkalis Nomor 210/Pid.Sus/2017/PN.Bls, tanggal 20 Juni 2017, yang amar selengkapnya sebagai berikut :1. Menyatakan Terdakwa . JHONY IRAWAN alias JHON bin ABAS bersamadengan Terdakwa II.

JHONYIRAWAN alias JHON bin ABAS, 2. ROHIMIN alias ROHIM bin DAHULI yangdimintakan banding tersebut sepanjang mengenai lamanya pidana yangdijatuhnkan kepada Para Terdakwa, sehingga amar selengkapnya berbunyisebagai berikut :1. Menyatakan Terdakwa I. JHONY IRAWAN alias JHON bin ABAS bersamadengan Terdakwall. ROHIMIN alias ROHIM bin DAHULI terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MengangkutSatwa Yang Dilindungi Dalam Keadaan Hidup. Sebagaimana dalamdakwaan Primair;2.

Jhony Irawan alias Jhonbin Abas bersama dengan Terdakwa Il. Rohimin alias Rohim bin Dahulitersebut. Namun Penuntut Umum tidak sependapat dengan lamanya pidana/strachmat yang dijatuhkan karena tidak memenuhi rasa keadilan di masyarakat;Bahwa di dalam putusannya tersebut Majelis Hakim Pengadilan NegeriBengkalis yang menyatakan Terdakwa . Jhony lrawan alias Jhon bin Abasbersama dengan Terdakwa Il.

I MURHAN Bin (Alm) JAMRI dan terdakwa II TARMIJI ABAS Bin (Alm) ARBAIN

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa IDRIS ABAS tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGANCAMAN sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 1 (satu) bulan dan 5 (lima) hari;
3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

Penuntut Umum:
DIAN REZKI AUGUSMI TAJUDDIN, SH
Terdakwa:
IDRIS ABAS

PUTUSANNomor 175/Pid.B/2019/PN.Gto.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Gorontalo yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1 Nama lengkap : IDRIS ABAS;2. Tempat lahir : Tolotio;3. Umur/tanggal lahir : 42 tahun/ 21 Maret 1977;4. Jenis kelamin : LakiLaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Ds. Lembah Hijau, Kec. Bone Pantai, KabupatenBone Bolango;7.

Menyatakan Terdakwa Idris Abas melakukan tindak pidana pengancamansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 335 ayat (1) KUHP;Halaman 1 dari 17 Putusan Nomor 175/Pid.B/2019/PN.Gto.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa berupa pidana penjara selama 2(Dua) bulan dikurangi selama Terdakwa menjalani masa tahanan;3. Menetapkan barang bukti berupa :e Sebilah parang dengan ukuran 50 (lima puluh) centi meter;Dirampas untuk dimusnahkan;4.

Rp5.000,(Lima ribu rupiah);Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan memohon keringanan huku8man;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya semula;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya menyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa IDRIS ABAS

Subyek hukum dalam hukum pidanaadalah siapa saja pelaku perbuatan pidana yang kepadanya dapatdipertanggungjawabkan atas segala perbuatannya menurut hukum yangberlaku.Menimbang, bahwa subjek hukum yang memiliki kemampuanbertanggung jawab adalah didasarkan kepada keadaan dan kemampuanjiwanya (geestelijke vermogens), yang dalam doktrin hukum pidana ditafsirkansebagai dalam keadaan sadar;Menimbang, bahwa di persidangan Penuntut Umum telahmenghadapkan IDRIS ABAS, dengan segala identitasnya sebagamana

Menyatakan Terdakwa IDRIS ABAS tersebut di atas, terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGANCAMANsebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama : 1 (satu) bulan dan 5 (lima) hari;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan Terdakwa dibebaskan dari tahanan segera setelah putusanini diucapkan;5.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Abang Abas bin Abang Suud) terhadap Penggugat (Waliyah binti Siyamin)
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 721.000,00 ( tujuh ratus dua puluh

Penggugat:
Waliyah binti Siyamin
Tergugat:
Abang Abas bin Abang Suud

PA.Sguesr sl o> ssI all orn,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sanggau yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Waliyah binti Siyamin, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan mengurus rumah tangga, tempat kediaman di JalanMagelang SP.I, Dusun Tokang Jaya, RT.02, Desa Sungai Mawang,Kecamatan Mukok, Kabupaten Sanggau, sebagai Penggugat;melawanAbang Abas

Bahwa, selama menikah Penggugat dan Tergugat telah bergaul sebagaimanalayaknya suami istri dan sudah dikaruniai 2(dua) orang anak, yang pertamabernama Abang Faisal bin Abang Abas lahir pada tanggal 13 Maret 2002,dan anak yang ke 2 (dua) bernama Abang Diki Darmawan bin AbangFaisal lahir pada tanggal 31 Desember 2009, dan saat ini diasuh olehPenggugat;5. s) ahwa, pada akhir tahun 2014 Tergugat diketahui telah berselingkuh denganseorang wanita, Penggugat mengetahui nya pada saat Penggugat mengirimHim

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Abang Abas bin AbangSuud) terhadap Penggugat (Abang Abas bin Abang Suud);3.

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Abang Abas bin AbangSuud) terhadap Penggugat (Waliyah binti Siyamin)4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 721.000,00 ( tujuh ratus dua puluh satu ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatuhnkan berdasarkan musyawarah Majelis Hakimyang dilaksanakan pada hari Selasa tanggal 11 Desember 2018 Masehi,bertepatan dengan tanggal 3 Rabiul Akhir 1440 Hijriah oleh kami M.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

1. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
2. Memberi izin kepada Pemohon (Tatang Suparman bin Suhada ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Ety Rohaeti binti Abas) di depan Sidang Pengadilan Agama Cianjur;
3. Memerintahkan Panitera

Pemohon:
Tatang Suparman bin Suhada
Termohon:
Ety Rohaeti binti Abas

Pembanding/Terdakwa : Aris Gustaman Bin Abas Sambas
Terbanding/Penuntut Umum : Mu'anah, S.H.

MENGADILI

1. Mengabulkan permohonanPemohon;
2. Memberi ijin kepada Pemohon (Budi bin Ujang Pendi) untuk menjatuhkan talak satu Raj`i terhadap Termohon (Nyai Rohayati binti Abas) di depan sidang Pengadilan Agama CIanjur;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 426000,00 ( empat ratus dua puluh enam ribu rupiah).

Pemohon:
Budi bin Ujang Pendi
Termohon:
Nyai Rohayati binti Abas

., sebagaiPemohon;melawanNyai Rohayati binti Abas, Tempat tanggal lahir Cianjur, 15 Agustus 1977, umur42, Agama Islam, Pekerjaan Mengurus rumahtangga,pendidikan SLTA, bertempat' tinggal di KampungKandangsapi Rt 04 RW. 01, Desa Sindangasih, KecamatanKarangtengah, Kabupaten Cianjur, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa buktibukti di mukasidang;Halaman 1 dari 10 putusan Nomor 2829/Pdt.G

Pasal 116 Huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa dalil dali Pemohon telah terbukti dan sesuaiketentuan hukum, oleh karenanya permohonan Pemohon patut dikabulkandengan memberi izin kepada Pemohon (Budi bin Ujang Pendi) untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Nyai Rohayati binti Abas) didepan sidang Pengadilan Agama Cianjur;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk dalam bidangperkawinan, maka berdasarkan ketentuan Pasal 89 ayat (1) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989, tentang

Memberi ijin kepada Pemohon (Budi bin Ujang Pendi) untuk menjatuhkantalak satu raj i terhadap Termohon (Nyai Rohayati binti Abas) di depansidang Pengadilan Agama Cianjur;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 406.000 (empat ratus enam ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan Majelisyang dilangsungkan pada hari Selasa tanggal O01 Oktober 2019 Masehi,bertepatan dengan tanggal 1 Safar 1441 Hijriyah, oleh kami Hj.

Memberi izin kepada Pemohon (Aloysius Budi Laksana bin FNS Hadi Muljono) untuk mengucapkan ikrar talak satu kepada Termohon (Dina Maryani binti Abas Yahya) dihadapan sidang Pengadilan Agama Jakarta Utara setelah putusan ini mempunyai kekuatan hukum yang tetap; 4.

Aloysius Budi Laksana bin FNS Hadi Muljono vs Dina Maryani binti Abas Yahya

Penuntut Umum:
NURUL AFIFAH ANA, SH
Terdakwa:
SAMSIA Binti ABAS

Menyatakan terdakwa SAMSIA Binti ABAS telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPercobaan atau Permufakatan jahat untuk melakukanperbuatan tanpa hak atau melawan hukum menjadi perantaradalam jual beli Narkotika Golongan I sebagaimana dalamdakwaan yang didakwakan oleh Kami Penuntut Umum yang diaturdan diancam pidana dalam Pasal 114 ayat (1) Undang Undang RINo. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.2.

merupakan tulang punggung keluarga yang memiliki anakanak yangmasih kecil;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa dan Penasihat Hukum terdakwa yang pada pokoknya menyatakantetap pada tuntutannya;Setelan mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya menyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PRIMAIR :Bahwa terdakwa SAMSIA Binti ABAS

Tahun 2009 tentang Narkotika; Bahwa terdakwa tidak memiliki izin dari pihak yangberwenang untuk menawarkan untuk dijual, menjual, membeli,menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, ataumenyerahkan narkotika golongan tersebut;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam Pidana melanggarPasal 114 ayat (1) Jo Pasal 132 ayat (1) UndangUndang RepublikIndonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.SUBSIDAIRHalaman 4 dari 19 Putusan Nomor 110/Pid.Sus/2021/PN TjtBahwa terdakwa SAMSIA BINTI ABAS

Setiap orang;Menimbang, bahwa yang dimaksud setiap orang dalam pasal iniadalah sama dengan pengertian barang siapa yang termuat dalam hukumpidana maksudnya adalah setiap orang (natuurlijkke person) yang tunduksebagai subjek hukum pidana di Indonesia dan dapat dipertanggungjawabkansegala akibat perbuatannya secara hukum melakukan suatu tindak pidana ataumelakukan kesalahan (schuld) secara individual maupun bersamasama;Menimbang, bahwa dipersidangan Penuntut Umum telahmenghadapkan SAMSIA BINTI ABAS

Menyatakan Terdakwa SAMSIA BINTI ABAS tersebut diatas, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Permufakaanjahat untuk melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukummenjadi perantara dalam jual beli Narkotika Golongan sebagaimana dalamdakwaan primer;2.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Parhan Bin Syahran Abas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum menjadi perantara dalam jual beli Narkotika Golongan I ;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun dan 6 (enam) bulan, denda sebesar Rp. 1.000.000.000,- (satu milyar rupiah) dengan ketentuan

Penuntut Umum:
DJAUHARUL FUSHUUS, SH.MH
Terdakwa:
PARHAN BIN SYAHRAN ABAS

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Abas Ratri bin Basir Tole) terhadap Penggugat (Rohana binti Labulaera);

4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Andoolo untuk menyampaikan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Angata, Kabupaten Konawe Selatan (tempat perkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan dan tempat kediaman Penggugat) dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama

Penggugat:
Rohana binti Labulaera
Tergugat:
Abas Ratri bin Basir Tole

Menjatuhkan Talak satu ba'in shughra Tergugat (Abas Ratri bin Basir Tole)terhadap Penggugat (Rohana binti Labulaera);3.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Abas Ratri bin Basir Tole)terhadap Penggugat (Rohana binti Labulaera);4.