Ditemukan 31245 data
Urut Berdasarkan
Register : 23-11-2015 — Putus : 25-01-2016 — Upload : 03-10-2017
Putusan PA BLORA Nomor 1625/Pdt.G/2015/PA.Bla Tanggal 25 Januari 2016 — Penggugat dan Tergugat
10 — 7
10 — 7
Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, harapan untuk membinarumah tangga yang bahagia sudah tidak bisa terwujud dan rumahtangga telah pecah, maka mohon kepada Ketua Pengadilan AgamaBlora cq Majelis Hakim agar menjatuhkan putusan sebagai berikut:PYriMe@Ij~ 2299 n= ooo noe oon nn oon non na nnn eon nnn nee nnn ne1.Mengabulkan gugatan Peng gugat;2.Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (ssGE) kepada Penggugat a3.Membebankan biaya perkara menurut hukum;Subsider;apabila Pengadilan Agama Blora
Register : 26-02-2009 — Putus : 16-04-2009 — Upload : 02-11-2011
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 415/Pdt.G/2009/PA.TA Tanggal 16 April 2009 — Penggugat Dan Tergugat
12 — 3
12 — 3
berdasarkan gugatan penggugat yang dikuatkan olehketerangan para saksi di persidangan telah ditemukan fakta hukum bahwa rumah tanggapenggugat dan tergugat semula rukun dan harmonis, akan tetapi sejaksejak bulan Agustus2008 rumah tangga penggugat dengan tergugat mulai goyah karena sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan masalah ekonomi, dan mereka berpisahselama 6 bulan, tergugat pulang ke rumah orangtuanya dan tidak pernah memberikannafkah wajib baik lahir maupun batin kepada peng
Register : 10-06-2013 — Putus : 11-09-2013 — Upload : 27-11-2013
Putusan PA TUBAN Nomor 1307/Pdt.G/2013/PA.Tbn Tanggal 11 September 2013 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 7
7 — 7
Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar Ketua PengadilanAgama Tuban, memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkanputusan perkara ini yang amarnya berbunyi:PRIMER : 22 2222 non nnn nnn nnn nnn nnn ncn nen cnn Mengabulkan gugatan Peng gugat; Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (XXX) terhadap Penggugat (XXX)); Membebankan biaya perkara kepada Penggugat; SUBSIDER:: 22222 nnn nnn cence nnn
Register : 13-03-2018 — Putus : 04-04-2018 — Upload : 04-01-2019
Putusan PA BUOL Nomor 46/Pdt.G/2018/PA.Buol Tanggal 4 April 2018 — PENGGUGAT Melawan TERGUGAT
30 — 9
30 — 9
untuk hadir di persidangan; =Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan maka Peraturan Mahkamah Agung (PERMA) Nomor 01 Tahun2016 tentang Mediasi tidak dapat dilaksanakan, namun demikian Majelis Hakimtelah berusaha menasihati Penggugat agar tetap mempertahankan rumahtangganya dengan Tergugat, akan tetapi upaya tersebut tidak berhasil; Menimbang, bahwa selanjutnya pemeriksaan dilanjutkan denganmembacakan surat gugatan Penggugat yang isi pokoknya tetap dipertahankanCOVEN PENG
Register : 24-03-2011 — Putus : 13-06-2011 — Upload : 16-09-2014
Putusan PA BOYOLALI Nomor 358/G/ 2011/PA.Bi Tanggal 13 Juni 2011 — Perdata
14 — 4
14 — 4
Menjatuhkan putusan dengan seadiladilnya;Menimbang, bahwa Majelis dan mediator telah berusaha mendamaikan kepadaPenggugat dan Tergugat agar tetap mempertahankan rumah tangganya bersama akan tetapiusaha tersebut tidak berhasil, kemudian dibacakanlah gugatan Penggugat yang isinya tetapdipertahankan oleh Peng gugat;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut Tergugat memberikan jawabanyang pada pokoknya membantah sebagaian dalildalil yang diajukan oleh Penggugat :Menimbang, bahwa untuk menguatkan
Register : 23-10-2012 — Putus : 26-11-2012 — Upload : 27-02-2013
Putusan PA TUBAN Nomor 2546/Pdt.G/2012/PA.Tbn Tanggal 26 Nopember 2012 — Penggugat lawan Tergugat
10 — 7
10 — 7
.; Bahwa saksi selaku keluarga/orang dekat, telah berusaha mendamaikan Penggugatdan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil; Saksi IT : NAMA SAKSI, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Dgang, tempatkediaman di Desa XXX, Kecamatan Babat, Kabupaten Lamongan, dihadapanpersidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut : 27222229 n 22 nnn nnn nnn nn nnn nnn nnnBahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalah SaudaraSepupu Peng gugat;Bahwa saksi mengetahui
Register : 20-06-2011 — Putus : 10-11-2011 — Upload : 25-10-2014
Putusan PA KEBUMEN Nomor 1130/Pdt.G/2011/PA.Kbm Tanggal 10 Nopember 2011 — Penggugat dan Tergugat
12 — 0
12 — 0
perkara menurutAtau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadil adilnya ;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugat hadir dipersidangan,sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak menguasakan kepada wakilnya yang sah, meskipunTergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut sedang ternyata ketidakhadirannya itu tidakdisebabkan oleh sesuatu halangan yang sah;Menimbang, bahwa selanjutnya telah dibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetapdipertahankan oleh Peng
Register : 17-04-2013 — Putus : 07-05-2013 — Upload : 28-04-2014
Putusan PA KOLAKA Nomor -141/Pdt.G/2013/PA.Klk Tanggal 7 Mei 2013 — - Jumarni binti Sinring
- Dodhy bin Muhammadiah
27 — 16
27 — 16
Membebankan biaya perkara pada Peng gugat;Subsider:Mohon putusan seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat datangmenghadap di persidangan, akan tetapi Tergugat telah tidak datang menghadap dan tidakpula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai kuasanya, sedangkan Tergugat telahdipanggil secara resmi dan patut; Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan, makatidak dapat dilakukan prosedur mediasi sebagai mana ketentuan Peraturan
Register : 05-01-2010 — Putus : 26-01-2010 — Upload : 01-07-2013
Putusan PA CIAMIS Nomor 0073/Pdt.G/2010/PA.Cms Tanggal 26 Januari 2010 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
95 — 5
95 — 5
Selanjutnya disebutsebagai "Peng gugat";Melawan :TERGUGAT, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswata, tempat tinggal di Kabupaten Ciamis,selanjutnya disebut sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca surat surat perkara;Telah mendengar keteranganketerangan di persidangan;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal27 Desember 2010 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaCiamis dibawah register Nomor: 0073/Pdt.G/2010/PA.Cms. tertanggal
Register : 18-01-2011 — Putus : 22-02-2011 — Upload : 28-08-2014
Putusan PA SIDENRENG RAPPANG Nomor 61/Pdt. G/2011/PA Sidrap Tanggal 22 Februari 2011 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 8
11 — 8
Saksisaksi di bawah sumpahSaksi kesatu, XXXXXXXXXXXXXXXX, umur 31 tahun, agama Islam,pekerjaan urusan rumah tangga, bertempat kediaman di Pangkajene,Kelurahan Majjelling Kecamatan MaritengngaE, Kabupaten SidenrengRappang pada pokoknya menerangkan : Bahwa saksi mengenal penggugat dan tergugat karena saksi adalahtante peng gugat. Bahwa setelah menikah penggugat hidup rukun bersama dengantergugat di Tanru Tedong dan Salo Bukkang selama 12 (dua belas)tahun dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anak.
Register : 11-08-2014 — Upload : 18-12-2015
Putusan PA JEPARA Nomor 1089/Pdt.G/2014/PA.Jpr PEMOHON
10 — 0
10 — 0
Pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum Islam.Oleh karenanya Majelis Hakim berpendapat bahwa petitum angka 2 dari gugatanPenggugat yang mohon agar pengadilan menjatuhkan talak satu bain patutdikabulkan ;Menimbang bahwa oleh karena perkara ini termasuk dalam bidangperkawinan, sesuai dengan pasal 89 ayat (1) Undangundang No.7 tahun 1989,sebagaimana telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 tahun 2006 danperubahan ke dua Undangundang No. 50 tahun 2009, maka semua biaya perkaradibebankan kepada pihak Peng gugat
Register : 27-10-2014 — Putus : 15-12-2014 — Upload : 19-01-2015
Putusan PA WONOSOBO Nomor 2082/Pdt.G/2014/PA.Wsb. Tanggal 15 Desember 2014 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
17 — 0
17 — 0
Mengabulkan gugatan Peng gugat;2. Menjatuhkan thalak satu Tergugat (Wahyudin bin Mubari ) terhadapPenggugat (Suniyah binti Kas wandi);3.
Register : 02-05-2018 — Putus : 31-05-2018 — Upload : 04-06-2018
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 733/Pdt.G/2018/PA.Bpp Tanggal 31 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 9
25 — 9
sejak tahun 2015 sudah tidak rukun lagikarena sering bertengkar; bahwa saksi melihat Penggugat dengan Tergugat menjalinhubungan asmara dengan wanita lain dan jika bertengkarTergugat melakukan pemukulan terhadap Penggugat; bahwa pertengkaran mereka telah mencapai puncaknyabulan Mei 2017, akibatnya Penggugat pergi dari rumah orangtua Tergugat yang berlangsung hingga sekarang; bahwa saksi telah menasihati Penggugat agar hidup rukunlagi dengan Tergugat akan tetapi tidak berhasil; karena sebagai bahwa Peng
Register : 11-02-2019 — Putus : 04-04-2019 — Upload : 04-04-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 340/Pdt.G/2019/PA.Bpp Tanggal 4 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 10
23 — 10
Bahwa saksisaksi sebagai keluarga dekat kedua belah pihaksudah berusaha untuk menasihati Penggugat agar dapat hidup rukun bahwa rumah tangga Peng rukun karenaterjadi Perselisinan vanaf lagi sebab mempertimbangkan sebagaimana diurafkaraesawah ini;Menimbang, bahwa sesuai ketentuan dalam Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 bahwa perkawinan adalah ikatan lahir batinantara seorang pria sebagai suami dengan seorang wanita sebagai isteridengan tujuan untuk membentuk keluarga (rumah tangga) yang bahagiadan
Register : 06-09-2019 — Putus : 16-09-2019 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 388/Pdt.P/2019/PN Smr Tanggal 16 September 2019 — Pemohon:
ASMUNI
19 — 3
ASMUNI
19 — 3
SmrFoto copy Surat Keterangan Nomor:477/644/DKPS/VI/2019 dari DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Samarinda atas nama Asmuni,diberi tanda (P1) ;Foto copy Kartu Keluarga Nomor 6472021511071569 atas nama Asmuni,diberi tanda (P2) ;Foto copy Surat Pengantar Nomor:10/Peng/Rt.016/VIII/2019 dari KecamatanLoa Janan llir tanggal 22 Agustus 2019, diberi tanda (P3) ;Foto copy Surat Kematian Nomor:473.3/1274/400.01.01 dari Kecamatan LoaJanan llir Kota Samarinda atas nama Saleh, diberi tanda (P4) ;Menimbang
Register : 07-03-2011 — Putus : 26-04-2011 — Upload : 07-05-2011
Putusan PA LAMONGAN Nomor 0501/Pdt.G/2011/PA.Lmg. Tanggal 26 April 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
14 — 1
14 — 1
PUTUSANNomor : 0501/Pdt.G/2011/PA.Lmg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lamongan yang memeriksa dan mengadili perkara perdatatertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugatantara : ss PENGGUGAT , umur 20 tahun, agama Islam. pekerjaan Jualan jajan,pendidikan terakhir SMA, tempat kediaman di Kecamatan Sekaran KabupatenLamongan, selanjutnya disebut sebagai PENG GUGAT;MELAWANTERGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam
Register : 14-02-2011 — Putus : 29-03-2011 — Upload : 21-04-2011
Putusan PTA PONTIANAK Nomor 2/PDT.G/2011/PTA.PTK Tanggal 29 Maret 2011 — - PEMBANDING
VS
- TERBANDING
67 — 24
67 — 24
Oleh karena itu tuntutanPembanding/Termohon Konvensi dapat dipertimbangkan meskipuntidak seluruhnya dikabulkan dengan memperhatikan penghasilanTerbanding/Pemohon konvensi , maka Terbanding /Pemohonkonvensi patut dihukum memberikan nafkah terhadap 2 (dua)orang anak minimal Rp.900.000, (sembilan ratus ribu rupiah)setiap bulan sampai anak anak tersebut dewasa atau telahkawin yang diserahkan kepadaPembanding/Termohon/konvensi/ Peng gugat rekonvensi ;Menimbang, bahwa yang telah dipertimbangkan oleh MajlisHakim
Register : 20-09-2016 — Putus : 01-11-2016 — Upload : 13-12-2016
Putusan PA BANGIL Nomor 1657/Pdt.G/2016/PA.Bgl Tanggal 1 Nopember 2016 — PENGGUGAT X TERGUGAT
11 — 3
11 — 3
yang hadir agar rukun kembali dengan Tergugat dalam rumah tangga yang baik,akan tetapi tidak berhasil, sedangkan mediasi tidak dapat dilaksanakan karena Tergugattidak pernah hadir di persidangan;Bahwa pemeriksaan ini dilanjutkan dengan membacakan surat gugatan Penggugatdalam sidang tertutup untuk umum, yang isi dan maksudnya tetap dipertahankan olehPenggugat;Bahwa untuk memperkuat dalildalil gugatannya, Penggugat telah meng ajukanalat bukti tertulis, berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Peng
Adanya alasan terjadinya perselisihan dan pertengkaran yang terus menerus;Menimbang bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut di atas, telah ter buktibahwa terjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerus antara Peng gugat danTergugat yang disebabkan karena masalah ekonomi kurang dimana Tergugat tidakdapat memberi nafkah cukup, Tergugat hanya mampu memberi nafkah ratarata sebesarRp.10.000,/hari dan itu tidak cukup. Kalau diminta tambahan, Tergugat marah dantidak segansegan memukul Penggugat.
Register : 15-06-2011 — Putus : 13-10-2011 — Upload : 05-10-2014
Putusan PA KAJEN Nomor 664/Pdt.G/2011/PA.Kjn. Tanggal 13 Oktober 2011 — Penggugat lawan Tergugat
25 — 10
25 — 10
Nama: xxxxx, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,tempat tinggal di gang 5 RT 009 RW 003 Desa Kertijayan, KecamatanBuaran, Kabupaten Pekalongan, telah mengangkat sumpahnya danmemberikan keterangan sebagai berikut:bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah tetangga Peng gugat; bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suami istri, yangmenikah pada sekitar 11 tahun lebih yang lalu;bahwa selama perkawinan, Penggugat dan Tergugat tinggal bersamaselama sekitar
Nama: xxxxx, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh konveksi,tempat tinggal di Jalan Kesemek nomor 5, RT 001 RW 002, KelurahanPalmerah, Kecamatan Palmerah, Jakarta Barat, telah mengangkatsumpahnya dan memberikan keterangan sebagai berikut:bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah adik sepupu Peng gugat; bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suami istri, yangmenikah sekitar 11 tahun yang lalu;bahwa selama perkawinan, Penggugat dan Tergugat tinggal bersamaselama
Register : 08-11-2013 — Putus : 21-11-2013 — Upload : 24-02-2014
Putusan PA SAMPIT Nomor 460/Pdt.G/2013/PA.Spt Tanggal 21 Nopember 2013 —
55 — 10
55 — 10
., namun berdasarkan laporan Mediator tanggal 21November 2013 ternyata mediasi tidak berhasil;Menimbang, bahwa oleh karena upaya damai yang dilaksanakan di persidangan(proses litigasi) dan melalui proses mediasi tidak berhasil, maka kemudian persidangandilanjutkan dengan pembacaan Surat Gugatan Penggugat yang isinya tetapdipertahankan oleh Peng gugat;Menimbang, bahwa Penggugat di hadapan persidangan memberikan keterangansebagai berikut :e Bahwa selama ini Tergugat sering keluar malam, main ke rumah
Pasal309 RBg), dengan demikian dapat diterima dan dapat dijadikan sebagai alat bukti sertamenguatkan dalil gugatan Peng gugat;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil gugatan Penggugat, keterangan saksisaksi dan buktibukti lain yang telah dipertimbangkan tersebut di atas, Majelis Hakimdapat menemukan dan menyimpulkan faktafakta sebagai berikut :a.