Ditemukan 15156 data
Urut Berdasarkan
Register : 18-02-2015 — Putus : 01-06-2015 — Upload : 12-08-2015
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 18/Pid.Sus-TPK/2015/PN Plk Tanggal 1 Juni 2015 — H. MAHMUD IIP SYAFRUDIN, S.IP, MA, Bin H. SAIFULLAH (Alm)
105 — 11
105 — 11
KH 2 BU kemudian tim berbagi tugassebagian tetap berada di kantor DPRD dan saksi bersama IPDA Hairubeserta Kasubdit melakukan pembuntutan ketua DPRD, dalampembuntutan tersebut mobil ketua DPRD menuju jalan arah Mandomaidan masuk ke dalam semaksemak, kami menjaga jarak dan memutarhaluan mobil kami pada posisi menghadap jalan kirikanan akan tetapimobil kami terpelosok pada tanah yang lembek sehingga perlu di dorongpada saat itu mobil ketua DPRD sudah ke luar dari semaksemak danmenuju arah banjar masin
walaupun setiap anggota diberikanjadwal untuk rapat pembahsan, sedangkan tanggal 17 Nopember 2014rapat dimulai jam 11.30 Wib dan hanya penyampaian pamandanganumum RAPBD;Bahwa pada tanggal 25 Nopember 2014 sekira jam 17.30 Wib, saksi adadi telobon Tommi dan menanyakan ke sama lagi dimana, saksi jawab,mau ke fraksi ada yang mau saksi ambil yakni usulan permohonan ternakpunya teman di kampong;Bahwa hari rabu tanggal 26 Nopember 2014, saksi ada ketemu denganTommy, pada waktu itu saksi mau ke Banjar masin
Kemudian saksi jawab dimana garang kemudian Edimenjawab di Banjar Masin, coba berhenti ke pinggir sambil cari wadahsarapan nasi kuning, disini ada ketua partai kamu Tommy. Kemudiansaksi berhenti di rumah makan nasi kuning di Jin. Yani KM 7 BanjarMasin, pada waktu makan nasi kuning tersebut ada disana EdiFahriansyah, Tommy dan Rahmadi. Kemudian saksi nanya ke Tommy,pada waktu kejadian Operasi tangkap Tangan (OTT) sampaen adadimana ?
melalui Bandar udara Sepinggan BalikpapanKaltim setelahsampai di Banjar Masin laungsung ke KapuasPada hari Jumat tanggal 21 Nopember 2014 Sekda berangkat kePalangka Raya bersamasama dengan supir untuk keperluan rapatdengan DPRD Provinsi Kalimantan Tengah dengan PT.RASR,sedangkans aksi berangkat sendiri ke Palangka Raya, sekira jam 12.00Wib rapat selesai dan kami pulang ke rumah Sekda di Jl.Seth AjiPalangka Raya dan setelah sampai di rumah Sekda, saksi meminta izinpulang saksipun diizinkan pulang
dimana, dijawab Edi Fahriansyah di Banjar Masin.
Register : 26-02-2018 — Putus : 13-09-2018 — Upload : 22-10-2018
Putusan PA SIDOARJO Nomor 850/Pdt.G/2018/PA.Sda Tanggal 13 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 0
12 — 0
Putusan No. 850/Pdt.G/2018/PA.Sda.karena Tergugat masin memberi uang nafkah setiap bulannya kepadaPenggugat, dan untuk kebutuhan anak;Menimbang, bahwa saksisaksi Tergugat bernama Saksi dan Saksi IImenerangkan bahwa selama berpisah Penggugat dan Tergugat tetap member!
Register : 29-01-2019 — Putus : 29-08-2019 — Upload : 13-09-2019
Putusan PN BANDUNG Nomor 33/Pdt.G/2019/PN Bdg Tanggal 29 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
68 — 19
68 — 19
B. 8551KCVI/ADK/11/2013 tanggal 04 November2013 (Tergugat masin memberikan kesempatan kepada Penggugat untukmenyelesaikan kredit).8. Bahwa maksud dari Surat Peringatan tersebut agar Penggugat segera memenuhi kewajibanmembayar hutangnya kepada Tergugat. Namun demikian, meskipun Tergugat telah 3 (tiga)kali memberikan kesempatan kepada Penggugat untuk menyelesaikan kreditnyatetapi Penggugat tidak juga menanggapi itikad baik Tergugat.
Register : 21-05-2021 — Putus : 01-07-2021 — Upload : 04-11-2021
Putusan PN PASAMAN BARAT Nomor 79/Pid.B/2021/PN Psb Tanggal 1 Juli 2021 — ADE PUTRA Bin M. JANIS
25 — 12
25 — 12
terdakwa menghubungi saksi Niko Andre Putra PglIblis memberitahukan bahwa saksi Kartini sedang berada di Tiku bersamaterdakwa sehingga tidak ada orang di rumah saksi Kartini dan ada sepedamotor milik saksi Kartini di depan kamar mandi rumah tersebut yang kuncisepeda motornya ada menempel pada sepeda motor, kemudian sekira jam16.00 Wib saksi Niko Andre Putra Pgl Iblis mengirim sms yang isinyamemberitahukan bahwa dirinya akan pergi ke rumah saksi Kartini, lalu terdakwamemberitahukan bahwa saksi Kartini masin
Register : 01-07-2020 — Putus : 15-09-2020 — Upload : 16-09-2020
Putusan PN UNAAHA Nomor 108/Pid.Sus/2020/PN Unh Tanggal 15 September 2020 — Penuntut Umum:
1.Irwan Said, S.H.
2.IRWAN BAHARUDDIN, SH
Terdakwa:
Ahmad Als Homan Bin Paete
67 — 32
1.Irwan Said, S.H.
2.IRWAN BAHARUDDIN, SH
Terdakwa:
Ahmad Als Homan Bin Paete
67 — 32
Setelah mendengar pembelaan Terdakwa yang pada pokoknyamemohon keringanan hukuman dengan alasan sebagai berikut : Terdakwa mengakui kelalaiannya yang mengakibatkan kecelakaantersebut; Terdakwa tidak pernah menginginkan kecelakaan tersebut danTerdakwa juga adalah korban dari kecelakaan tersebut; Terdakwa merupakan tulang punggung keluarga yang memilikitanggung jawab kepada istri dan anak Terdakwa membutuhkan nafkah lahirdan batin, selain itu istri Terdakwa hanya seorang ibu rumah tangga; Terdakwa masin
Register : 28-05-2019 — Putus : 21-10-2019 — Upload : 21-10-2019
Putusan PA SURABAYA Nomor 2577/Pdt.G/2019/PA.Sby Tanggal 21 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
122 — 39
122 — 39
Putusan Mahkamah Agung RI Nomor: 534 K/AG/1996, Tanggal 18 Juni1996, yang mengandung kaidah Hukum, Bahwa dalam hal perceraian,tidak perlu dilinat dari siapa penyebab timbulnya percekcokan atausalah satu pihak meninggalkan pihak lain, tetapi yang perlu dilihatadalah perkawinan itu sendiri masin dapat dpertahankan atau tidak,sebab jika hati kKedua belah pihak telah pecah, maka perkawinantersebut sudah pecah dan tidak mungkin dapat dipersatukan kembalimeskipun salah satu pihak menginginkan perkawinannya
Register : 11-06-2019 — Putus : 22-08-2019 — Upload : 24-09-2019
Putusan PN AMBON Nomor 231/Pid.B/2019/PN Amb Tanggal 22 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
1.J. PATTIPEILOHY,SH
2.NITA TEHUAYO,SH
Terdakwa:
1.BATARA LENAHATU alias BATARA
2.ONGEN MAHULETE
28 — 14
1.J. PATTIPEILOHY,SH
2.NITA TEHUAYO,SH
Terdakwa:
1.BATARA LENAHATU alias BATARA
2.ONGEN MAHULETE
28 — 14
Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara masing masin selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani paraTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Para Terdakwa tetap ditahan;5.
Register : 28-07-2020 — Putus : 01-09-2020 — Upload : 08-09-2020
Putusan PA DUMAI Nomor 339/Pdt.G/2020/PA.Dum Tanggal 1 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 4
19 — 4
Hal tersebutmenunjukan fakta bahwa Penggugat tidak ingin meneruskan rumah tanggadengan Tergugat;Menimbang, bahwa Hakim dalam perkara ini juga mempertimbangkanapakah rumah tangga Penggugat dan Tergugat tersebut masin dapatdipertahankan atau tidak, karenanya apabila selama proses persidangan keduabelah pinak atau salah satu pihak tidak bersedia lagi meneruskan kehidupanrumah tangga dengan pasangannya, maka apabila rumah tangga tersebutdipaksakan, akan sulit untuk mencapai visi misi membentuk rumah
Register : 23-04-2020 — Putus : 14-09-2020 — Upload : 24-09-2020
Putusan PN BANDUNG Nomor 82/Pdt.Sus-PHI/2020/PN Bdg Tanggal 14 September 2020 — Penggugat:
Harlis, SE, BKP
Tergugat:
PT. Anugerah Citra Walet Indonesia
96 — 30
Harlis, SE, BKP
Tergugat:
PT. Anugerah Citra Walet Indonesia
96 — 30
kepada Penggugat terhitung sejak 3 Desember 2019tidak sesuai dengan ketentuan Pasal 151 Undangundang No.13 Tahun 2003,maka Tergugat untuk membayar upah dan hakhak lainnya yang biasa diterimaPenggugat sejak dihentikannya pembayaran gaji oleh Tergugat hingga bulanApril 2020 sebagaimana yang telah diatur dalam Pasal 155 ayat (2) UndangUndang No.13 Tahun 2003;Menimbang, bahwa atas permohonan Provisi yang didasarkan padaketentuan Pasal 155 ayat (2) UndangUndang No. 13 Tahun 2003 dariPenggugat tersebut masin
Register : 25-06-2015 — Putus : 05-08-2015 — Upload : 11-08-2015
Putusan PN MAJALENGKA Nomor 115/Pid.Sus/2015/PN Mjl Tanggal 5 Agustus 2015 — YAYAT NURKOMARA Alias SEDY Bin WAHYU HIDAYAT
77 — 4
77 — 4
PDM116/MJLKA/06/2015yang telah dibacakan di persidangan telah melakukan tindakpidana dengan dakwaan sebagai berikut :DAKWAAN :KESATU :Bahwa terdakwa YAYAT NURKOMARA alias SEDY Bin WAHYUHIDAYAT (selanjutnya disebut terdakwa) pada hari Jumat tanggal 17April 2015 sekira jam 15.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam bulan April 2015 atau setidaktiaknya masin dalam tahun2015bertempat diLapangan Kontes Burung Desa LeuwimundingKecamatan Leuwimunding Kabupaten Majalengka atau setidaktidaknyapada
Register : 18-11-2019 — Putus : 23-12-2019 — Upload : 23-12-2019
Putusan PA BANJARBARU Nomor 612/Pdt.G/2019/PA.Bjb Tanggal 23 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
109 — 37
109 — 37
dan pertengkaran Penggugat danTergugat disebabkan masalah Tergugat suka mabuk dan Tergugat yangdianggap oleh Penggugat sering pulang larut malam meskipun Tergugatberalasan karena bekerja di rumah makan yang memang selesaipekerjaannya sampai larut malam;' Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran dalam rumahtangga tersebut, sekarang Penggugat dan Tergugat telah pisah tempattinggal selama 2 tahun;Putusan Nomor 612/Pdt.G/2019/PA.Bjb Halaman 15 dari 21 halaman" Bahwa selama pisah Tergugat juga masin
Register : 04-01-2019 — Putus : 06-03-2019 — Upload : 20-03-2019
Putusan PN TAIS Nomor 8/Pid.B/2019/PN Tas Tanggal 6 Maret 2019 — Penuntut Umum:
SARI PRILIYANA, S.H.
Terdakwa:
DEDI SUPARDI Bin RUSLI
81 — 29
SARI PRILIYANA, S.H.
Terdakwa:
DEDI SUPARDI Bin RUSLI
81 — 29
dengan Terdakwa.Bahwa Saksi pernah bertemu dengan Saksi Darmansyah Bin Bayanipada saat Saksi Darmansyah Bin Bayani melaporkan kehilangansepeda motornya.Bahwa pekerjaan sehari hari Saksi Darmansyah Bin Bayani adalahmerupakan tukang ojek pangkalan.Bahwa Saksi sempat menanyakan BPKB nya ada apa tidak kepadaterdakwa, namun terdakwa tidak dapat menunjukannya.Halaman 10 dari 20 Putusan Nomor 8/Pid.B/2019/PN TasBahwa Saksi mengetahui pelaku yang mengambil sepeda motorHonda beat tersebut sampai saat ini masin
Register : 21-10-2021 — Putus : 16-11-2021 — Upload : 16-11-2021
Putusan PA Kepahiang Nomor 326/Pdt.G/2021/PA.Kph Tanggal 16 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
62 — 33
62 — 33
Ath Thalaq: 6).Menimbang, bahwa selama masa iddah talak raji, istri masin dalamtanggung jawab suami, sebab suami masih memiliki hak untuk rujuk kepadaistrinya tersebut, untuk itu biaya iddah istri ditanggung oleh suami;Halaman 16 dari 21 halaman, Putusan Nomor 326/Pdt.G/2021/PA.KphMenimbang, bahwa berdasarkan uraian di atas dan kesepakatansebagian di dalam mediasi Pemohon bersedia untuk memberikan Nafkah iddahselama 3 bulan sejumlah Rp. 300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah) kepadaTermohon, maka Majelis
Register : 28-01-2019 — Putus : 16-04-2019 — Upload : 22-04-2019
Putusan PN JAMBI Nomor 52/Pid.Sus/2019/PN Jmb Tanggal 16 April 2019 — Penuntut Umum:
RAMA TRIRANTY,SH.MH
Terdakwa:
A. LATIF Bin SUDIANA
26 — 15
RAMA TRIRANTY,SH.MH
Terdakwa:
A. LATIF Bin SUDIANA
26 — 15
Kecamatan Jambi Timur Kota Jambi, sepedamotor yang dikendarai terdakwa dan Agung Setia Bin Sudianadiberhentikan oleh beberapa anggota buser yang berpakaian premandan pada saat itu terdakwa merasa takut dan mengambil 1 (Satu) paketnarkotika jenis shabu dari kantongnya dan kemudian menjatuhkannyake tanah.Bahwa salah satu saksi buser mengetahui narkotika jenis shabu yangterdakwa jatuhkan dan langsung menyuruh terdakwa untukmengambilnya kembali dan membukanya di hadapan saksi buser.Bahwa shabu tersebut masin
Register : 26-05-2015 — Putus : 30-06-2015 — Upload : 03-08-2015
Putusan PN LUMAJANG Nomor 166/Pid.B/2015/PN.LMJ Tanggal 30 Juni 2015 — SRIATIN WULANDARI BINTI PAIMUN
66 — 3
66 — 3
(lima puluh dua juta rupiah), kemudian saat itu saksi masin membayaruang muka /DP dari penjualan rumah beserta dengan bangunannyatersebut sejumlah Rp.22.000.000,kekurangannya akan saksi bayarsetelah sertifikat tanah beserta bangunannya tersebut beralin namaHal 16 Jdari 21 Nomor. 166/Pid.B/2015/PN.Lrj.PN.Linj.saksi, dan saat itu Terdakwa mengatakan kepada saksi korban bahwasertifikat akan segera diurusi dan pengurusannya sekitar 4 (empat) bulanlamanya;Bahwa kejadian tersebut berawal saksi korban mendengar
Register : 21-05-2019 — Putus : 15-07-2019 — Upload : 18-07-2019
Putusan DILMIL I 02 MEDAN Nomor 61-K/PM.I-02/AD/V/2019 Tanggal 15 Juli 2019 — Oditur:
MR. Panjaitan, SH.
Terdakwa:
Andri Kalamer Lumban Toruan
69 — 27
MR. Panjaitan, SH.
Terdakwa:
Andri Kalamer Lumban Toruan
69 — 27
.: Bahwa terhadap permohonan Terdakwa yang disampaikansecara tertulis di persidangan yang pada pokoknya ia mengakubersalah, menyesali perbuatannya, berjanji tidak akan mengulangidan mohon dijatuhi. hukuman seringanringannya karenaTerdakwa masin mempunyai anak istri yang menjaditanggungannya, Majelis Hakim akan mempertimbangkansekaligus dalam putusan ini: Bahwa dakwaan Oditur Militer tersebut di atas disusun dalambentuk dakwaan tunggal yang mengandung unsurunsur sebagaiberikut:Unsur kesatu : Militer.Unsur
Register : 16-11-2020 — Putus : 08-12-2020 — Upload : 08-12-2020
Putusan PA TANJUNG PATI Nomor 668/Pdt.G/2020/PA.LK Tanggal 8 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
46 — 11
46 — 11
Sejak pisahTergugat masin memberikan nafkah kepada Penggugat saat Penggugatmemintanya kepada Tergugat sedangkan nafkah untuk anak Penggugatdengan Tergugat masih terus Tergugat berikan melalui Penggugat; Bahwa poin 6 tidak benar, masihn ada harapan untuk membangunkembali rumah tangga Penggugat dengan Tergugat asalkan Penggugat danTergugat Samasama membuka hati untuk saling memaafkan; Bahwa Tergugat keberatan dengan gugatan cerai Penggugat karenaTergugat masih sangat mencintai dan menyayangi Penggugat
Register : 30-04-2014 — Putus : 25-06-2014 — Upload : 04-08-2014
Putusan PN BUKITTINGGI Nomor 34_PID_B_2014_PNBT_Hukum_25062014_Pencurian Tanggal 25 Juni 2014 — Jaksa Pada Kejari Bkt ; Terdakwa Eka Saputra
39 — 5
39 — 5
BTpidana oleh karena barang bukti ini masin mempunyai nilai ekonomis makaterhadap barang bukti ini haruslah dinyatakan dirampas untuk Negara;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwamaka perlu dipertimbangkan terlebih dahulu hal yang memberatkan dan yangmeringankan para Terdakwa;Hal yang memberatkan:e Perbuatan para terdakwa meresahkan masyarakat;Hal yang meringankan:e Para Terdakwa mengakui terus terang perbuatannya;e Para Terdakwa belum pernah dihukum;e Sebagian kerugian
Putus : 09-12-2013 — Upload : 20-12-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2117 K/Pdt/2013 Tanggal 9 Desember 2013 — NYONYA ROMASNI PANGGABEAN disebut dan ditulis juga CENTIARA ROSMANI PANGGABEAN VS KOANDI SUSANTO
71 — 71 — Berkekuatan Hukum Tetap
71 — 71 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa akan tetapi pada saat itu, Penggugat masin belum mempunyaikeyakinan atas imingiming dan janjijanji dari Tergugat bersamasamadengan Tergugat II tersebut dengan hanya berbekal akta surat kuasa karenasewaktuwaktu blsa saja kuasa tersebut dapat dicabut oleh Tergugat danTergugat Il, maka selanjutnya untuk melindungi kepentingan hukumPenggugat atas kepemilikan bidang tanah tersebut agar dibuatkan pengikatanjual belinya, dan hal tersebut disetujui oleh Tergugat dan Tergugat II, makaselanjutnya dibuatlah
Upload : 26-07-2016
Putusan PN PANDEGLANG Nomor 80/Pid.Sus/2015/PN Pdl MULYA HATTA Alias ARIF Bin H.SARMIDI
27 — 3
27 — 3
tuntutannya;Setelah mendengar tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan PenuntutUmum yang pada pokoknya terdakwa telah pula mengajukan duplik secara lisandi persidangan yang pada pokoknya menyatakan tetap pada pembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAAN:PERTAMA :no Bahwa Terdakwa Mulya Hatta Alias Arif Bin H Sarmidi pada hari Sabtutanggal 18 Januari 2015 sekitar jam 23.00 WIB atau setidaktidaknya padawaktu lain masin