Ditemukan 15598 data
Urut Berdasarkan
Register : 19-08-2014 — Putus : 07-10-2014 — Upload : 27-10-2014
Putusan PA GRESIK Nomor Nomor 1284/Pdt.G/2014/PA.Gs. Tanggal 7 Oktober 2014 — PEMOHON VS TERMOHON
17 — 2
17 — 2
., MediatorPengadilan Agama Gresik tertangal 17 September 2014 mediasi tersebut telahgagal, maka hal ini telah memenuhi ketentuan Peraturan Mahkamah Agung RI.Nomor 1 Tahun 2008, demikian pula pada setiap persidangan Pengadilan jugaselalu berusaha secara maksimal mendamaikan Pemohon dan Termohon agarrukun kembali, namun tetap tidak berhasil, maka hal ini telah pula memenuhiketentuan Pasal 130 HIR jo. 82 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006
Register : 18-03-2015 — Putus : 23-04-2014 — Upload : 30-04-2015
Putusan PA GRESIK Nomor 0484/Pdt.G/2015/PA.Gs. Tanggal 23 April 2014 — PEMOHON VS TERMOHON
31 — 2
31 — 2
., Mediator Pengadilan Agama Gresik tertangal 17 April 2015yang pokoknya menyatakan mediasi antara para pihak telah gagal;Menimbang, bahwa dalildalil permohonan Pemohon pada pokoknyamerupakan rangkaian dalil dimana Pemohon memohon agar diberi izin untukmenceraikan (menalak) Termohon dengan alasan rumah tangganya sekarangsudah tidak rukun dan tidak harmonis lagi, antara Pemohon dan Termohontelah sering terjadi perselisinan dan pertengkaran yang penyebabnya karena: Termohon tidak kerasan tinggal dirumah
Register : 06-01-2015 — Putus : 24-02-2015 — Upload : 04-06-2015
Putusan PN JEMBER Nomor 5/Pid.B/2015/PN Jmr Tanggal 24 Februari 2015 — FRANSISKO SUGIANTO
33 — 9
33 — 9
Print451/0.5.12.3/Epp.2/11/2014,sejak tanggal 28 Nopember 2014 s/d tanggal 17 Desember 20144 Hakim, tanggal 6 Januari 2015, No. 05/Pen.Pid.B/2015/PN.Jmr, sejak tanggal 6 Januari2015 s/d tanggal 4 Februari 2015Pengadilan Negeri tersebut : Setelah membaca surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jember nomor : 5/Pid.B/2015/PN Jmr tertangal 6 Januari 2015, tentang penunjukan Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara terdakwa tersebut diatas ; Setelah membaca surat perlimpahan perkara menurut
Putus : 05-07-2012 — Upload : 08-07-2014
Putusan PN KABANJAHE Nomor 208_PID.B_2012_PN.KBJ Tanggal 5 Juli 2012 — -OKTA HENDI KARO-KARO
23 — 3
23 — 3
BARANG SIAPA Menimbang, bahwa unsur barang siapa dimaksudkan sebagai kalimat yangmenyatakan kata ganti orang sebagai subjek hukum pidana yang akanmempertanggungjawabkan secara pidana dalam perkara ini, yaitu yang identitasnyatelah dicocokkan dengan identitas sebagaimana diuraikan Penuntut Umum dalam suratdakwaannya tertangal : 06 Juni 2012 No.Reg.Perkara : PDM 27 /KABAN.1/05/2012beserta berkas perkara atas nama Terdakwa OKTA HENDI KAROKARO ternyatacocok diantara satu dan lainnya sehingga dalam perkara
Register : 14-04-2014 — Putus : 29-05-2014 — Upload : 27-08-2015
Putusan PN JEMBER Nomor 277/Pid.B/2014/PN Jr Tanggal 29 Mei 2014 — M SYAFAâÃÂÃÂAT BIN SAIB
94 — 8
94 — 8
JemberTanggal lahir : 02 Pebruari 1976Umur : 38Jenis Kalamin > LakilakiKewarganegaraan : IndonesiaAlamat : Dusun Ponjen RT.02,RW.18 Desa Kencong, KecamatanKencong, Kabupoaten JemberAgama : IslamPekerjaan : WiraswastaPendidikan : SMPTerdakwa berada dalam tahanan, berdasarkan penetapan penahanan :Sejak tanggal 1 April 2014 sampai dengan sekarangTerdakwa tidak didampingi Penasihat hukum .Pengadilan Negeri tersebut :Setelah membaca surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jember nomor:277/Pid.B/2014/PN Jmr tertangal
Register : 17-04-2020 — Putus : 14-05-2020 — Upload : 14-05-2020
Putusan PT PADANG Nomor 105/PID.SUS/2020/PT PDG Tanggal 14 Mei 2020 — Pembanding/Terdakwa : SYAHRONI ALBERTA Pgl RONI ANGEK Alias UNCU
Terbanding/Penuntut Umum : T. APRIYALDI ANSYAH,SH
44 — 17
Terbanding/Penuntut Umum : T. APRIYALDI ANSYAH,SH
44 — 17
Perpanjangan Penahanan oleh Wakil Ketua Pengadilan Tinngi Padangsejak tanggal 29 April 2020 sampai dengan tangal 27 Juni 2020;Terdakwa ditingkat banding didampingi oleh Penasihat Hukum RifkaZuwanda, SH.M.H, Pria Madona, S.H. berdasarkan Surat Kuasa yang telahdiaftarkan di daftarkan di kepaniteraan Pengadilan Negeri Pariaman tertangal 8April 2020;Pengadilan Tinggi tersebut:Telah membaca :1.
Putus : 01-04-2014 — Upload : 02-06-2014
Putusan PN KEPANJEN Nomor 25/Pid.Sus/2014/PN.Kpj Tanggal 1 April 2014 — MUHAMMAD MAS'UD
27 — 19
27 — 19
print01 / 0.5.43 /Euh.2/ 12/2013, sejak tanggal 31 Desember 2013 s/d tanggal 19 Januari 20144 Penahanan oleh Hakim, tanggal 13 Januari 2014, No. 25/Pen.Pid.Sus/2014/PN.Kpj,sejak tanggal 13 Januari 2014 s/d tanggal 11 Februari 20145 Perpanjangan oleh Ketua PN, tanggal 22 Januari 2014, No. 25/Pen.Pid.Sus/2014/PN.Kpj, sejak tanggal 12 Februari 2014 s/d tanggal 12 April 2014Pengadilan Negeri tersebut :e Setelah membaca surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kepanjen Nomor : 25/Pid.Sus/2014/PN.Kpj tertangal
Register : 29-01-2015 — Putus : 02-02-2015 — Upload : 01-03-2017
Putusan PN KEPANJEN Nomor Nomor : 4/Pid.Sus-Anak/2015/PN.Kpn Tanggal 2 Februari 2015 — ROMI YUDAYANTO
43 — 26
43 — 26
Kpn Halaman 1 dari 11Pengadilan Negeri tersebut : Setelah membaca surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kepanjen Nomor: 4/Pid.SusAnak/2015/PN.Kpn tertangal 22 Januari 2015, tentang penunjukanMajelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara pelaku anak tersebutdiatas ; Setelan membaca surat perlimpahan perkara menurut acara PemeriksaanBiasa dari Kepala Kejaksaan Negeri Kepanjen tertanggal 21 Januari 2015nomor : B121/0.5.43/Epp.1/01/2015 ; Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara pelaku anak
Putus : 27-08-2014 — Upload : 04-02-2015
Putusan PN KEPANJEN Nomor 483/Pid.B/2014/PN.Kpn Tanggal 27 Agustus 2014 — SIYONO dan WASIS
55 — 33
55 — 33
Kpn, sejak tanggal 16 Agustus 2014 s/d tanggal 14 Oktober 2014Pengadilan Negeri tersebut :Setelah membaca surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri KepanjenNomor : 483/Pid.B/2014/PN.Kpn tertangal 17 Juli 2014, tentang penunjukanMajelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara para Terdakwa tersebutdiatas;Setelah membaca surat perlimpahan perkara menurut acara PemeriksaanBiasa dari Kepala Kejaksaan Negeri Kepanjen tertanggal 15 Juli 2014 nomor :B 1515/0.5.43.3/Ep. 1/7/2014 ;Setelah membaca dan mempelajari
Register : 07-12-2016 — Putus : 17-01-2017 — Upload : 06-04-2019
Putusan PA TERNATE Nomor 510/Pdt.G/2016/PA.TTE Tanggal 17 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 8
14 — 8
Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor XXXXX, tertangal 10September 2013, a.n. Pemohon dan Termohon yang telah disesuaikandengan aslinya yang dikeluarkan oleh Kepala KUA Kecamatan XXXXX,dan telah bermaterai yang dinazegelen serta sesuai dengan aslinya,selanjutnya diberi tanda bukti P.2;B. Saksi :1.
Putus : 30-04-2012 — Upload : 16-07-2013
Putusan PN KABANJAHE Nomor 129/Pid.B/2012/PN.KBJ Tanggal 30 April 2012 — - MASTON SURBAKTI
30 — 3
30 — 3
BARANG SIAPAMenimbang, bahwa unsur barang siapa dimaksudkan sebagai kalimat yangmenyatakan kata ganti orang sebagai subjek hukum pidana yang akanmempertanggungjawabkan secara pidana daam perkara ini, yaitu yang identitasnya telahdicocokkan dengan identitas sebagaimana diuraikan Penuntut Umum dalam suratdakwaannya tertangal : 04 April 2012 No.Reg.Perkara : PDM41/KABAN/03/2012beserta berkas perkara atas nama Terdakwa MASTON SURBAKTI ternyata cocokdiantara satu dan lainnya sehingga dalam perkara ini
Putus : 17-03-2020 — Upload : 07-07-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 418 K/Pdt/2020 Tanggal 17 Maret 2020 — Tn. HERWANTO, vs. Tn. OCTAVIANUS IRWAN KURNIADI, S.H., dkk
88 — 34 — Berkekuatan Hukum Tetap
88 — 34 — Berkekuatan Hukum Tetap
Memperbaiki Putusan Banding Pengadilan Tinggi Semarang perkaraNomor 561/PDT/2018/PT SMG, tertangal 2 Januari 2019:Dalam Konvensi: Menolak gugatan Para Terbanding/Para Penggugat Konvensi untukseluruhnya;Dalam Rekonvensi:1. Menerima gugatan Pembanding/Penggugat Rekonvensi untuksebagian;2. Menyatakan sah dan berharga Akta Jual Beli Nomor 82/2016, tanggal15 Desember 2016 yang dibuat di hadapan Ny. Sri Juni Dharmawati,S.H., M.Kn., Notaris/Pejabat Pembuat Akta Tanah di Semarang;3.
Register : 20-07-2020 — Putus : 05-08-2020 — Upload : 05-08-2020
Putusan PA RENGAT Nomor 456/Pdt.G/2020/PA.Rgt Tanggal 5 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 11
16 — 11
Bahwa pada tanggal 27 Juli 2016, Pemohon dengan Termohon melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai pencatat Nikah Kantor Urusan Agama(KUA) KecamatanMagelang Selatan, Kabupaten Magelang Provinsi JawaTengahdengan Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: xxx / 021 / VII / 2016, Tertangal 27juli 2016;Halaman 1 dari 13 halaman putusan Nomor xxx/Pdt.G/2020/PA.Rgt2. Bahwa pada saat akad nikah Pemohon berstatus Jejaka, sedangkan Termohonberstatus Perawan;3.
Register : 08-01-2021 — Putus : 26-01-2021 — Upload : 14-04-2021
Putusan PT BANTEN Nomor 3/PID.SUS/2021/PT BTN Tanggal 26 Januari 2021 — Pembanding/Penuntut Umum : ESTI ALDA PUTRI, SH
Terbanding/Terdakwa : YUSUP PRASETIA
522 — 371
Terbanding/Terdakwa : YUSUP PRASETIA
522 — 371
Surat Pernyataan Kode Etik Perilaku (Code of Conduct) tertangal 4September 2014 (copy terlampir di berkas perkara) yang berisikanantara lain dalam hal terjadi pelanggaran atas penjagaan kerahasiaandagang terutama setelah berakhirnya hubungan kerja antara karyawandan perusahaanmaka perusahaan akan mengambil sikap menerapkanhak hukum atas hal tersebut termasuk didalamnya melakukan proseshukum yang berlaku dan bilamana perlu menuntut secara hukum gantirugi terhadap karyawan yang telah melakukan pelanggaran.d
Register : 27-04-2020 — Putus : 28-05-2020 — Upload : 04-06-2020
Putusan PTUN MEDAN Nomor 6/P/2020/PTUN.MDN Tanggal 28 Mei 2020 — Pemohon:
1.HENRY TJANDRA
2.SALMAH
3.SRI WAHYUNI
Termohon:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA MEDAN
131 — 99
1.HENRY TJANDRA
2.SALMAH
3.SRI WAHYUNI
Termohon:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA MEDAN
131 — 99
Bahwa Sudarman membeli tanah (Sertipikat Hak Milik Nomor 1054 dan 1055) tersebut dari Haji Azidin yang dituangkan ke dalam masingmasingAkta Jual Beli yang dibuat dan ditandatangani Notaris Chairani Bustami SH, yaitu : Tanah Sertipikat Hak Milik Nomor 1054 dalam Perjanjian Jual Beli Nomor : 234 tertanggal 23 Juni 1990 dan; Tanah Sertipikat Hak Milik Nomor 1055 dalam Perjanjian Jual Beli Nomor : 235 tertangal 23 Juni 1990..
Putusan Perkara Nomor: 6/P/FP/2020/PTUN.MDNMenimbang, bahwa surat Permohonan Para Pemohon dengan suratnyaNomor : 37/TEA/III/2020 tertanggal 20 Maret 2020 yang ditujukan dan diterimaTermohon In casu Kepala Kantor Pertanahan Kota Medan tertangal 20 Maret2020 (vide bukti P5), namun dalam jangka waktu paling lama 10 (Sepuluh) harikerja tidak ditanggapi olen Termohon, sehingga berdasarkan ketentuan Pasal 53ayat (3) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 30 Tahun 2014 TentangAdministrasi Pemerintahan, maka
PermohonanPenerbitan Peralinan Sertipikat Hak Milik berdasarkan Formulir PermohonanPenerbitan Peralihan Hak tanggal 20 Maret 2020 (vide bukti P7);Menimbang, bahwa terhadap faktafakta hukum tersebut diatas, sebelumMajelis Hakim mempertimbangkan kewenangan Termohon untuk menetapkandan/ atau melakukan Keputusan dan/ atau Tindakan yang dimohonkan olehPara Pemohon berdasarkan surat Para Pemohon Nomor : 37/TEA/III/2020tertanggal 20 Maret 2020 yang ditujukan dan diterima Termohon (KepalaKantor Pertanahan Kota Medan) tertangal
dibenarkan berdasarkan peraturanperundangundangan;Menimbang, bahwa Sudarman (Penggugat) dalam gugatannya diPengadilan Tata Usaha Negara Medan dalam Register Perkara Nomor 92/G/2017/PTUNMDN mendalilkan mempunyai hak atas Sertipikat Hak Milik Nomor1054/Tanjung Mulia tanggal 05 April 1986 (vide bukti P3 = T1) dan SertipikatHak Milik Nomor 1055/Tanjung Mulia tanggal 05 April 1986 (vide bukti P4 = T2), berdasarkan Perjanjian Jual Beli Nomor : 234 tertanggal 23 Juni 1990 danPerjanjian Jual Beli Nomor : 235 tertangal
perlawanan (verzet), b.banding, c. kasasi; dan/atau d. peninjauan kembali; ayat (3) Dalam halKementerian kalah dalam perkara, Kementerian dapat melakukan upaya hukumsebagaimana dimaksud pada ayat (2);Menimbang, bahwa Majelis Hakim selanjutnya mempertimbangkankewenangan Termohon untuk memberikan keputusan atau penetapansebagaiman yang dimohonkan dalam surat permohonan Para PemohonNomor : 37/TEA/III/2020 tertanggal 20 Maret 2020 yang ditujukan dan diterimaTermohon (Kepala Kantor Pertanahan Kota Medan) tertangal
Register : 21-03-2017 — Putus : 17-04-2017 — Upload : 29-03-2019
Putusan PA PRAYA Nomor 0272/Pdt.P/2017/PA.Pra Tanggal 17 April 2017 — Pemohon melawan Termohon
9 — 5
9 — 5
Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat yang dikeluarkanoleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten LombokTengah tertangal 15042016 bermaterai cukup telah dicocokkan denganaslinya sebagai P1.Bahwa, disamping alat buktu tertulis tersebut Penggugat juga telahmengajukan bukti saksi saksi yaitu sebagai berikut :1.
Register : 25-09-2020 — Putus : 12-10-2020 — Upload : 13-10-2020
Putusan PA SLAWI Nomor 2930/Pdt.G/2020/PA.Slw Tanggal 12 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 7
13 — 7
Bahwa pada tanggal 22 Agustus 2014 Penggugat telah melangsungkanpernikahan Secara Islam dengan Tergugat yang dicatat olen Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan XXXXX, Kabupaten Tegalsebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah nomor : XXXXX tertangal 22 Agustus2014;2. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Cerai Hidup;3.
Register : 21-09-2016 — Putus : 12-10-2016 — Upload : 08-04-2019
Putusan PA SENGKANG Nomor 827/Pdt.G/2016/PA.Skg Tanggal 12 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 7
17 — 7
Skg/X/2016. tertangal 04 Oktober 2016disebut sebagai Penggugat;MelawanTergugat, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan terkhir SMA, pekerjaan Petani, bertempat tinggal KabupatenWajo, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan dua orang saksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 21 September 2016 yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan
Register : 09-12-2014 — Putus : 17-02-2014 — Upload : 12-03-2015
Putusan PA GRESIK Nomor 1861/Pdt.G/2013/PA.Gs. Tanggal 17 Februari 2014 — PEMOHON VS TERMOHON
12 — 0
12 — 0
., HakimMediator Pengadilan Agama Gresik tertangal 07 Januari 2014 mediasi tersebuttelah gagal, maka hal ini telah memenuhi ketentuan Peraturan MahkamahAgung RI.
Register : 06-06-2011 — Putus : 18-07-2011 — Upload : 25-06-2012
Putusan PA GRESIK Nomor 853/Pdt.G/2011/PA.Gs Tanggal 18 Juli 2011 — Pemohon vs Termohon
8 — 0
8 — 0
Putusan No.0853/Pdt.G/2011/PA.Gs.Mediator Pengadilan Agama Gresik tertangal 04 Juli 2011 yang pokoknya menyatakanmediasi antara para pihak telah gagal;n Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Termohon dan keterangan saksisaksi sertabukti lain dimuka persidangan terdapat adanya fakta sebagai berikut : Bahwa antara Pemohon dan Termohon adalah suami isteri dan Bakda dukhul dan dikaruniai1 orang anak bernama : ANAK, umur 5 tahun dan saat ini dalam pemeliharaan Termohon; Bahwa setelah menikah Pemohon