Ditemukan 11435 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : Partai politik
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 13-03-2014 — Upload : 24-03-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1390 K/Pdt/2013
Tanggal 13 Maret 2014 — RUDI WAHYUDI vs. MULIANTO,
70 — 57 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ., (Termohon Kasasi dahuluTerbantah/Pembanding), yang mana kaedah hukumnya menyatakan,yang dapat mengajukan gugatan perlawanan (verzet) atas sita jaminanbukan hanya pihak ketiga pemilik saja (derden verzet), melainkan juga pihakTergugat pemilik atau (partai verzef), namun gugatan perlawanan itu harusterfokus pada masalah pengangkatan sita jaminan saja dan bukan/tidakmenetapkan bahwa pelawan adalah pemilik tanah yang disita jaminantersebut...
Pengadilan PN SINGKAWANG Perdata
Register : 02-01-2019 — Putus : 20-05-2019 — Upload : 02-07-2019
Putusan PN SINGKAWANG Nomor 1/Pdt.G/2019/PN Skw
Tanggal 20 Mei 2019 — YULITA lawan NGUI KHIUN KIONG
181 — 31
  • mengeluarkankatakata yang bermakna menghalanghalangi kegiatan usaha yangdilakukan oleh Penggugat di atas kedua tanah Penggugat tersebut, dengantujuan agar Penggugat membayar ganti rugi kepada Tergugat, akibat dariserangkaian tindakan Tergugat tersebut kepada Penggugat jelas telahmengganggu privasi dan ketentraman kehidupan Penggugat sekeluarga;Bahwa selang tidak berapa lama kemudian, Tergugat kembali mengutuspihak lain lagi, orang/oknum diantaranya yang mengaku sebagai tokohadat/masyarakat, ada yang mengaku tokoh partai
Pengadilan PN LAHAT Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 09-02-2016 — Putus : 21-06-2016 — Upload : 13-09-2016
Putusan PN LAHAT Nomor Nomor: 03 / Pdt.G / 2016 / PN.Lht.
Tanggal 21 Juni 2016 — RAFFLES, S.Pd < < < L A W A N > > > BASTARI BIN KENEMAT
79 — 6
  • dari Humas ; Bahwa tahun 1990 kakak saksi menikah dengan Rahmin lalu lahan bapaksaksi digarap oleh Rahmin ; Bahwa dilokasi ditandai batas bambu kuning dan di tandai dengankawat dan juar pagar ; Bahwa lahan bapak saksi diserobot oleh Kandar dan dijual ke Pemda ; Bahwa saksi tidak kenal dengan Kandar tapi dengan Istrinya kenal ; Bahwa pada saat saksi mengecek lahan ada bertemu dengan TergugatBastari yang sedang menggarap lahan Ali Akron sekitar bulan Juni tahun2008 ; Bahwa Ali Akron kerja aktif di Partai
Pengadilan PA MAROS Perdata Agama
Register : 07-11-2017 — Putus : 24-09-2018 — Upload : 03-01-2019
Putusan PA MAROS Nomor 489/Pdt.G/2017/PA.Mrs
Tanggal 24 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
76 — 35
  • Andi Dadi kepadaeeeeeeeeeeaaeeeeeeeeesaaaeeeeeeeees (Tergugat 1).Menimbang, bahwa segenap bukti surat Penggugat sebagaimanatersebut di atas merupakan Akta Bawah Tangan yang tunduk pada ketentuanformil dan materiil sebuah akta bawah tangan yaitu meliputi; syarat formil (1)bersifat partai, maksudnya apa yang tersebut di dalamnya merupakankesepakatan kedua belah pihak (2) dibuat tidak di hadapan pejabat atau tidakada campur tangan pejabat atas pembuatannya (3) harus bermeterai (4)ditandatangani oleh
Pengadilan PT SAMARINDA Perdata
Register : 14-01-2021 — Putus : 17-02-2021 — Upload : 17-02-2021
Putusan PT SAMARINDA Nomor 9/PDT/2021/PT SMR
Tanggal 17 Februari 2021 — Pembanding/Penggugat : SURATMAN Diwakili Oleh : SURATMAN
Terbanding/Tergugat : PEMERINTAH NEGARA REPUBLIK INDONESAI CQ.PEMERINTAH DAERAH KOTA BONTANG CQ. WALIKOTA BONTANG
47 — 32
  • (i) Berdasarkan ketentuan Pasal 1917 ayat(2) Kitab UndangUndang Hukum Perdata (KUHPer), daya kekuatanmengikat dari putusan a quo hampir tidak berbeda dengan yang terdapatdalam Pasal 1340 KUHPer, tentang asas kontrak partai (partycontract),yaitu perikatan hanya berlaku kepada pihakpihak yang membuatnya.Dengan demikian daya kekuatan mengikat tersebut mengikat kepadapara pihak yang terlibat dalam perkara, meliputi ahli waris dan orangorang yang mendapat hak dari mereka, Sepanjang mengenai hubunganhukum
Pengadilan PN RANGKAS BITUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 29-09-2016 — Putus : 25-04-2017 — Upload : 29-05-2017
Putusan PN RANGKAS BITUNG Nomor 17/Pdt.Bth/2016/PN Rkb
Tanggal 25 April 2017 — Penggugat: -Hj. EHA JULAEHA BINTI SUHADA -.TITI KARYATI BINTI SARINAH -HASAN BIN SADELI -JENAB BINTI SADIAH -ALI ROHMAN -Hj. IROH BINTI SUADAH -ENE BINTI JUHRI Tergugat: -KARIM BIN NORON -HINDUN BINTI NORON -.BAI BIN DULMANAN -RUMSAH BINTI DULMANAN
141 — 15
  • ., Para Advokat yang tergabung dalam Tim Advokasi dan HukumBulan Bintang, yang Beralamat di DPP Partai Bulan Bintang, Jalan RayaPasar Minggu Km. 18 No. 1 B Jakarta Selatan, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 23 September 2016, dan untuk pihak Terbantah ,Il, Ill, IV danV datang menghadap Kuasanya di persidangan bernama Uum Umayah,berdasarkan Surat lzin Khusus Insidentil Ketua Pengadilan NegeriRangkasbitung Nomor: 5/HK.02.03/XI/2016 tanggal 10 Nopember 2016;Menimbang, bahwa pada hari persidangan
Pengadilan PN TANJUNG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 26-06-2018 — Putus : 06-08-2018 — Upload : 06-08-2021
Putusan PN TANJUNG Nomor 136/Pid.Sus/2018/PN Tjg
Tanggal 6 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
PRABOWO SETYO AJI
Terdakwa:
MUHAMMAD RIZANI Als ANJUT Bin MISRANTUNI
91 — 4
  • Kemudian terdakwa jual Zenith tersebutapabila orang membeli secara partai (hitungan box) dengan harga Rp.400.000, / box (Satu box isi 100 butir) dan apabila ada orang membeliper keping (Satu keping isi 10 butir) terdakwa jual dengan hargaRp.60.000, (enam puluh ribu rupiah) per kepingnya sehingga terdakwamemperoleh Keuntungan dari penjual obat jenis carnophen merk zenithsebesar Rp.15.000,(lima belas riobu rupiah) sampai dengan Rp.20.000,(dua puluh ribu rupiah) per keping yang terdakwa gunakan untukkeperluan
Pengadilan PN PEMALANG Pidana Umum Penipuan
Register : 17-07-2014 — Putus : 03-10-2014 — Upload : 06-02-2015
Putusan PN PEMALANG Nomor 116/Pid.B/2014/PN Pml
Tanggal 3 Oktober 2014 — AGUS KHOZIN bin YUSUF LATIF
72 — 5
  • Terdakwa janjikan kepada Andriyanto Johan Syahtidak turun;bahwa Andriyanto Johan Syah 2 kali menanyakan proyek kepada saya dan saya jawabbelum ada komunikasi lanjutan;bahwa uang yang telah Terdakwa terima Andriyanto Johan Syah tidak Terdakwakembalikan dan Uang tersebut Terdakwa gunakan untuk kepentingan sendiri dan untukkegiatan olah raga;bahwa Andriyanto Johan Syah sudah 2 (dua) kali menagih uang tersebut kepadaTerdakwa dan Pengacara Andriyanto Johan Syah juga ikut menagih;bahwa Terdakwa aktif di Partai
Pengadilan PN MEDAN Perdata
Register : 24-06-2019 — Putus : 21-10-2019 — Upload : 05-11-2019
Putusan PN MEDAN Nomor 421/Pdt.G/2019/PN Mdn
Tanggal 21 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
73 — 24
  • Mdnberjalannya rumah tangga Penggugat dan Tergugat selaku diwarnai denganadanya pertengkaran yang secara terus menerus;10.Bahwa benar Tergugat dalam situasi sekarang belum bisa memenuhikewajiban nafkah selayaknya sebagaimana mestinya kepala rumah tangga,namun Tergugat selalu berusaha melaksanakan kewajiban dalam halmengurus anak sebab Tergugat lebih dominan di rumah terutama dalam halPendidikan anak, meskipun Tergugat tidak bisa memberikan secaramaksimal, namun Tergugat berupaya mencari jaringan dari Partai
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Anak
Putus : 20-04-2011 — Upload : 14-10-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1315 K/PID.SUS/2010
Tanggal 20 April 2011 — ENGELIUS USKONO
64 — 40 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • perbuatannya Terdakwa menyuruhkorban untuk bersembunyi dan Terdakwa pergi meninggalkan korbannamun beberapa saat kemudian Terdakwa kembali dengan membawasebuah jerigen berisi air untuk membersihkan kemaluan korban dansetelah itu Terdakwa mengajak korban kembali kerumah Terdakwa; Bahwa dalam keterangan saksi a de charge YOHANES LAE yangmenerangkan bahwa pada hari minggu tanggal 5 April 2009, sekira pukul18.00 wita saksi telah datang kerumah Terdakwa selaku Ketua DPC PartaiPDP sekaligus caleg dari partai
Pengadilan PN BONTANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 21-12-2016 — Putus : 20-06-2017 — Upload : 21-12-2017
Putusan PN BONTANG Nomor 33/Pdt.G/2016/PN Bon
Tanggal 20 Juni 2017 — Penggugat: SUKONO Tergugat: Pemerintah Kota Bontang. Cq.Dinas Pekerjaan Umum Kota Bontang
132 — 99
  • Saksi ANDI MUSTARI,.SH: memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa pada tahun 2004 sampai dengan 2009, saksi menjabat sebagaiSekretaris di Komisi Ill DPRD Kota Bontang dari Fraksi Partai Golkar; Bahwa saksi pernah menandatangani surat Rekomendasi PercepatanPembangunan Kota Bontang Tahun Anggaran 2006 tertanggal 8 Mei 2006dan surat tersebut kami sampaikan kepada Ketua DRPD saksi UMARAMRULLAH TANATA agar disampaikan kepada Pemkot Bontang; Bahwa saksi pernah didatangi
Pengadilan PTA MATARAM Perdata Agama Waris Islam
Register : 06-02-2014 — Putus : 23-05-2014 — Upload : 21-07-2014
Putusan PTA MATARAM Nomor 12/Pdt.G/2014/PTA.Mtr
Tanggal 23 Mei 2014 — SETIRAH alias HAJI ZAINI bin AMAT alias AMAQ SETIRAH alias HAJI SAPRI, x JUMISAH binti AMAT alias AMAQ SETIRAH alias HAJI SAPRI, dkk PEMERINTAH RI Cq. PEMERINTAH KABUPATEN LOMBOK TENGAH, dkk
59 — 25
  • Bersifat partai b. Pembuatannya tidak di hadapanpejabat c. harus bermeterai dan d. Ditanda tangani oleh kedua belah pihak(vide Penerapan Hukum Acara Perdata Di Lingkungan Peradilan Agama,Prof.Dr.H.Abdul Manan,SH.,S.IP.
Pengadilan PTUN BANJARMASIN TUN
Register : 25-04-2018 — Putus : 25-05-2018 — Upload : 22-06-2018
Putusan PTUN BANJARMASIN Nomor 2/P/FP/2018/PTUN.BJM
Tanggal 25 Mei 2018 — Pemohon:
1.Krismianto.
2.Romy Aprilandau
3.Maryam
4.Henry Mangopo
5.Edy Sud.
6.Muawanah
7.Siti Julaiha
8.Siti Fatimah
9.Dewi Sri Sari Mulia Saroh
Termohon:
Kepala Kantor Regional Badan Kepegawaian Negara VIII Banjarmasin.
64 — 36
  • tindakpidana kejahatan;2) tidak pernah diberhentikan dengan hormat tidak ataspermintaan sendiri atau tidak dengan hormat sebagai CalonPegawai Negeri/Pegawai Negeri atau diberhentikan tidakdengan hormat sebagai Pegawai BUMN/BUMD atauPegawai swasta;3) tidak berkedudukan sebagai Calon PegawaiNegeri/Pegawai Negeri;Putusan Nomor: 2/P/FP/2018/PTUN.BJM Halaman 124) bersedia ditempatkan di seluruh wilayah RepublikIndonesia atau negara lain yang ditentukan oleh Pemerintah;5) tidak menjadi anggota dan atau pengurus partai
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Khusus Korupsi
Register : 21-08-2015 — Putus : 11-01-2016 — Upload : 02-06-2016
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 93/PID.SUS/TPK/2015/PN.JKT.PST
Tanggal 11 Januari 2016 — Pidana - SURYADHARMA ALI
715 — 393
  • haji regulertahun 2012 yang seluruhnya berjumlah 194.216 (seratus sembilanpuluh empat ribu dua ratus enam belas) jemaah, dengan caraTerdakwa memberi kesempatan kepada anggota Komisi VIII DPRRI untuk mengajukan namanamamajmuah penyedia perumahan diJeddah dan Madinah kepada Terdakwa maupun kepada TimPenyewaan Perumahan.Untuk melaksanakan kesepakatan tersebut anggota kelompokfraksi (Poksi) dalam Komisi VIIl DPRRI =menunjukHASRULAZWAR sebagai koordinator Poksi pada Komisi VIII DPRRI, kecuali Poksi Partai
Pengadilan PN JAKARTA BARAT
Register : 19-03-2014 — Putus : 13-01-2015 — Upload : 13-11-2015
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 127/Pdt.G/ 2014/PN.JKT.BAR.
Tanggal 13 Januari 2015 —
166 — 28
  • Remaja Bangun Kencanasebagai Tergugat yang tidak mempunyai hubungan hukumdalam kasus yang diperkarakan adalah bertentangandengan prinsip partai kontrak sebagaimana diatur dalamPasal 13840 KUHPerdata, yakni :Peganian2 hanya berlaku antara pihak2 yangmembuainya.Perjanjian2 itu tidak dapat membava rugi kepada pihakpihak ketiga ; tidak dapat pihak2 ketiga mendapat manfaatkarenanya, selain dalam hal yang diatur dalam Pasal 1317Hal 13 dari 84 hal. Put.
    No.127/PDT.G/20014/.JKT.BAR.dengan prinsip partai kontrak yang digariskan Pasal 1340 KUHPerdata. Oleh karena itu, C dapat mengajukan exception inpersona dengan alasan pihak yang ditank sebagai tergugat keliru.10.
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Pajak Bea Masuk
Putus : 20-06-2006 — Upload : 14-10-2014
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 1403/PID. B/2010/ PN. JKT.UTARA
Tanggal 20 Juni 2006 — RIYAN SAPUTRA
371 — 122
  • Kim (ari PT.Zimoah Marine Trans) yang memberitahukan ada Cargo Partai I(satu) container jenis barng textile, barang tersebut milik Mr. Yoo JeHyung kemudian menanyakan tentang berapa biaya untukpengurusan barang tersebut di atas ;Bahwa benar saksi tidak tahu untuk pengurusan pengeluaran barangoleh karena itu saksi minta bantuan dengan orang yang bernamaFrans agar menghubungi Sdr.
    Edam 1, Tanjung Priok dan kemudian terdakwa serahkan kepadaImam Taqwa di Hotel Ende Elok, Tanjung Priok ;70Bahwa benar terdakwa melihat partai barang tersebut berada di GudangSemper 36 pada tanggal 3 Pebruari 2006 dan pada malam harinyadiangkut ke tempat tujuan dengan menggunakan truk yang disediakanoleh saudari Suharyati ;Bahwa benar terdakwa kekurangan pembayaran sebesar Rp10,000,000, (sepuluh juta rupiah) baru terdakwa terima pada hari Selasadi Kantor Jl..
Pengadilan PN Simpang Tiga Redelong Perdata
Register : 14-01-2021 — Putus : 14-06-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN Simpang Tiga Redelong Nomor 1/Pdt.G/2021/PN Str
Tanggal 14 Juni 2021 — Penggugat:
1.dr. ELISA LISIKMIKO,M.KM.
2.SUSANA PARALIKO,SE.
3.JALINSYAH BELANTARA,S.ST.
4.RINA GEMASIH,SP.
5.OYA DILA SIMAHETE,SH.
6.KING RAWANA SAPUTRA.S.Par
Tergugat:
1.SITI GEMASIH
2.I T E M BAS
138 — 97
  • Taib yang beralamat di Totor Besi Simpang Teritit, DesaSimpang Teritit, Kecamatan Bukit dan bukti T.I.II.8 berupa surat permintaanmenjadi anggota partai Golkar tanggal 13 Oktober 1986 oleh M.
    Taib yang beralamat di Totor Besi Simpang Teritit, DesaSimpang Teritit, Kecamatan Bukit dan bukti T.I.Il.8 Surat permintaanmenjadi anggota partai Golkar tanggal 13 Oktober 1986 oleh M.
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Register : 13-07-2020 — Putus : 16-09-2020 — Upload : 24-09-2020
Putusan PT MEDAN Nomor 315/Pdt/2020/PT MDN
Tanggal 16 September 2020 — Pembanding/Tergugat I : Martumpal Simamora Diwakili Oleh : TONGAM MANALU, S.H., M.H.
Pembanding/Tergugat II : Melda br Simamora Diwakili Oleh : TONGAM MANALU, S.H., M.H.
Terbanding/Penggugat I : Butti Manalu
Terbanding/Penggugat II : Lumian Simamora
83 — 43
  • Bastian Simamora yang tertuduh sebagai AnggotaOrganisasi terlarang ( Partai Terlarang ) , dan Kemudian Pernahterpidana dalam kasus kasus lain, karena memiliki banyak masalahsehingga sangat membutuhkan banyak uang untuk menyelesaikanmasalah maslahnya, sehingga Alm. Walter Simamora ( Op.
    Bastian Simamora yang tertudunh sebagai AnggotaOrganisasi terlarang ( Partai Terlarang ) , dan Kemudian Pernahterpidana dalam kasus kasus lain, karena memiliki banyak masalahsehingga sangat membutuhkan banyak uang untuk menyelesaikanmasalah maslahnya, sehingga Alm. Walter Simamora ( Op.
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 27-08-2012 — Upload : 30-10-2012
Putusan PN SEMARANG Nomor 32_PID_SUS_2012_PN.TIPIKOR.SMG
Tanggal 27 Agustus 2012 — M. YAENI, SH bin H. SUKIMAN
95 — 16
  • sebanyak 2 (dua) kali jumlah Rp. 10.000.000, (Sepuluh jutarupiah) dan sekali Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah) untuk saksipribadi ;= Pak Narto melalui saksi minta Rp. 10.000.000, (Sepuluh jutarupiah) dengan alasan untuk Bupati ;e Untuk tahun 2007 := Saksi menyerahkan kepada Pak Yaeni (ketua dewan) Rp.10.000.000, (Sepuluh juta rupiah) untuk ulang tahun Pak Yaeni(tanggal 28 April 2007) ;95= Saksi menyerahkan kepada Pak Yaeni Rp. 30.000.000, (tigapuluh juta rupiah) dengan alasan untuk mengumpulkan partai
    ada, yangada antara lain :e Pimpinan dewan (terdiri dari 1 orang Ketua DPRD dan 3 orang Wakilketua DPRD) ;e Alat kelengkapan dewan yang terdiri dari := komisikomisi (Komisi A : bidang Pemerintahan dan Perudangundangan, Komisi B : bidang Pertanian, Perkebunan, Komisi C :bidang Pembangunan, Komisi D : bidang Sosial) ;= badanbadan (badan anggaran, badan musyawarah, badan legislasi,badan kehormatan) ;=> panitiapanitia (panitia khusus) ;e Fraksi (bukan alat kelengkapan dewan) ;=> Fraksi PDIP ;Fraksi Partai
    Golkar ;Fraksi Partai Kebangkitan Bangsa ;=>=>= Fraksi Partai Demokrat ;= Fraksi Partai Persatuan Pembangunan ;=>Fraksi Grindra ;109= Fraksi HPN (gabungan dari PNBK dan PDP) ;= Fraksi HAKS (gabungan dari Hanura, Pan, PKS ;Bahwa tugas pokok berkaitan dengan jabatan/ kedudukan selaku KetuaDPRD Kab.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi Kerugian Keuangan Negara
Putus : 12-05-2014 — Upload : 04-07-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 573 K/Pid.Sus/2014
Tanggal 12 Mei 2014 — LUTHFI AHMAD bin (Alm) MUHAMMAD BADJURI
102 — 79 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Banjarnegarayang salah satunya adalah EDI YUSMIANTO dari Partai PersatuanPembangunan dan sekaligus selaku Pimpinan DPRD Kab. Banjarnegarayang memiliki kapasitas selaku Wakil Ketua DPRD Kab.
    ) terhadap usulan atau proposal oleh TimTeknis / petugas lapangan dalam memilin petani serta lokasi gunamelaksanakan kegiatan yang direncanakan, melainkan yaitu : Pada sekira bulan September 2011 EDI YUSMIANTO sebagai Wakil KetuaDPRD Kabupaten Banjarnegara yang mempunyai tugas melakukanmewakili DPRD dalam berhubungan dengan lembaga / instansi lainnya,mengadakan konsultasi dengan Bupati dan Pimpinan lembaga / Instansilainnya telah menggunakan kesempatannya sebagai pimpinan dewanyang berasal dari Partai
    Terdakwa sendiri hanya dijanjikan oleh EDIYUSMIANTO untuk menjadi calon Legislatif dari Partai PersatuanPembangunan Banjarnegara, sehingga Terdakwa tidak meminta bagiandari uang hasil pemungutan Jitus Jides tersebut:Dengan demikian unsur memperkaya diri sendiri atau orang lain ataukorporasi telah terpenuhi;Unsur yang dapat merugikan keuangan Negara atau perekonomianNegara adalah :Bahwa merugikan adalah sama artinya dengan menjadi rugi ataumenjadi berkurang, sehingga dengan demikian yang dimaksudkan
    para kelompok tani yang menerima bantuan dana bantuan sosialuntuk kegiatan JITUT JIDES tahun 2011, di mana setelah mengetahui akanmendapatkan bantuan Jitut Jides Kabuten Banjarnegara tahun 2011, telahmelakukan pertemuan di ruang kerja DWI ATMAJI selaku Kepala DinasPertanian Banjarnegara yang dihadiri oleh DWI ATMAJI, EDI YUSMIANTO,Terdakwa LUTHFI AHMAD, PRIYO RAHARJO, dan SAIRAN, kemudianEDI YUSMIANTO telah meminta DWI ATMAJI supaya yang ditetapkansebagai penerima bantuan Jitut Jides dari Kader Partai
    Dana yang seharusnyadigunakan kelompok tani sesuai RUKK tersebut, atas perintan EDIYUSMIANTO setelanh uang pungutan terkumpul diserahkan kepada EDIYUSMIANTO, kemudian PRIYO RAHARJO dan SAIRAN mendapatkanuang imbalan/jasa sedangkan Terdakwa LUTHFI AHMAD telah dijanjikanuntuk dijadikan calon legislatif dari Partai Persatuan Pembangunan olehEDI YUSMIANTO;Berdasarkan uraian fakta tersebut, maka jelas terdapat lebih darisatu orang yang bekerjasama melakukan perbuatanperbuatan yang secarakeseluruhan mewujudkan