Ditemukan 12699 data
15 — 0
melakukanhubungan layaknya suami istri;Bahwa dalam persidangan mediasi, Penggugat tidak mampumengendalikan emosinya sampai mengatakan pokoknya Penggugat harusbercerai dengan Tergugat, bukankah hal yang demikian juga membuktikanbahwa pengajuan gugatan Penggugat hanya berdasar pada emosi danmengesampingkan musyawarah untuk mufakat, bahkan tidakmenggunakan akal sehat;Bahwa pengajuan gugatan Penggugat penuh kebohongan, baik mengenaialamat tempat tinggal (yang benar adalah xxx) dan buku nikah yangkatanya tertinggal
Dan saya menghadiri persidangan inidengan keadaan fisik sehat walafiat dan saya berbicara di persidangan ini denganpikiran yang sehat.5 Saya Xxx mengajukan gugatan cerai dengan membawa persyaratan meliputi KTP.dan buku nikah, mengenai alamat saya tidak berbohong itu hanyalah kesalahanpengetikan saja ketika membuat KTP.Mengenai buku nikah saya tidak mengatakan tertinggal di PT. atau hilang,yang saya katakan ketika buku nikah itu dicari orang kantor tidakmenemukan dan yang satunya ketelesut.Sebelum
121 — 19
., MSiselaku Ketua Panitia pelaksana kegiatan pengembangan kebijakandan program peningkatan ekonomi lokal Dinas KoperindagKabupaten Merangin memberitahukan kepada Terdakwa . selakuKetua KUD Dharma Bhakti tentang program penguatan modalusaha untuk KUD berupa bantuan dana pengembangan saranapemasaran di daerah tertinggal/perbatasan melalui koperasi TA.2011 dari Kementerian Koperasi dan UKM RIDalam proses penerimaan dana dalam Program Bantuan SosialRevitalisasi Pasar Tradisional melalui Koperasi tahun
Peraturan Deputi Menteri Bidang Pemasaran dan JaringanUsaha Nomor.05/Per/Dep.4/II/2011 tanggal 11 Februari 2011tentang pedoman tehnis' program bantuan danapengembangan sarana pemasaran dan jaringan usaha melaluikoperasi.Bahwa selanjutnya pada tanggal 27 Oktober 2011 dibuat Beritaacara penarikan Dana Pengembangan sarana Pemasaran diDaerah Tertinggal/Pebasan melalui Koperasi TA 2011,antara Drs.NYAK UBIN.Msi ( Penjabat Pembuat Komitmen Deputi BidangPemasaran dan Jaringan Usaha Kementerian Koperasi dan
Kec.Renah Pamenang Kab.Merangin adalahmembuat laporan administrasi keuangan dan membukukan keluarmasuknya dana dalam KUD Dharma Bhakti.Bahwa sekira bulan juni tahun 2011 Saudara IRSADI, S.Sos., MSiselaku Ketua Panitia pelaksana kegiatan pengembangan kebijakandan program peningkatan ekonomi lokal Dinas KoperindagKabupaten Merangin memberitahukan kepada Terdakwa I. selakuKetua KUD Dharma Bhakti tentang program penguatan modalusaha untuk KUD berupa bantuan dana pengembangan saranapemasaran di daerah tertinggal
Peraturan Deputi Menteri Bidang Pemasaran dan JaringanUsaha nomor 05/Per/Dep.4/II/2011 tanggal 11 Februari 2011tentang pedoman tehnis' program bantuan = danapengembangan sarana pemasaran dan jaringan usaha melaluikoperasi.Bahwa selanjutnya pada tanggal 27 Oktober 2011 dibuat Beritaacara penarikan Dana Pengembangan Sarana Pemasaran diDaerah Tertinggal/Pebasan melalui Koperasi TA 2011,antara Drs.NYAK UBIN.Msi ( Penjabat Pembuat Komitmen Deputi BidangPemasaran dan Jaringan Usaha Kementerian Koperasi
Peraturan Deputi Menteri Bidang Pemasaran dan Jjaringanusaha nomor.05/Per/Dep.4/II/2011 tanggal 11 Februari 2011tentang pedoman tehnis' program bantuan = danapengembangan sarana pemasaran dan jaringan usaha melaluikoperasi.Bahwa selanjutnya pada tanggal 27 Oktober 2011 dibuat Beritaacara penarikan Dana Pengembangan sarana Pemasaran diDaerah Tertinggal/Pebasan melalui Koperasi TA 2011,antara Drs.NYAK UBIN.Msi ( penjabat pembuat Komitmen Deputi BidangPemasaran dan Jaringan Usaha Kementerian Koperasi
19 — 5
berteriakteriak dan saksi melihat salah satu orang yangmendatangi sdr Rudi mencabut senjata tajam jenis keris, dan sdr Rudimenutup pintu dan masuk ke dalam baraknya, saat itu tetangga saksi jugabanyak keluar rumah mungkin karena mendengar suara ribut, selanjutnyake tiga dari empat orang lakilaki yang mendatangi sdr Rudi tersebutmelarikan diri namun sebelum melarikan diri saksi melihat salah satupelaku yang membawa sajam melempar senjata tajam jenis kerisnya disekitar TKP, namun ada satu orang yang tertinggal
11 — 2
Sit.masingmasing dan keadaan mana oleh keluarga mereka telah berupayamerukunkan/ mendamaikan mnamun tidak berhasil, maka rumah tanggatersebut dapat dikatakan telah retak (marital breakdown) dan sulit untukdidamaikan lagi sebagai suami isteri;Menimbang, bahwa kehendak cerai Penggugat oleh Tergugat telahdicegah dan menyatakan keberatan untuk diceraikan karena masih mencintaiPenggugat apa adanya dan anakanak masih membutuhkan Penggugat;Menimbang, bahwa seandainya masih tertinggal rasa cinta dan bahagiamenurut
FRENGKY ANDRI PUTRA
Terdakwa:
Rustam Alias Dg. Lira Bin Dg. Upa
47 — 3
HARTINI BINTI H.ABDULLAH telah memeriksa seluruh kondisi rumah dan menemukan bekassebilah parang/besi berupa patahan tertinggal di bagian jendela tempathalaman 3 dari 19 putusan pidana nomor 134/Pid.B/2018/PN.Pkjtersangka memasuki rumah yang diduga dilakukan dengan cara mencongkelmenggunakan benda tajam.Bahwa telah ditemukan ada dalam penguasaan terdakwa berupa barangbukti 1 (Satu) unit handphone merk Iphone 6 warna emas/putih IMEI :353027098530179 yang simpan oleh terdakwa di dalam kamar rumahnyadan
30 — 26
Bahwa Pemohon melakukan kekerasan kepada Termohon,beberapa tahun yang lalu pada saat Pemohon hendak pergi keKabupaten Bungo, dompet Pemohon tertinggal, pada saat Termohonmenelpon untuk mengingatkan Pemohon, Pemohon kembali pulanguntuk mengambil dompet tersebut, namun setelah itu Pemohonmarah dan melempari Termohon dengan dompet tersebut;c.
23 — 5
diatasmotor, namun karena gugup Terdakwadan motor tersebut jatuh, lalu Terdakwadan temannya berhasil ditangkap olehSaksi dibantu warga;e Bahwa Terdakwa dan teman Terdakwasempat di pukuli warga dan temanTerdakwa meninggal dunia dirumahsakit;e Bahwa Saksi melihat, Terdakwa sudahsempat mendorong sepeda motor milikSaksi tersebut dan berpindah tempat/posisi dari semula sekitar 1 (satu)meter;e Bahwa Saksi melihat sepeda motor Saksi tidak ada yang rusak, dan Saksi melihatkunci letter T milik Terdakwa tertinggal
38 — 5
berada diatas mejakaca yang kakikakinya terobuat dari kayu yang berada dilobi AW Resto, danHalaman 8 dari 20 Putusan Nomor 24/Pid.B/2017/PN.Krghandphone tersebut bisa diambil oleh Terdakwa setahunya adalah diambiloleh SUTRISNO Alias MAYIT (DPO) dengan tangan kanan dan diserakankepada Terdakwa, oleh Terdakwa dimasukan kesaku celana bagianbelakang sebelah kanan;Bahwa Saksi tidak menanyakan kepemilikan handphone tersebut, karenaSaksi berfikiran kalau handphone tersebut adalah milik Terdakwa sendiriyang tertinggal
31 — 20
acakacakan bekas dibongkar paksa dansudah terbuka, setelah melihat kejadian tersebut saksi langsung melaporkanke Posko depan,tak lama kemudian pihak Kepolisian datang;Bahwa yang bertanggung jawab di ruangan brankas tersebut adalah saksikarena kunci saksi yang pegang ;Bahwa pada saat kejadian posisi saksi dari Jam 20.00 Wib sampai jam 08.00Wib berada diruangan Resepsionis ketiduran ;Bahwa saksi tidak mengetahui pelaku pencurian tersebut ;Bahwa setahu saksi tidak ada barang bukti milik pelaku yang tertinggal
JUNA KARO KARO, SH
Terdakwa:
Retno Afriady Sembiring Milala
107 — 24
SARAGIH, yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:1.Bahwa pada hari Jumat tanggal 02 Oktober 2020 sekira pukul 21.00 wibsaksi memarkirkan sepeda motor milik saksi di Depan teras rumah diJalan Nukuni Kel.Saribu Dolok Kec.Silimakuta Kab.Simalungun;Bahwa kemudian keesok harinya pada hari Sabtu tanggal 03 Oktobersekira Pulul 06.00 Wib saksi mengetahui 1 ( satu ) Unit Sepeda Motortersebut telah hilang dan saksi menemukan 1 ( satu ) buah Kunci T didepan rumah saksi yang diduga milik Pelaku yang tertinggal
72 — 7
Selanjutnya terdakwa menyuruhsaksi SOLEH RUDIATNA untuk pergi ke Bank BNI Cikijing dan kartu ATMnyamasih tertinggal di dalam mesin ATM tersebut, namun ditengah perjalanan menujukantor Bank BNI Cikijing saksi SOLEH RUDIATNA mendapat telpon dari terdakwa dan meminta kepada saksi SOLEH RUDIATNA untuk kembali lagi ke anjunganATM Bank BNI Talaga dengan alasan teknisi ATMnya sudah datang di ATM BankBNI Talaga;Namun setelah saksi SOLEH RUDIATNA dan saksi SITI YAYAH tiba dianjungan ATM Bank BNI Talaga tersebut
81 — 6
PUR sering tongkrong dan bermainmain di samping KIOS UD.SETIAWAN, kadang bersama supir becak, kulikuli yang lain kadang juga samakorban.Bahwa saksi tidak mengetahui siapa yang melakukan pembunuhan terhadapkorban.Bahwa saksi mencungai seseorang yang mempunyai HP yang tertinggal di TKP.Bahwa saksi mengenal orang yang bemama PUR, tetapi tidak ada hubungankeluarga setahu saksi kerjaannya membongkar pasir truk truk yang ngetem disekitar TKP.11Bahwa saksi mengetahui Sdr.
252 — 106
tetapi tanpa ada izin cari saksi YIP CHUEN WING, terdakwalangsung mengganti kunci pintu utama dan pintu samping bagian dapurapartement Lantai 28 Tower kamar 128 C tersebut.Akibat perbuatan terdakwa yang telah mengganti kunci pintu utama dan pintusamping bagian dapur apartement Lantai 28 Tower kamar 128 C tersebutakhirnya saksi YIP CHUEN WING beserta keluarganya tidak bisa rnasukkedalam kamar 128 C tersebut dan hingga saat ini masih banyak barangbarang rnilik pribadi saksi YIP CHUEN WING yang masih tertinggal
78 — 66 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa kelalaian Tergugat Rekonvensi untuk memenuhi kewajibannya dalamperjanjian tersebut betulbetul sangat merugikan Penggugat Rekonvensi,baik kerugian nyata yaitu uang yang dipinjamkan guna pembiayaanpembelian barang (mobil) yang tertinggal sampai saat ini sebesarHalaman 12 dari 20 hal.Put.Nomor 772 PK/Pdt/2016Rp62.784.000,00 (enam puluh dua juta tujuh ratus delapan puluh empatribu rupiah) + denda harian mulai dari tanggal 18 12 2009 s/d 14 122011 x Rp/7.500,00 (tujuh ribu lima ratus rupiah/hari
27 — 4
Terdakwa, kemudian saksi memberitahukan haltersebut kepada saksi MAULITAWATI melalui pesan singkat SMS,dan tidak lama kemudian Ibu kandung saksi yaitu saksiMAULITAWATI datang ke rumah untuk meminta izin kepadaTerdakwa yang pada saat itu Terdakwa sedang duduk di ruangtamu, namun Terdakwa melarang Ibu kandung saksi tersebutuntuk membawa saksi pergi ke Kotabaru dengan mengatakanbahwa tidak boleh membawa anakanak ke Kotabaru untukmenginap, karena besok masih ada kegiatan sekolah dannantinya saksi akan tertinggal
101 — 21
cocok kemudian terdakwa pergi dan saat itu terdakwa menanyakankepada anaknya akan ikut tinggal bersama siapa dan anak terdakwa dan saksi AniKrismiyati memilih ikut tinggal bersama terdakwa sehingga terdakwa membawa anaknyayang bernama Cinta Nafeeza Putri ke rumah orang tua terdakwa di Dukuh Lusah Rt. 02,Rw.09, Desa Prawatan, Kecamatan Jogonalan, Kabupaten Klaten ;Menimbang, bahwa terdakwa dan saksi Ani Krismiyati bertengkar karena masalahperekonomian, selain itu juga ada masalah terkait celana yang tertinggal
Terbanding/Terdakwa : IRHAN ARIS ALS IRHAN BIN CUT ARIS
27 — 13
Bahwa Terbanding/Terdakwa sangat menyesali atas perbuatan yangsaya lakukan dan saya berjanji tidak akan mengulanginya lagi karenasaya ingin melanjutkan pendidikan saya yang tertinggal dikarenakankesalahan yang saya lakukan sehingga saya ingin melanjutkan skripsisaya untuk masa depan saya dan saya berjanji pada diri saya tidakakan mengulanginya lagi.Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim Tingkat Banding membaca,mempelajari dengan teliti dan seksama, berkas perkara, yang terdiri dariberita acara persidangan
26 — 12
miliknya, tapi Terdakwa diam saja;Bahwa kemudian saksi Bahrim melihat jaringnya yang bertuliskan JOJONdan mengatakan kepada Terdakwa "itu jaringsaya"; Bahwa saksi Bahrim menyuruh Terdakwa untuk membongkar jaring yangtelah tersambung tersebut; Bahwa kemudian 5 (lima) utas jaring tersebut, Terdakwa kemblaikan kepadasaksi Bahrim; Bahwa pada hari sabtu tanggal 08 Pebruari 2014 sekira pukul 07.00 wibTerdakwa bertemu dengan saksi Bahrim maupun saksi Ipin, dimana merekamenanyakan jaringnya yang masih tertinggal
22 — 3
dinding rumah pas diatasnya ada jendela; Bahwa saksi mengetahui kalau barang berupa 1 (satu) unit televisi IcdMerek Sharp 24 inch warna hitam sebelum hilang berada di dalamrumah diatas meja diruang tamu; Bahwa saksi tidak mengetahui lewat mana orang yang tidak dikenaltersebut masuk dan mengambil satu unit TV LCD merek sharp 24 inchwarna hitam; Bahwa pagi harinya setelah kejadian, saksi langsung melakukanpemeriksaan disekeliling rumah dan menemukan sepasang sandal jepitwarna hitam merek newera yang tertinggal
H. MUHAMMAD ERMA, SH.
Terdakwa:
HADI PRAYITNO alias CODOT Bin LUTFI
31 — 7
Endrik yang tertinggal kKemudian kami bubar dan saksi bersama sdr.Kustono mengantar Sdr. Endrik ke rumah pamannya di Desa Jayalaksanadengan berbonceng tiga menggunakan sepeda motor honda beat milik Sdr.Endrik lalu saksi diantar pulang oleh sdr. Kustono.Bahwa saksi mengetahui sampai adanya korban jiwa dan luka akibatperbuatan Sdr.