Ditemukan 31248 data
Urut Berdasarkan
Register : 24-03-2009 — Putus : 22-06-2009 — Upload : 11-10-2012
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 203/Pdt.G/2009/PA Pmk. Tanggal 22 Juni 2009 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
12 — 1
12 — 1
Dengan menjatuhkan talak satu bain shughra dari Tergugatterhad ap Peng gugat;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 89 ayat 1 UndangUndang No.3Tahun 2006 maka biaya yang timbul dari perkara ini dibebankan kepada Penggugat yangbesarnya seperti tersebut pada amar putusan ini; Memperhatikan Pasal 38, Pasal 39 UndangUndang No.1 Tahun 1974 jo, Pasal 16PP.No. 9 Tahun 1975, Pasal 81 UU No.7 Tahun 1989 jo Pasal 146 KHI;;Mengingat segala peraturanperaturan perundangan yang berlaku dan hukum Syara /Hukum
Register : 22-02-2011 — Putus : 04-04-2011 — Upload : 19-04-2011
Putusan PA TUBAN Nomor 0508/Pdt.G/2011/PA.Tbn Tanggal 4 April 2011 — Penggugat lawan Tergugat
10 — 5
10 — 5
Tergugat mempunyai watak yang kaku dan tidak jarang apabila sedangbertengkar dengan Penggugat, Tergugat berbuat kasar kepada Peng gugat(menendang dan menarik rambut Penggugat); b. Tergugat jarang memberikan nafkah kepada Penggugat, penghasilanTergugat lebih banyak digunakan untuk keperluannya senditri.; 5.
Register : 30-12-2010 — Putus : 07-07-2011 — Upload : 18-06-2013
Putusan PA BANYUMAS Nomor 1551/Pdt.G/2010/PA.Bms Tanggal 7 Juli 2011 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
11 — 1
11 — 1
memperdulikanserta tidak memberikan nafkah lagi kepada Penggugat hinggasekarang selama 1 tahun 9 bulan;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta di atas, MajelisHakim berkesimpulan bahwa Tergugat terbukti melanggar taliktalak poin (2 dan 4), oleh karena itu Majelis Hakimberpendapat bahwa gugatan Penggugat telah memenuhi maksudpasal 116 huruf (g) Kompilasi Hukum Islam, dan telah terdapatcukup alas an bagi Majelis Hakim untuk mengabulkan gugatanPenggugat dengan menjatuhkan talak satu khuli dari Tergugatkpada PENG
Register : 22-10-2013 — Putus : 10-03-2014 — Upload : 24-10-2014
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 2251/Pdt.G/2013/PA.Pwt Tanggal 10 Maret 2014 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
10 — 0
10 — 0
/Pdt.G/2013/PA.Pwt. telah dipanggil secara resmi dan patutserta ternyata ketidakhadirannya tersebut tidak disebabkan oleh sesuatu halangan yangMenimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidangan, maka perkaraini tidak layak untuk dimediasi, namun demikian Majelis Hakim telah berusaha menasehatiPenggugat agar tidak bercerai dan mempertahankan keutuhan rumah tangganya, tetapitidak berhasil;Menimbang, bahwa kemudian telah dibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetapdipertahankan oleh Peng
Register : 26-02-2019 — Putus : 25-04-2019 — Upload : 25-04-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 0965/Pdt.G/2019/PA.BL Tanggal 25 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 4
16 — 4
antaraPenggugat dan Tergugat sudah berpisah tempat tinggal selama kurang lebih 2tahun dan selama itu antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak salingberhubungan sebagaimana layaknya suam1 istri;Menimbang, bahwa keterangan kedua saksi tersebut telan nyatabersesuaian antara satu dengan lainnya dan sangat relevan serta mendukungdalildalil Penggugat, oleh karena itu keterangan saksi tersebut telah memenuhisyarat materil sebagaimana yang diatur dalam Pasal 171 ayat ( 1 ) HIR. hakim telah menem Bahwa Peng
Register : 09-05-2012 — Putus : 23-07-2012 — Upload : 12-02-2013
Putusan PA NGAWI Nomor 657/Pdt.G/2012/PA.Ngw. Tanggal 23 Juli 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
12 — 1
12 — 1
kepada PPN Kantor Urusan Agama Kecamatan yang wilayahnya meliputi tempatkediaman Penggugat dan Tergugat untuk mendaftarkan putusan perceraian dalam sebuah daftar yangdisediakan untuk itu, oleh karenanya Majelis Hakim memerintahkan Panitera Pengadilan AgamaNgawi untuk menjalankan ketentuan Pasal tersebut;Menimbang bahwa perkara ini termasuk dalam bidang perkawinan maka berdasarkan Pasal89 ayat (1) UU Nomor 7 tahun 1989 UU Nomor 3 tahun 2006 dan UU Nomor 50 tahun 2009, biayaperkara dibebankan kepada Peng
Putus : 19-03-2013 — Upload : 03-09-2013
Putusan PN DENPASAR Nomor 97/Pdt.G/2013/PN. Dps Tanggal 19 Maret 2013 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
10 — 7
10 — 7
DpsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Denpasar yang memeriksa dan mengadili perkara perdata pada peradilan tingkatpertama, bersidang dengan Hakim Majelis, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara : PENGGUGAT ; Perempuan, lahir di Buleleng 09 Juli 1979, Agama Hindu, Warga NegaraIndonesia, pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di KotaDenpasar, yang selanjutnya disebutsebagal :scex PENG GUGA Tgonnnan newnessMELAWAN:TERGUGAT: Lakilaki, lahir di Cianjur
Register : 11-12-2018 — Putus : 12-02-2019 — Upload : 08-03-2019
Putusan PA PADANG Nomor 1546/Pdt.G/2018/PA.Pdg Tanggal 12 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 4
18 — 4
.; Bahwa Peng k bercerai denganTergugat;Menimbang t di atas, MajelisHakim berpenda tt Tergugat telahmengalami keret ah tempat tinggalyang sudah ber harapan untukkembali rukun ka pedulikan bahkanPenggugat telah me ai dengan Tergugat;Menimbang, basudah tidak dapat diheebut di atas tentunyaujuan perkawinan yaitumembentuk rumah tangga yan ekal, Sesuai maksud Pasal 1UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan, dan terwujudnyakeluarga yang sakinah, mawaddah dan rahmah, sesuai maksud Pasal 3Kompilasi
Register : 20-04-2015 — Putus : 20-05-2015 — Upload : 24-06-2015
Putusan PA NGAWI Nomor 0640/Pdt.G/2015/PA.Ngw Tanggal 20 Mei 2015 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
9 — 2
9 — 2
tetapkepada PPN Kantor Urusan Agama Kecamatan yang wilayahnya meliputi tempatkediaman Penggugat dan Tergugat untuk mendaftarkan putusan perceraian dalamsebuah daftar yang disediakan untuk itu, oleh karenanya Majelis Hakimmemerintahkan Panitera Pengadilan Agama Ngawi untuk menjalankan ketentuanPasal tersebut;Menimbang bahwa perkara ini termasuk dalam bidang perkawinan makaberdasarkan padal 89 ayat (1) UU Nomor 7 tahun 1989 UU Nomor 3 tahun 2006dan UU Nomor 50 tahun 2009, biaya perkara dibebankan kepada Peng
Register : 18-03-2010 — Putus : 05-07-2010 — Upload : 26-09-2014
Putusan PA KEBUMEN Nomor 509/Pdt.G/2010/PA.Kbm Tanggal 5 Juli 2010 — Penggugat dan Tergugat
11 — 0
11 — 0
harmonis, yang disebabkan Tergugat mabukmabukan sampai tidurdipinggir jalan ;Bahwa puncak permasalahan Penggugat dan Tergugat terjadi pada tanggal 12Nopember 2009, atas ijin Tergugat, Penggugat pulang ke rumah orang tuaPenggugat di Desa xxxxxxxxxxxx, Kecamatan Ambal, Kabupaten Kebumen;Bahwa sejak tanggal 12 Nopember 2009, Tergugat tidak pernah memberi nafkahkepada Penggugat yang hingga kini telah 4 bulan lamanya;Bahwa Tergugat juga tidak meninggalkan harta benda yang dapat dijadikan nafkaholeh Peng
Register : 19-07-2011 — Putus : 16-08-2011 — Upload : 29-09-2012
Putusan PA KAB MALANG Nomor 3552/Pdt.G/2011/PA.Kab.Mlg Tanggal 16 Agustus 2011 —
PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
12 — 6
12 — 6
padapokoknya bahwa diantara Penggugat dan Tergugat terusmenerus terjadi perselisihan danpertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga;Menimbang, bahwa sikap Tergugat yang tidak hadir dipersidangan tersebutdipandang bahwa Tergugat tidak hendak membantah dalildalil Gugatan Penggugat,maka dengan sendirinya dalil Penggugat telah menjadi fakta yang tetap;Menimbang, bahwa dari keterangan para saksi Penggugat telah terungkap faktayang pada pokoknya mendukung kebenaran dalil Gugatan Peng
Register : 19-08-2013 — Putus : 24-09-2013 — Upload : 28-01-2014
Putusan PA JEPARA Nomor 1184/Pdt.G/2013/PA.Jpr Tanggal 24 September 2013 — RIDWAN BIN SAKUR VS SRI MULYATI BINTI SUWADI
19 — 3
19 — 3
O01, Desa Guwosobokerto, KecamatanWelahan, Kabupaten Jepara, selanjutnya disebut sebagaiTermohon ; Pengadilan Agama tersebut ; Setelah membaca suratsurat yang bersangkutan ;Setelah mendengar keterangan Peng gugat di dalam persidangan ; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan surat Permohonannya tertanggal 19Agustus 2013 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jepara Nomor :1184/Pdt.G/2013/PA.Jpr. tanggal 19 Agustus 2013, telah mengajukan halhal sebagaiberikut : 1.
Register : 10-11-2009 — Putus : 01-12-2009 — Upload : 12-12-2013
Putusan PA PONOROGO Nomor 1319/Pdt.G/2009/PA.Po Tanggal 1 Desember 2009 — Pemohon x Termohon
7 — 0
7 — 0
terikat dalam perkawinan yang sah ;Menimbang, bahwa Permohonan Pemohon didasarkan pada dalil yang padapokoknya bahwa antara Pemohon dan Termohon telah terjadi ketidakharmonisan dalamrumah tangganya secara terusmenerus yang antara lain disebabkan karena BahwaTermohon sering membentakbentak Pemohon dengan katakata kasar yang menyakitkanhati Pemohon, Termohon sering memukuli Pemohon dan bahkan Termohon telah lebihdari 3 kali meminta cerai kepada Pemohon / berkalikali Tergugat menyatakan akanmenceraikan Peng
Register : 17-06-2010 — Putus : 07-07-2010 — Upload : 27-03-2015
Putusan PA KUDUS Nomor 0448/Pdt.G/2010/PA.Kds Tanggal 7 Juli 2010 — perdtaa
penggugat melawan tergugat
13 — 0
13 — 0
Adhim, akan tetapi tidakberhasil; Bahwa kemudian dibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetapdipertahankan oleh Peng gugat;Bahwa atas dalil gugatan Penggugat tersebut Tergugat telah menjawabnyayang pada pokoknya tidak membantah dalil Penggugat dengan mengatakan :e Benar Tergugat senang dengan perempuan lain, tetapi itu adasebabnya yaitu Penggugat melakukan perbuatan tidak senonohdengan seorang tabib tanpa seijinTergugat;e Benar telah pisah ranjang dan komunikasi sudah tidak lancar (bicarakalau perlue
Register : 14-10-2021 — Putus : 04-11-2021 — Upload : 04-11-2021
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 237/G/2021/PTUN.JKT Tanggal 4 Nopember 2021 — Penggugat:
Ferry Polii, DKK
Tergugat:
1.Gubernur Provinsi DKI Jakarta
2.Menteri Dalam Negeri Republik Indonesia
3.Ketua Satuan Tugas Penanganan Covid-19
685 — 718
Ferry Polii, DKK
Tergugat:
1.Gubernur Provinsi DKI Jakarta
2.Menteri Dalam Negeri Republik Indonesia
3.Ketua Satuan Tugas Penanganan Covid-19
685 — 718
., M.H.Perincian biaya :P@NCaftaran .........ccccccccecceecseeeeesueeeeeeceeeeeeeaeeeeeees Rp. 30.000,ATK ooo ceccccceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeaaesaaaeaaeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeaes Rp.125.000,PANQGIAN .........cccccecsesseeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeaaeaees Rp.112.000,Materai Penetapaln...........cccceccecccecceeestesseeeeseeeeeees Rp. 10.000,Redaksi Penetapan.............ccccccccceceseseteeeeeeeeeeeees Rp. 10.000,L@G@S PENG (ADAM x: sss sore sas sce aves uoosee seve amee uoemores core Rp. 10.000,ae
Register : 24-01-2017 — Putus : 30-08-2017 — Upload : 23-12-2019
Putusan MS BLANGKAJEREN Nomor 14/Pdt.G/2017/MS.Bkj Tanggal 30 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
64 — 15
64 — 15
650,- (seratus empat puluh delapan juta delapan ratus empat puluh enam ribu enam ratus lima puluh ribu rupiah);
- Menghukum Penggugat rekonvensi dan Tergugat rekonvensi untuk melunasi utang tersebut secara bersama masing-masing setengahnya;
- <
Register : 11-12-2014 — Putus : 10-02-2015 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN KALIANDA Nomor 398/PID.B/2014/PN Kla Tanggal 10 Februari 2015 — Jaksa Penuntut:
Agung Malik Rahman Hakim,SH.
Terdakwa:
RIFALDI RISWANDIKA Als. IPAL Bin SYAMSUL BAHRI
97 — 3
Agung Malik Rahman Hakim,SH.
Terdakwa:
RIFALDI RISWANDIKA Als. IPAL Bin SYAMSUL BAHRI
97 — 3
pd a Tepe fle Behe, ete fet bebe sien fi rere earl eesSaisi Salted Vedi Fim Sateredia, di hah serps fidkepan penidmpn pede polickro wd Perwrenphamehaeet bertbia+ Babea howe ahal memperti dihaditun dipenedarpan orhaged sibsi oedad pelera peefewretan coepencerlin dengan Gebers peng rcepalshathes orang mererggal dures garg teypeds pole bart SabreBsepEel 2) Apecthn SIM thine jog DOD Wi di bala parties i 1 Serna Teter Babeun EelPeart Apung Kir. Kathanda aerpurg Se lete.
id So, Here C84 persed pada ber Mier pecagpal 75 Agusan 2014 eckdler jaa 16 08 Wb, de rumah Loraag peng bord fi belong Fert oeKarver, pads asi ce wrbelecerse silil Cramg debeba be ruruk 1s Kerbs don hi peru brater ak Satgh Lemon kal roci?wt ode tread moma Kawbing ull icmreel skal Sadak Alt Hiveborvmmat in tates dae caked Bondi oil ag bavi se daira maleate bar hag terete, Leite wahMinds. war gajuh uakal andub. machhed Lc be ekeag Fira Lirkang be bin aaah reaeh enki!
FT Aye (ELL CRU TAP Darga Bends banghad mecmperhad rib i ull balls ya0g wah bite whet fat Gukl prtem pa reba pe musepakan dolor Paul 14 Aye gi bored d RUTLAP.ian 2 uli adalb perwal ERE KUIEAP Babe yop diraskoad dengen ao bea pete jul, Mh peorseanian,: = : amure yang fiha oman yey Bah, ruaDak placa ima eevee, momar abe ath iff) poor nal pA ar aps jelakwery aeribdangan peteajik dolore perkate i8i Gopal diperuieh dari bricrapa para utlai. beremrg tosisbeng: builed yang, Padirkos dilaes perwideran peng
wisi belai yang eb vctegeleaes deren aDipindai dengan CamScanner13A VIDS ij PL an sme g ovata eemaka verre hor herrpeng salary Veg bectehagie.carlo fica Tele surg werueghap dedilies preiideepie mia cee peavlak eee biped geek taepersoreer iret pele surg Pate waka beets iru etegrur sore eles Chace pelepee werdabels yarra:pel iy KULHP Se Posal 48 Ayan 8) ee) Kr,bakeaes peg hari areca berber wicrrwe ll, rake sang Para hers beokcsLam melalah fob te fails yayi pomidanpun, Kerej berpevdipas hate Cobian peng
Register : 01-11-2007 — Putus : 21-02-2008 — Upload : 18-11-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 1985/Pdt.G/2007/PA.Clp Tanggal 21 Februari 2008 — penggugat tergugat
7 — 0
7 — 0
Mengingat segala peraturan perundangundangan yang berlaku dan ketentuan hukumsyara yang berkaitan dengan perkara ini; MENGADILI1 Menyatakan Tergugat telah dipanggil dengan sah dan patut tidak hadir;Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek; Menetapkan syarat talik talak telah terpenuhi; WwW NYMenetapkan jatuh talak satu khuli Tergugat Tergugat kepada Penggugat dengan iwadlRp.1.000, (Seribu rupiah);5 Membebankan biaya perkara sebesar Rp.291.000, (Dua ratus sembilan puluh satu riburupiah) kepada Peng
Register : 19-05-2008 — Putus : 23-06-2008 — Upload : 21-08-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 1244/Pdt.G/2008/PA.BL Tanggal 23 Juni 2008 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
9 — 1
9 — 1
Tergugat sebagai suami malas bekerja dan tidak punya pekerjaan ataupenghasilan tetap sehingga tidak mampu memberikan nafkah hidup yangcukup kepada Peng gugat;c. Tergugat tidak cocok dengan anak perempuan yang telah dilahirkan olehPenggugat sebenarnya Tergugat menginginkan anak lakilaki dariPenggugat; 6.
Register : 11-10-2010 — Putus : 25-11-2010 — Upload : 19-11-2014
Putusan PA KEBUMEN Nomor 1708/Pdt.G/2010/PA.Kbm Tanggal 25 Nopember 2010 — Penggugat dan Tergugat
9 — 0
9 — 0
Mengabulkan gugatan Peng gugat;b. Menjatuhkan Talak Satu Bain Shughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);c.