Ditemukan 12698 data
Urut Berdasarkan
Register : 25-07-2018 — Putus : 12-09-2018 — Upload : 26-10-2018
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 2512/Pdt.G/2018/PA.JS Tanggal 12 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 2
12 — 2
TERGUGAT sempat kembali kerumah orangtua PENGGUGAT pada tanggal 29 Mei 2018 dan 9 Juni 2018untuk mengambil barangbarang pribadinya yang masih tertinggal.
Register : 30-10-2018 — Putus : 10-01-2019 — Upload : 30-12-2020
Putusan PN SIDOARJO Nomor 943/Pid.B/2018/PN SDA Tanggal 10 Januari 2019 — Penuntut Umum:
GITTA RATIH SUMINAR, SH
Terdakwa:
BAMBANG CAHYONO
114 — 24
GITTA RATIH SUMINAR, SH
Terdakwa:
BAMBANG CAHYONO
114 — 24
Bahwa pada hari Sabtu tanggal 14 Pebruari 2015 saat terdakwa pulang keMadiun dan bertemu dengan Saksi Drs DJOKO SOETONO ditanyai perihalBPKB atas mobil Toyota Inova warna abu abu Nopol AE1091BI terdakwaberalasan jika BPKB tertinggal di tempat kost Surabaya sehingga saksi Drs.DJOKO SOETONO tidak merasa curiga kepada terdakwa.
Register : 18-04-2019 — Putus : 29-05-2019 — Upload : 31-05-2019
Putusan PN GARUT Nomor 78/Pid.B/2019/PN Grt Tanggal 29 Mei 2019 — Penuntut Umum:
FRIZA ADI YUDHA
Terdakwa:
1.MOHAMAD YUSUF Bin JUANDA
2.ABDULLAH Bin WAHDAN
29 — 7
FRIZA ADI YUDHA
Terdakwa:
1.MOHAMAD YUSUF Bin JUANDA
2.ABDULLAH Bin WAHDAN
29 — 7
Garut, berupa 1 (Satu) unitsepeda motor merek Honda tipe Beat warna biruputin nomor polisi : Z4811 DAE milik saksi MAMAN Bin UJA; Bahwa awalnya ketika saksi sedang di saung saksi, tibatiba datangTerdakwa Il yang seperti tersesat lalu saksi menyuruh Terdakwa Ilberteduh dari hujan ke dalam saung selanjutnya saksi mengajakTerdakwa Il ke rumahnya dan ketika tiba, saksi lalu memberikanpakaian dan sarung untuk Terdakwa II salin, setelah itu Terdakwa Ilmengatakan hendak menjemput Terdakwa yang tertinggal
Register : 07-09-2015 — Putus : 29-09-2015 — Upload : 08-10-2015
Putusan PN WONOGIRI Nomor 110/Pid.B/2015/PN Wng Tanggal 29 September 2015 — BUDI SANTOSO bin PRATAMA
62 — 11
62 — 11
WASINO selaku korban pencurian.Bahwa Pada hari rabu tanggal 22 juli 2015 diketahui sekitar pukul 15.00Wib di masjid AtTaqwa yang beralamat di Dsn sanggrahan RT 03 Rw08 Ds Ngadirojo Kidul Kec Ngadirojo Kab Wonogiri.Bahwa saksi tidak mngetahui , karena tidak ditemukan atau tidakmelihat alat atau sarana yang tertinggal milik pelaku di tempat kejadianBahwa Setahu saksi dari pengakuan Sdr.
Register : 30-01-2012 — Putus : 15-03-2012 — Upload : 27-09-2012
Putusan PN BANGLI Nomor 11/PID.B/2012/PN.BLI Tanggal 15 Maret 2012 — PIDANA :
I NENGAH MARGIANA
32 — 30
32 — 30
mengangkat jendela melihat ada tas di lantai,sedangkan saksi I MADE SUDAMA & anaknya yang masih kecil tertidurlelap.Bahwa Terdakwa menerangkan saksi I MADE SUDAMA & anaknya yangmasih kecil tertidur lelap & melihat tas pinggang yang jaraknya tidak bisaTerdakwa ambil dengan tangan, akhirnya Terdakwa mengambil sebuahtongkat yang bersandar sebelah utara pintu kamar & dengan tongkat tersebutTerdakwa mengambil tas pinggang .Bahwa Terdakwa menerangkan saat itu dalam keadaan tergesagesa makatongkat itu masih tertinggal
Putus : 16-06-2016 — Upload : 18-01-2017
Putusan PN ROKAN HILIR Nomor 196/Pid.B/2016/PN.Rhl Tanggal 16 Juni 2016 — CEREBON Als CEREBON Bin YALIT
JPU : MARULITUA S SH
39 — 17
39 — 17
yang disita dariterdakwa berupa Rokok Sempurna besar 15 slop, rokok sempurna kecil 4slop, rokok clubmild 25 slop, rokok dunhill putih 13 slop, rokok dunhilhitam 7 slop, rokok surya 8 slop .v Bahwa waktu saksi sampai di toko jam 7.30 WIB untuk bekerja setelahsaksi melihat kondisi kedai tersebut berantakan lalu Saksi menelphonBos/ Toke Saksi dan kemudian ia melaporkan kejadian tersebut ke PolsekBangko;v Bahwa saksi dan Saksi HARTONO Als APENG melihat CCTV pelakunyaada dua orang;v Bahwa diluar ruko tertinggal
Register : 25-10-2018 — Putus : 06-12-2018 — Upload : 06-01-2019
Putusan PN BATAM Nomor 889/Pid.B/2018/PN Btm Tanggal 6 Desember 2018 — Penuntut Umum:
SAMUEL PANGARIBUAN,SH
Terdakwa:
DIKI PRATAMA Bin AFRIZAL
30 — 23
SAMUEL PANGARIBUAN,SH
Terdakwa:
DIKI PRATAMA Bin AFRIZAL
30 — 23
selesai sholat saksi bermaksud akan mengambil kabel yang beradadiatas lemari al Quran didalam mesjid saat saya sedang mencari kabel saksimenemukan gembok yang dalam keadaan rusak berada di atas lemari AlQuran dan saat itu saksi langsung menduga bahwa gembaok tersebut adalahgembok infak kemudian saksi langsung mengecek kotak infak yang beradadidalam mesjid setelanh saksi cek ternyata benar gembok kotak infakkemudian saksi mengecek isi didalam kotak infak ternyata uang didalamkotak infak sudah hilang tertinggal
Register : 27-05-2021 — Putus : 07-09-2021 — Upload : 17-09-2021
Putusan PN KUPANG Nomor 46/Pid.Sus-TPK/2021/PN Kpg Tanggal 7 September 2021 — Penuntut Umum:
I MADE SANTIAWAN, SH.
Terdakwa:
JHOSEPH SIGA, ST.
138 — 58
I MADE SANTIAWAN, SH.
Terdakwa:
JHOSEPH SIGA, ST.
138 — 58
.> Bahwa perbuatan terdakwa Joseph Siga,ST sebagai seorangPenyedia/Suplayer dalam menyusun RAB dan design gambarbertentangan dengan Peraturan Bupati Timor Tegah Selatan Nomor 24tahun 2017 tentang perubahan atas Peraturan Bupati 58 tahun 2014tentang Pengadaan Barang/jasa di desa Pasal 8 a disebutkan bahwaKader Teknis Desa mempunyai tugas menyusul RAB dan designgambar dengan didampingi oleh PDTI berdasarkan kontrak kerjaantara PDTI dengan Kemetrian Desa dan Desa Tertinggal.> Berdasarkan Laporan Hasil
terdakwa Joseph Siga,ST sebagai seorangPenyedia/Suplayer dalam menyusun RAB dan design gambarHalaman 28 dari 125 Putusan Nomor 46/Pid.SusTPK/2021/PN Kpg.bertentangan dengan Peraturan Bupati Timor Tegah Selatan Nomor 24tahun 2017 tentang perubahan atas Peraturan Bupati 58 tahun 2014tentang Pengadaan Barang/jasa di desa Pasal 8 a disebutkan bahwaKader Teknis Desa mempunyai tugas menyusul RAB dan designgambar dengan didampingi oleh PDTI berdasarkan kontrak kerjaantara PDTI dengan Kemetrian Desa dan Desa Tertinggal
kelebihan dan kekurangandalam RAB dilakukan perbaikan dari Tim asistensi, jika telah sesuai disetujuiTim dijadikan dasar penetapan peraturan desa APBDes; Bahwa Saksi menerangkan tidak diperbolehkan suplier menyusun RABdan gambar design serta hadir mengikuti asistensi pekerjaan fisik berdasarPerbup 24 Tahun 2017 jo Perbup 58 Tahun 2014 tentang pengadaanbarang/jasa desa pasal 8a disebutkan kader tehnis desa mempunyai tugasmenyusun RAB dan design gambar dengan didampingi PDTI denganKementrian desa Tertinggal
Kegiatan (TPK) dibawahpengawasan Kepala Desa dan Pendamping Desa dan instansi teknis bilaperlu.Mekanisme diawali sosialiasi Peraturan Desa APBDes dan lampirannyadilakukan oleh Sekretaris Desa selanjutnya dilakukan sosialisasi tentangpengadaan barang/jasa di desa oleh Kasi/Kaur/Pendamping Desa,sosialisasi desain dan RAB yang dilakukan oleh Kader Teknik, TPK,Pendamping Teknik dan/ Instansi terkait; Bahwa Saksi menerangkan dasar hukum program padat karya tunaladalah Peraturan Menteri Desa, Daerah Tertinggal
belum dipasang sampai sekarang.Bahwa Terdakwa menjelaskan tidak diperbolehkan seorang supliyermenyusun RAB dan gambar design serta harus hadir mengikuti asistensi ditingkat kabupaten, oleh karena berdasarkan Perbup Nomor 24 tahun 2017tentang perubahan atas Perbup 58 tahun 2014 tentang PengadaanBarang/jasa di desa Pasal 8 a disebutkan bahwa kader teknis desamempunyai tugas menyusul RAB dan design gambar dengan didampingoleh PDTI berdasarkan kontrak kerja antara PDTI dengan Kemetrian Desadan Desa Tertinggal
Register : 26-08-2019 — Putus : 30-09-2019 — Upload : 25-03-2021
Putusan PN SEMARAPURA Nomor 66/Pid.B/2019/PN Srp Tanggal 30 September 2019 — Penuntut Umum:
DWI PRIMA SATYA,SH
Terdakwa:
AGUS SETIAWAN
40 — 41
DWI PRIMA SATYA,SH
Terdakwa:
AGUS SETIAWAN
40 — 41
disuatutempat tertentu yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriSemarapura, mengambil barang sesuatu, yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimiliki secara melawanhukum perbuatan tersebut Terdakwa lakukan dengan caracara sebagai berikut : Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, awalnya saksiTURASIH yang sedang berada di Kampung Kusamba Klungkung untukberangkat mudik ke Pulau Jawa tibatiba teringat dengan kunci pinturumahnya yang saat itu masih tertinggal
Register : 28-07-2016 — Putus : 18-08-2016 — Upload : 10-04-2017
Putusan PN PEKANBARU Nomor 706/Pid.B/2016/PN Pbr Tanggal 18 Agustus 2016 — ZENDI ISMAIL HARIANDI Als. ZENDI Bin ZAINAL ABIDIN
27 — 1
27 — 1
RIKOyang kunci tertinggal di kontaknya dan benar sepeda motor tersebut diambiloleh Sdr. RIKO pada hari Rabu tanggal 11 Mei 2016 sekira jam 17.30 Wib diJI. Suka Karya Gg Arahman Perum Lancang Kuning Blok C No. 06 RT 03 RW03 Kel. Tuah Karya Kec.
Register : 26-09-2019 — Putus : 16-12-2019 — Upload : 16-12-2019
Putusan PA BANGKINANG Nomor 850/Pdt.G/2019/PA.Bkn Tanggal 16 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
50 — 12
50 — 12
Nafkah Yang Lalu/Nafkah TertinggalBahwa apa yang disampaikan oleh oleh PenggugatRekonvensi/Termohon Konvensi pada persidangan yang lalu tentang nafkahyang lau/nafkah tertinggal haruslah ditolak oleh karena PenggugatRekonvensi/Termohon Konvensi telah mengkhiati pernikahan antara TergugatRekonvensi/Pemohon Konvensi dan Penggugat Rekonvensi/TermohonKonvensi.3.
Register : 17-11-2020 — Putus : 15-12-2020 — Upload : 16-12-2020
Putusan PN PEKANBARU Nomor 1103/Pid.B/2020/PN Pbr Tanggal 15 Desember 2020 — Penuntut Umum:
T.HARLY MULYATIE, SH
Terdakwa:
Sutrisno als Japang Bin Suradi
70 — 7
T.HARLY MULYATIE, SH
Terdakwa:
Sutrisno als Japang Bin Suradi
70 — 7
mendapat Rp. 600.000, (enamHalaman 8 dari 18 halaman Putusan Nomor 1103/Pid.B/2020/PN Pbr ratus ribu rupiah) dan YANTO mendapat Rp. 700.000, (tujuh ratus ribu rupiah)juga, serta uang yang ada sama Terdakwa telah habis Terdakwa belanjakan;Bahwa Terdakwa menerangkan keberadaan 1 (satu) unit sepeda motor HondaBeat warna Magenta Hitam dengan plat nomor yang terpasang Nomor PolisiBM 2014 DTN, dengan nomor rangka MH1JM1114HK210780 yang Terdakwadan YANTO gunakan sebagai sarana dalam pencurian tersebut tertinggal
Register : 24-02-2016 — Putus : 25-10-2016 — Upload : 27-08-2019
Putusan PA PINRANG Nomor 0217/Pdt.G/2016/PA.Prg Tanggal 25 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 12
17 — 12
gugatanPenggugat;Menimbang bahwa dipersidangan Tergugat pribadi telahmengungkapkan apaapa yang ada hatinya dihadapan persidangan, ungkapanmana diutarakan dengan emosi dan mimik yang menunjukan kemarahan dankesedihan, yang pada pokoknya adalah menerangkan bagaimana perjalananperkawinan mereka itu yang menurut Tergugat adalah bahagia dan berhasil,namun nampaknya penggugat melalui kuasanya tidak terpengaruh dan masihtetap tegar atas pendiriannya untuk bercerai tersebut;Menimbang, bahwa seandainya masih tertinggal
Register : 23-06-2020 — Putus : 14-12-2020 — Upload : 14-12-2020
Putusan PA PADANG Nomor 796/Pdt.G/2020/PA.Pdg Tanggal 14 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
29 — 5
29 — 5
Nafkah madliyah (nafkah tertinggal) selama 8 bulan, sejumlah Rp.16.000.000, (enam belas juta rupiah);2. Nafkah iddah selama 3 bulan, sejumlah Rp. 6.000.000, (enam jutarupiah);3. Menetapkan rumah yang beralamat di XXX 3 Blok No. 3 RT. 003 RW.010 Kelurahan Gunung Sarik Kecamatan Kuranji Kota Padang ProvinsiSumatera Barat (yang Penggugat Rekonvensi tepati sekarang) sebagaipengganti uang mutah untuk Penggugat Rekonvensi;4.
Putus : 27-12-2012 — Upload : 12-07-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 612 K/Pdt/2012 Tanggal 27 Desember 2012 — MAT ATIP BIN JAMAKRI, Dkk vs H. MUSLIM BIN H.BADU ARAB, dk
142 — 141 — Berkekuatan Hukum Tetap
142 — 141 — Berkekuatan Hukum Tetap
Badu Arab alias Tuo Sungai Jambualias Pak Suib, setelah itu Sungai Batang Merao pindah ke arah Timur yangsekarang masih tertinggal bekasnya tebing di bagian Timur, kemudianberderetlah empat (4) orang yang tersebut di atas menguasai bekas SungaiBatang Merao tersebut dengan ketentuan sebagai berikut :e Utara digarap/dikuasai oleh Tuo Kalo ;e Sebelahnya digarap/dikuasai oleh Abdul Raut ; Sebelah Abdul Rauf dikuasai oleh Kasud alias Tuo Jambek ;e Sebelahnya lagi tanah Tuo Jambek digarap/dikuasai oleh
Register : 16-03-2016 — Putus : 02-06-2016 — Upload : 13-06-2016
Putusan PN RANTAU Nomor 59/Pid.Sus/2016/PN. Rta Tanggal 2 Juni 2016 — -Normahdalena alias Elen Binti Muhammad
32 — 6
32 — 6
berada pada bong sebanyak 3 kali selanjutnya Rahmadimenyerahkan kepada saksi lalu saksi menyedot sedotan plastik yangmenempel pada bong kurang lebih sebanyak 5 kali, kKemudian hpRahmadi berdering dan yang menelpon adalah isteri dari Rahmadi yangmengatakan bahwa anaknya masuk rumah sakit ;Bahwa mendengar berita tersebut Rahmadi segera terburuburu pergikeluar dari rumah saksi untuk melanjutkan perjalanan menuju Kab.Tabalong sementara 2 paket sabu yang rencananya akan digunakanbersamasama dengan saksi tertinggal
Register : 22-01-2015 — Putus : 25-02-2015 — Upload : 03-03-2015
Putusan PN WONOGIRI Nomor 14/Pid.B/2015/PN Wng Tanggal 25 Februari 2015 — AGUNG TRI WAHYUDI Bin (Alm) SARDIYONO
37 — 6
37 — 6
Sriyanto padahari Jumat tanggal 21 Nopember 2014 sekitar pukul 12.00 Wib ;Bahwa Terdakwa juga mengakui sandal yang tertinggal di rumah Sadr.Sriyanto adalah sandal Ardiles milik Terdakwa ;Bahwa selanjutnya Terdakwa diperiksa barang bawaannyayaituberupa tas dan saat itu ditemukan sebuah cetakan genting presdari besi yang diakui Terdakwa diambil dari rumah Sdr.
Putus : 10-12-2015 — Upload : 12-10-2017
Putusan PN MUARA BUNGO Nomor 185/Pid.B/2015/PN.Mrb Tanggal 10 Desember 2015 — -ARIZKA SAPUTRA Alias ARIS Bin (Alm) IBRAHIM
55 — 4
55 — 4
(dua juta tiga ratus ribu rupiah) dan uangnya saksi serahkan langsungkepada terdakwa dan ketika saksi tanya surat kendaraan tersebut dijawaterdakwa tertinggal dirumah dan akan diantar lagi namun terdakwa tidakdating lagi;Bahwa terhadap barang bukti berupa 1 (satu) Unit sepeda motor HondaTechno warna hitam silver BH 6559 UK Noka : MHWJF9118BK463326,Nosin : JF91E454666 adalah sepeda motor yang saksi beli dari terdakwa;Bahwa terhadap barang bukti berupa 1 (satu) buah kunci kontak aslibertuliskan Honda
Register : 05-11-2018 — Putus : 18-02-2019 — Upload : 26-03-2019
Putusan PN PEMATANG SIANTAR Nomor 113/Pdt.G/2018/PN Pms Tanggal 18 Februari 2019 — Esterani Ginting Sebagai Penggugat
Lawan
Kelara Br. Sitorus Sebagai Tergugat
46 — 18
46 — 18
Almarhum di suapin tergugat(kakaknya) kemudian menangis dan bercerita kalau uangnya tertinggal dirumahnya (di pematang siantar ) . di kamar di bawah tempat tidurnya .Almarhum meminta agar uangnya di ambil, tetapi tergugat (kakaknya)menolaknya karena hari sudah malam dan dalam keadaan lelah. makaalmarhum meminta tolong kepada temannya yang ada di pematang siantaruntuk mengambil uang tersebut di rumahnya dengan cara merusak pintubelakang rumah menggunakan liggis .Tak lama kemudian almarhummenelfon
Putus : 29-11-2016 — Upload : 30-05-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2696 K/Pdt/2016 Tanggal 29 Nopember 2016 — YOEL KAEKSI MARGOPUTRI
lawan
WIDJATMOKO SOEMEDI
48 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
48 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
dan dahsyat ini, yakni akan Tuhan Allahmu;Maka Tuhan akan menimpakan pukulanpukulan yang ajaibkepadamu dan kepada keturunanmu, yakni pukulanpukulan yangkeras lagi lama dan penyakitpenyakit yang jahat lagi lama;la akan mendatangkan pula segala wabah Mesir yang kautakuti itukepadamu, sehingga semuanya itu melekat padamu;Juga berbagaibagai penyakit dan pukulan yang tidak tertulis dalamkitab Taurat ini, akan ditimbulkan Tuhan menimpa engkau sampaiengkau punah.Dari pada kamu hanya sedikit orang yang tertinggal