Ditemukan 19673 data
11 — 4
MENGADILI:
- Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
- Memberi izin kepada Pemohon (Dodi Istomo Bin Sukarmin) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Leni Andriyani Binti Khoirul Abas) di depan sidang Pengadilan Agama Gunung Sugih;
- Membebankan kepada Pemohon membayar biaya perkara sejumlah
23 — 13
M E N G A D I L I
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (ABAS HABIBI MATONDANG BIN A IDRIS MATONDANG) terhadap Penggugat (ZULMAIDAH BINTI ZULKARNAEN);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp171.000,00
18 — 6
Abas);
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membangun biaya perkara ini sejumlah Rp. 166.000,00 (seratus enam puluh enam ribu rupiah)
80 — 30
- Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
- Memberi izin kepada Pemohon (ASEP SETIAPERMANA BIN WASDI) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (MAEMUNAH BINTI ABAS BASIR) di depan sidang Pengadilan Agama Kota Tasikmalaya;
- Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp 341000,00( tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);<
19 — 0
ABAS S.Pdi) di depan sidang Pengadilan Agama Sumber;
4.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 630000,00 ( enam ratus tiga puluh ribu rupiah);
19 — 11
Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Surono bin Tukiran) terhadap Penggugat (Rosidah binti Abas);
5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 675.000,00 ( enam ratus tujuh puluh lima ribu rupiah);
20 — 6
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shughra Tergugat (Achmad Syaepudin alias Achmad Syaefudin bin Abas) terhadap Penggugat(Diana Rostiana binti H.
14 — 1
Abas) terhadap Penggugat (Rina Cinta Bela binti Gani);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 720.000,00 (tujuh ratus dua puluh ribu rupiah);
19 — 15
Usemahu Bin Abas Usemahu) terhadap Penggugat (Nurdiana Arir Binti Arif Gani Alias Diana Gai,);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 345.000,00(tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah);
Usemahubin Abas Usemahu) Terhadap Penggugat (Nurdiana Ariri binti ArifGani Alias Diana Gai);3.
26 — 11
MM bin ABAS) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (AMINAH alias MIMINAMINAH binti MULAWI) di depan sidang Pengadilan Agama Bandung setelah putusan berkekuatan hukum yang tetap;
4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp. 295.000,- (dua ratus sembilan puluh lima ribu rupiah).
16 — 2
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Jepri Adinata bin Maman R) terhadap Penggugat (Iin Inawati binti Abas Bastari)
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 591000 ( lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);
Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) kepadaPenggugat (lin Inawati binti Abas Bastari );3.
17 — 15
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Suwito Hadi bin Abas) terhadap Penggugat (Sri Komarwiyah alias Siti Komariyah binti Salimin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 775.000,00 (tujuh ratus tujuh puluh lima ribu rupiah);
Terbanding/Tergugat : PT. NONGHYUP KORINDO SEKURITAS INDONESIA (dh. PT. WOORI KORINDO SECURITIES INDONESIA)
Terbanding/Turut Tergugat I : PT. KUSTODIAN SENTRAL EFEK INDONESIA
Terbanding/Turut Tergugat II : PT. BURSA EFEK INDONESIA
53 — 34
Abas, SH
Terbanding/Tergugat : PT. NONGHYUP KORINDO SEKURITAS INDONESIA (dh. PT. WOORI KORINDO SECURITIES INDONESIA)
Terbanding/Turut Tergugat I : PT. KUSTODIAN SENTRAL EFEK INDONESIA
Terbanding/Turut Tergugat II : PT. BURSA EFEK INDONESIA
JUNAEDY, SH
Terdakwa:
ABDUL KARIM OTAYA alias HALIM
33 — 21
Meyko Abas selaku dokter pemerintah padaRumah Sakit Umum Dr.
Meyko Abas selaku dokterpemerintah pada Rumah Sakit Umum Dr. M M Dunda KabupatenGorontalo, dimana peristiwa penganiayaan tersebut terjadi pada hariSelasa tanggal 05 Maret 2019, jam 02.00 Wita yang saat itu terdakwaberada di Desa Hutabohu Kec. Limboto Barat Kab.
36 — 2
otentik sehingga mempunyai kekuatan pembuktiansempurna dan mengikat sesuai pasal 285 R.Bg, oleh karenanya telah memenuhi syaratformil dan materil pembuktian, dengan demikian bukti tersebut dapat diterima dandipertimbangkan;Menimbang, bahwa bukti P.1 tersebut membuktikan bahwa Penggugat denganTergugat adalah suami isteri yang masih terikat dalam suatu perkawinan yang sah,menikah pada tanggal tanggal 15 Februari 2008;Menimbang, bahwa 2 (dua) orang saksi yang diajukan oleh Penggugat yaituHamrijal bin Abas
PG dan Saksi Majelis Hakim akan mempertimbangkan sebagaiberikut:Menimbang, bahwa terhadap saksi Penggugat yang bernama bernama Hamrijalbin Abas PG, saksi tersebut mempunyai hubungan keluarga dengan Penggugat yaituPaman Penggugat, dan saksi tersebut telah disumpah, sesuai dengan ketentuan pasal 22ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo.
23 — 57
BASIRUN ABAS bin SUNARTO ,telah memberikan keterangannya dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut;= Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah pamanPenggugat ;= Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri, menikah Juli 2003 ;= Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat terakhir bertempat tinggal dirumah kediaman bersama di Pesona Faria Residence Depok selama 5 tahun dantelah dikaruniai dikaruniai 3 orang anak ;= Bahwa semula rumahtangga Penggugat dengan Tergugat
Undangundang Nomor 3 Tahun 2006, olehkarenanya pokok perkaranya dapat diperiksa ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 maka terbukti Penggugat bertempatkediaman dalam yurisdiksi Pengadilan Agama Purwokerto, dengan demikian merupakankompetensi relatif Pengadilan Agama Purwokerto, oleh sebab itu perkara ini dapatdiperiksa ;Menimbang, bahwa disamping Pemohon telah menghadirkan alat bukti tertulis P.1,dan P.2, juga telah menghadirkan 2 orang saksi; BASIRUN ABAS bin SUNARTO danSUMPAH ROHAYAT bin WIRYANTIKA
15 — 6
saksi tidak ada masyarakat yangkeberatan atau protes atas pernikahan Pemohon denganPemohon II karena mereka rumah tangga dengan caraIslam;Bahwa setahu saksi Pemohon dengan Pemohon II tidakpernah bercerai ;Bahwa selama berumah tangga Pemohon denganPemohon II telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak masingmasing bernama Nurul Saripah, Sari dan Fitria Ramadhani;Bahwa tujuan para Pemohon mengajukan itsbat nikahuntuk mendapat buku nikah disebabkan pernikahan merekatidak didaftarkan ke KUA setempat;Isar bin Abas
nikah dengan alasan Pemohon telahmenikah dengan Pemohon II menurut agama Islam di wilayah hukumPengadilan Agama Tigaraksa, namun perkawinan tersebut tidakterdaftar/tidak tercatat pada kantor urusan agama setempat, sedangkanpara pemohon sangat membutuhkan bukti nikah tersebut sebagai buktiperkawinan serta keperluan hukum lainnya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya,para Pemohon telah mengajukan bukti surat P.1, P.2, dan P.3, serta duaorang saksi, masingmasing bernama Isar bin Abas
28 — 17
Abduh Abas, SH, Panitera Pengganti pada Pen gadilanNegeri Ternate, serta dihadiri oleh Mokhsin Umalekhoa, S.H..M.H, PenuntutUmum dan Terdakwa;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Nithanel N.Ndaumanu, S.H.,M.H. Nova Loura Sasube, S.H.,M.H.Sugiannur, S.H.Panitera Pengganti,M. Abduh Abas, SHHalaman 11 dari 11 Putusan Nomor 293/Pid.Sus/2019/PN Tte
25 — 4
H.Hasan Abas Nusi, Kelurahan Tuladenggi, KecamatanDungingi, Kota Gorontalo sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, tempat dan tanggal lahir P.
12 — 10
pernikahan para Pemohon ternyata tidak terdaftar di KantorUrusan Agama Kecamatan Malinau Kota, Kabupaten Malinau;Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il sekarang memerlukan Surat Nikahuntuk keperluan kepastian hukum, keperluan administratif dan keperluanlainnya;Berdasarkan dalildalil tersebut di atas, Pemohon memohon kepadaPengadilan Agama Tanjung Selor untuk menetapkan penetapan yang amarnyasebagai berikut:PRIMAIR:Mengabulkan Permohonan Pemohon dan Pemohon II;Menetapkan pernikahan Pemohon (Amiruddin bin Abas