Ditemukan 15598 data
Urut Berdasarkan
Register : 18-04-2017 — Putus : 02-08-2017 — Upload : 06-10-2017
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 1396/Pdt.G/2017/PA.JS Tanggal 2 Agustus 2017 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
9 — 1
9 — 1
XXXX/127/XV/1998 yang dikeluarkan oleh PegawaiPencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Jagakarsa,Kota Jakarta Selatan tertangal 27 Nopember 1998 ;2. Bahwa, Penggugat dengan Tergugat selama pernikahan bertempat tinggaldi kediaman orang tua Penggugat di Jakarta Hal. 1 dari 13 hal. Put.
Register : 19-02-2014 — Putus : 24-03-2014 — Upload : 23-07-2014
Putusan PA GRESIK Nomor 0328/Pdt.G/2014/PA.Gs. Tanggal 24 Maret 2014 — PEMOHON VS TERMOHON
11 — 0
11 — 0
Putusan No.328 /Pdt.G/2014 /PA.Gs.Gresik tertangal 18 Maret 2014 yang pokoknya menyatakan mediasi antarapara pihak telah gagal;Menimbang, bahwa dalildalil permohonan Pemohon pada pokoknyamerupakan rangkaian dalil dimana Pemohon memohon agar diberi izin untukmenceraikan (menalak) Termohon dengan alasan rumah tangganya sekarangsudah tidak rukun dan tidak harmonis lagi, antara Pemohon dan Termohontelah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang penyebabnya karena :a.Termohon merasa tidak cukup
Register : 03-04-2014 — Putus : 06-05-2014 — Upload : 01-12-2014
Putusan PA GRESIK Nomor Nomor 0564/Pdt.G/2014/PA.Gs. Tanggal 6 Mei 2014 — PEMOHON VS TERMOHON
8 — 1
8 — 1
Kk.13.25.12/PW.01/034/2009 tanggal 21 April 2009 bertanda P1 yang diterbitkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Dukun Kabupaten Gresik telah terbuktibahwa Pemohon dan Termohon terikat dalam ikatan perkawinan yang sah;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan keduabelah pihak berperkara, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa Pengadilan telah berusaha mendamaikan Pemohondan Termohon melalui mediasi oleh AZHAR AMRULLAH HAFIZH, LC.M.Th.I,Hakim Mediator Pengadilan Agama Gresik tertangal
Register : 08-04-2011 — Putus : 30-06-2011 — Upload : 11-06-2012
Putusan PA GRESIK Nomor 560/Pdt.G/2011/PA.Gs Tanggal 30 Juni 2011 — Pemohon vs Termohon
10 — 0
10 — 0
., Hakim Mediator Pengadilan Agama Gresik tertangal 28 April 2011 yang pokoknyamenyatakan mediasi antara para pihak telah gagal; Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Termohon dan keterangan saksisaksi sertabukti lain dimuka persidangan terdapat adanya fakta sebagai berikut : Bahwa antara Pemohon dan Termohon adalah suami isteri dan bakda dukhul dan dikaruniai2 orang anak bernama : ANAK J, umur 8 tahun dan ANAK II, umur 8 bulan. yang saat inidalam pemeliharaan Termohon; Bahwa setelah menikah Pemohon
Register : 05-03-2015 — Putus : 30-03-2015 — Upload : 07-09-2015
Putusan PN JEMBER Nomor 129/Pid.B/2015/PN Jmr. Tanggal 30 Maret 2015 — PIAN MASPIAN als. II PIAN bin RASLI
24 — 2
24 — 2
., Sejaktanggal 4 April 2015 s/d tanggal 2 Juni 2015;Terdakwa tidak didampingi Penasihat hukum .Pengadilan Negeri tersebut :e Setelah membaca surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jembernomor : 129/Pid.B/2015/PN Jmr tertangal 5 Maret 2015, tentangpenunjukan Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkaraterdakwa tersebut diatas; Setelah membaca surat perlimpahan perkara menurut acara pemeriksaanBiasa dari Kepala Kejaksaan Negeri Jember tertanggal 5 Maret 2015 nomor :B18/0.5.12/Ep.1/03/2015 ;
Register : 08-04-2014 — Putus : 17-06-2014 — Upload : 03-12-2014
Putusan PA GRESIK Nomor Nomor 0584/Pdt.G/2014/PA.Gs. Tanggal 17 Juni 2014 — PEMOHON VS TERMOHON
13 — 1
13 — 1
AZHAR AMRULLAH HAFIZH,LC.M.Th.I, Mediator Pengadilan Agama Gresik tertangal 21 Mei 2014 mediasitersebut telah gagal, maka hal ini telah memenuhi ketentuan PeraturanMahkamah Agung RI.
Register : 16-02-2011 — Putus : 20-04-2011 — Upload : 11-05-2011
Putusan PA GRESIK Nomor 0286/Pdt.G/2011/PA.Gs Tanggal 20 April 2011 — Pemohon lawan Termohon
9 — 0
9 — 0
., HakimMediator Pengadilan Agama Gresik tertangal 23 Maret 2011yang pokoknya menyatakan mediasi antara para pihak telahgagal; Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Pemohon danTermohon dan keterangan saksi saksi serta bukti lain dimukapersidangan terdapat adanya fakta sebagai berikut Bahwa antara Pemohon dan Termohon adalah suami isteri danBakda dukhul namun belum dikaruniai keturunan ;Hal. 7 dari 14 hal. Putusan No.286 /Pdt. G/2011 /PA.Gs.
Register : 05-08-2019 — Putus : 29-08-2019 — Upload : 30-08-2019
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 2679/Pdt.G/2019/PA.Tsm Tanggal 29 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 0
16 — 0
Tsmtanggal 05 Agustus 2019 dengan register perkara Nomor2679/Pdt.G/2019/PA.Tsm, mengemukakan halhal sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang sah, yang telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 07 Oktober 2015 dihadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan CisayongKabupaten Tasikmalaya, dengan Kutipan Akta Nikah NomorXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX tertangal O7 Oktober 2015 , Umur Penggugat 18Tahun, Umur Tergugat 23 Tahun.2.
Register : 19-10-2018 — Putus : 21-03-2019 — Upload : 19-08-2019
Putusan PA BEKASI Nomor 3555/Pdt.G/2018/PA.Bks Tanggal 21 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 14
16 — 14
Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah pasangan Suami Istriyang sah yang telah menikah di Kantor Urusan Agama KecamatanHalaman 1 dari 15 halaman Putusan Nomor 3555/Pdt.G/2018/PA.BksXXXXXXXX Pada tanggal 7 September tahun 1996 dan sebagaimanatertuang dalam Akte Nikah No xxxxxxxx tertangal 7 September tahun19962. Bahwa Setelah pernikahan antara Penggugat dan Tergugat tinggaldi rumah yang beralamat di xxxxxxx Bekasi3.
Register : 05-09-2013 — Putus : 04-11-2013 — Upload : 26-02-2014
Putusan PA WONOSOBO Nomor 1689/Pdt.G/2013/PA Wsb Tanggal 4 Nopember 2013 — Pemohon
Termohon
11 — 0
11 — 0
Pekerjaan KaryawanSwasta, Tempat kediaman di Kecamatan Wadaslintang,Kabupaten Wonosobo, sebagaiPemohon;MELAWANS binti M, Umur 27 tahun, agama Islam, Pendidikan SLTP, Pekerjaan Ibu RumahTangga, Tempat kediaman di Kecamatan Wadaslintang,Kabupaten Wonosobo, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengarkan keterangan Pemohon, Termohon dan saksi saksi dimukapersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertangal
Register : 09-04-2011 — Putus : 01-06-2011 — Upload : 18-06-2012
Putusan PA GRESIK Nomor 615/Pdt.G/2011/PA.Gs Tanggal 1 Juni 2011 — Pemohon vs Termohon
8 — 0
8 — 0
., Hakim Mediator Pengadilan Agama Gresik tertangal 11 Mei 2011 yang pokoknyamenyatakan mediasi antara para pihak telah gagal;n Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Termohon dan keterangan saksisaksi sertabukti lain dimuka persidangan terdapat adanya fakta sebagai berikut :Bahwa antara Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah bakda dukhul dikaruniai 1orang anak bernama : ANAK, umur 8 tahun dan saat ini dalam pemeliharaan Termohon ;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon terakhir bertempat
Register : 13-04-2016 — Putus : 10-05-2016 — Upload : 11-05-2020
Putusan PA SIMALUNGUN Nomor 0182/Pdt.G/2016/PA.Sim Tanggal 10 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 7
13 — 7
Surat.Fotocopi Kutipan Akta Nikah Nomor 123/02/IX/2015, yang diterbitkan olehKepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Bandar Huluan, KabupatenSimalungun, tertangal 04 September 2015, yang telah dinazegeling dandilegalisir oleh Ketua Majelis (P.1);B. Saksisaksi.Saksi pertama ; Sunaryo bin Rahmat, umur 56 tahun, agama slam, yaitu ayahkandung Pemohon, dibawah sumpahnya ataspertanyaan Majelis Hakim, memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut :Halaman 4 dari 16 HIlmn.
Register : 14-02-2011 — Putus : 10-05-2011 — Upload : 08-11-2011
Putusan PA GRESIK Nomor 0275/Pdt.G/2011/PA.Gs Tanggal 10 Mei 2011 — Pemohon Vs Termohon
12 — 0
12 — 0
,Hakim Mediator Pengadilan Agama Gresik tertangal 22 Maret2011 yang pokoknya menyatakan mediasi antara para pihak telahgagal; Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Termohon danketerangan saksi saksi serta bukti lain dimuka persidanganterdapat adanya fakta sebagai berikut Bahwa antara Pemohon dan Termohon adalah suami isteri danbada dukhul namun belum dikaruniai anak;Hal. 8 dari 12 hal. Putusan No.275 /Pdt. G/2011 /PA.Gs.
Register : 10-02-2015 — Putus : 08-04-2015 — Upload : 31-08-2015
Putusan PN JEMBER Nomor 81/Pid.B/2015/PN Jmr Tanggal 8 April 2015 — YOGIE ANDIKA SYAHPUTRA
22 — 3
22 — 3
29 Januari 2015, No. 81/Pen.Pid/2015PN Jmr, sejaktanggal 29 Januari 2015 s/d tanggal 17 Februari 2015Hakim, tanggal 11 Februari 2015, No. 81/Pen.Pid/2015PN Jmr, sejak tanggal10 Februari 2015 s/d tanggal 11 Maret 2015Ketua PN, tanggal 2 Maret 2015, No. 81/Pen.Pid/2015.PN.Jmr, sejak tanggal12 Maret 2015 s/d tanggal 10 Mei 2015Pengadilan Negeri tersebut :Halaman 1 dari 12 Putusan Nomor : 81/Pid.B/2015/PN Jmr Setelah membaca surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jember nomor :81/Pid.B/2015/PN Jmr tertangal
Register : 17-09-2012 — Putus : 14-11-2012 — Upload : 17-05-2013
Putusan PA TANGERANG Nomor 1387/Pdt.G/2012/PA.Tng Tanggal 14 Nopember 2012 — PEMOHON VS TERMOHON
11 — 1
11 — 1
Fotocopy Buku Kutipan Akta Nikah atas nama Pemohon dan Termohon nomor 335/II/XI/2007 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Dukun, KabupatenMagelang, Propinsi Jawa Tengah tertangal 05 Nopember 2007, telah dicocokan denganaslinya dan telah di nazagelen serta oleh Ketua Majelis telah diparaf dan diberi tanda P.2;Bahwa selain alat bukti tertulis sebagaimana tersebut di atas Pemohon juga telahmenghadirkan dua orang saksi di persidangan yaitu sebagai berikut :1.
Register : 26-08-2013 — Putus : 18-11-2013 — Upload : 10-12-2013
Putusan PA GRESIK Nomor 1230/Pdt.G/2013/PA.Gs Tanggal 18 Nopember 2013 — PEMOHON VS TERMOHON
12 — 4
12 — 4
.,, HakimMediator Pengadilan Agama Gresik tertangal 01 Oktober 2013 mediasitersebut telah gagal, maka hal ini telah memenuhi ketentuan PeraturanMahkamah Agung RI. Nomor 1 Tahun 2008, demikian pula pada setiappersidangan Pengadilan juga selalu berusaha secara maksimal mendamaikan7Hal.7 dari 15 hal.
Register : 17-01-2011 — Putus : 18-05-2011 — Upload : 20-06-2011
Putusan PA GRESIK Nomor 0136/Pdt.G/2011/PA.Gs Tanggal 18 Mei 2011 — PEMOHON LAWAN TERMOHON
11 — 0
11 — 0
., Hakim Mediator Pengadilan Agama Gresik tertangal 23 Februari 2011 yang pokoknyamenyatakan mediasi antara para pihak telah gagal; Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Pemohon dan Termohon dan keterangansaksisaksi serta bukti lain dimuka persidangan terdapat adanya fakta sebagai berikut : Bahwa antara Pemohon dan Termohon adalah suami isteri dan dan telah dikaruniaiketurunan orang anak nama :ANAK, umur 9 tahun dan saat ini dalam pemeliharaanTermohon; == 23 nn nn nn nn nn nnn nnn nn nnn nn nn nn
Register : 28-08-2013 — Putus : 06-11-2013 — Upload : 24-12-2013
Putusan PA PANDEGLANG Nomor 359/Pdt.G/2013/PA-Pdlg. Tanggal 6 Nopember 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
51 — 3
51 — 3
Kecamatan Pandeglang KABUPATENPANDEGLANG tertangal 5 Nopember 1984, telah dicocokan dengan aslinya,dinazegelen dan bermeterai cukup, diberi tanda (P.2) ;Menimbang, bahwa Tergugat untuk menguatkan dalildalil bantahannya telahpula mengajukan buktibukti surat, yaitu: 1.
Register : 15-08-2019 — Putus : 16-09-2019 — Upload : 17-09-2019
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 251/Pdt.G/2019/PA.TSe Tanggal 16 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 7
10 — 7
Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama PENGGUGAT NIK6404056807700002 tertangal O4 Juni 2018. Bukti tersebut telahdinazagelen serta telah dicocokan dengan aslinya yang ternyata sesuaidengan aslinya, oleh Hakim diberi kode (P.1), diberi tanggal dan paraf;2. Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Kepala Keluarga TERGUGAT Nomor6404050310070097 tertanggal 06 Juni 2018 yang dikeluarkan oleh Dinas Hal. 3 dari 13 halamanPutusan Nomor 251/Pdt.G/2019/PA.
Putus : 08-09-2014 — Upload : 30-09-2014
Putusan PN TULUNGAGUNG Nomor 222/Pid.B/2014/PN.Tlg. Tanggal 8 September 2014 — UNTUNG SUMARSONO bin WARIS.
121 — 45
121 — 45
./2014/PN.Tlg. tertangal 16 Juli 2014, tentang penunjukan Majelis Hakimyang memeriksa dan mengadili perkara Terdakwa tersebut diatas.Setelah membaca surat perlimpahan perkara menurut acara pemeriksaan Biasa dariKepala Kejaksaan Negeri Tulungagung tertanggal 8 Juli 2014 nomor : SPPB70/0.5.27.3/Epo/07/2014.Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara Terdakwa tersebut diatas.Setelah membaca surat penetapan Ketua Majelis Hakim Nomor : 234/Pid.B/2014/PN.Ta tertanggal 16 Juli 2014, tentang Penetapan