1. Menyatakan perkara Nomor 69/Pdt.G/2022/PA.Br dicabut;
2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp670000,00 ( enam ratus tujuh puluh ribu rupiah);

69/Pdt.G/2022/PA.Br

Arsyad, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Penyanyi, tempat kediaman di Jalan Pancasila,Desa Bojo 1, Kecamatan Mallusetasi, Kabupaten Barru,selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya bertanggal 08Februari 2022 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Barru padahari Selasa tanggal O08 Februari 2022 dengan register perkara

Nomor69/Pdt.G/2022/PA.Br telah mengajukan gugatan terhadap Tergugat.Penggugat pada pokoknya bermaksud bercerai dengan Tergugat dengandalil bahwa dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah terjadiperselisinan teruSmenerus sehingga Sulit untuk dirukunkan kembali;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat datangsedangkan Tergugat tidak datang.

No.69/Pdt.G/2022/PA.BrTergugat Nomor 69/Pdt.G/2022/PA.Br tanggal 11 Februari 2022 yangdilaksanakan oleh Jurusita Pengadilan Agama Barru, Tergugat sudah tidakbertempat tinggal di alamat sebagaimana tersebut dalam surat gugatanPenggugat;Bahwa pada sidang tanggal 17 Februari 2022, Penggugat di mukasidang menyatakan akan mencari alamat Tergugat yang sebenarnya, olehkarena itu Penggugat menyatakan mencabut gugatannya;Bahwa, untuk lengkapnya uraian mengenai jalannya pemeriksaanperkara ini, halinwal yang

No.69/Pdt.G/2022/PA.BrMENETAPKAN1. Menyatakan perkara Nomor 69/Pdt.G/2022/PA.Br dicabut;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp670000,00 ( enam ratus tujuh puluh ribu rupiah);Demikian diputuskan pada hari Kamis tanggal 17 Februari 2022 Masehibertepatan dengan tanggal 15 Rajab 1443 Hijriah oleh Syahruddin, S.H.I.,M.H. sebagai Hakim diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbukauntuk umum oleh Hakim, didampingi oleh Muh.

No.69/Pdt.G/2022/PA.Br

6/JN/2022/MS.Aceh

Penahanan Hakim Tinggi Mahkamah Syariyah Aceh, Nomor6/Pen.JN/2022/MS.Aceh tanggal 5 Januari 2022, terhitung sejak tanggal 5Januari 2022 sampai dengan tanggal 24 Januari 2022;7.

Penetapan Perpanjangan Penahanan oleh Wakil Ketua MahkamahSyariyah Aceh Nomor 13/Pen.JN/2022/MS.Aceh tanggal 17 Janurai 2022,terhitung sejak tanggal 25 Januari 2022 sampai dengan tanggal 23Februari 2022;Terdakwa pada persidangan tingkat pertama dan tingkat bandingdidampingi olen Penasehat Hukum;Mahkamah Syariyah Aceh tersebut;Telah membaca Penetapan Wakil Ketua Mahkamah Syariyah AcehNomor 6/JN/2022/MS.Aceh tanggal 25 Januari 2022, Tentang PenunjukanMajelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkara

Permohonan banding tersebut telahdiberitahukan kepada Kuasa Hukum Terdakwa Chairul Azmi, S.H. pada tanggal5 Januari 2022:Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yang bersangkutanserta turunan resmi putusan Mahkamah Syariyah Langsa Nomor30/JN/2021/MS.Lgs tanggal 30 Desember 2021 bertepatan dengan tanggal 26Jumadil Ula 1443 H dalam perkara Terdakwa tersebut termasuk memoribanding Pembanding;Halaman 2 dari 21 halaman Putusan Nomor 6/JN/2022/MS.AcehDakwaan:Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan

AIYUB Bin YANWAR, saksi TAUFIK HIDAYAT Bin JAMALUDDIN dan saksiDEDE HERMAWAN Binti SISWANTO yang berada di ruang tamu di rumahHalaman 4 dari 21 halaman Putusan Nomor 6/JN/2022/MS.Acehtersebut.

Murad, M.H. sebagai Panitera Pengganti tanpa dihadiri Terdakwa dan JaksaPenuntut Umum.Halaman 20 dari 21 halaman Putusan Nomor 6/JN/2022/MS.AcehKetua MajelisdtoDrs. H. Darmansyah Hasibuan, S.H., M.H.Hakim AnggotadtoDrs. H. Efrizal, S.H., M.H.dtoDrs. Nailul Syukri, S.H., M.H.Panitera PenggantidtoDrs. H. A. Murad, M.H.Halaman 21 dari 21 halaman Putusan Nomor 6/JN/2022/MS.Aceh

M E N G A D I L I

• Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum tersebut;
• Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Metro tanggal 5 Januari 2022 Nomor 170/Pid.Sus/2021/PN Met yang dimintakan banding;

MENGADILI SENDIRI

1. Menyatakan Terdakwa ANGGA WIJAYA Bin HAYAN UMAR telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana menyalahgunakan narkotika golongan I bagi diri sendiri sebagaimana dalam

./2022/PT TJK

10 April 2022; Halaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomor: 14 / Pid. / 2022 /PT TJKTerdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Tinggi tersebut;Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yang bersangkutan sertasalinan resmi putusan Pengadilan Negeri Metro tanggal 5 Januari 2022 Nomor170/Pid.Sus/2021/PN Met., dalam perkara Terdakwa tersebut diatas;Telah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Tanjungkarangtanggal 20 Januari 2022 Nomor 14/Pid/2022/PT TJK. tentang penunjukan MajelisHakim

Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp2.000,00 (dua ribu rupiah);Menimbang, bahwa terhadap putusan tersebut Jaksa Penuntut Umumtelan mengajukan permohonan banding pada tanggal 11 Januari 2022,sebagaimana dinyatakan pada Akta Permintaan Banding Nomor 1/Akta.Pid.Sus/2022/PN Met., dan pernyataan banding tersebut telah diberitahukandengan cara seksama kepada Terdakwa pada tanggal 11 Januari 2022 Halaman 5 dari 18 halaman Nomor: 14 /Pid./2022 /PT TJKsebagaimana Akta/Surat Pemberitahuan

;Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah mengajukan memori bandingdan diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Metro sebagaimana AktaPenerimaan Memori banding Penuntut Umum tanggal 11 Januari 2022 Nomor:1/Akta.Pid.Sus/2022/PN Met. dan memori banding tersebut diberitahukankepada terdakwa sebagaimana Risalah Penyerahan memori banding Nomor170/Pid.Sus/2022/PN Met., tanggal 11 Januari 2022;Menimbang, bahwa sebelum berkas dikirim ke Pengadilan TinggiTanjungkarang guna pemeriksaan dalam tingkat banding,

Terdakwa dan JaksaPenuntut Umum telah diberi kesempatan untuk mempelajari berkas perkaratersebut di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Metro dinyatakan pada Surat/relaasmempelajari berkas perkara (Inzage) kepada Jaksa Penuntut Umum padatanggal 12 Januari 2022 Nomor 170/Pid.Sus/2022/PN Met., dan kepadaTerdakwa sebagaimana Akta mempelajari berkas Banding Nomor170/Pid.Sus/2022/PN Met. tertanggal 12 Januari 2022;Menimbang, bahwa permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umumtersebut diajukan dalam tenggang

PaniteraPanitera Muda Pidana,Tgl. 2 2022. Halaman 17 dari 18 halaman Nomor: 14 /Pid./2022 /PT TJK18Kesud Erlianto, SH.,MH.Nip.196011021988031001. Halaman 18 dari 18 halaman Nomor: 14 /Pid./2022 /PT TJK

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan pencabutan perkara perdata permohonan Nomor 51/Pdt.P/2022/PN Dps yang diajukan oleh Pemohon;
2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Denpasar untuk mencoret Perkara Perdata Permohonan Nomor 51/Pdt.P/2022/PN Dps dari register perkara;
3. Membebankan biaya permohonan ini kepada Para Pemohon sebesar Rp. 125.000,-(seratus dua puluh lima ribu rupiah).

51/Pdt.P/2022/PN Dps

PENETAPANNOMOR 51/Pdt.P/2022/PN DpsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang memeriksa dan mengadili perkara perdatagugatan pada tingkat pertama, dalam perkara antara : Putu Agus Mahardika, Tempat/tgl Lahir : Denpasar, 17 Januari 1990, Jenis kelamin :Lakilaki, NIK. 5171041701900003, Alamat : JI. A. Yani No. 87 Denpasar,Br./Lingk. Lumintang, Kel.

/Desa : Dauh Puri Kja, Kecamatan : DenpasarUtara, Kota Denpasar, Provinsi Bali, selanjutnya disebut sebagaiPemohon;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca dan memeriksa Suratsurat yang berhubungan dengan perkaratersebut ;Menimbang, bahwa pada persidangan tanggal 9 Pebruari 2022 yang dihadirioleh Pemohon dalam kesempatan tersebut Kuasa Pemohon menyatakan didepanpersidangan yang pada pokoknya mencabut perkara Permohonannya Nomor51/Pdt.P/2022/PN Dps,Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim mempertimbangkan

perkara yang telah ditetapkan dalamperkara ini dibebankan kepada Pemohon sebagaimana akan disebutkan di bawah ini;Hal1 dari 2 halamanPenetapan Nomor 51/Pdt.P/2022/PN.Dps.Memperhatikan pasal 272 Rv dan peraturan perundangundangan lain yangbersangkutan;MENETAPKAN1.

Mengabulkan pencabutan perkara perdata permohonan Nomor51/Pdt.P/2022/PN Dps yang diajukan oleh Pemohon;2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Denpasar untuk mencoretPerkara Perdata Permohonan Nomor 51/Pdt.P/2022/PN Dps dari registerperkara;3. Membebankan biaya permohonan ini kepada Para Pemohon sebesar Rp.125.000,(Seratus dua puluh lima ribu rupiah).Demikian ditetapkan di Denpasar pada hari Rabu, tanggal 9 Pebruari 2022,oleh Hari Supriyanto, S.H, M.H.

RO. 10.000,JUMIAN 00... ee cece cece ceeeeeeeeeeaseeeeeeeees Rp. 125.000,(seratus dua puluh lima ribu rupiah)Hal 2 dari 2 HalamanPenetapan Nomor 51/Pdt.P/2022/PN.Dps.

M E N G A D I L I

• Menerima permohonan banding dari Penasihat Hukum Terdakwa dan Penuntut Umum tersebut;
• Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Lamongan Nomor 213/Pid.Sus/2021/PN.Lmg tanggal 5 Januari 2022 yang dimohonkan banding tersebut;
• Menetapkan lamanya masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
• Memerintahkan agar Terdakwa tetap dalam tahanan;

124/PID.SUS/2022/PT SBY

Majelis Hakim sejak tanggal 07 Desember 2021 sampai dengan tanggal 05Januari 2022 ;Halaman 1 Putusan Nomor 124/PID.SUS/2022/PT SBY6. Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan NegeriLamongan sejak tanggal 6 Januari 2022 sampai dengan tanggal 6 Maret2022;7. Ketua Pengadilan Tinggi Surabaya sejak tanggal 11 Januari 2022 sampaidengan tanggal 9 Februari 2022;8.

Perpanjangan oleh Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Surabaya sejak tanggal 10Februari 2022 sampai dengan tanggal 10 April 2022;Dalam hal ini Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukumnya yangbernama Aris Arianto, S.H., dan Adhimas Wahyu Sadhewo, S.H., M.H., yangberalamat kantor di LABH AL BANNA di Jalan Veteran No 55C Lamongan,berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 10 Januari 2022;PENGADILAN TINGGI tersebut;Telah membaca:1.

Akta permintaan banding yang dibuat oleh Panitera Pengadilan NegeriLamongan menerangkan bahwa pada tanggal 11 Januari 2022 olehPenasihat Hukum Terdakwa dan oleh Penuntut Umum telah mengajukanpermintaan banding terhadap putusan Pengadilan Negeri Lamongantanggal 5 Januari 2022 Nomor 213/Pid.Sus/2021/PN.Lmg;Halaman 8 Putusan Nomor 124/PID.SUS/2022/PT SBYRelaas Pemberitahuan Pernyataan Banding yang dibuat oleh JurusitaPengadilan Negeri Lamongan menerangkan bahwa pada tanggal 11 Januari2022 kepada Penuntut

Umum dan kepada Penasihat Hukum Terdakwa telahdiberitahukan tentang adanya permohonan banding tersebut;Memori Banding tertanggal 20 Januari 2022 yang diajukan oleh PenuntutUmum dan diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Lamongan padatanggal 21 Januari 2022 yang salinannya telah diserahkan kepada PenasihatHukum Terdakwa pada tanggal 24 Januari 2022;Memori Banding tertanggal 15 Januari 2022 yang diajukan oleh PenasihatHukum Terdakwa dan diterima di Kepaniteraan Pengadilan NegeriLamongan pada tanggal

18 Januari 2022 yang salinannya telah diserahkankepada Penuntut Umum pada tanggal 18 Januari 2022;Kontra Memori Banding tertanggal 18 Januari 2022 yang diajukan olehPenuntut Umum dan diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Lamonganpada tanggal 21 Januari 2022 yang salinannya telah diserahkan kepadaPenasihat Hukum Terdakwa pada tanggal 24 Januari 2022;Relaas pemberitahuan mempelajari berkas banding yang dibuat olehJurusita Pengganti Pengadilan Negeri Lamongan menerangkan bahwamasingmasing pada

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 3/Pdt.G/2022/PA.Adl dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp730.000,00 (tujuh ratus tiga puluh ribu rupiah);

3/Pdt.G/2022/PA.Adl

kediaman di Kabupaten KonaweSelatan, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 03 Januari 2022yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Andoolo pada tanggal 03Januari 2022 dengan register perkara Nomor 3/Pdt.G/2022/PA.Adl,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDER:Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono);Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat datangmenghadap ke persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah hadir sendiri dipersidangan;Bahwa pada persidangan tanggal 18 Januari 2022, Penggugatmenyatakan secara lisan bahwa Penggugat bermaksud akan mencabut suratgugatannya tanggal 03 Januari 2022 terhadap Tergugat yang telah didaftarpada

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor3/Pdt.G/2022/PA.AdI dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;3.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp730.000,00 (tujuh ratus tiga puluh ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhkan dalam musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Andoolo pada hari Selasa tanggal 18 Januari 2022 Masehibertepatan dengan tanggal 15 Jumadil Akhir 1443 Hijriah, oleh KamariahSunusi, S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis serta Aman Susanto, S.H.I., M.H. danHalaman 4 dari 6 Halaman Putusan No.3/Pdt.G/2022/PA.AdlINajiatul Istiqomah, S.H.I., S.Wdum. masingmasing

Panggilan : Rp 600.000,00Halaman 5 dari 6 Halaman Putusan No.3/Padt.G/2022/PA.AdlI4. PNBP Panggilan! :Rp 20.000,005. PNBP Pencabutan :Rp 10.000,006. Redaksi :Rp 10.000,007. Meteral : Rp 10.000,00Jumlah :Rp 730.000,00 = (tujuh ratus tiga puluh ribu rupiah).Halaman 6 dari 6 Halaman Putusan No.3/Pdt.G/2022/PA.AdlI

341/Pdt.G/2022/PA.Sdn

Berdasarkan Surat Kuasa Khusus,tanggal 13 Januari 2022, yang telah terdaftar pada RegisterSurat Kuasa Khusus Pengadilan Agama Sukadana Nomor307/SKH/2022/PA.Sdn, tanggal 7 Februari 2022, memberikankuasa kepada Helmi Suhada, S.H., M.H. dan Hidayat NurAlam, S.H., Advokat / Pengacara & Penasehat Hukum yangberalamat di Dusun Melati, RT/RW. 10/03, Banjarrejo,Kecamatan Batanghari, Kabupaten Lampung Timur, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, tempat dan tanggal lahir, Batanghari, 15 Mei 1976, umur 45 (empatpuluh

2022 dengan register perkara Nomor 341/Pdt.G/2022/PA.Sdn,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

, yang telah terdaftar pada Register SuratKuasa Khusus Pengadilan Agama Sukadana Nomor 307/SKH/2022/PA.Sdn,tanggal 7 Februari 2022, telah pula menyerahkan fotokopi kartu tanda pengenaladvokat serta fotokopi berita acara sumpah yang masingmasing telahdicocokkan dengan aslinya, selanjutnya Majelis Hakim menyatakan kuasahukum Penggugat diizinkan beracara dalam perkara ini guna mewakilikepentingan Penggugat;Halaman 3 dari 15, Putusan Nomor 341/Pdt.G/2022/PA.SdnBahwa Majelis Hakim telah berusaha maksimal

Selain itu juga berdasarkan pertimbangan diatas Penggugat dengan Tergugat memiliki kKedudukan hukum sebagai parapihak dalam perkara ini;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah memeriksa surat kuasa khususPenggugat tertanggal 13 Januari 2022, yang telah terdaftar pada Register SuratKuasa Khusus Pengadilan Agama Sukadana Nomor 307/SKH/2022/PA.Sdn,tanggal 7 Februari 2022,, ternyata telah sesuai dengan ketentuan Pasal 147ayat (1) dan (3) R.Bg juncto Surat Edaran Mahkamah Agung RI Nomor 6 Tahun1994 tentang

/PA.Sdn tanggal8 Februari 2022, putusan mana pada hari itu juga dibacakan dalam sidang yangterbuka untuk umum oleh Ketua Majelis, didampingi para Hakim Anggota yangsama dibantu oleh Syaiful Rohim, S.H. sebagai Panitera Pengganti dengandihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua MajelisSena Siti Arafiah, S.Sy., M.Si.Hakim Anggota Hakim AnggotaHalaman 14 dari 15, Putusan Nomor 341/Pdt.G/2022/PA.SdnAprilia Candra, S.Sy.

33/Pdt.P/2022/PA.Sor

Nomor 33/Pdt.P/2022/PA.SorHalaman 1 dari 25 hal.Penetapan Nomor 33/Pdt.P/2022/PA.SorHalaman 1 dari 25 hal.Penetapan Nomor 33/Pdt.P/2022/PA.SorHalaman 1 dari 25 hal.Penetapan Nomor 33/Pdt.P/2022/PA.SorHalaman 1 dari 25 hal.Penetapan Nomor 33/Pdt.P/2022/PA.SorHalaman 1 dari 25 hal.Penetapan Nomor 33/Pdt.P/2022/PA.SorHalaman 1 dari 25 hal.Penetapan Nomor 33/Pdt.P/2022/PA.SorHalaman 1 dari 25 hal.Penetapan Nomor 33/Pdt.P/2022/PA.SorHalaman 1 dari 25 hal.Penetapan Nomor 33/Pdt.P/2022/PA.SorHalaman 1

33/Pdt.P/2022/PA.SorHalaman 10 dari 25 hal.Penetapan Nomor 33/Pdt.P/2022/PA.SorHalaman 10 dari 25 hal.Penetapan Nomor 33/Pdt.P/2022/PA.SorHalaman 10 dari 25 hal.Penetapan Nomor 33/Pdt.P/2022/PA.SorHalaman 10 dari 25 hal.Penetapan Nomor 33/Pdt.P/2022/PA.SorHalaman 10 dari 25 hal.Penetapan Nomor 33/Pdt.P/2022/PA.SorHalaman 10 dari 25 hal.Penetapan Nomor 33/Pdt.P/2022/PA.SorHalaman 10 dari 25 hal.Penetapan Nomor 33/Pdt.P/2022/PA.SorHalaman 10 dari 25 hal.Penetapan Nomor 33/Pdt.P/2022/PA.SorPertimbangan

33/Pdt.P/2022/PA.SorHalaman 14 dari 25 hal.Penetapan Nomor 33/Pdt.P/2022/PA.SorHalaman 14 dari 25 hal.Penetapan Nomor 33/Pdt.P/2022/PA.Sore.

Nomor 33/Pdt.P/2022/PA.SorHalaman 18 dari 25 hal.Penetapan Nomor 33/Pdt.P/2022/PA.SorHalaman 18 dari 25 hal.Penetapan Nomor 33/Pdt.P/2022/PA.Sor2.

Nomor 33/Pdt.P/2022/PA.SorHalaman 24 dari 25 hal.Penetapan Nomor 33/Pdt.P/2022/PA.SorHalaman 24 dari 25 hal.Penetapan Nomor 33/Pdt.P/2022/PA.SorHalaman 24 dari 25 hal.Penetapan Nomor 33/Pdt.P/2022/PA.SorHalaman 24 dari 25 hal.Penetapan Nomor 33/Pdt.P/2022/PA.SorHalaman 24 dari 25 hal.Penetapan Nomor 33/Pdt.P/2022/PA.SorHalaman 24 dari 25 hal.Penetapan Nomor 33/Pdt.P/2022/PA.SorHalaman 24 dari 25 hal.Penetapan Nomor 33/Pdt.P/2022/PA.SorHalaman 24 dari 25 hal.Penetapan Nomor 33/Pdt.P/2022/PA.SorPerincian

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 16/Pdt.G/2022/PA. Nbr, dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.290.000,00(dua ratus sembilan puluh ribu rupiah);

16/Pdt.G/2022/PA.Nbr

PENETAPANNomor 16/Pdt.G/2022/PA.Nbr3 Mate) 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nabire yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatunkan penetapan dalam perkara CeraiGugat yang diajukan oleh:Penggugat, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan tidak ada,tempat tinggal di, Distrik Nabire, Kabupaten Nabire, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Pedagang,tempat tinggal di Distrik

Nabire, Kabupaten Nabire, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 17Januari 2022 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Nabire padatenggal 18 Januari 2022 dengan register perkara Nomor 16/Pdt.G/2022/PA.Nbr,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuan hukum yang berlaku.Subsider:Dan atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon untuk menjatuhkanputusan yang seadiladilnya.Bahwa pada persidangan tanggal 25 Januari 2022 Penggugat danTergugat hadir di persidangan, dan pada persidangan tersebut Penggugat secaralisan mengajukan permohonan pencabutan perkaranya Nomor16/Pdt.G/2022/PA.Nbr., yang terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Nabiretertanggal 18 Januari 2022 dengan alasan telah rukun kembali

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 16/Pdt.G/2022/PA.Nbr, dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalamregister perkara;3.

No. 16/Pdt.G/2022/PA.Nbr.ttdJoko Tri Raharjo, S.H.Panitera Pengganti,ttdHj. Saifa Muhiddin, S.H.Perincian Biaya Perkara : 1. PNBP:a. Pendaftaran : Rp. 30.000,00b. Panggilan Pertama : Rp. 20.000,00c. Redaksi : Rp. 10.000,00d. Surat Permohonan pencabutan: Rp. 10.000,002. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Panggilan : Rp. 160.000,004. Meterai : Rp. 10.000,00 +Jumlah : Rp. 290.000,00(dua ratus sembilan puluh ribu rupiah)Hal. 5 dari 5 Penetapan. No. 16/Pdt.G/2022/PA.Nbr.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 123/Pdt.G/2022/PA.Kis, dicabut;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 420.000,00 (empat ratus dua puluh ribu rupiah);

123/Pdt.G/2022/PA.Kis

/PA.Kis, tanggal 11 Januari 2022,dengan dalildalil sebagai berikut:1.

/PA.Kis, tanggal 11 Januari 2022, yang telah dicatat dalamBerita Acara Sidang tanggal 18 Januari 2022;Selanjutnya untuk singkatnya uraian penatapan ini, maka semua halyang termuat dalam berita acara sidang ini merupakan bagian yang tidakterpisahkan dari penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan dari permohonan Pemohonadalah sebagaimana terurai di atas;Menimbang bahwa untuk pemeriksaan perkara ini, Majelis Hakim telahmemanggil Pemohon dan Termohon untuk hadir di persidangan

Penetapan Nomor 123/Pdt.G/2022/PA.Kis(4) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, panggilanpanggilan tersebuttelah disampaikan secara resmi dan patut;Menimbang, bahwa Pemohon dan termohon telah di panggil untuk hadirdi persidangan, dan terhadap panggilan tersebut Pemohondan termohon hadirmenghadap di persidangan;Menimbang, bahwa berdasarkan Pernyataan Pencabutan PerkaraNomor 123/Pdt.G/2022/PA.Kis, tanggal 11 Januari 2022, yang telah dicatatdalam Berita Acara Sidang tanggal 18 Januari 2022;Menimbang

Menyatakan perkara Nomor 123/Pdt.G/2022/PA.Kis, dicabut;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 420.000,00 (empat ratus dua puluh ribu rupiah);Demikian ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 18 Januari 2022 Masehi, bertepatandengan tanggal 15 Jumadil Akhir 1443 Hijriyah, oleh kami Drs. H. AhmadRasidi, SH, MH, sebagai Ketua Majelis, Fadhilah Halim, S.HI, MH dan NurlainiM.

Penetapan Nomor 123/Pdt.G/2022/PA.Kis

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 25/Pdt.G/2022/PA.Bhndari Penggugat;
2. Menyatakan perkara Nomor 25/Pdt.G/2022/PA.Bhn selesai dengan dicabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp405.000,00 (empat ratus lima ribu rupiah);

25/Pdt.G/2022/PA.Bhn

/PA.Bhn;Bahwa karena Penggugat mengajukan permohonan pencabutanperkara cerai gugat Nomor 25/Pdt.G/2022/PA.Bhn, maka proses pemeriksaanperkara tersebut dinyatakan selesai dengan dicabut;Hal. 3 dari 5 Hal.

untuk bercerai dengan Tergugat;Menimbang, bahwa dalam persidangan, Penggugat telah menghadapsendiri ke persidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak menyuruhwakil atau kuasanya yang putut untuk mengadap ke persidangan, oleh karenadalam berita acara relaas panggilan Nomor 25/Pdt.G/2022/PA.Bhn tertanggal28 Januari 2022, Jurusita Pengganti tidak bertemu dengan Tergugat danberdasarkan keterangan kepada wilayah tempat tinggal Tergugat, Tergugatsudah tidak lagi tinggal di alamat tersebut, sehingga

panggilan tidak dapatdisampaikan;Menimbang, bahwa atas penyampaian Hakim terhadap identitas alamatTergugat sebagaimana yang dinyatakan dalam relaas panggilan, Penggugatmenyatakan permohonannya dalam persidangan untuk mencabut perkaraCeria Gugat Nomor 25/Pdt.G/2022/PA.Bhn;Menimbang, bahwa atas permohonan pencabutan Penggugat tersebut,maka proses pemeriksaan perkara Nomor 25/Pdt.G/2022/PA.Bhn dapatdinyatakan selesai dengan dicabut;Menimbang, bahwa karena perkara ini menyangkut bidang perkawinansesuai

No.25/Pdt.G/2022/PA.BhnMENETAPKAN:Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor25/Pdt.G/2022/PA.Bhn dari Penggugat;Menyatakan perkara Nomor 25/Pdt.G/2022/PA.Bhn selesai dengan dicabut;Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp405.000,00 (empat ratus lima ribu rupiah);Demikian ditetapkan pada hari Kamis, tanggal 03 Februari 2022 Masehibertepatan dengan tanggal 02 Rajab 1443 Hijriah oleh Rahmat Yudistiawan,S.Sy., M.H. sebagai Hakim yang memeriksa, mengadili dan memutus perkaratersebut

No.25/Pdt.G/2022/PA.Bhn

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor : 3 / Pdt.G / 2022 / PN Dps oleh Kuasa Penggugat;
2. Menyatakan bahwa Gugatan Penggugat Nomor 3 / Pdt.G / 2022 / PN Dps tanggal 28 Desember 2021, telah dicabut;
3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Denpasar untuk mencoret gugatan Nomor : 3/Pdt.G/2022/PN Dps tanggal 28 Desember 2021, dari register yang sedang berjalan;
4. Menghukum Penggugat untuk

3/Pdt.G/2022/PN Dps

Sunset RoadNumber 105 Seminyak Kuta, Badung, Bali selanjutnya disebutsebagai : TERGUGAT ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca : Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Denpasar Nomor3/Pdt.G/2022/PN Dps tanggal 03 Januari 2022 tentang Penunjukan MajelisHakim dan Panitera Pengganti untuk menyidangkan perkara yangbersangkutan; Surat Penetapan Ketua Majelis Hakim Pengadilan Negeri DenpasarNomor : 3/Pdt.G/2022/PN Dps tanggal 03 Januari 2022 tentang penetapanhari sidang; Berkas perkara dan suratsurat

yang bersangkutan;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan padatanggal 24 Januari 2022 Kuasa Penggugat telah menyampaikan permohonansecara lisan Pencabutan Perkara Perdata Nomor : 3/Pdt.G/2022/PN.DPS yangtelah terdaftarkan di Kepaniteraan perdata Pengadilan Negeri Denpasar padatanggal 3 Januari 2022;Halaman 1 dari 3 Penetapan Pencabutan Gugatan Nomor 3/Pdt.G/2022/PN DpsMenimbang, bahwa oleh karena pemeriksaan pokok perkara belumdilakukan maka pencabutan perkara ini Sepenuhnya

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor : 3 / Pdt.G /2022 / PN Dps oleh Kuasa Penggugat;2. Menyatakan bahwa Gugatan Penggugat Nomor 3 / Pdt.G / 2022 / PNDps tanggal 28 Desember 2021, telah dicabut;3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Denpasar untuk mencoretgugatan Nomor : 3/Pdt.G/2022/PN Dps tanggal 28 Desember 2021, dariregister yang sedang berjalan;4.

., M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggotayang ditunjuk berdasarkan Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri DenpasarNomor 3/Pdt.G/2022/PN Dps tanggal 3 Januari 2022, penetapan tersebutdiucapkan pada hari dan tanggal tersebut diatas, oleh Kony Hartanto, S.H.,M.H. sebagai Hakim Ketua Wayan Yasa, S.H., M.H. dan Putu Suyoga, S.H.,M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota dalam sidang yang terbuka untukumum, dengan dibantu oleh A.A Kompiang Ari Noprianta, S.H.

,(empat ratus lima puluh lima ribu rupiah);Halaman 3 dari 3 Penetapan Pencabutan Gugatan Nomor 3/Pdt.G/2022/PN Dps

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara perdata gugatan Nomor 2/Pdt.G/2022/PN Mll, tersebut;
2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Malili untuk mencoret perkara perdata Nomor 2/Pdt.G/2022/PN Mll, dari daftar register perkara berjalan;
3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp780.000,00 (Tujuh ratus delapan puluh ribu rupiah).

2/Pdt.G/2022/PN Mll

,M.H.keduanya adalah Advokat dan Penasihat hukum pada Kantor LAWFIRM Agus Melas & Partner, yang berkedudukan di jalan BataraGuru No 58, Desa Lampenai, Kecamatan Wotu, Kabupaten LuwuTimur, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 5 Januari 2022yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Malilitanggal 18 Januari 2022 #dengan registrasi nomor4/SK/PDT/2022/PN.MIl, selanjutnya disebut sebagai PenggugatLawan:SUNDARI, Warga Negara Indonesia, Perempuan, Pekerjaan Ibu RumahTangga, beralamat di

Ketua Pengadilan Negeri Malili tanggal 18Januari 2022 Nomor: 2/Pdt.G/2022/PN MIl tentang PenunjukanMajelis Hakim untuk memeriksa dan memutus perkara tersebut ;2.

Surat Penetapan Ketua Majelis Hakim Pengadilan Negeri MaliliTanggal 18 Januari 2022 Nomor: 2/Pdt.G/2022/PN MIl tentangpenetapan hari persidangan terhadap perkara tersebut ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan,Penggugat menghadap kuasanya dan menyatakan akan mencabut gugatanHalaman 1 dari 3 Penetapan Nomor 2/Padt.G/2022/PN MIlNomor 2/Pdt.G/2022/PN MIl dengan alasan kesulitan dalam hal menentukankediaman dari Tergugat dan Tergugat II ;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 271,

/PN MIl, yang diajukan oleh Kuasa Penggugatsesuai dengan ketentuan Pasal 271 RV, maka terhadap permohonan tersebutsudah sepatutnya untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan pencabutan perkaraNomor 2/Pdt.G/2022/PN MIl, diajukan oleh Penggugat, setelah berkas perkaradidaftar dalam buku register perkara Pengadilan Negeri Malili, maka kepadaPanitera Pengadilan Negeri Malili diperintahkan untuk mencoret perkara Nomor2/Pdt.G/2022/PN MIl, dari daftar register perkara berjalan;Menimbang, bahwa

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara perdata gugatanNomor 2/Pdt.G/2022/PN Ml, tersebut;Halaman 2 dari 3 Penetapan Nomor 2/Padt.G/2022/PN MIl2.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan Permohonan Pencabutan Gugatan yang diajukan Penggugat;
2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Tata Usaha Negara Palembang untuk mencoret perkara Nomor 3/G/2022/PTUN.PLG dari Buku Induk Register Perkara;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp308.000,- (tiga ratus delapan ribu rupiah);

3/G/2022/PTUN.PLG

Rivai Nomor 99, KotaPalembang, berdasarkan surat kuasa Nomor 20/Sku16.71.MP.02/I/2022tanggal 19 Januari 2022, domisili elektronik pmpp.kantahplg@gmail.com;Selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Tata Usaha Negara Palembang tersebut, telah membaca ;1Penetapan Ketua Pengadilan Tata Usaha Negara Palembang Nomor 3/PENDIS/2022/PTUN.PLG tanggal 14 Januari 2022 tentang Penetapan LolosDismissal;.

Penetapan Ketua Pengadilan Tata Usaha Negara Palembang Nomor3/G/2022/PTUN.PLG tanggal 14 Januari 2022 tentang Penunjukan MajelisHakim;Penetapan Panitera Pengadilan Tata Usaha Negara Palembang Nomor3/G/2022/PTUN.PLG tanggal 14 Januari 2021 tentang Penunjukan PaniteraPengganti dan Jurusita Pengganti;Penetapan Ketua Majelis Hakim Nomor 3/PENPP/2022/PTUN.PLG tanggal14 Januari 2022 tentang Pemeriksaan Persiapan;Penetapan Ketua Majelis Hakim Nomor 3/PENHS/2022/PTUN.PLG tanggal2 Pebruari 2022 tentang Hari

Sidang;Surat dari Penggugat yang disampaikan melalui Kuasa Hukumnya, lirSugiarto, S.H., dan kawankawan tanggal 26 Januari 2022 perihalPermohonan Pencabutan Gugatan perkara a quo dengan melampirkan suratkuasa khusus untuk pencabutan gugatan tanggal 26 Januari 2022;Berkas perkara dan mendengar keterangan para pihak;Halaman 2 Penetapan Nomor 3/G/2022/PTUN.PLGDUDUK PERMOHONANPenggugat telah mengajukan gugatan tanggal 13 Januari 2022 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Tata Usaha Negara Palembang

padatanggal 14 Januari 2022 dengan register perkara Nomor 3/G/2022/PTUN.PLG,yang pada pokoknya mohon agar dinyatakan batal atau tidak sah Keputusan TataUsaha Negara berupa Sertipikat Hak Milik Nomor 1655/Desa Talang Kelapatanggal 3 September 1979 Gambar Situasi Nomor 280/1979 tanggal 23 Mei 1979Luas 13.870 M?

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Tata Usaha Negara Palembanguntuk mencoret perkara Nomor 3/G/2022/PTUN.PLG dari Buku Induk RegisterPerkara;3.

82/Pdt.G/2022/PA.Tlb

, pendidikanSLTP, tempat kediaman di RT XXX RW XXX, Kampung XXX,Kecamatan XXX, Kota Cilegon, Provinsi Banten, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 27 Januari 2022telah mengajukan gugatan cerai gugat yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Tulang Bawang dengan Nomor 82/Pdt.G/2022/PA.TIb,tanggal 27 Januari 2022, dengan

Menetapkan biaya perkara menurut ketentuan hukum yang berlaku;SUBSIDAIR :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya ;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap kemuka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patutmenurut relaas Nomor 82/Pdt.G/2022/PA.Tlb tanggal 02 Februari 2022 dan 11Februari 2022

Surat:Halaman 3 dari 12 halaman, Putusan Nomor 82/Pdt.G/2022/PA. Tb1. Fotokopi Surat Keterngan Domisili atas nama Penggugat denganNIK XXX yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan catatan sipilKabupaten Tulang Bawang Tanggal 26 Januari 2022, bukti surat tersebuttelah diberi meterai cukup, telah dicap pos dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P1;Z.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan XXX, Kabupaten Tulang Bawang, Provinsi Lampung, NomorXXX Tanggal 26 Januari 2022, bukti surat tersebut telah diberi meteralcukup, telah dicap pos dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuail, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P2;3.

,M.SosHakim AnggotaMaulina Nuril Izzati, S.Sy,.M.SosPanitera PenggantiHalaman 11 dari 12 halaman, Putusan Nomor 82/Pdt.G/2022/PA.TlbRahmiyati, S.AgPerincian Biaya: 1. Pendaftaran : Rp.30.000,002. Proses : Rp.50.000,003. Panggilan : Rp.625.000,004. PNBP Panggilan : Rp.20.000,005. Redaksi : Rp.10.000,006. Meteral : Rp.10.000,00Jumlah Rp.745.000,00(tujuh ratus empat puluh lima ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 82/Pdt.G/2022/PA.Tlb

316/Pdt.G/2022/PA.Kis

Wiraswasta, tempat kediaman di XxxxxXxXXXxx,Kabupaten Asahan, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telanh mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 31 Januari 2022telah mengajukan Cerai Gugat yang didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Kisaran Nomor 316/Pdt.G/2022/PA.Kis, tanggal 31 Januari 2022,dengan dalildalil

Bahwa puncak perselisahan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat terjadi pada tanggal 08 Januari 2022, di saat itu Tergugat sedangmenelpon perempuan yang di duga selingkuhan Tergugat, kemudianPenggugat yang sedang mendengarkan Tergugat menelpon perempuantersebut, langsung menegur Tergugat dan Tergugatpun diam saja,Penggugatpun pergi meninggalkan Tergugat.6. Bahwa sejak kejadian pada tanggal O8 Januari 2022 tersebut,Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah.

Putusan Nomor 316/Pdt.G/2022/PA.KisBahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat dipersidangan telah mengajukan alat bukti berupa:A.

Putusan Nomor 316/Pdt.G/2022/PA.Kis Bahwa saksi sudah tidak sanggup lagi mendamaikan antaraPenggugat dan Tergugat;2.

Putusan Nomor 316/Pdt.G/2022/PA.kKis

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 371/Pdt.G/2022/PA.Stb dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Stabat untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp755.000,00 ( tujuh ratus lima puluh lima ribu rupiah );

371/Pdt.G/2022/PA.Stb

Pengadilan Agama StabatKelas B pada tanggal itu juga dengan register perkara Nomor371/Pdt.G/2022/PA.Stb, mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

tidakbertempat kediaman di Lingkungan Pahlawan, Kelurahan Batang Serangan,Kecamatan Batang Serangan, Kabupaten Langkat;Bahwa, selanjutnya Ketua Majelis memberikan nasihat dan sarankepada Penggugat, ternyata atas nasihat dan saran Ketua Majelis tersebut,pada sidang tanggal 24 Februari 2022 Penggugat menyampaikan permohonansecara tertulis untuk mencabut perkaranya yang telah diregister diKepaniteraan Pengadilan Agama Stabat Kelas B dengan Nomor371/Pdt.G/2022/PA.Stb., tanggal 08 Februari 2022;Bahwa

perkaranya Nomor 371/Pdt.G/2022/PA.Stb., tanggal 08Februari 2022;Menimbang, bahwa oleh karena untuk mencabut perkara Nomor371/Pdt.G/2022/PA.Stb., tanggal 08 Februari 2022 yang dimohonkan olehPenggugat tersebut adalah merupakan hak Penggugat dan tidak bertentangandengan ketentuan hukum yang berlaku, maka Majelis Hakim berpendapatberdasarkan ketentuan Pasal 271 Rv (Reglement of de Rechtsvordering),pencabutan perkara diperkenankan sebelum pihak lawan menyampaikanjawabannya karena kepentingan pihak lawan

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor371/Pdt.G/2022/PA.Stb., tanggal 08 Februari 2022 dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Stabat untuk mencatatpencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3.

Mirdiah Harianja, M.H.Panitera PenggantiRuzqiah Nasution, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00Halaman 6 dari 7 halaman Penetapan Nomor 371/Padt.G/2022/PA. StbPanggilan : Rp 625.000,00 PNBP : Rp 30.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 755.000,00(tujuh ratus lima puluh lima ribu rupiah)Halaman 7 dari 7 halaman Penetapan Nomor 371/Padt.G/2022/PA. Stb

5/Pdt.P/2022/PN Sbw

Bahwa penulisan nama dan tanggal lahir anak pemohon yang tercatat dalamkutipan akta kelahiran tersebut keliru tercatat penulisan nama dan tanggal lahir anakpemohon tertera ADIYATMA SHEVA RAMADHAN dan 02 Juni 2018 seharusnyatertuls ADYATMA SHEVA RAMADHAN dan 03 Juni 2018 sebagaimana tertulisdalam surat keterangan lahir anak pemohon yang dikeluarkan oleh PemerintahKabupaten Sumbawa Barat, Kecamatan Seteluk, Desa Air Suning nomor :474.1/020/l/2022 pada tanggal 10 Januari 2022;Halaman 1 Penetapan Nomor

5/Pdt.P/2022/PN Sbw4.

Segala biaya yang timbul atas pemohon di bebankan kepada pemohon atau mohonpenetapan lain yang seadiladilnya.TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan Pemohon tidakhadir meskipun telah dipanggil dengan patut berdasarkan Relas Panggilan Nomor5/Pdt.P/2022/PN Sbw, tanggal 12 Januari 2022 dan tanggal 20 Januari 2022 yangdibacakan di persidangan dan tidak pula mengirimkan wakilnya yang sah;Menimbang, bahwa dalam perkara Permohonan hanya terdapat satu pihak,dimana pihak

Menyatakan permohonan Pemohon tersebut gugur;Halaman 2 Penetapan Nomor 5/Pdt.P/2022/PN Sbw2.

Meteral : Rp. 10.000,Jumlah : Rp110.000,00 (seratus Ssepuluh ribu rupiah).Halaman 3 Penetapan Nomor 5/Pdt.P/2022/PN Sbw

10/Pdt.G/2022/PA.Buk

/PA.Buk yang dibacakan di persidangan, ia telah dipanggildengan sah dan patut, pada tanggal 07 Januari 2022, 24 Januari 2022 dan 02Februari 2022, dan ketidakhadiran Termohon tersebut oleh Ketua Majelisdinyatakan tidak disebabkan alasan yang sah menurut hukum;Bahwa, Majelis Hakim telah memeriksa identitas Pemohon danTermohon yang ternyata sesuai dengan yang tertera dalam surat permohonan;Bahwa, Majelis Hakim telan berusaha menasihati Pemohon supayabersabar dan rukun kembali dengan Termohon, dan tidak

dapat dilakukanmediasi, karena selama persidangan Termohon tidak pernah hadir, karenanyausaha perdamaian tidak berhasil;Bahwa, Majelis Hakim memulai pemeriksaan terhadap pokok perkara aquo dalam sidang terbuka untuk umum dengan membacakan permohonanPemohon tanggal 05 Januari 2022, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Bungku, dengan register Nomor 10/Pdt.G/2022/PA.Buk,3 dari 18 HalamanPutusan Nomor 10/Pdt.G/2022/PA.Buktanggal tersebut yang isi dan maksudnya serta tujuannya tetapdipertahankankan

Pasal 145 dan Pasal 146 RBg;Menimbang, Pemohon telah datang dan menghadap di persidangan,sedangkan Termohon tidak pernah datang dan menghadap di persidangan, dantidak juga mengirimkan orang lain sebagai kuasanya yang sah, meskipunmenurut menurut Surat panggilan (relaas) Nomor 10/Pdt.G/2022/PA.Buk yangdibacakan di persidangan, ia telah dipanggil pada tanggal 07 Januari 2022 dantanggal 02 Februari 2022, dan ketidakhadiran Termohon tersebut oleh KetuaMajelis dinyatakan tidak disebabkan sesuatu alasan

Pasal 1905 sampai dengan Pasal 1908 Kitab11 dari 18 HalamanPutusan Nomor 10/Pdt.G/2022/PA.BukUndangUndang Hukum Perdata.

Meteral : Ro 10.000,00Jumlah :Rp 1.295.000,00(satu juta dua ratus sembilan puluh lima ribu rupiah).17 dari 18 HalamanPutusan Nomor 10/Pdt.G/2022/PA.Buk18 dari 18 HalamanPutusan Nomor 10/Pdt.G/2022/PA.Buk

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (XXX) terhadap Penggugat (XXX);
3. Menghukum Penggugat dan Tergugat untuk mentaati kesepakatan perdamaian nomor 24/Pdt.G/2022/PA.Mmk tanggal 31 Januari 2022;
4. Menetapkan anak bernama XXX dan XXX berada di bawah hadhanah Penggugat hingga anak tersebut mumayyiz dengan ketentuan tetap memberikan keleluasaan bagi

24/Pdt.G/2022/PA.Mmk

Penggugat, Tergugat dan Para Saksi;Telah memeriksa alat bukti Penggugat;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 17 Januari2022 yang terdaftar secara elektronik di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMimika pada tanggal 17 Januari 2022 dengan register perkara Nomor24/Pdt.G/2022/PA.Mmk, mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Putusan No.24/Pdt.G/2022/PA.Mmkdengan tetap memberikan hak akses kepada Tergugat untukmengunjungi ketiga anak tersebut;6.

,tanggal 31 Januari 2022, ternyata mediasi tidak berhasil dalam hal perceraiannamun berhasil dalam hal Hak Asuh Anak sebagaimana termuat dalamKesepakatan Perdamaian Sebagian antara Penggugat dan Tergugat tanggal 31Januari 2022;Bahwa dalam kesepakatan perdamaian sebagian antara Penggugat danTergugat tanggal 31 Januari 2022 disepakati bahwa anak Penggugat danTergugat yang bernama XXX usia 4 tahun dan XXX umur 2 tahun diasuh olehPenggugat sebagai ibu kandungnya dengan tidak menghalangi bapakkandungnya

Putusan No.24/Pdt.G/2022/PA.Mmkdipaksakan untuk diteruskan, maka akan membawa mafsadat lebih besardaripada maslahatnya, hal ini perlu dihindari sesuai dengan kaidah fikin yangberbuny!

Menghukum Penggugat dan Tergugat untuk mentaati kesepakatanperdamaian nomor 24/Pdt.G/2022/PA.Mmk tanggal 31 Januari 2022; Hal. 16 dari 18 Hal. Putusan No.24/Pdt.G/2022/PA.Mmk4. Menetapkan anak bernama XXX dan XXX berada di bawahhadhanah Penggugat hingga anak tersebut mumayyiz dengan ketentuantetap memberikan keleluasaan bagi Tergugat untuk memberikan perhatiandan kasih sayang kepada anak tersebut;5. Mengabulkan permohonan pencabutan petitum angka 3, 4 dan 6oleh Penggugat;6.