Imam membuat Surat Permohonan kepadaMenteri Negara Pembangunan Daerah Tertinggal di Jl. AbdulMuis Jakarta Pusat dan Saksi1 menandatanganinya. Surattersebut Nomor : 036/SPDPT/KSA/VII/2010, tanggal 20 Juli2010 yang berisi permohonan agar Menteri Negara14.15.16.17.Pembangunan Daerah Tertinggal memberikan persetujuan dandukungan kepada Saksi1 untuk melanjutkan pengelolaan tanaheks kebun Telogorejo demi kepentingan petani dan rakyat.Setelah itu Saksi1 memberikan uang sebesar Rp. 5.000.000.

Soni tersebut Saksi1 merasakeberatan, karena Saksi1 merasa sudah mendapat jjinpengelolaan tanah tersebut dari Menteri Negara PembangunanDaerah Tertinggal, sehingga Saksi1 selaku Ketua Koperasimenyuruh Sdr. Muklas untuk melaporkan ke Denpom V/3Malang dengan maksud meminta perlindungan hukum.18.

Imam membuat Surat Permohonan kepadaMenteri Negara Pembangunan Daerah Tertinggal di Jl. AbdulMuis Jakarta Pusat dan Saksi1 menandatanganinya. Surattersebut Nomor : 036/SPDPT/KSA/VII/2010, tanggal 20 Juli2010 yang berisi permohonan agar Menteri NegaraPembangunan Daerah Tertinggal memberikan persetujuan dandukungan kepada Saksi1 untuk melanjutkan pengelolaan tanah1414.15.16.17.

Imam dari Jakarta, surat dariKementrian Negara Pembangunan Daerah Tertinggal tersebutberisi tentang persetujuan dan dukungan kepada Saksi untukmelanjutkan pengelolaan tanah eks kebun Telogorejo demikepentingan petani dan rakyat.Bahwa dengan berdasarkan surat dari Kementrian NegaraPembangunan Daerah Tertinggal tersebut Saksi tetapmelanjutkan untuk mengelola lahan perkebunan Telogorejosampai dengan sekarang.keterangan Saksi5 tersebut, Terdakwa membenarkanmembenarkan seluruhnya.29/ Saksi6:...Saksi6

Siti Maryam dengan inisyatif sendirimengajukan surat kepada Menteri Negara PembangunanDaerah Tertinggal untuk mendapat ijin pengelolaan atas tanahmilik Puskopad A Dam V/Brw, maka telah menimbulkanpersoalan yang seolaholah Hj.

Dari keterangan terdakwa, ia tidakmembawa KTP karena lupa tidak danKTP miliknya tertinggal di rumah ;Apakah terdakwa pernah ditangkap atasperkara yang sama?

Penunjukan Panitia Pelelangan yaitu Keputusan Menteri PembangunanDaerah Tertinggal Nomor : 172/KEP/MPDT/XI/2013 tanggal 16Desember 2013 dengan susuanan panitia sebagai berikut :Ketua : PUWADI SUKARELAWANTO.Sekretaris : MUH.

Nomor : 2182 K/PID.SUS/2016Daerah Khusus Kementrian Pembangunan Daerah Tertinggal TahunAnggaran 2014;Adapun Pejabat yang ditunjuk sebagai Panitia Penilai dan PenerimaBarang/Jasa pada Satuan Kerja Pengembangan Daerah KhususKementerian Pembangunan Daerah Tertinggal Tahun Anggaran 2014adalah :1. Ketua : Ir. Noer Suwartina;2. Sekretaris : Adi Nugraha Suryadi, S.Ip;3. Anggota : Berman Banjarnahor, S.E.;4. Anggota : Dra. Sofiyah;5. Anggota : Slamet Maryoto, S.T.

SpektraAdhya Prasarana;Rincian Kertas Kerja Satker T.A. 2014 Kementerian PembangunanDaerah Tertinggal;Surat Keputusan Menteri Pembangunan Daerah Tertinggal Nomor :Hal. 75 dari 112 hal. Put.

SpektraAdhya Prasarana;Rincian Kertas Kerja Satker T.A. 2014 Kementerian PembangunanDaerah Tertinggal;Surat Keputusan Menteri Pembangunan Daerah Tertinggal Nomor :172/KEP/MPDT/XII/2013 tentang Personil Unit Layanan PengadaanBarang/Jasa Kementerian Pembangunan Daerah Tertinggal;Surat Keputusan Kuasa Pengguna Anggaran satuan KerjaPengembangan Daerah Khusus Nomor : 132/KEP/KPAPDK/KPDT/VII/2014, tentang Perubahan atas Keputusan Kuasa PenggunaAnggaran Nomor : 001.3/KEP/KPAPDK/KPDT/II/214 tentangPembentukan

Mina Fajar Abadi;Laporan Akhir periode 7 Oktober sampai dengan 19 Desember 2014untuk Pembangunan Dermaga di Bakalang oleh Konsultan PT.Spektra Adhya Prasarana;Rincian Kertas Kerja Satker T.A. 2014 Kementerian PembangunanDaerah Tertinggal;Surat Keputusan Menteri Pembangunan Daerah Tertinggal Nomor :172/KEP/MPDT/XII/2013 tentang Personil Unit Layanan PengadaanBarang/Jasa Kementerian Pembangunan Daerah Tertinggal;Surat Keputusan Kuasa Pengguna Anggaran satuan KerjaPengembangan Daerah Khusus Nomor :

mengeluarkan anakkunci leter T kemudian terdakwa memasukkan anak kunci leter T ke rumahkunci kontak sepeda motor dengan paksa lalu terdakwa memutarnya secarapaksa sehingga rumah kunci kontak sepeda motor tersebut rusak, selanjutnyasepeda motor tersebut berhasil terdakwa hidupkan, namun perbuatanterdakwa tersebut diketahui oleh saksi ERY WIBOWO dan berteriak Malingmaling kemudian saudara SOFYAN SAPUTRA yang panik langsungmelarikan diri dengan menggunakan sepeda motor miliknya, sedangkanterdakwa tertinggal

denganNopol B3848USA milik saksi ERY WIBOWO lalu terdakwa mengeluarkan anakkunci leter "T" kontak sepeda motor dengan paksa lalu terdakwa memutarnyasecara paksa sehingga rumah kunci kontak sepeda motor tersebut rusak,selanjutnya sepeda motor tersebut berhasil tersangka hidupkan, namun perbuatantesangka tersebut diketahui oleh saksi ERY WIBOWO dan berteriak "Malingmaling kemudian saudara SOFYAN SAPUTRA yang panik langsung melarikan diridengan menggunakan sepeda motor miliknya, sedangkan terdakwa tertinggal

Utrmelarikan diri dengan menggunakan sepeda motor miliknya, sedangkanterdakwa tertinggal di tempat tersebut, kKemudian terdakwa melompat ke kalidepan Mall Arha Gading dan bersembunyi disemaksemak, hingga akhirnyaterdakwa berhasil diamankan oleh saksi IMRON GUNAWAN dan saksi KURNIAGUNAWAN (keduanya merupakan security Mall Artha Gading); Bahwa terdakkwa bersamasama dengan saudara SOFYAN SAPUTRAdalam percobaan mengambil sepeda motor sepeda motor Honda Beat Street,tahun 2018 dengan Nopol B3848USA tanpa

mengeluarkan anak kunci leter T kemudianterdakwa memasukkan anak kunci leter T ke rumah kunci kontak sepeda motordengan paksa lalu terdakwa memutarnya secara paksa sehingga rumah kuncikontak sepeda motor tersebut rusak, selanjutnya sepeda motor tersebut berhasilterdakwa hidupkan, namun perbuatan terdakwa tersebut diketahui oleh saksiERY WIBOWO dan berteriak Malingmaling kemudian saudara SOFYANSAPUTRA yang panik langsung melarikan diri dengan menggunakan sepedamotor miliknya, sedangkan terdakwa tertinggal

Bahwa setelah itu Polisi menangkap Terdakwa dan membawanya ke PolsekPacet beserta barang buktinya.Bahwa motor tersebut milik Kalimin yang dipinjam oleh Saksi;Bahwa Terdakwa membawa motor tersebut tanpa terlebih dahulu ijin kepadaSaksi;Bahwa para peserta acara memarkir motor mereka di dalam, luar, danbelakang villa;Bahwa Saksi memarkir motornya di depan villa dalam keadaan kunci kontakmenempel di motor;Bahwa pada saat Saksi membubarkan acara dan mengusir peserta terdapatmotor Mio berwarna merah yang tertinggal

Saksi sudah pulang, kemudian Terdakwa datang menghampiridan menawarkan untuk pulang bersamanya;Bahwa Saksi pulang diantar oleh Terdakwa dengan mengendarai motorHonda Beat No Pol: S2274RS, warna biru putin tahun 2013 yang kontaknyamasih menempel dan terparkir di halaman depan villa;Bahwa pada saat Saksi dan Terdakwa sampai di Balai Desa Padusan, Saksidan Terdakwa dihentikan oleh rombongan club motor yang meminta Saksidan Terdakwa untuk kembali ke villa karena ada motor salah seorang pesertayang tertinggal

bersama Desi sudah pulang, kemudian Terdakwa datang menghampiridan menawarkan untuk pulang bersamanya;Bahwa Terdakwa mengantar Desi pulang dengan mengendarai motor HondaBeat No Pol: S2274RS, warna biru putih tahun 2013 yang kontaknya masihmenempel dan terparkir di halaman depan villa;Bahwa pada saat Terdakwa dan Desi sampai di Balai Desa Padusan,Terdakwa dan Desi dihentikan oleh rombongan club motor yang memintaTerdakwa dan Desi untuk kembali ke villa karena ada motor salah seorangpeserta yang tertinggal

Desi yang bertindak sebagai petugasregistrasi yang harus membayar sewa villa terlebih dahulu sebelum pulang;Bahwa kemudian, Terdakwa datang menghampiri Saksi Desi danmenawarkan untuk pulang bersama;Bahwa terdakwa mengantar Saksi Desi pulang dengan mengendarai motorHonda Beat No Pol: S2274RS, warna biru putin tahun 2013 yang kontaknyamasih menempel dan terparkir di halaman depan villa tanpa seijin SaksiMustofa.Bahwa Terdakwa dan Saksi Desi kembali ke villa karena ada motor salahseorang peserta yang tertinggal

Malang ;Bahwa benar pada saat kejadian terdakwa sedang berbelanja di dalam tokoKafamart;Bahwa pada saat berbelanja sepeda motor diparkir di luar dengan kuncimasih tertinggal di sepeda motor ;Bahwa akibat kejadian tersebut, saksi mengalami kerugian sebesarRp15.000.000,00 (lima belas juta rupiah);Terhadap keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkannya ;Saksi 2 : HUMAIDATUR RIZQI:Bahwa benar saksi dalam keadaan sehat ketika diperiksa di depanpersidangan;Bahwa benar saksi dihadapkan di persidangan

Malang ;Bahwa benar pada saat kejadian saksi bersama saksi Hanik sedangberbelanja di dalam toko Kafamart;Bahwa benar saksi Hanik memarkir sepeda motornya di halaman tokodengan kunci masih tertinggal di sepeda motor;Bahwa saksi ada di dalam toko kirakira 10 (Sepuluh) menit;Bahwa akibat kejadian itu saksi Hanik mengalami kerugian sejumlahRp15.000.000,00 (lima belas juta rupiah);Halaman 4 dari 9 Putusan Nomor 267/Pid.B/2015/PN.KpjTerhadap keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkannya ;Saksi3:DAI

Malang ;Bahwa benar pada saat kejadian saksi bersama saksi Hanik sedangberbelanja di dalam toko Kafamart;Bahwa benar saksi Hanik memarkir sepeda motornya di halaman tokodengan kunci masih tertinggal di sepeda motor;Bahwa benar setelah kejadian saksi dan saksi Hanik melapor ke pihak yangberwajibBahwa akibat kejadian itu saksi Hanik mengalami kerugian sejumlahRp15.000.000,00 (lima belas juta rupiah);Terhadap keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkannya ;Menimbang, bahwa di persidangan Terdakwa

Gugatan Penggugat Kurang Pihak (Plurium Litis Consortium)Bahwa Tergugat 1 mendapat bantuan dana dari Pemerintah Pusat yaituKementerian Desa Pembangunan Daerah Tertinggal dan Transmigrasi(KEMENDESPDT) untuk pembangunan lapak pasar dilokasi yang diklaimsebagai tanah milik olen Penggugat, sehingga Penggugat seharusnya jugamenarik Kementerian Desa Pembangunan Daerah Tertinggal danTransmigrasi (KEMENDESPDT) sebagai pihak dalam perkara aquo,karena dengan tidak ditariknya Kementerian Desa Pembangunan DaerahTertinggal

gugatan para Penggugat, karenaTergugat 2 tidak memiliki hubungan hukum apapun dengan tanahsengketa baik menguasai, memiliki apalagi mengelola tanah sengketa.Bahwa tanah obyek sengketa merupakan asset Pemerintah Desa yangdikuasai, dimiliki dan dikelola oleh Pemerintah Desa tanpa bantuanapapun dari Tergugat 2.Bahwa dalam membangun lapaklapak ataupun pasar ditanah yangdiklaim sebagai tanah sengketa oleh Penggugat, Tergugat 2 mendapatbantuan dari Pemerintah Pusat yaitu Kementerian Desa PembangunanDaerah Tertinggal

Menimbang, bahwa dari dalil gugatan Penggugat tersebut yang menarikTergugat 2 sebagai pihak pada prinsipnya dapat dibenarkan sepanjangmemiliki dasar hukum yang kuat terkait Tergugat 2 menguasai atau tidak tanahobyek sengketa maka harus dibuktikan dalam materi pembuktian, sehinggadalil eksepsi tersebut tidak beralasan Hukum dan harus ditolak;Gugatan Penggugat Kurang Pihak (Plurium Litis Consortium) Bahwa Tergugat 1 mendapat bantuan dana dari Pemerintah Pusat yaituKementerian Desa Pembangunan Daerah Tertinggal

dan Transmigrasi(KEMENDESPDT) untuk pembangunan lapak pasar di lokasi tanah obyeksengketa, sehingga Penggugat seharusnya juga menarik Kementerian DesaHalaman25dari34Putusan Nomor 96/Pdt.G/2020/PN Sel.Pembangunan Daerah Tertinggal dan Transmigrasi (KEMENDESPDT)sebagai pihak dalam perkara aquo;Menimbang, bahwa dengan tidak ditariknya Kementerian DesaPembangunan Daerah Tertinggal dan Transmigrasi sebagai pihak dalamperkara a quo dapat dibenarkan karena Kementerian Desa PembangunanDaerah Tertinggal

Bahwa Tergugat membangun lapaklapak ataupun pasar ditanah obyeksengketa karena Tergugat mendapat bantuan dari Pemerintah Pusatyaitu Kementerian Desa Pembangunan Daerah Tertinggal danTransmigrasi, sehingga bagaimana mungkin Penggugat mendalilkanTergugat 2 telah melakukan perbuatan melawan hukum sedangkan obyekyang disengketakan bukan milik/asset dari Tergugat 2 melainkan milikPemerintah Desa;Menimbang, bahwa yang menjadi obyek persengketaan antara keduabelah pihak adalah mengenai;Apakah benar tanah

Wib terdakwa sampaididaerah Palembang selajutnya terdakwa mencari Bus dengan tujuan Jakarta akantetapi bus tersebut sudah berangkat lebih dulu sehingga terdakwa tertinggal,kemudian terdakwa dudududuk di daerah bom baru Pelabuhan kapal cepat danberkenalan dengan Sdr.EDI (belum tertangkap) kemudian terdakwa meminta Sdr.EDI untuk membeli Narkoba jenis shabu yang akan terdakwa bawa ke Jakarta, laluterdakwa memberikan uang sebesar Rp. 200.000,(dua ratus ribu rupiah) kepada Sdr.EDI lalu Sdr.

persidangan terdakwa memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa pada hari Rabu tanggal 12 Nopember 2014 sekira pukul 10.30 wibterdakwa berangkat dari rumah terdakwa di Kepulauan Bangka Belitung dengan tujuanaakan pergi ke Jakarta untuk melamar pekerjaan dengan menumpang kapal laut cepatjurusan Palembang ; Bahwa kemudian sekira pukul 13.30 WIB terdakwa sampai di daerah Palembangselanjutnya terdakwa mencari bus tujuan Jakarta akan tetapi bus tersebut sudah berangkatsehingga terdakwa tertinggal

di persidangan maka diperoleh fakta fakta sebagai berikut :: Bahwa benar pada hari Rabu tanggal 12 Nopember 2014 sekira pukul 10.30 wibterdakwa berangkat dari rumah terdakwa di Kepulauan Bangka Belitung dengan tujuanakan pergi ke Jakarta untuk melamar pekerjaan dengan menumpang kapal laut cepatjurusan Palembang ;: Bahwa benar kemudian sekira pukul 13.30 WIB terdakwa sampai di daerahPalembang selanjutnya terdakwa mencari bus tujuan Jakarta akan tetapi bus tersebutsudah berangkat sehingga terdakwa tertinggal

hukum ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap di persidangan : Bahwa pada hari Rabu tanggal 12 Nopember 2014 sekira pukul 10.30 wibterdakwa berangkat dari rumah terdakwa di Kepulauan Bangka Belitung dengan tujuanakan pergi ke Jakarta untuk melamar pekerjaan dengan menumpang kapal laut cepatjurusan Palembang ; Bahwa kemudian sekira pukul 13.30 WIB terdakwa sampai di daerah Palembangselanjutnya terdakwa mencari bus tujuan Jakarta akan tetapi bus tersebut sudah berangkatsehingga terdakwa tertinggal

solidaritas dengan teman;e Bahwa selanjutnya HERU alias JALITENG lalu menghubungi terdakwa danbeberapa saat kemudian terdakwa datang dengan naik sepeda motor bersama dengantemantemannya yang jumlah sekitar 6 (enam) orang lebih dan saksi melihatterdakwa emosi sambil mengayunkan bajunya yang sudah dilepas ke arah saksi ;e Bahwa karena situasinya memanas PAK OBETH menyuruh pulang dankarena kami kalah jumlah maka saksi menyelamatkan diri meninggalkan jembatanMayangkawis;e Bahwa pada saat itu AHMAD ARI WIBOWO tertinggal

dengan teman;e Bahwa selanjutnya HERU alias JALITENG lalu menghubungi terdakwa danbeberapa saat kemudian terdakwa datang dengan naik sepeda motor bersama dengan11temantemannya yang jumlah sekitar 6 (enam) orang lebih dan saksi melihatterdakwa emosi sambil mengayunkan bajunya yang sudah dilepas ke arah MOH.KADI ;e Bahwa karena situasinya memanas PAK OBETH menyuruh pulang dankarena kami kalah jumlah maka saksi menyelamatkan diri meninggalkan jembatanMayangkawis;e Bahwa pada saat itu AHMAD ARI WIBOWO tertinggal

dengan teman; Bahwa selanjutnya HERU alias JALITENG lalu menghubungi terdakwa danbeberapa saat kemudian terdakwa datang dengan naik sepeda motor bersama dengantemantemannya yang jumlah sekitar 6 (enam) orang lebih dan saksi melihatterdakwa emosi sambil mengayunkan bajunya yang sudah dilepas ke arah MOH.KADI ;e Bahwa karena situasinya memanas PAK OBETH menyuruh pulang dankarena kami kalah jumlah maka saksi menyelamatkan diri meninggalkan jembatanMayangkawis;e Bahwa pada saat itu AHMAD ARI WIBOWO tertinggal

KADI dan temannya kemudian pulangmeninggalkan jembatan Mayangkawis ;Bahwa kemudian terdakwa dan HERU alias JALITENGmenghadang ACHMAD ARI WIBOWO yang pada saatitu ikut serta dan tertinggal dibelakang kemudianterdakwa dan HERU alias JALITENG kembali memukuliACHMAD ARI WIBOWO beberapa kali menggunakantangan kanan yang dikepal ke bagian muka ACHMADARI WIBOWO;Bahwa setelah kejadian tersebut, terdakwa dan keluargaterdakwa pernah datang ke rumah ACHMAD ARIWIBOWO untuk meminta maaf dan memberikansantunan

SAPUTRO namunACHMAD ARI WIBOWO dan ERDIN SAPUTRO tidakmelakukan perlawanan hanya berusaha menangkispukulan saja ;e Bahwa selanjutnya ACHMAD ARI WIBOWO danERDIN SAPUTRO pulang ke arah Desa Suwaloh ;e Bahwa sebelum kejadian pengeroyokan tersebut antaraterdakwa dan terdakwa tidak pernah ada permasalahan ;e Bahwa kemudian terdakwa dan HERU alias JALITENGkembali menghadang korban dan memukuli ACHMADARI WIBOWO beberapa kali menggunakan tangankanan yang dikepal ke bagian muka ACHMAD ARIWIBOWO pada saat tertinggal

Perbuatan mana dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagaiberikutBerawal pada hari Senin tanggal 11 Januari 2016 sekira pukul08.00 Wib pada saat terdakwa hendak pulang ke Medan sambilberjalan menunggu Bus yang lewat melihat sepeda motor YamahaVixion No.Pol BM 2271 VE warna merah hitam milik saksikorban Thamrin Pandiangan sedang terparkir di depan rumahdengan posisi kunci sepeda motor tertinggal di sepeda motorsehingga melihat hal tersebut timbul niat terdakwa mengambilsepeda motor tersebut dengan

No.104/Pid.B/2016/Pn.Rgt10BM 2271 VE warna merah hitam milik saksi korban ThamrinPandiangan sedang terparkir di depan rumah dengan posisi kunci sepedamotor tertinggal di sepeda motor Bahwa benar melihat hal tersebut timbul niat terdakwa mengambilsepeda motor tersebut dengan cara terdakwa mendekati sepeda motortersebut dan menaiki sepeda motor tersebut sambil menghidupkan sepedamotor dengan cara mengengkole Bahwa benar sepeda motor tersebut tidak berhasil hidup sehingga saksikorban Thamrin Pandiangan

yang saling bersesuaian serta salingmenunjang antara satu dengan lainnya, atas dasar mana dapat diangkat sebagai faktafakta hukum (Yuridis) yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa benar pada hari Senin tanggal 11 Januari 2016 sekira pukul 08.00Wib pada saat terdakwa hendak pulang ke Medan sambil berjalanmenunggu Bus yang lewat melihat sepeda motor Yamaha Vixion No.PolBM 2271 VE warna merah hitam milik saksi korban ThamrinPandiangan sedang terparkir di depan rumah dengan posisi kunci sepedamotor tertinggal

sebagian kepunyaanorang lainBahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan baik berdasarkanketerangan para saksi, keterangan terdakwa dan barang bukti yang diajukandipersidangan bahwa pada hari Senin tanggal 11 Januari 2016 sekira pukul 08.00Wib pada saat terdakwa hendak pulang ke Medan sambil berjalan menungguBus yang lewat melihat sepeda motor Yamaha Vixion No.Pol BM 2271 VEwarna merah hitam milik saksi korban Thamrin Pandiangan sedang terparkir didepan rumah dengan posisi kunci sepeda motor tertinggal

dimiliki secara melawan hukume Bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan baikberdasarkan keterangan para saksi, keterangan terdakwa danbarang bukti yang diajukan dipersidangan bahwa pada hari Senintanggal 11 Januari 2016 sekira pukul 08.00 Wib pada saatterdakwa hendak pulang ke Medan sambil berjalan menungguBus yang lewat melihat sepeda motor Yamaha Vixion No.Pol BM2271 VE warna merah hitam milik saksi korban ThamrinPandiangan sedang terparkir di depan rumah dengan posisi kuncisepeda motor tertinggal

berpendapat lain, mohon penetapan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada harihari sidang yang telah ditentukanPemohon dan Pemohon II datang menghadap di persidangan, pemeriksaandimulai dengan membacakan permohonan Pemohon dan Pemohon II yangpada pokoknya isinya tetap dipertahankan dengan memberikan penjelasantambahan sebagai berikut:e Bahwa, pernikahan Pemohon dan Pemohon II dilaksanakan menuruttata agama Islam karena ketika itu sudah dianggap sah, belum mengenalKUA, dan tinggal di daerah pedesaan yang tertinggal

No. 0207/Pdt.P/2014/PA.BklsBahwa, Saksi Kenal dengan Pemohon dan Pemohon IIkarena Saksi adalah tetangga Para Pemohon di DesaMerempan Hulu, KecamatanSiak, Kabupaten Siak;Bahwa, Saksi dan Para Pemohon samasama berasal daridaerah wilayah Provinsi Sumatera Utara;Bahwa, daerah asal Pemohon dan Pemohon II adalahdaerah tertinggal ketika itu;Bahwa, Saksi tidak mengetahui akad nikah Pemohon dengan Pemohon Il, namun Saksi mengetahui, bahwaketika Saksi datang di wilayah Kabupaten Siak dankemudian bertetanggaan

Sumiati binti Dulhamat, di bawah sumpahnya memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa, Saksi Kenal dengan Pemohon dan Pemohon IIkarena Saksi adalah tetangga Para Pemohon di DesaMerempan Hulu, Kecamatan Siak, Kabupaten Siak;Bahwa, Saksi dan Para Pemohon samasama berasal daridaerah wilayah Provinsi Sumatera Utara;Bahwa, daerah asal Pemohon dan Pemohon II adalahdaerah tertinggal ketika itu;Bahwa, Saksi tidak mengetahui akad nikah Pemohon dengan Pemohon Il, namun Saksi mengetahui,

Namun salah satu yang saksidekati langsung melarikan diri dengan menggunakan sepeda motor dan 2 (dua)orang yang tertinggal tersebut. kKemudian saksi FACHRIZAL RAMADHANI dansaksi FAISAL RAMADHON melakukan penggeledahan terhadap terdakwaALIANSYAH Bin MAHFUZ (Alm) dan saksi RAMDANI Bin BAHRUL LAZI danpada saat dilakukan penggeledahan saksi menemukan 1 (Satu) paket Narkotikajenis sabusabu dengan berat sekitar 0,27 gram yang ada di tangan terdakwaALIANSYAH Bin MAHFUZ (Alm) dan ada saat ditanyai mengenai

Namun salah satu yang saksi dekatilangsung melarikan din dengan menggunakan sepeda motor dan 2 (dua)orang yang tertinggal tersebut. kemudian saksi dan rekan saksi melakukanpenggeledahan terhadap terdakwadan sdr. Ramadani Bin Bahrul Lazi. Bahwa pada saat dilakukan penggeledahan saksi menemukan 1 (satu)paket Narkotika jenis sabusabu dengan berat kotor 0,27 gram yang ada ditangan terdakwa.

Namun salah satu yang saksi dekatilangsung melarikan din dengan menggunakan sepeda motor dan 2 (dua)orang yang tertinggal tersebut. kemudian saksi dan rekan saksi melakukanpenggeledahan terhadap terdakwadan sdr. Ramadani Bin Bahrul Lazi.Halaman 4 dari 10 Putusan Nomor 1382/Pid.Sus/2017/PN Bjm Bahwa pada saat dilakukan penggeledahan saksi menemukan 1 (satu)paket Narkotika jenis sabusabu dengan berat sekitar 0,27 gram yang adadi tangan terdakwa.

Nafkah tertinggal untuk Termohon ~ selama tiga bulan sebesarRp.4.500.000,(empat juta lima ratus ribu rupiah);5. Nafkah anak tertinggal sebesar Rp.1.000.000, (satu juta rupiah)6. Nafkah anak yang akan datang sebesar 1/3 gaji Pemohon;7.

maksud dan tujuan gugatan balik Penggugat dalamRekonpensi/Termohon dalam Konpensi sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa pada pokoknya Penggugat dalamRekonpensi/Termohon dalam Konpensi mohon pada Pengadilan untukmenghukum Tergugat dalam MRekonpensi/Pemohon dalam Konpensi:mengembalikan mahar yang dipinjam oleh Pemohon; membayar biaya Aqiqahanak yang telah disepakati oleh Pemohon agar dilaksanakan; mebayarr Nafkahselama masa iddah Ro.1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah); membayarNafkah tertinggal

untuk Termohon selama tiga bulan sebesar Rp.4.500.000,(empat juta lima ratus ribu rupiah); membayar Nafkah anak tertinggal sebesarRp.1.000.000, (satu juta rupiah); membayar Nafkah anak yang akan datangsebesar 1/3 gaji Pemohon; dan membayar Mut'ah sebesar Rp.3.000.000, (tigajuta rupiah);Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat dalam Rekonpensitersebut, Tergugat dalam Rekonpensi telah menyampaikan jawaban yang padapokoknya menyatakan menolak atas gugatan Penggugat dalam Rekonpensidengan dalildalil

Binjai Utara;Bahwa menurut Terdakwa dan II pemilik Narkotika jenis sabutersebut adalah milik Udin Als Keling;Bahwa sabu tersebut ada pada Peri Swono karena sebelumnyaUdin als Keling meletakkan sabu tersebut di atas meja dan saat itumerasa ada yang mengintai maka Udin als Keling langsung pergikeluar dan plastik berisi sabu tersebut tertinggal di atas mejatersebut dan supaya tidak kelinatan Peri Swono als Peri simpan didalam kantong celananya;Bahwa Terdakwa I, Il dan Peri Swono hanya sebagai pemakaisabu

Binjai Utara;Bahwa menurut Terdakwa dan II pemilik Narkotika jenis sabutersebut adalah milik Udin Als Keling;Bahwa sabu tersebut ada pada Peri Swono karena sebelumnyaUdin als Keling meletakkan sabu tersebut di atas meja dan saat itumerasa ada yang mengintai maka Udin als Keling langsung pergikeluar dan plastik berisi sabu tersebut tertinggal di atas mejatersebut dan supaya tidak kelinatan Peri Swono als Peri simpan didalam kantong celananya;Bahwa Terdakwa , Il dan Peri Swono hanya sebagai pemakaisabu

als Keling menawarkan satu paket sabu untuk kami pakaisecara bersamasama dengan gratis, jadi karena tidak bayar, Terdakwa dan II mau, selanjutnya Peri pergi ke ruangan dapur untuk mengambil bongdan pirek sebagai alat untuk mengkonsumsi sabu tersebut selanjutnya kamimengkonsumsi sabu tersebut secara bergilir dan bersamasama namunbelum habis kami konsumsi sabu tersebut kami mencurigai adanya orangyang mengintai kami, Udin als Keling langsung melarikan diri dan bungkusanplastik berisi sabu tersebut tertinggal

als Kelingmenawarkan satu paket sabu untuk kami pakai secara bersamasamadengan gratis, jadi karena tidak bayar, Terdakwa dan II mau, selanjutnyaPeri pergi ke ruangan dapur untuk mengambil bong dan pirek sebagai alatuntuk mengkonsumsi sabu tersebut selanjutnya kami mengkonsumsi sabutersebut secara bergilir dan bersamasama namun belum habis kamikonsumsi sabu tersebut kami mencurigai adanya orang yang mengintaikami, Udin als Keling langsung melarikan diri dan bungkusan plastik berisisabu tersebut tertinggal

korbantersebut, kemudian AGUS KHAELANTI keluar dari bilik ATM tersebut selanjutnyaARIF (belum tertangkap ) masuk kedalam bilik ATM berpurapura memberikanbantuan kepada saksi korban dengan memberikan nomor Office Mandiri palsukepada saksi korban kemudian saksi korban menghubungi nomor Office Mandiripalsu yang merupakan nomor handphone ALFENDI (berkas perkara diajuakanterpisah) dan ALFENDI (berkas perkara diajukan terpisah) berkata : Selamat sorepak, saksi korban berkata : Selamat sore, kartu saya bermasalah tertinggal

tersebut, kemudian AGUS KHAELANIkeluar dari bilik ATM tersebut selanjutnya ARIF (belum tertangkap ) masukkedalam bilik ATM berpurapura memberikan bantuan kepada saksi korbandengan memberikan nomor Office Mandiri palsu kepada saksi korbankemudian saksi korban menghubungi nomor Office Mandiri palsu yangmerupakan nomor handphone ALFENDI (berkas perkara diajuakan terpisah)dan ALFENDI (berkas perkara diajukan terpisah) berkata : Selamat sorepak, saksi korban berkata : Selamat sore, kartu saya bermasalah tertinggal

2014/PN.Jmb.Halaman 910KHAELANI keluar dari bilik ATM tersebut selanjutnya ARIF (belumtertangkap ) masuk kedalam bilik ATM berpurapura memberikan bantuankepada saksi korban dengan memberikan nomor Office Mandiri palsu kepadasaksi korban kemudian saksi korban menghubungi nomor Office Mandiripalsu. yang merupakan nomor handphone ALFENDI (berkasperkaradiajuakan terpisah) dan ALFENDI (berkas perkara diajukan terpisah) berkata: Selamat sore pak, saksi korban berkata : Selamat sore, kartu sayabermasalah tertinggal

tersebut, kemudian AGUS KHAELANI keluar dari bilik ATMtersebut selanjutnya ARIF (belum tertangkap ) masuk kedalam bilik ATMberpurapura memberikan bantuan kepada saksi korban dengan memberikannomor Office Mandiri palsu kepada saksi korban kemudian saksi korbanmenghubungi nomor Office Mandiri palsu. yang merupakan nomorhandphone ALFENDI (berkas perkara diajuakan terpisah) dan ALFENDI(berkas perkara diajukan terpisah) berkata : Selamat sore pak, saksi korbanberkata : Selamat sore, kartu saya bermasalah tertinggal

tersebut, kemudian AGUSKHAELANI keluar dari bilik ATM tersebut selanjutnya ARIF (belumtertangkap ) masuk kedalam bilik ATM berpurapura memberikan bantuankepada saksi korban dengan memberikan nomor Office Mandiri palsu kepadasaksi korban kemudian saksi korban menghubungi nomor Office Mandiripalsu. yang merupakan nomor handphone ALFENDI (berkasperkaradiajuakan terpisah) dan ALFENDI (berkas perkara diajukan terpisah) berkata: Selamat sore pak, saksi korban berkata : Selamat sore, kartu sayabermasalah tertinggal

saksi Dedi Winatalangsung memukul bagian wajah terdakwa dengan kepalan tangankanan saksi Dedi Winata, hingga penutup kepala (Sebo) terdakwaterbuka dan terdakwa terjatuh bersama dengan 1 (satu) unit handphonemerek Asus milik saksi Dedi Winata yang diambil terdakwa, pada saatpenutup kepala (Sebo) terdakwa terbuka, saksi Dedi Winata mengenaliwajah terdakwa, kemudian terdakwa berhasil berdiri dan melarikan diridari saksi Dedi Winata, sedangkan 1 (Satu) unit handphone merek Asusyang terjatuh tersebut tertinggal

saksi Dedi Winata langsung memukul bagian wajah terdakwa dengankepalan tangan kanan saksi Dedi Winata, hingga penutup kepala (Sebo)terdakwa terbuka dan terdakwa terjatuh bersama dengan 1 (satu) unithandphone merek Asus milik saksi Dedi Winata yang diambil terdakwa,pada saat penutup kepala (Sebo) terdakwa terbuka, saksi Dedi Winatamengenali wajah terdakwa, kemudian terdakwa berhasil berdiri danmelarikan diri dari saksi Dedi Winata, sedangkan 1 (satu) unit handphonemerek Asus yang terjatuh tersebut tertinggal

dengan kepalan tangan kanan saksi Dedi Winata, hingga penutupkepala (Sebo) terdakwa terbuka dan terdakwa terjatun bersama dengan 1(satu) unit handphone merek Asus milik saksi Dedi Winata yang diambilterdakwa, pada saat penutup kepala (Sebo) terdakwa terbuka, saksi DediHalaman 7 dari 14 Putusan Nomor 192/Pid.B/2018/PN RapWinata mengenali wajah terdakwa, kemudian terdakwa berhasil berdiri danmelarikan diri dari saksi Dedi Winata, sedangkan 1 (satu) unit handphonemerek Asus yang terjatuh tersebut tertinggal

saksiDedi Winata langsung memukul bagian wajah terdakwa dengan kepalan tangankanan saksi Dedi Winata, hingga penutup kepala (Sebo) terdakwa terbuka danterdakwa terjatuh bersama dengan 1 (satu) unit handphone merek Asus miliksaksi Dedi Winata yang diambil terdakwa, pada saat penutup kepala (sebo)terdakwa terbuka, saksi Dedi Winata mengenali wajah terdakwa, kemudianterdakwa berhasil berdiri dan melarikan diri dari saksi Dedi Winata, sedangkan1 (Satu) unit handphone merek Asus yang terjatuh tersebut tertinggal

Angkasa Pura II pada tanggal26 Mei 2009, Penggugat menyelamatkan sebuahHandphone milik salah seorang peserta rapat10yang tertinggal atau sengaja ditinggalkan diatas meja kosong di deretan belakang darideretan meja Penggugat dan karena Penggugatterburu buru) mengikuti rapat di Kantor MenegBUMN, maka handphone tersebut baru Penggugatserahkan pada sore hari sekembal i darimengikuti rapat dari kantor Meneg BUMNtersebut.

Angkasa Pura II(Persero) , EGM = menyadari bahwahandphone miliknya tertinggal diruang rapat lalu menginformasikankepada 4 (empat) orang peserta rapatyaitu, MBAK BSH, Kabid Komersial,Kabid Keuangan, dan Kabid TeknikUmum bahwa handphone yangbersangkutan tertinggal di RRWijayakusuma; 264.

Bahwa, merupakan fakta hukum, untukmenemukan handphonenya yangtertinggal di ruang rapat, EGMkembali ke ruang rapat RRWijayakusuma lalu)= mencari handphoneyang tertinggal di tempat duduksebelumnya dan kembalimenginformasikan kepada 3. (tiga)orang yang juga berada di dalamruangrapat, yakni Saudari Yana,Saudara Abdinegoro, dan Saudara DeniK.

mengambil sepeda motor, menuntunnya keluar dariteras lalu kKemudian dihidupkan dan dibawa pergi ke rumah Al Putra didaerah Punge Blang Cut Banda Aceh;Bahwa benar kejadian kedua pada Hari Minggu, Tanggal 26 April 2015 sekirajam 17.00 wib di Gampong Alue Deah Tengoh, Meuraxa, Banda Aceh;Bahwa benar sepeda motor yang diambil adalah Yamaha Mio Soul warna merah;Bahwa benar cara Terdakwa dan Al Putra mengambil sepeda motor tersebutadalah sama dengan kejadian yang pertama, karena sepeda motor tersebutmasih tertinggal

mengambil sepeda motor, menuntunnya keluar dariteras lalu kKemudian dihidupkan dan dibawa pergi ke rumah Al Putra di daerahPunge Blang Cut Banda Aceh;Bahwa benar kejadian kedua pada Hari Minggu, Tanggal 26 April 2015 sekirajam 17.00 wib di Gampong Alue Deah Tengoh, Meuraxa, Banda Aceh;Bahwa benar sepeda motor yang diambil adalah Yamaha Mio Soul warna merah;Bahwa benar cara Terdakwa dan Al Putra mengambil sepeda motor tersebutadalah sama dengan kejadian yang pertama, karena sepeda motor tersebutmasih tertinggal

;e Bahwa benar kemudian saksi datang kerumah lyurnih dan meliatlyurnih sedang memegang sebilah parang;e Bahwa benar kemudian lyurnih mengatakan bahwa terdakwa masukkedalam rumahya dan telah dibacok oleh lyurnih; Bahwa benar kemudian saksi melihat ada baju kaos milik terdakwayang tertinggal;Bahwa benar kemudian saksi melaporkan peristiwa tersebut kepada kepaladusun;Atas keterangan saksi tersebut diatas, terdakwa menyatakan tidak keberatan;Menimbang, bahwa dipersidangan juga telah didengar keterangan

Rawas terdakwa masuk rumah saksi lyurnih bermaksud untukmemperkosanya;Bahwa jarak rumah terdakwa dengan rumah saksi lyurnih + 500 M danterdakwa masuk rumah saksi lyurnih melalui jendela;Bahwa setelah masuk terdakwa mendekati saksi lyurnin yang sedang tidurdiruang tengah, terdakwa meraba paha saksi lyurnih, lalu saksi lyurnihterbangun dan langsung menendang terdakwa sambil berteriak minta tolong;Bahwa kemudian terdakwa berlari keluar rumah, akan tetapi terdakwa kembalilagi karena baju kaos saya tertinggal

rumah saksi lyurnih bermaksud untukmemperkosanya;e Bahwa benar jarak rumah terdakwa dengan rumah saksi lyurnih + 500 M danterdakwa masuk rumah saksi lyurnih melalui jendela;e Bahwa benar setelah masuk terdakwa mendekati saksi lyurnih yangsedang tidur diruang tengah, terdakwa meraba paha saksi lyurnih, lalusaksi lyurnih terbangun dan langsung menendang terdakwa sambilberteriak minta tolong;e Bahwa benar kemudian terdakwa berlari keluar rumah, akan tetapi terdakwakembali lagi karena baju kaos saya tertinggal

sebanyak Rp.4.000.000, (empat juta rupiah);Menimbang, bahwa terhadap tuntutan Termohon tentang uang warisanjual rumah orangtua Termohon sebanyak Rp. 15.000.000, (limabelas jutarupiah), hasil penjualan motor sebesar Rp. 6.000.000, (enam juta rupiah) danhasil tambak sebanyak Rp. 14.000.000, (empat belas juta rupiah), MajelisHakim mempertimbangkan bahwa Termohon tidak jelas merinci obyeksengketa, oleh karena itu tuntutak Termohon tidak dapat diterima;Menimbang, bahwa terhadap tuntutan tentang nafkah tertinggal

Oleh karena ituPemohon dihukum untuk membayar nafkah tertinggal selama 15 bulansebanyak Rp. 20.000, (dua puluh ribu) tiap hari x 30 x 15 = Rp. 9.000.000,(sembilan juta rupiah);DALAM KONPENSI DAN REKONPENSIHal 9 dari 11 hal Put.

Membebankan kepada Pemohon dalam Konpensi Tergugat dalam Rekonpensi untuk membayar biaya tertinggal sebanyak Rp. 9.000.000, (Sembilanjuta rupiah);DALAM KONPENSI DAN REKONPENSIMembebankan kepada Pemohon dalam Konpensi/Tergugat dalam/rekonpensi untuk membayar seluruh biaya yang timbul dalam perkara inisebanyak Rp. 491.000.000, (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 15 Juli 2019 Masehi. bertepatan