Kediri, selama Bulan Januarisampai dengan Desember tahun 2012 adalah untuk 696 calon pengantin, jaditotal dana yang disetor adalah Rp. 20.880.000, (Dua Puluh Juta Delapan RatusDelapan Puluh Ribu Rupiah) ; Bahwa dari hasil pembayaran biaya per peristiwa pencatatan nikah terdakwaROMLI selaku Pejabat Pencatat Nikah (P2N) telah menerima hadiah berupa uangdari per peristiwa pencatatan nikah melalui Saksi PUJI ASTUTI sebesarRp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) setiap peristiwa pencatatan nikah yangdilaksanakan

20.880.000, (Dua Puluh Juta DelapanRatus Delapan Puluh Ribu Rupiah) ; Bahwa dari hasil pembayaran biaya per peristiwa pencatatan nikah terdakwaROMLI selaku Pejabat Pencatat Nikah (P2N) telah menerima pembayaran perperistiwa pencatatan nikah melalui Saksi PUJI ASTUTI sebesar Rp. 50.000,(lima puluh ribu rupiah) setiap peristiwa pencatatan nikah yang dilaksanakan diluar KUA (bedol) dan terdakwa ROMLI selaku Kepala Kantor Urusan Agama12(KUA) Kecamatan Kota, Kota Kediri telah menerima pembayaran berupa uangdari

20.880.000, (Dua Puluh JutaDelapan Ratus Delapan Puluh Ribu Rupiah) ; =16Bahwa dari hasil pembayaran biaya per peristiwa pencatatan nikah terdakwaROMLI selaku Pejabat Pencatat Nikah (P2N) telah menerima pembayaran dariper peristiwa pencatatan nikah melalui Saksi PUJI ASTUTI sebesar Rp. 50.000,(lima puluh ribu rupiah) setiap peristiwa pencatatan nikah yang dilaksanakan diluar KUA (bedol) dan terdakwa ROMLI selaku Kepala Kantor Urusan Agama(KUA) Kecamatan Kota, Kota Kediri telah menerima pembayaran berupa uangdari

Januari 2015 sebesar Rp. 150.000,(seratus lima puluh ribu rupiah) untuk tempat dankegunaannya Saksi1 lupa.Atau523) Pada tanggal 04 Januari 2015 sebesar Rp. 500.000,(lima ratus ribu rupiah) untuk tempat dankegunaannya Saksi1 lupa.24) Pada tanggal 24 Januari 2015 sebesar Rp.1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah) untuktempat dan kegunaannya Saksi1 lupa.25) Pada tanggal 29 Januari 2015 sebesar Rp.2.000.000, (dua juta rupiah) tetapi tidak diberi olehSaksi1.Bahwa selama Terdakwa meminta dan menerima uangdari

Bahwa selama Terdakwa meminta dan menerima uangdari Saksi1 tersebut, Terdakwa tidak pernah memberikantanda bukti penerimaan uang dalam bentuk apapunkepada Saksi1.g. Bahwa Terdakwa tidak kenal dengan anggota Tim seleksipenerimaan Angkatan Laut baik dari Lapetal maupunanggota dari Lanal Banyuwangi sehingga Terdakwaberupaya mengajari Psyko Saksi1 dengan cara menjawabsoalsoal Psyko yang Terdakwa peroleh dari anggotaAngkatan Darat saat Terdakwa mendaftar Taruna tahun1998 di Malang.h.

Bandar Trisula ;Saksi saksi tahu penggugat tidak bekerja lagi karena telah diberhentikan;Bahwa saksi tidak bekerja lagi karena sudah diberhentikan ;Bahwa saksi tahu penggugat di PHK karena ditemukan adanya pemakaian uangdari hasil penjualan;Bahwa saksi tidak tahu jumlah uang yang dipakai oleh penggugat;Bahwa saksi tahu penggugat telah mengganti uang tersebut di kasir perusahaan;Bahwa saksi tidak tahu kapan penggugat mengganti uang perusahaan;Bahwa saksi tahu penggugat mengembalikan uang tersebut

Bandar Trisula sejak bulan September 2014 dan hal initelah bersesuai dengan keterangan saksi ROBBY N RASUBALA dengan jabatanSupervisor yang diajukan oleh kuasa Tergugat yang dalam keterangannya menyatakan: Penggugat diberhentikan karena Penggugat ditemukan adanya pemakaian uangdari hasil penjualan yang jumlahnya kurang lebih Rp. 26.000.000, (Dua puluhenam juta rupiah) dan saksi mengetahui yang menyuruh Penggugat untuk tidakbekerja lagi/dirumahkan dan hal tersebut atas perintah dari pimpinan perusahaanPT.Bandar

Saksi Misriyahsedang hamil; Bahwa karena Saksi Misriyah tidak memiliki uang dan perasaan sayangnyasebagai ibu kepada anak, Saksi Misriyah menyerahkan perhiasan emasberupa 1 (satu) gelang emas dengan berat 14,5 gram, 1 (Satu) gelang emasseberat 10 gram, 1 (Satu) cincin emas seberat 3 gram, 1 (satu) liontinseberat 3 gram dan 1 (Satu) kalung emas seberat 10,5 gram senilaiRp12.000.000,00 (dua belas juta rupiah) kepada Terdakwa untuk diuangkandan Terdakwa mengatakan akan kembali lagi setelah mendapatkan uangdari

Misriyahsedang hamil; Bahwa karena Saksi Misriyah tidak memiliki uang dan perasaan sayangnyasebagai ibu kepada anak, Saksi Misriyahn menyerahkan perhiasan emasberupa 1 (satu) gelang emas dengan berat 14,5 gram, 1 (Satu) gelang emasseberat 10 gram, 1 (Satu) cincin emas seberat 3 gram, 1 (satu) liontinseberat 3 gram dan 1 (Satu) kalung emas seberat 10,5 gram senilaiRp12.000.000,00 (dua belas juta rupiah) kepada Terdakwa untuk diuangkandan Terdakwa mengatakan akan kembali lagi setelah mendapatkan uangdari

Kemudian Tergugatbermusyawarah dengan Penggugat bahwa uang hasil kerja Tergugatdiberikan kapada saksi untuk diatur saksi, pada saat saksi menerima uangdari Tergugat saksi jelaskan kepada Penggugat bahwa saksi menerima uangdari Tergugta dak saksi jelaskan sebagian untuk kebutuhan keluarga dansebagian diberikan kepada Penggugat untuk jajan Penggugat dan anaknyaserta sebagian lagi dikumpulkan dan dibelikan perhiasan emas ;Bahwa pertengkaran antara Penggugta dan Tergugat saksi tahu sejakPenggugat bekerja

berjumlah Rp.10.000,00 (Sepuluh ribu rupiah), Kemudian setelah ituSaksi Mahmuddin dan Saksi Awaluddin datang dan membuka pintumusholla dan langsung melakukan penangkapan terhadap TerdakwaHalaman 10 Putusan Nomor 277/Pid.B/2019/PN Tjbnamun Terdakwa berhasil melarikan diri, Kemudian pada tanggal 2 Juni2019 Terdakwa berhasil ditangkap oleh Petugas Kepolisian lalu Terdakwadibawa ke Polsek Teluk Nibung Kota Tanjung Balai guna diproses sesuaihukum yang berlaku dan Terdakwa sudah 2 (dua) kali mengambil uangdari

uangpecahan Rp.5.000,00 (lima ribu rupiah) atau berjumlah Rp.10.000,00 (Ssepuluhribu rupiah), Kemudian setelah itu Saksi Mahmuddin dan Saksi Awaluddindatang dan membuka pintu musholla dan langsung melakukan penangkapanterhadap Terdakwa namun Terdakwa berhasil melarikan diri, kKemudian padatanggal 2 Juni 2019 Terdakwa berhasil ditangkap oleh Petugas Kepolisian laluTerdakwa dibawa ke Polsek Teluk Nibung Kota Tanjung Balai guna diprosessesuai hukum yang berlaku dan Terdakwa sudah 2 (dua) kali mengambil uangdari

adanya sms itutidak benar;e Bahwa benar Pemohon pernah bertemu dengan perempuandimksud di Luwuk, namun hanya bertemu saja;e Bahwa pemohon saat ini tidak memiliki penghasilankarena meskipun sebelumnnya ada pekerjaan proyek namunhanya numpang bekerja dan Pemohon tidak memiliki CVsendiri;Menimbang, bahwa Termohon menyampaikan dupliksebagaimana jawaban semula dengan tambahan penjelasansebagai berikut:e Bahwa memang benar pada tahun 2000 usaha Termohonhabis karena gempa bumi tJlalu ada kumpul kumpul uangdari

menjelaskan bahwaTergugat yang tidak memiliki pekerjaan, sementara adanyausaha sembako yang didalilkan oleh Penggugat jugadibenarkan oleh Tergugat yang awalnya memang usahaPenggugat Rekonvensi tapi pada tahun 2000 telah habisludes karena gempa bumi kemudian ada bantuan dana darisaudara saudara Tergugat untuk membantu usaha Penggugatyang selanjutnya dikelola secara bersama meskipun padatahun 2002 bangkrut lagi dengan sisa modal usaha sebesar Rp600.000, (enam ratus ribu rupiah), namun karena ada uangdari

Muzakir, dan saya akanmengembalikan titipan uang tersebut pada bulan Agustus tahun 2016dengan disaksikan oleh saksi H Sopian, saksi Tabrani, dan Saksi SafriAfrizal; Bahwa sampai saat ini Terdakwa belum ada mengembalikan titipan uangdari saksi sejumlah Rp325.000.000,00 (tiga ratus dua puluh lima juta)rupiah; Bahwa saksi tidak ada menerima hasil penjualan Ram milik Terdakwa; Bahwa saksi tidak memiliki perjanjian kerjasama bisnis buah kelapasawit dengan Terdakwa;Atas keterangan Saksi tersebut Terdakwa

Muzakir, dan saya akanmengembalikan titipan uang tersebut pada bulan agustus tahun 2016dengan disaksikan oleh saksi, saksi H Sopian, dan Saksi Safri Afrizal;Bahwa sampai saat ini Terdakwa belum ada mengembalikan titipan uangdari saksi muzakir seumlah Rp325.000.000,00 (Tiga Ratus Dua PuluhLima Juta) Rupiah;Halaman 9 dari 23 Putusan Akhir Nomor 166/Pid.B/2018/PN RhlBahwa uang hasil penjualan RAM wmilik Terdakwa sebesar Rp.100.000.000,00 (Seratus juta rupiah) dititipkan kepada saksi untukmengembalikan

Muzakir, dan saya akanmengembalikan titipan uang tersebut pada bulan agustus tahun 2016dengan disaksikan oleh saksi H Sopian, saksi Tabrani, dan Saksi SafriAfrizal;Bahwa sampai saat ini Terdakwa belum ada mengembalikan titipan uangdari saksi Mudzakir sejumlah Rp. 325.000.000,00 (Tiga Ratus Dua PuluhLima Juta) Rupiah;Bahwa Terdakwa menitipbkan RAM milik Terdakwa kepada saski H Sopianuntuk dijual yang mana uang hasil penjualan nya akan Terdakwagunakan untuk mengembalikan uang titipan milik saksi Mudzakir

antara saksi dengan terdakwa tidak adahubungan keluarga;Bahwa saksi dihadirkan kepersidangan ini sehubungan dengan penggelapanyang dilakukan oleh terdakwa dimulai pada tanggal 22 April 2017 sampaidengan tanggal 03 Mei 2017;Bahwa saksi mengenal terdakwa lebih kurang 2 (dua) tahun dan saksi pernahmendengar pengakuan dari terdakwa pada bulan Februari 2016 bahwaterdakwa ada mengambil uang dari meja kasir kedai kopi arabika dan saksijuga pernah mengikuti saran dari terdakwa untuk juga ikut mengambil uangdari

Gonadi mengalami kerugian yang ditaksir lebihkurang sebesar Rp.25.000.000, (Dua puluh lima juta rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, makaMajelis Hakim menyimpulkan sebagai berikut : Bahwa benar uang yang diambil terdakwa dari dalam laci meja kasir adalahmilik Kedai Kopi Arabika dalam hal ini saksi Rudi Gonadi selaku pemiliknya danbukan milik Terdakwa sedikitpun baik sebagian atau seluruhnya sehinggaTerdakwa tidak mempunyai alas hak yang sah untuk mengambil sejumlah uangdari

mengetahui, Pemohon dan Termohon adalah suami istri sahyang menikah di Kecamatan Kragan, Kabupaten Rembang pada bulanFebruari 2008, namun sampai sekarang belum dikaruniai keturunan ;Bahwa saksi mengetahui, pada awalnya kehidupan rumah tangga antaraPemohon dan Termohon rukun dan harmonis, namun sejak bulan Juli2008 sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terus menerus,disebabkan karena Termohon selalu merasa kurang atas pemberian6nafkah dari Pemohon, padahal setiap kali Pemohon mendapatkan uangdari

mengetahui, Pemohon dan Termohon adalah suami istri sahyang menikah di Kecamatan Kragan, Kabupaten Rembang pada bulanFebruari 2008, namun sampai sekarang belum dikaruniai keturunan ;Bahwa saksi mengetahui, pada awalnya kehidupan rumah tangga antaraPemohon dan Termohon rukun dan harmonis, namun sejak bulan Juli2008 sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terus menerus,disebabkan karena Termohon selalu merasa kurang atas pemberiannafkah dari Pemohon, padahal setiap kali Pemohon mendapatkan uangdari

sebesar Rp.2.500.000, (dua juta lima ratus riburupiah);Bahwa di dalam permainan judi jenis togel yang terdakwa lakukantersebut, terdakwa berperan sebagai Penulis/Penjual, dimana uang hasilpenjualan angka permainan judi jenis togel tersebut disetorkan terdakwakepada Bandar terdakwa yang bernama Ando;Bahwa pada saat terdakwa ditangkap, dari terdakwa ditemukan barangbukti berupa (satu) unit Hp merk SPC warna hitam dan 2 (dua) lembarkertas buku tulis yang di dalamnya terdapat tulisan jumlah hitungan uangdari

sebesar Rp.2.500.000, (dua juta lima ratus riburupiah);Bahwa di dalam permainan judi jenis togel yang terdakwa lakukantersebut, terdakwa berperan sebagai Penulis/Penjual, dimana uang hasilpenjualan angka permainan judi jenis togel tersebut terdakwa setorkankepada Bandar terdakwa yang bernama Ando;Bahwa pada saat terdakwa ditangkap, dari terdakwa ditemukan barangbukti berupa (satu) unit Hp merk SPC warna hitam dan 2 (dua) lembarkertas buku tulis yang di dalamnya terdapat tulisan jumlah hitungan uangdari

ada hubungan keluarga;Bahwa saksi adalah salah seorang petugas Polisi dari Polres Temanggungyang menangkap terdakwa;Bahwa terdakwa ditangkap pada hari Selasa tanggal 12 Agustus 2014 sekitarpukul 21.00 Wib bertempat di Jalan Kel.Parakan Wetan,Kec.Parakan,Kabupaten Temanggung karena membawa rekapan nomor togel kuda lariyang rencananya disetorkan ke Agen di Waleri;Bahwa saat ditangkap terdakwa membawa beberapa kertas sigaret (kertasrokok) yang bertulis angka beserta jumlah uang yang dipasang beserta uangdari

Terdakwa melakukan permainanjudi jenis KIM tersebut semata mata untuk mencari keuntungan sebagaitambahan biaya hidup seharihari.Bahwa hasil rekapan angka tebakan kim dari para pemasang beserta uangdari pemasang selanjutnya terdakwa setorkan kepada sdr ANDI (belumtertangkap/DPO) dimana sdr ANDI langsung datang untuk memintakepada terdakwa rekapan angka dari para pemasang beserta uangnya.Bahwa pada saat saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa telahditemukan dan disita barang bukti yang berhubungan

nomor/angka yang ditemukan pada kotak masuk pesan singkat/sms handphone milik terdakwa tersebut antara lain 81 x 5, pukul 14:23:21wib; 23 x 3, 33 34 x 2 pukul 13:48:22 wib; 9014 0419 x 1, 014 419 x 2, 1419 x 5 pukul 13:29:40 wib; 3771 1773 7137 7371 3177 17371377 x1, 1737 71 73 x 2, 1738 x 1, 738 x 2, 38 x 2, 0 x 10 pukul 13:09:56 wib; 19 93x 2, 49 x 1 pukul 12:02:22 wibe Bahwa kemudian setelah ditemukan nomor/angkaangka tersebut, saksibersama anggota lainnya meminta terdakwa untuk menyerahkan uangdari

Bahwa nomor/angka yang ditemukan pada kotak masuk pesan singkat/sms handphone milik terdakwa tersebut antara lain 81 x 5, pukul 14:23:21wib; 23 x 3, 33 34 x 2 pukul 13:48:22 wib; 9014 0419 x 1, 014 419 x 2, 1419 x 5 pukul 13:29:40 wib; 3771 1773 7137 7371 3177 17371377 x1, 1737 71 73 x 2, 1738 x 1, 738 x 2, 38 x 2, 0 x 10 pukul 13:09:56 wib; 19 93x 2, 49 x 1 pukul 12:02:22 wib Bahwa kemudian setelah ditemukan nomor/angkaangka tersebut, saksibersama anggota lainnya meminta terdakwa untuk menyerahkan uangdari

Bila tebakan dari Penombok cocok, maka dia akan mendapat hadiah uangdari Bandar, sedangkan bila tombokan tidak cocok, maka uang tombokanHalaman 3 dari 16 Putusan Nomor 222/Pid.B/2018/PN Pngakan diambil oleh Bandar.7.

denganpenutup dari tempurung kelapa dan dikopyok, setelah dikopyok dadu diatastatakan yang ditutupi tempurung tersebut diletakkan lagi dibeberan yang sudahada kode angka tulisan kemudian bagi penombok yang mau tombok,meletakkan uang tombokannya diatas nomor yang ditombok, atau pada tulisanBESAR atau KECIL yang tertera diatas beberan, setelah bandar membukatutup tempurung diatas tatakan yang menutupi dadu, hingga terlihat angkadidadu, bila tebakan dari penombok cocok maka ia akan mendapat hadiah uangdari

Bahwa dari hasil penjualan 1 (satu) unit mobil tersebut seharga Rp30.000.000, (tiga puluh juta rupiah), dibayarkan kepada saksi DIAZ AliasDONGDE (berkas perkara terpisah) Rp 7.500.000, (tujuh juta lima ratus riburupiah), Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah) untuk NASIO (DPO), dan sisa uangdari keuntungan terdakwa menjual 1 (satu) unit mobil tersebut terdakwapakai untuk membayar uang muka 1 (satu) unit motor Merk Honda Beatsebesar Rp 2.000.000, (dua juta rupiah), Kemudian untuk membuat SIM B1Preman sebesar

DPQ)Halaman 13 dari 16 halaman perkara Pidana No. 664/Pid.B/2017/PN Blbdengan harga Rp. 30.000.000, (tiga puluh juta rupiah), akan tetapi terdakwatidak tahu kepada siapa dijual mobil tersebut oleh NASIO (DPO);Menimbang, bahwa dari hasil penjualan 1 (satu) unit mobil tersebutseharga Rp 30.000.000, (tiga puluh juta rupiah), dibayarkan kepada saksi DIAZAlias DONGDE (berkas perkara terpisah) Rp 7.500.000, (tujuh juta lima ratusribu rupiah), Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah) untuk NASIO (DPO), dan sisa uangdari

barang bukti yang saksi dan rekan saksi temukan pada diriTerdakwa yaitu 1 (satu) bungkus plastik klip transparan berisi serbuk kristalnarkotika jenis Shabu dengan berat kotor/bruto 5,12 (lima koma dua belas)gram dan 1 (satu) unit handphone merk Icherry warna hitam dengan nomorsim card 081277885014; Bahwa berdasarkan keterangan Terdakwa adapun Narkotika jenis Shabutersebut diperolehnya dari saudara Ilham Alias IL (DPO) dengan maksuduntuk diserahkan kepada orang lain dan Terdakwa akan memperoleh uangdari

diriTerdakwa yaitu 1 (satu) bungkus plastik klip transparan berisi serbuk kristalnarkotika jenis Shabu dengan berat kotor/bruto 5,12 (lima koma dua belas)gram dan 1 (satu) unit handphone merk Icherry warna hitam dengan nomorsim card 081277885014;Bahwa berdasarkan keterangan Terdakwa adapun Narkotika jenis Shabutersebut diperolehnya dari saudara Ilham Alias IL (DPO) dengan maksudHalaman 7 dari 15 Putusan Nomor 375/Pid.Sus/2016/PNTjbuntuk diserahkan kepada orang lain dan Terdakwa akan memperoleh uangdari

terhadapTerdakwa pada hari Jumat tanggal 13 Nopember 2020 sekira pukul 14.30wib bertempat di JI.kramat Komplek Perumahan TKBM Lingkungan 18Kel.Sei Mati Kec.Medan Labuhan Kota Medan tepatnya dipinggir sebuahkolam ikan; Bahwa kejadian bermula pada hari Senin tanggal 13 Nopember 2020sekira pukul 14.30 wib ketika Terdakwa sedang duduk dibangku dipinggirkolam ikan Wahyudi kemudian datangla 2 (dua) orang lakilaki yangberboncengan naik Sp.Motor ; Bahwa kemudian salah seorang lakilaki tersebut mengeluarkan uangdari

terhadapTerdakwa pada hari Jumat tanggal 13 Nopember 2020 sekira pukul 14.30wib bertempat di JI.kramat Komplek Perumahan TKBM Lingkungan 18Kel.Sei Mati Kec.Medan Labuhan Kota Medan tepatnya dipinggir sebuahkolam ikan; Bahwa kejadian bermula pada hari Senin tanggal 13 Nopember 2020sekira pukul 14.30 wib ketika Terdakwa sedang duduk dibangku dipinggirkolam ikan Wahyudi kemudian datangla 2 (dua) orang lakilaki yangberboncengan naik Sp.Motor; Bahwa kemudian salah seorang lakilaki tersebut mengeluarkan uangdari

berikut:e Pertama disiapkan 1 (satu) set kartu ceki yang berjumlah 120 (seratus dua puluh) lembar,kemudian dibagi dan masingmasing mendapat kartu sebanyak 11 (seratus) lembar dansisanya ditaruh dibawah/ditengah, selanjutnya masingmasing pemain (para terdakwa)mengambil dan membuang satu kartu secara bergiliran untuk menjadikan kartu lengkap yangdisebut CARI, jika kartu yang diambil oleh salah satu pemain sama/cocok dengan kartupemain yang CARI maka pemain tersebut dinyatakan menang dan berhak mendapat uangdari

tersebut tidak adaijinnyaBahwa cara bermain judi *CekiPertama disiapkan (satu) set kartu ceki yang berjumlah 120 lembar, kemudiandibagi dan masingmasing mendapat kartu sebanyak 11 lembar dan sisanya ditaruhdibawah/ditengah, selanjutnya masingmasing pemain mengambil dan membuangsatu kartu secara bergiliran untuk menjadikan kartu lengkap yang disebut CARI,jika kartu yang diambil oleh salah satu pemain sama/cocok dengan kartu pemainyang CARI maka pemain tersebut dinyatakan menang dan berhak mendapat uangdari

Bahwa penyebabnya adalah karena Terdakwa meminta uangdari korban namun korban tidak hiraukan Terdakwa sehingga Terdakwaemosi dan melakukan Pemerasan mengakibatkan luka berat terhadapkorban saat itu.Halaman 11 dari 19 Putusan Nomor 27/Pid.B/2019/PN SonBahwa caranya adalah, sewaktu Terdakwa datang ke Kioskorban kemudian Terdakwa meminta uang dari koroban sebesar Rp. 5.000(lima ribu rupiah) namun saat itu korban tidak menghiraukan permintaanTerdakwa sehingga Terdakwa merasa emosi dan Terdakwa langsungmengayunkan

Bahwa penyebabnya adalah karena Terdakwa meminta uangdari korban namun korban tidak hiraukan Terdakwa sehingga Terdakwaemosi dan melakukan Pemerasan mengakibatkan luka berat terhadapkorban saat itu.