Ditemukan 12701 data
97 — 45
rekening, ternyata uang sejumlah Rp.3.000.000, sudah ditransferke rekening lain, namun saksi korban mengatakan bahwa dirinya tidak melakukan transfer ke rekening orang lain; Bahwa pada hari Kamis tanggal 09 Oktober 2014 sekira pukul 09.30 Wita, saksi melihat Terdakwa berdiri di dekatATM BRI Hayam Wuruk, lalu sekira pukul 10.00 Wita saksi melihat korban datang dan keduanya masuk ke dalambilik ATM; Bahwa pada saat itu saksi membantu saksi korban dan terdakwa untuk mengeluarkan kartu ATM milik korbanyang tertinggal
ERWIN ADE PUTRA SILABAN, SH
Terdakwa:
SUNARDI Als SUNAR
25 — 23
ukuran 8 kaki denganrincian perkeping panjangnya 240 Cm dan lebar 75 Cm berjumlah sebanyak9 kolom merk Skydeck sedangkan besi ring/penyanggah seng perbatangpanjangnya 6 meter dan tebalnya 2,5 Mm berbentuk U kemudian baut yangditemukan adalah baut seng dan baut besi ring/penyanggah seng yangdiambil dimasukkan kedalam goni kecil beratnya 5 Kg;Bahwa alat yang digunakan Terdakwa untuk mengambil barangbarangtersebut berupa kunci T ukuran 10, kunci ring ukuran 18/19 dan kunci pasukuran 18/19 tersebut tertinggal
1.YOGI ANDIAWAN SAGITA, SH
2.DIAN NATALIA, S.H.
3.KUNTO SINGGIH PRAMONO, SH
Terdakwa:
NOVA DEDI IRAWAN Als NOVA Bin SADI.
78 — 11
Semuanya dibawa oleh Terdakwa, selanjutnya uangnya digunakanuntuk biaya transportasi/ngebis pulang ke rumah, hand phone dan modemmerk Huawei disimpan di rumah, namun untuk headset hilang, karena tertinggal di dalam bis ketika perjalanan pulang.
52 — 5
karena pada waktu itu korban terlambatpulang ke rumah ;Bahwa setelah saksi turun dari rumah menuju ke sawah,saksi mendapati suaminya tergeletak dipinggir saluran airsudah meninggal dunia dan dalam keadaan penuh denganluka ;Bahwa luka yang dialami korban adalah luka di punggungdan di kepala ;Bahwa jarak antara rumah korban dengan tempat kejadiankurang lebih sekitar 50 (lima puluh) meter ;Bahwa saksi mengetahui kalau terdakwa yang membunuhSuaminya karena saksi melihat ada topi milik terdakwayang tertinggal
RIANA DEWI, SH
Terdakwa:
ROY CHANDRA Als. JULAK Bin ANGGA Alm
80 — 7
Balikpapan Utara Kota Balikpapan, serta yang menjadikorban adalah saksi sendiri dan yang menjadi pelaku saksi tidakmengetahul; Bahwa pelaku mengambil barang milik saksi adalah pelaku mengambilsepeda motor saksi yang mana pada saat itu kunci sepeda motor milikHalaman 4 dari 22 Putusan Nomor 742/Pid.B/2020/PN Bppsaksi tertinggal di kontak sepeda motor lalu oleh pelaku sepeda motor dibawa kabur; Bahwa Barang yang diambil pelaku adalah 1 (satu) jenis kKendaraan R2merk honda beat warna merah dengan noka
JOHNSON MANURUNG
Tergugat:
SALOMO MANURUNG
154 — 22
Mustar Manurung anak pertama dari Derik Manurung sebagaiPahoppu Panggoaran Kadir Manurung mendapat bagian sebagaiupah pahoppu berupa sebidang tanah yang luasnya kurang lebih 1/8Halaman 6 dari 22 Putusan Nomor 35/Pdt.G/2018/PN SdkHektar dan sebidang sawah yang luasnya 1/8 Hektar, dimana sawahtersebut telah dijual kepada Marga ButarButar;Bahwa harta yang tertinggal milk KADIR MANURUNG yang dibawake dalam pernikahannya yang kedua dengan Br.
TOMY MARWANTO, SH
Terdakwa:
ERWIN WIBISONO Bin SUBARDAN
85 — 43
yang bernama Muhariyanto dan dibawa ke Kediriuntuk melakukan perjanjian penyewaan tetapi Terdakwa mengatakan tidakpaham dengan mekanisme perjanjian kerjasama dan agar dibawa ke Kedirisupaya ayah Terdakwa bisa melihat langsung truk tangki tersebut ;Bahwa yang membuat saksi yakin atas nama Muhariyanto adalah pengusahapasir Kediri karena mengirimkan dokumen dan identitas atas namaMuhariyanto ;Bahwa saksi yang menyuruh Dani (sopir truk tangki) untuk memberikan kuncikepada Terdakwa karena tas Terdakwa tertinggal
DAMAR AJI NURSETO, SH.
Terdakwa:
HABIRUDDIN Als ABIR Bin KASAK
30 — 5
terdakwamasuk;Bahwasaat terdakwa berhasil masuk rumah tidak ada yang melihatnya,namun saat terdakwa mengambil HP dan memasukanya ke dalamkantong celana, tiba tiba terdakwa mendengar pemilik rumah bangun,maka kemudian terdakwa langsung berlari keluar rumah dan pulangkerumah yang terdakwa tempati di barak;BahwatTerdakwa tidak ada menggunakan alat apapun, hanyamenggunakan tangan kosong, hanya saat itu terdakwa mengenakansendal jepit dimana saat pemilik rumah terbangun terdakwa lari dan sendaljepit tersebut tertinggal
73 — 5
lewatpintu samping rumah, sedang saksi Riani keluar kamar, saksi Rianimemperhatikan para terdakwa sedang para terdakwa tidak tahu (keterangansaksi korban Jaka Sopian dan saksi Riani);Bahwa sesampainya di luar rumah, saksi korban Jaka Sopian dan saksi Rianikemudian berteriak maling, maling, para terdakwa kemudian larimeninggalkan sepeda motor yang akan dicurinya, saksi korban Jaka Sopiansempat mengejarnya tetapi tidak terkejar, namun sebuah sandal jepit yangdipakai Terdakwa Munir bin Emisa terlepas dan tertinggal
Pewira Saputra,SH
Terdakwa:
SARIPIN Alias PAK WENDY Anak KELONG
38 — 16
getahmilik terdakwa SARIPIN Alias Pak WENDY saksi bertemu dengan terdakwaSARIPIN di Kebunnya tersebut dan saksi pun spontan emosi dan mencekikleher yang bersangkutan sambil menanyakan 1 ekor sapi nya yang belumpulang; Bahwa setelah itu terdakwa SARIPIN pulang kerumah mengambilParang dan mendatangi nya ke Lokasi pertama mereka bertemu, Pada saatitu terdakwa SARIPIN mengejarnya dan karena saksi merasa terdesak dantidak mau meladeninya saksi pun meninggalkan yang bersangkutan berikutmotornya yang tertinggal
69 — 10
Bahwa Penggugat pulang ke Jakarta pada hari Sabtu tanggal 13 Februari2021 sedangkan Tergugat karena tertinggal pesawat menyusul pulangkeesokan hari nya. Seharusnya pada hari Sabtu tersebut ada 3 (tiga)orang yang pulang ke Jakarta, yaitu Penggugat, Tergugat dan Sdr. Rendi(teman dari Tergugat).
ADI SETIAWAN ,S.H
Terdakwa:
SUMADI ALS PAK DE KOLOK BIN SUKAR ALM
51 — 20
Uang taruhan dan modal, serta peralatan judimilik Terdakwa, tertinggal dilokasi yang tidak jauh dari tempat permainan judiberlangsung, karena pada saat itu Terdakwa panik dan lari dari kejaran pihakKepolsian. Keesokan harinya, Terdakwa diajak oleh pihak Kepolisian ke lokasipenggrebekan dan menemukan peralatan judi berupa lapak, dadu, dan HAP milikTerdakwa tersebut.
29 — 8
barangbarang di toko milik Sdr.Suyoto karena pada saat pelaku hendak masuk ke dalam toko dengan caramerusak/membongkar pintu harmonika kepergok saksi ;Bahwa cara pelaku melakukan pencurian adalah dengan merusak batangbesi teralis pagar terlebin dahulu dengan cara mencongkel setelah itu masukke dalam halaman toko dan merusak gembok pagar serta pintu harmonikatoko/rumah ;Bahwa alatalat yang dibawa oleh pelaku yaitu 2 buah linggis, 1 buah kunciring, 1 buah tang dan 1 tas warna hitam, yang kesemuanya tertinggal
51 — 30
memberikan uang iddahsebesar : Tergugat Rekonvensi hanya mampu membayar nafkah Iddahsebesar sebesar Rp 1.000.000,(Satu Juta Rupiah) Bahwa terhadap Uang Mutah Tergugat Rekonvensi saat inihanya sanggup memberikan satu perangkat alat sholat kepadaTermohon sebagai kenangkenangan selama mendampingi danmelayani kebutuhan Pemohon selama menikah; Bahwa tidak benar selama berpisah ranjang dan tempat tinggalTermohon selalu memberikan nafkah untuk setiap bulannyakepada Penggugat;Bahwa atas tuntutan nafkah tertinggal
188 — 59
NURYADIHalaman 6 dari 19 Putusan Nomor 8/Pid.SusAnak/2019/PN Krgtersebut dan mengeluarkan barang barang tersebut juga melalui atapwarung; Bahwa saksi curigai adalah orang yang memiliki Hand Phone ( HP ) merkAdvan warna silver keadaan LCD / layar pecah yang tertinggal di warungsetelah terjadinya pencurian tersebutTerhadap keterangan saksi, Anak memberikan pendapat tidak keberatandan membenarkannya;.
82 — 17
dalam proses mediasi para pihak diwakili oleh kuasa hukum, para pihak wajibmenyatakan secara tertulis persetujuan atas kespekatan yang dicapai;Ayat (3) Sebelum para pihak menanda tangani kesepakatan, mediator memeriksa materikesepakatan perdamaian untuk menghindari ada kesepakatan yang bertentangan denganhukum atau yang tidak dapat dilaksanakan atau yang memuat itikad tidakbaik;Menimbang, bahwa syarat persetujuan perdamaian harus mengakhiri perkara secaratuntas dan keseluruhan, Tidak boleh ada yang tertinggal
30 — 15
apaapa yang telah dipertimbangkan didalam bagian konvensi secara mutatis mutandis dianggap telah masuk dalampertimbangan pada bagian rekonvensi;Menimbang, bahwa Penggugat Dalam Rekonvensi menuntut tentangnafkah madiyah sejak bulan Februari tahun 2020 sampai bulan April tahun 2020sebesar Rp. 50.000,(lima puluh ribu rupiah) per hari X 30 (tiga puluh) hari X 3(tiga) bulan sebesar = Rp. 4.500.000,(empat juta lima ratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa tuntutan Penggugat Dalam Rekonvensi tentangnafkah tertinggal
60 — 18
Selanjutnya sampai di Pasar Ukui Terdakwa memberhentikankendaraannya dan menurunkan semua penumpang dalam mobil tersebutdiantaranya saksi Joko Suseno, saksi Agus Bintoro, saksi Tini Andriyani, dansaksi Abdul Khair Simatupang, kKemudian Terdakwa terus melaju ke arahRengat;woncenanne Bahwa pada saat kecelakaan terjadi, Nomor Polisi BM 8775 TK danlambang Toyota bagian depan mobil Terdakwa, tertinggal dilokasi kejadiantepatnya disekitar korban Awaludin terkapar.
27 — 4
Terdakwa bisa masuk sertamengambil barangbarang;e Bahwa saksi sempat melihat pencurinya kemudian saksi membangunkansuaminya (saksi Purwanto )dengan mengatakan ada pencuri masuk kemudiansuami saksi (saksi Purwanto) berusaha membuka pintu rumah dan teriakmalingmaling sehingga warga banyak yang datang dan berusaha mengejarpencuri ;e Bahwa saksi melihat ada bayangan orang agak gemuk dan pendek di dalamrumah dan saksi melihat sudah mau keluar rumah saksi ;e Bahwa tidak ada barangbarang milik pencuri tertinggal
Made Tofan Amijaya, SH.
Terdakwa:
Arman Jaya Zendrato alias Arman
82 — 50
dan penghuni kos semuanya sudah tertidur ;Hal 13 dari 19 halaman Putusan Nomor 173/Pid.B/2019/PN DpsBahwa pada hari Jumat tanggal 29 April 2016 sekira pukul 00.30 wita denganberjalan kaki dari tempat kos saya di Jalan Pulau Kawe Gang Kartika No. 68Denpasar saya menuju tempat kos saya yang lama yaitu di Jalan Nusa KambanganGang Kamboja No 22 Banjar Jematang Kel Dauh Puri Kauh Kec Denpasar BaratKodya Denpasar ;Bahwa maksud dan tujuan terdakwa untuk mengambil barangbarang milik terdakwayang masih tertinggal