Ditemukan 20445 data

Urut Berdasarkan
 
Pengadilan PN SAMARINDA Perdata
Register : 08-06-2018 — Putus : 06-03-2019 — Upload : 08-08-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 88/Pdt.Bth/2018/PN Smr
Tanggal 6 Maret 2019 — Penggugat:
HARRY SOEN
Tergugat:
1.Hj. IPAH ZUNAINAH Binti H. ALI
2.SITI JELITA AUGUSITA Binti H. ABDUL HAMID ACHMAD
3.Dr. ACHMAD OKJARTA AHSIT Bin H. ABDUL HAMID ACHMAD
4.ACHMAD OKLIVAN AHSIT Bin H. ABDUL HAMID ACHMAD
5.ACHMAD MARARY AHSIT Bin H. ABDUL HAMID ACHMAD
6.SITI JELITA NOVISA, SE, Binti H. ABDUL HAMID ACHMAD
7.SITI JELITA MARLIA Binti H. ABDUL HAMID ACHMAD
8.SITI JELITA CRESTUNI Binti H. ABDUL HAMID ACHMAD
64 — 6
  • Bahwa semua bangunan yang ada diatas bidang tanah tersebutmempunyai Ijin Mendirikan Bangunan (IMB) Nomor : 267/G4/DTKKomas/Pr.B/IX1994, tanggal 10 September 1994 dari Pemerintah DaerahTingkat Il Kotamadya Samarinda.10. Bahwa sejak PELAWAN memperoleh Hak atas bidang tanahtersebut, yaitu tanggal 5 Mei 1993 sampai sekarang PELAWAN tidakpernah mendapat keberatan secara tertulis dari TERLAWAN.11.
    No. 88/Pdt.Bth/2018/PN Smr, Hal. 15 dari 28 HalamanMenimbang, bahwa selanjutnya untuk meneguhkan dalildalil gugatannyatersebut, Kuasa Hukum Pelawan telah mengajukan bukti surat yang diberi tandasebagai berikut :01020304050607Foto copy Sertipikat Hak Milik (SHM) No. 49 Tahun 1982, Desa Baka / RapakDalam, diberi tanda P1;Foto copy Ijin Mendirikan Bangunan (IMB) tanggal 10 September 1994, Nomor :267/G4/DTKKomas/Pr.B/IX/1994 dari Walikotamadya Kepala Daerah Tingkat IISamarinda, diberi tanda P2;Foto copy
    Bahwa dasar kepemilikan Pelawan adalah Sertipikat Hak Milik Nomor : 49,tanggal 16 September 1982 yang diatasnya terdapat bangunan yang memiliki IjinMendirikan Bangunan ( IMB) No.267/G4/DTKKomas/Pr.B/IX1994, tanggal 10September 1994 ;3.
Pengadilan PT MAKASSAR Pidana Khusus Korupsi
Register : 01-08-2016 — Putus : 13-11-2013 — Upload : 01-08-2016
Putusan PT MAKASSAR Nomor 41/PID.SUS.KOR/2013/PT.MKS
Tanggal 13 Nopember 2013 — BACHRI alias BAKRI BIN BAKI
70 — 58
  • Ngemba, jumlah Rp.70.000.000,;Perjanjian Utang Piutang dengan Kuasa Menjual Nomor : 267/OP3.0503/2010 tanggal 3 Juli 2010 ditandatangani oleh Mangngussara,Hal 23 dari 34 hal. Put.No.41/PID.SUS.KOR/2013/PT.MKS24S.E (Pemimpin Cabang PT. Pegadaian (persero) Cabang Bantaeng)dengan Arifuddin, jumlah Rp.18.000.000.;Perjanjian Utang Piutang dengan Kuasa Menjual Nomor : 327/OP3.0503/2010 tanggal 16 Agustus 2010 ditandatangani olehMangngussara, S.E (Pemimpin Cabang PT.
    Ngemba, jumlah Rp.70.000.000,;Perjanjian Utang Piutang dengan Kuasa Menjual Nomor : 267/OP3.0503/2010 tanggal 3 Juli 2010 ditandatangani oleh Mangngussara,S.E (Pemimpin Cabang PT. Pegadaian (persero) Cabang Bantaeng)dengan Arifuddin, jumlah Rp.18.000.000.;Perjanjian Utang Piutang dengan Kuasa Menjual Nomor : 327/OP3.0503/2010 tanggal 16 Agustus 2010 ditandatangani olehMangngussara, S.E (Pemimpin Cabang PT.
    Ngemba, jumlah Rp.70.000.000.Perjanjian Utang Piutang dengan Kuasa Menjual Nomor : 267/OP3.0503/2010 tanggal 3 Juli 2010 ditandatangani oleh Mangngussara,S.E (Pemimpin Cabang PT. Pegadaian (persero) Cabang Bantaeng)dengan Arifuddin, jumlah Rp.18.000.000.;Perjanjian Utang Piutang dengan Kuasa Menjual Nomor : 327/OP3.0503/2010 tanggal 16 Agustus 2010 ditandatangani olehMangngussara, S.E (Pemimpin Cabang PT.
Pengadilan PA BANYUMAS Perdata Agama Perceraian
Register : 22-03-2010 — Putus : 09-08-2010 — Upload : 09-06-2013
Putusan PA BANYUMAS Nomor 0329/Pdt.G/2010/PA.Bms
Tanggal 9 Agustus 2010 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
12 — 1
  • Surat Keterangan Ghaib Nomor : 140/Ds/267/2010 tanggal 20 Maret 2010 yang dikeluarkanoleh Kepala Desa Banteran, Kecamatan Sumbang, Kabupaten Banyumas. Asli surat buktitersebut diberi tanda P.3 ; B.
Pengadilan PA WATAN SOPPENG Perdata Agama
Register : 02-10-2015 — Putus : 13-10-2015 — Upload : 28-10-2015
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 189/Pdt.P/2015/PA.Wsp
Tanggal 13 Oktober 2015 — Pemohon
18 — 12
  • tersebut memberi kebebasan bagi hakimuntuk membentuk hukum dalam perkara ini, sepanjang dengan muatanpertimbangan rasa keadilan dan dengan memperhatikan nilainilai hukum yanghidup dalam masyarakat (Ps.229 Kompilasi Hukum Islam).Menimbang, bahwa adapun batasan usia minimal calon mempelai, baikalquran maupun al hadist tidak mempersoalkannya, oleh karena itu tanpamengurangi kemuliaan dan tujuan akad nikah, maka menurut pendapat fakarIslam Prof.Buya Hamka dalam Kitabnya Tafsir Al azhar Juz IV halaman 267
Pengadilan PN KEPANJEN Perdata
Putus : 30-07-2012 — Upload : 17-09-2013
Putusan PN KEPANJEN Nomor 971/Pdt.P/2012/PN.Kpj
Tanggal 30 Juli 2012 — RIZQIANITA MAY HERMANDANI
21 — 7
  • Foto copy Surat Keterangan Kelahiran Dari Rumahsakit Bersalin / BKIASumberwaras Lawang Nomor 267/RSB/XII/2007, tertanggal 16 Desember 2007,atas nama anak lakilaki bernama RHEVALDAN PRADITYA FERDY ARINTAanak pasangan suami istri bernama RIZQIANITA MAY HERMANDANI danROY ARI SAIFUDIN MARAMIS, bertanda P4 :5.
Pengadilan PA SENGKANG Perdata Agama
Register : 08-02-2012 — Putus : 28-03-2012 — Upload : 23-11-2015
Putusan PA SENGKANG Nomor 16/Pdt.P/2012/PA.Skg.
Tanggal 28 Maret 2012 —
21 — 10
  • tersebut memberi kebebasan bagi hakim untukmembentuk hukum dalam perkara ini, sepanjang dengan muatan pertimbangan rasakeadilan dan dengan memperhatikan nilainilai hukum yang hidup dalam masyarakat(Ps.229 Kompilasi Hukum Islam).Menimbang, bahwa adapun batasan usia minimal calon mempelai, baik alqur'anmaupun al hadist tidak mempersoalkannya, oleh karena itu tanoa mengurangi kemuliaandan tujuan akad nikah, maka menurut pendapat fakar Islam Prof.Buya Hamka dalamKitabnya Tafsir Al azhar Juz IV halaman 267
Pengadilan PN MATARAM Perdata
Register : 10-02-2020 — Putus : 05-03-2020 — Upload : 09-03-2020
Putusan PN MATARAM Nomor 167/Pdt.P/2020/PN Mtr
Tanggal 5 Maret 2020 — Pemohon:
SALMIATUN
38 — 23
  • Peternakan Kebon Duren, RT. 004, RW. 267,Kelurahan Selagalas, Kecamatan Sandubaya, Kota Mataram,yang selanjutnya disebut sebagai: PEMOHONPengadilan Negeri tersebut ;Setelah mempelajari berkas permohonan yang bersangkutan ;Setelah meneliti baik bukti surat maupun saksi dalam permohonan ini ;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal29 Januari 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Matarampada tanggal 10 Februari 2020, dibawah register nomor
Pengadilan PTA SEMARANG Perdata Agama Waris Islam
Register : 11-01-2011 — Putus : 10-03-2011 — Upload : 21-03-2012
Putusan PTA SEMARANG Nomor 19/Pdt.G/2011/PTA.Smg
Tanggal 10 Maret 2011 — PEMBANDING vs TERBANDING
44 — 18
  • sebagai pihak yang dikalahkan dalam perkara ini makaberdasarkan ketentuan pasal 181 ayat ( 1 ) dHIR, maka turutTergugat/Pembanding patutlah dihukum untuk membayar biayaperkara pada tingkatbanding ; Dengan mengingat Undang Undang No. 7 Tahun = 1989tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah denganUndang Undang No. 3 Tahun 2006 dan terakhir telah diubah denganUndang Undang No. 50 Tahun 2009, Kompilasi Hukum Islam danPeraturan Perundang undangan lainnya yang berhubungan denganperkaraIni 3 ~ ++ 255 267
Pengadilan PN MATARAM Perdata
Register : 13-09-2021 — Putus : 20-09-2021 — Upload : 21-09-2021
Putusan PN MATARAM Nomor 235/Pdt.P/2021/PN Mtr
Tanggal 20 September 2021 — Pemohon:
NURHASANAH
25 — 13
  • PENETAPANNomor 235/Pdt.P/2021/PN MtrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Mataram yang memeriksa dan memutus perkaraperdata permohonan pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagaiberikut atas nama Pemohon :NURHASANAH, NIK 5271065909760001, Jenis Kelamin: Perempuan, Agama:Islam, Tempat/Tanggal Lahir : Kebun Duren, 19 September1976, Alamat : Kebun Duren, Rt/Rw: 002/267, KelurahanSelagalas, Kecamatan Sandubaya, Kota Mataram;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pajak Cukai
Register : 13-07-2020 — Putus : 28-09-2020 — Upload : 02-08-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3373 B/PK/PJK/2020
Tanggal 28 September 2020 — PT. CENTRALPERTIWI BAHARI VS DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI;
198 — 64 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • importasi a quo merupakanbahan pakan untuk pembuatan pakan ternak yang atas impornyadibebaskan dari pengenaan PPN dan oleh karenanya koreksiTerbanding (sekarang Termohon Peninjauan Kembali) dalam perkara aquo tidak dapat dipertahankan karena tidak sesuai dengan ketentuanperaturan perundangundangan yang berlaku sebagaimana diaturdalam Pasal 16 dan Pasal 17 UndangUndang Kepabeanan junctoPasal 7 UndangUndang Pajak Pertambahan Nilai juncto Pasal 5 ayat(2) dan Pasal 6 Peraturan Menteri Keuangan Nomor 267
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 04-03-2020 — Putus : 10-06-2020 — Upload : 15-10-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1738 B/PK/PJK/2020
Tanggal 10 Juni 2020 — PT. CHAROEN POKPHAND INDONESIA TBK vs DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI;
178 — 54 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Kembali) dalam perkara a quo tetapdipertahankan karena telah sesuai dengan ketentuan peraturanperundangundangan yang berlaku sebagaimana diatur dalamPenjelasan Pasal 29 ayat (2) Alinea Ketiga UndangUndang KetentuanUmum dan Tata Cara Perpajakan, juncto Pasal 4 dan Pasal 7 UndangUndang Pajak Pertambahan Nilai, juncto Pasal 17 ayat (1) dan ayat (2)UndangUndang Nomor 1/7 Tahun 2006 tentang Perubahan atasUndangUndang Nomor 10 Tahun 1995 tentang Kepabeanan, junctoLampiran Peraturan Menteri Keuangan Nomor 267
Pengadilan PA PAMEKASAN Perdata Agama Dispensasi Nikah
Register : 20-06-2017 — Putus : 10-07-2017 — Upload : 19-10-2017
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 0320/Pdt.P/2017/PA.Pmk
Tanggal 10 Juli 2017 — Pemohon
16 — 4
  • Asli Surat Penolakan dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Pamekasan,Kabupaten Pamekasan Nomor B 267/Kua.13.22.01/Pw.01/V1/2017 tanggal19 Juni 2017, telah dinazagelen dan bermaterai cukup (bukti P.1);2. Fotokopi KTP PEMOHON NIK 3528042104590001, bukti tersebut telahdinazegelen dan bermaterai cukup serta telah dicocokkan dengan aslinya(buktiP.2);3.
Pengadilan PA JEMBER Perdata Agama Pengesahan Nikah
Register : 24-10-2016 — Putus : 09-11-2016 — Upload : 07-12-2016
Putusan PA JEMBER Nomor 1447/Pdt.P/2016/PA.Jr
Tanggal 9 Nopember 2016 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
16 — 0
  • (P.2);Surat Keterangan dari Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Mumlbulsaritanggal 11102016 Nomor Kk.09/11/Pw.01/267/X/2016 tentang pernikahanPemohon tidak terdaftar (P.3);Bukti Saksi :1.Santari bin Sandi, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempattinggal di Desa Suco Kecamatan Mumbulsari Kabupaten Jember;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut;2.Saksi tahu dan kenal dengan para Pemohon karena saksi paman Pemohon Il;Saksi tahu Pemohon dan Pemohon Il telah
Pengadilan PA MAJALENGKA Perdata Agama Perceraian
Register : 19-05-2015 — Putus : 07-09-2015 — Upload : 13-10-2016
Putusan PA MAJALENGKA Nomor 1626/Pdt.G/2015/PA.Mjl.
Tanggal 7 September 2015 — PERDATA - PENGGUGAT - TERGUGAT
12 — 0
  • Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat di hadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama KABUPATEN MAJALENGKA padatanggal 28 Nopember 1999 dengan Kutipan Akta Nikah Nomor:267/32/XV1999 tanggal 28 Nopember 1999 dengan status Jejaka danPerawan;2. Bahwa setelah akad nikah dilangsungkan, Tergugat mengucapkan sighattaklik talak sebagaimana tertulis dalam buku Kutipan Akta Nikah;3.
Pengadilan PA SUMENEP Perdata Agama
Register : 25-07-2016 — Putus : 30-08-2016 — Upload : 24-05-2019
Putusan PA SUMENEP Nomor 760/Pdt.G/2016/PA.Smp
Tanggal 30 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 1
  • olehkarenanya perkara ini diperiksa tanpa hadirnya Termohon ;Menimbang, bahwa kemudian Majelis Hakim telah berupayamendamaikan pihak yang berperkara dengan memberi nasehat kepadaPemohon agar rukun kembali dengan Termohon, namun tidak berhasil,kemudian dilanjutkan dengan membacakan surat permohonan Pemohon yangisinya tetap dipertahankan oleh Pemohon ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannyatersebut, Pemohon mengajukan buktibukti tertulis berupa ; Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 267
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pajak Cukai
Register : 13-07-2020 — Putus : 28-09-2020 — Upload : 02-08-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3374 B/PK/PJK/2020
Tanggal 28 September 2020 — PT. CENTRALPERTIWI BAHARI VS DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI;
211 — 51 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • importasia quo merupakan bahan pakan untuk pembuatan pakan ternak yangatas impornya dibebaskan dari pengenaan PPN dan oleh karenanyakoreksi Terbanding (Sekarang Termohon Peninjauan Kembali) dalamperkara a quo tidak dapat dipertahankan karena tidak sesuai denganketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku sebagaimanadiatur dalam Pasal 16 dan Pasal 17 UndangUndang Kepabeanan junctoPasal 7 UndangUndang Pajak Pertambahan Nilai juncto Pasal 5 ayat (2)dan Pasal 6 Peraturan Menteri Keuangan Nomor 267
Pengadilan PA PEKANBARU Perdata Agama
Register : 07-11-2016 — Putus : 30-11-2016 — Upload : 06-03-2019
Putusan PA PEKANBARU Nomor 1499/Pdt.G/2016/PA.Pbr
Tanggal 30 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 7
  • No1499/Pdt.G/2016/PA>PbrRiau, sebagaimana (Kutipan Akta Nikah No. 267/52/X1/1990 tertanggal 22November 1990) ;Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagaisuamiistri dengan bertempat tinggal di PT.
Pengadilan PA WATAN SOPPENG Perdata Agama Perceraian
Register : 17-06-2014 — Putus : 14-07-2014 — Upload : 18-08-2014
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 330/Pdt. G/2014/PA.Wsp
Tanggal 14 Juli 2014 — Penggugat dan Tergugat
18 — 11
  • pendidikanterakhir SMA, bertempat tinggal di Kabupaten Soppeng, Penggugat.MelawanTergugat, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, pendidikan terakhirSMP, bertempat tinggal di Kabupaten Soppeng, Tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca suratsurat perkara.Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi.Telah memeriksa buktibukti lain.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal13 Juni 2014, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Watansoppengdengan Nomor 267
Pengadilan PA SIDOARJO Perdata Agama Perceraian
Register : 08-06-2015 — Putus : 17-02-2016 — Upload : 23-03-2016
Putusan PA SIDOARJO Nomor 1759/Pdt.G/2015/PA.Sda
Tanggal 17 Februari 2016 — PENGGUGAT & TERGUGAT
20 — 5
  • Bahwa selama perkawinan antara Penggugat dan Tergugat ada hartabersama berupa antara lain:a. 1 (satu) buah rumah yang beralarnat di Kabupaten Sidoarjo dengannomor Sertifikat 267;b. 1 (satu) buah di Kabupaten Sidoarjo dengan nomor Sertifikat 354;c. 1 buah mobil Daihatsu dengan NoPol XXXX Type F700RGTXMT Tahun2007 warna Silver Metalik atas nama Tergugat;d. 1 (satu) buah mobil Yaris NoPol XXXX warna Merah tahun dikuasai olehpihak ketiga (perempuan lain yang bernama Mrs.
    Menetapkan harta yang diperoleh selama perkawinan menjadi hartabersama kecuali pada poin a sampai dengan c yang antara lain berupa:a. 1 (satu) buah rumah yang beralamat di Kabupaten Sidoarjo dengan nomorSertifikat 267;b. 1 (satu) buah di Kabupaten Sidoarjo dengan nomor Sertifikat 354;c. 1 buah mobil Daihatsu dengan NoPol XXXX Type F700RGTXMT Tahun2007 warna Silver Metalik atas nama Tergugat:d. 1 (satu) buah mobil Yaris NoPol XXXX warna merah tahun dikuasai olehpihak ketiga (perempuan lain yang bernama
    Putusan No. 1759/Pdt.G/2015 /PA.Sda.a. 1 (satu) buah rumah yang beralamat di Kabupaten Sidoaijo dengan nomerSertifikat 267;b. 1 (satu) buah di Kabupaten Sidoarjo dengan nomer Sertifikat 354;c. 1 buah mobil Daihatsu dengan NoPol XXXX Type F700RGTXMT Tahun2007 warna Silver Metalik atas nama Tergugat:d. 1 (satu) buah mobil Yaris NoPol XXXX warna merah tahun dikuasai olehpihak ketiga perempuan lain yang bernama Mrs.
    Menetapkan harta yang diperoleh selama perkawinan menjadi hartabersama yang antara lain berupa:a. 1 (satu) buah rumah yang beralarnat di Kabupaten Sidoaro dengannomer Sertilikat 267:b. 1 (satu) buah di Kabupaten Sidoarjo dengan nomer Sertifikat 354;c. 1 buah mobil Daihatsu dengan NoPol XXXX Type F700RGTXMTTahun 2007 warna Silver Metalik atas nama Tergugat;d. 1 (satu) buah mobil Yaris NoPol XXXX warna merah tahun dikuasaioleh pihak ketiga (perempuan lain yang bernama Mrs. X);HIlm.10 dari 53 hlm.
    sejak bulan Oktober 2015 sampai perkara inidiputus Tergugat patut dibebani nafkah madliyah/nafkah lampau sebesar Rp.1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah) setiap bulan dengan jumlahkeseluruhan selama 5 bulan x Rp. 1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah)= Rp. 7.50.000, (tujuh juta lima ratus ribu rupiah);Tentang Harta BersamaMenimbang, bahwa mengenai tuntutan harta bersama yang diajukanPenggugat berupa:a. 1 (Satu) buah rumah yang beralamat di Kabupaten Sidoarjo dengan nomorSertifikat 267
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 14-10-2020 — Upload : 03-12-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3720 B/PK/PJK/2020
Tanggal 14 Oktober 2020 — PT. CENTRALPERTIWI BAHARI vs DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI;
122 — 42 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Putusan Nomor 3720 B/PK/Pjk/2020UndangUndang Pajak Pertambahan Nilai juncto Pasal 5 ayat (2) danPasal 6 Peraturan Menteri Keuangan Nomor 267/PMK.010/2015 juncto142/PMK.010/2017;b.