Ditemukan 19002 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : 287/2012 287-g-2017 287-g-2018
Pengadilan PA MAJALENGKA Perdata Agama Perceraian
Register : 27-08-2015 — Putus : 28-09-2015 — Upload : 10-10-2016
Putusan PA MAJALENGKA Nomor 2757/Pdt.G/2015/PA.Mjl.
Tanggal 28 September 2015 — PERDATA - PENGGUGAT - TERGUGAT
10 — 0
  • Bahwa Tergugat dan Penggugat adalah suami istri yang telahmelangsungkan pernikahan dihadapan pegawai pencatat nikah KUAKABUPATEN MAJALENGKA pada tanggal 29 Juni 2013, sebagaimanatersebut dalam buku kutipan akta nikah No. 287/68/VV2013 tertanggal 29Juni 2013 serta setelah akad nikah tersebut Tergugat mengucapkan TalikTalak;2. Bahwa dari pernikahan Penggugat dengan Tergugat tersebut Belumdikaruniai anak;3.
Pengadilan PA MALANG Perdata Agama
Register : 22-09-2015 — Putus : 06-10-2015 — Upload : 24-11-2015
Putusan PA MALANG Nomor 351/Pdt.P/2015/PA.Mlg
Tanggal 6 Oktober 2015 — Widji Chusnul Chotimah binti Mardji (Pemohon)
22 — 4
  • Pemohon Nomor: 3573021208070347 tanggal 15 April2015, yang dikeluarkan oleh Kelurahan Penanggungan Kecamatan Klojen, KotaMalang, telah dicocokkan dengan aslinya dan diberi materai, diberi tanda (buktiP.3) ;Fotokopi Surat Keterangan Nomor: 470/287/35.73.02.1011/2015, yang dikeluarkanoleh Lurah Penanggungan Kecamatan Klojen Kota Malang tertanggal 17 September2015, diberi tanda (bukti P.4);Fotokopi Surat Keterangan Nomor: Kk.15.35.19/OT.01/28/2015, yang dikeluarkanoleh KUA Kecamatan Donomulyo Kab.
Pengadilan PA SRAGEN
Register : 06-08-2014 — Putus : 27-08-2014 — Upload : 18-09-2014
Putusan PA SRAGEN Nomor 112/Pdt.P/2014/PA.Sr.
Tanggal 27 Agustus 2014 —
15 — 0
  • Surat dari Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Gesi, Kabupaten Sragen,Nomor : Kk.11.14.02/Pw.01/287/VI/2014 ;Untuk bukti surat berbentuk fotocopy berermeteri cukup setelah dicocokkan denganaslinya dan dibenarkan oleh Pemohon, oleh Majelis buktibukti surat tersebut diberitanda P.1, P.2, P3 danBUTKI SAKSISAKSI :SAKSI I: umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman di PilangsariRt.15, Desa Pilangsari, Kecamatan Gesi, Kabupaten Sragen ; bahwa saksi kenal dengan Pemohon sebagai tetangga
Pengadilan PN NGANJUK Perdata
Register : 22-07-2021 — Putus : 27-07-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN NGANJUK Nomor 61/Pdt.P/2021/PN Njk
Tanggal 27 Juli 2021 — Pemohon:
YUNANIK
27 — 3
  • Nur di Nganjuk, sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor 287/42/VIII/1996,tanggal 22 Agustus 1996; Bahwa dalam pernikahan antara Pemohon dengan Muhammad Nur atau Moh. Nurtersebut telah dikarunia 2 (dua) orang anak kandung yaitu :1. EKA YULI PERTIWI, Lahir di Kediri, 26 Juli 1997;2. VICKY DWI SEPTIANSAH, Lahir di Kediri, 4 September 2006; Bahwa suami Pemohon yang bernama Muhammad Nur atau Moh.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 03-10-2019 — Upload : 12-12-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3402/B/PK/Pjk/2019
Tanggal 3 Oktober 2019 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT TRAKINDO UTAMA
37 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Putusan Nomor 3402/B/PK/Pjk/20193.Pajak yang dapat diperhitungkan 287 .627.348.690,00 4.Perhitungan PPN yang Kurang/(Lebih) Bayar (229.646.602.357,00)ao Dio ADs5.Kelebihan pajak yang sudah dikompensasikan ke masaberikutnya230.414.174.332,00 6.PPN yang Kurang Bayar 767.571.975,007.Sanksi Administrasi Kenaikan Pasal 13 ayat (3) UU KUP 767.571.975,008.Jumlah PPN yang masih harus dibayar 1.535.143.950,00ow Do WDoWo DWMenimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitanukankepada Pemohon Peninjauan
Peraturan & Perundang-undangan Fatwa DSN Akad Tabarru' at-Ijarah
Fatwa DSN
Fatwa DSN Nomor 53/DSN-MUI/III/2006 Tahun 2006
1524 — 1179
  • Tentang : Akad Tabarru' pada Asuransi Syari'ah
  • (Wahbah alZuhaili, alMuamalat alMaliyyah alMuwashirah, Dimasyq: Dar alFikr, 2002, h. 287).o 24 oe o, ba a ten Bo 4 & 8h 00 GeJil ey (ae (ti a Yuh BANG2 4: gspls ASU) Ade SELEY pd!
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Register : 18-08-2020 — Putus : 06-10-2020 — Upload : 08-10-2020
Putusan PT MEDAN Nomor 404/Pdt/2020/PT MDN
Tanggal 6 Oktober 2020 — Pembanding/Tergugat I : KASSIGI ONG Diwakili Oleh : EDI UTAMA, S.H
Pembanding/Tergugat II : NONI KARTINI BR. PANGGABEAN Diwakili Oleh : EDI UTAMA, S.H
Terbanding/Penggugat : MANTA SIAGIAN
Terbanding/Turut Tergugat I : Poniman, Imanul Choir, Sitih Aisah, Hilaliah, Zulhairi ariaza, Nanang Fadila
Terbanding/Turut Tergugat II : JUNUN SUPRIADI
Terbanding/Turut Tergugat III : Notaris TEGUH PERDANA SULAIMAN, S.H., Sp.N
Turut Terbanding/Tergugat III : Juli,Kiki,Anik, Miswati, Syam, Suriatik, Suardi
Turut Terbanding/Tergugat IV : KEPALA DESA SENA
Turut Terbanding/Tergugat V : CAMAT BATANG KUIS
136 — 67
  • Panggabean (ic.Tergugat Il) sebagaimana terdapatdalam Surat Penyerahan Penguasaan atas Tanah dengan cara Ganti Rugitertanggal 25 September 2007 yang diLegalisasi olen Camat Batang Kuisdengan No. 593.83/1072/2007 tertanggal O5 Oktober 2007, dimanasebelumnya Kepala Desa Sena (ic.Tergugat IV)telanh mengeluarkan SuratKeterangan Nomor.593.83/287/X/2007 tertanggal 24 september 2007danSurat Keterangan Silang Sengketa No. 197/12.07.27.2001/2007 tertanggal1 oktober 2007 atas nama Noni Kartini Br.
    l Putusan Perdata Nomor 404/Pdt/2020/PT MDN26.27.2002, Surat Keterangan No.19/12.07.27/2001/2002 tertanggal 27 Mei 2002,dan Surat Keterangan No.593.83/287/X/2007 tertanggal 24 september 2007telah dinyatakan merupakan perbuatan melawan hukum maka wajar danpatut apabila Ketua Pengadilan Negeri Lubuk Pakam cq.
    Turut Tergugat 1);Bahwa berdasarkan hal tersebut, maka cukup alasan bagi Majelis Hakimyang terhormat untuk menyatakan tidak sah dan tidak berkekuatan hukumSurat Keterangan No. 590/17/2002 tertanggal 16 April 2002 atas namaSubari, Surat Keterangan No. 19/12.07.27/2001/2002 tertanggal 27 Mel2002 atas nama Subari dan Surat Keterangan No. 593.83/287/X/2007tertanggal 24 September 2007 atas nama Noni Kartini Br.
    Panggabean;Bahwa berdasarkan hal tersebut di atas, bila demikian yang didalilkan dandimintakan oleh Penggugat dalam dalil Posita dan Petitum gugatannyaaquo yang intinya dapat di asumsi kan Penggugat menilai bahwapenerbitan Surat Keterangan No. 590/17/2002 tertanggal 16 April 2002atas nama Subari, Surat Keterangan No. 19/12.07.27/2001/2002tertanggal 27 Mei 2002 atas nama Subari dan Surat Keterangan No.593.83/287/X/2007 tertanggal 24 September 2007 atas nama Noni KartiniBr.
    TergugatV) sebagai pejabat/oadan Tata Usaha Negara sehingga merupakankewenangan dari Pengadilan Tata Usaha Negara Medan untuk menilai danmenguji terhadap penerbitan Surat Keterangan No. 590/17/2002 tertanggal16 April 2002 atas nama Subari, Surat Keterangan No.19/12.07.27/2001/2002 tertanggal 27 Mei 2002 atas nama Subari danSurat Keterangan No. 593.83/287/X/2007 tertanggal 24 September 2007atas nama Noni Kartini Br. Panggabean yang diterbitkan oleh Kepala DesaSena (ic.
Pengadilan PA SUMEDANG
Register : 13-10-2016 — Putus : 27-12-2016 — Upload : 31-07-2017
Putusan PA SUMEDANG Nomor 3074/Pdt.G/2016/PA.Smdg
Tanggal 27 Desember 2016 —
6 — 1
  • berhasil ;Menimbang, bahwa kemudian dibacakanlah surat gugatan Penggugattersebut dalam persidangan yang dinyatakan tertutup untuk umum yang isinyatetap dipertahankan oleh Penggugat ;Menimbang, bahwa atas dalildalil gugatan Penggugat tersebut, karenaTergugat tidak datang menghadap persidangan, sehingga tidak dapat didengarjawabannya ;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalildalil gugatannya Penggugattelah mengajukan bukti tertulis berupa photo copy Kutipan Akta Nikah dari KUAKabupaten Sumedang, No:287
Pengadilan PA PAMEKASAN Perdata Agama
Register : 24-01-2011 — Putus : 04-05-2011 — Upload : 31-01-2012
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 93/Pdt.G/2011/PA Pmk.
Tanggal 4 Mei 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
5 — 0
  • Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri menikahdilaksanakan pada tanggal 31 Juli 2008, yang dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan ProppoKabupaten Pamekasan sebagaimana bukti Kutipan Akta NikahNomor : 287/04/VIII/2008 tanggal O1 Agustus 2008 ;2.
Pengadilan PN NGAWI Perdata
Register : 14-10-2019 — Putus : 23-10-2019 — Upload : 28-10-2019
Putusan PN NGAWI Nomor 117/Pdt.P/2019/PN Ngw
Tanggal 23 Oktober 2019 — Pemohon:
Sutinah
37 — 5
  • Pemohon, Bulan lahir Pemohon,Halaman 1 dari 7 Penetapan Nomor 117/Pdt.P/2019/PN.Ngwdan Nama Ayah Pemohon dalam KTP Pemohon Nomor3521104802650003 dan dalam KK Nomor : 3521100705090039sebelumnya tertulis Tanggal lahir Pemohon pada 08021965 padahalseharusnya Pemohon lahir pada 17061965 dan nama Ayah Pemohon yangsebelumnya tertulis Mul Slamet seharusnya Mulyo Suwito sesuai SuratKeterangan Desa No : 415/1348/404.030.012/2019 pada tanggal 10Oktober 2019 dan sesuai Kutipan Akta Kelahiran anak Pemohon No:287
Pengadilan PN ROTE NDAO Perdata
Register : 21-10-2021 — Putus : 01-11-2021 — Upload : 02-11-2021
Putusan PN ROTE NDAO Nomor 5/Pdt.P/2021/PN Rno
Tanggal 1 Nopember 2021 — Pemohon:
Estefani Inda Yunus
115 — 21
  • Membebankan Biaya kepada Pemohon;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan, Pemohontersebut telah datang menghadap di muka persidangan lalu pemeriksaan dilanjutkanoleh Hakim dengan pembacaan surat permohonan Pemohon yang isinya tetapdipertahankan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya Pemohontelah mengajukan bukti surat berupa:Halaman 2 dari 7 Penetapan Nomor 5/Pdt.P/2021/PN Rno1.Fotokopi Surat Keterangan Domisili Nomor 140/287/DOB/X/2021 tanggal
Pengadilan PTA PALANGKARAYA Perdata Agama Perceraian
Register : 04-01-2017 — Putus : 06-03-2017 — Upload : 12-09-2017
Putusan PTA PALANGKARAYA Nomor 0001/Pdt.G/PTA.Plk
Tanggal 6 Maret 2017 — Pembanding vs Terbanding
112 — 31
  • untukmengulang kembali proses mediasi sebagaimana yang dikehendaki PeraturanMahkamah Agung (Perma) Nomor 1 Tahun 2016, akan tetapi oleh karenaterdapat kekurangan biaya perkara sebesar Rp. 900.000, (Sembilan ratus riburupiah) dan Tergugat/Pembanding sudah ditegur agar dalam tenggang waktu 1bulan membayar kekurangan biaya tersebut, ternyata tidak membayarkekurangan biaya perkara tersebut, maka sesuai dengan Surat TeguranPanitera Pengadilan Agama Pangkalan Bun tanggal 09 Februari 2017 Nomor :W16A2/287
Pengadilan PA LAMONGAN Perdata Agama Perceraian
Register : 28-04-2014 — Putus : 11-06-2014 — Upload : 02-09-2014
Putusan PA LAMONGAN Nomor 892/Pdt.G/2014/PA.Lmg
Tanggal 11 Juni 2014 — PEMOHON DAN TERMOHON
10 — 0
  • Bahwa Pemohon telah menikah dengan Termohon pada tanggal 11 Maret1995, yang dicatat Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Kemlagi Kabupaten Mojokerto, sesuai Kutipan Akta NikahNomor : 0464/010/III/1995 tertanggal 11 Maret 1995 , sesuai denganDuplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : Kk.15.11.7/Pw.01/287/2014 , tanggal21 Februari 2014;.
Pengadilan PN SIDOARJO Perdata
Putus : 07-05-2009 — Upload : 11-02-2015
Putusan PN SIDOARJO Nomor 112 / Pdt.P / 2009 / PN.Sda.
Tanggal 7 Mei 2009 — DIAN WIDYANING KUSUMAISTUTI
34 — 20
  • Foto copy Kutipan Akta Perkawinan No. 287 / 2002 antara BUDI KRISTANTOdengan DIAN WIDYANING KUSUMAISTUTI, diberi tanda bukti P. 4 ;6. Foto copy Kartu Keluarga No. 12.1411 / 03 /45142 atas nama Kepala KeluargaBUDI KRISTANTO , diberi tanda bukti P. 5 ;7.
Pengadilan PN JEMBER Perdata
Register : 07-12-2015 — Putus : 15-12-2015 — Upload : 17-12-2015
Putusan PN JEMBER Nomor 210/PDT.P/2015/PN.Jmr.
Tanggal 15 Desember 2015 — YAROH
68 — 2
  • Foto copy Surat Keterangan No.770/287/19.06/2013,yang dikeluarkan oleh Desa Sarimulyo, Kec Jombang,Kab Jember , sesuai dengan aslinya diberi tanda P6;7.
Pengadilan PA LAMONGAN Perdata Agama Perceraian
Register : 08-02-2011 — Putus : 11-07-2011 — Upload : 02-08-2011
Putusan PA LAMONGAN Nomor 0304/Pdt.G/2011/PA.Lmg.
Tanggal 11 Juli 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
13 — 2
  • tertanggal 11 Maret 2011;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan dengancara menasehati Penggugat, namun tidak berhasil , makadibacakanlah surat gugatan Penggugat yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat ;Bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir dipersidangan, maka Tergugat tidak dapat didengarjawabannya ;Bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan bukti surat berupa: Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Kembangbahu, Kabupaten Lamongan Nomor:287
Pengadilan PA INDRAMAYU Perdata Agama
Register : 05-07-2018 — Putus : 14-08-2018 — Upload : 29-12-2018
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 4238/Pdt.G/2018/PA.IM
Tanggal 14 Agustus 2018 — Pemohon:
WARTO BIN MURTI
Termohon:
CARPINIH BINTI MARTA
10 — 0
  • Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan dengan Termohon padatanggal 31 Mei 2000, dicatat di Kantor Urusan Agama KecamatanKandanghaur Kabupaten Indramayu dengan Kutipan Akta Nikah Nomor :287/70/V/2000 tanggal 31 Mei 2000 (Sesuai dengan Duplikat Kutipan AktaNikah Nomor: B372/KUA.10.12.16/PW.01/06/2018 tanggal 05 Juni 2018);2.
Pengadilan PN MALILI Perdata
Register : 26-03-2018 — Putus : 04-04-2018 — Upload : 14-05-2018
Putusan PN MALILI Nomor 23/Pdt.P/2018/PN Mll
Tanggal 4 April 2018 — Pemohon:
ELIANUS PATULI
17 — 14
  • Bahwa, Pemohon dan Limhisa Parande telah melangsungkan perkawinan padatanggal 11 Juni 2009 sesuai dengan kutipan akta nikah nomor 287/AP/MSB/DkCS/LU/VI/2009;2.
Pengadilan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Perdata
Register : 06-02-2012 — Putus : 10-02-2012 — Upload : 30-03-2015
Putusan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Nomor 76/Pdt.P/2012/PN.Mkd
Tanggal 10 Februari 2012 — NUNUNG MIFTACHUL ARIFIN
22 — 4
  • TENTANG DUDUKNYA PERKARA Menimbang, bahwa surat permohonan Pemohon tertanggal 06 Pebruari 2012, yangditerma dan didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Mungkid di bawah register No.76/Pdt.P/2012/PN.MKD pada tanggal 06 Pebruari 2012, telah mengemukakanhalhalsebagai berikut : Bahwa pemohon pada tanggal 10 Juli 2005, di Kabupaten Magelang telahmelangsungkan perkawinan antara NUNUNG MIFTACHUL ARIFIN denganFITRIYAH PURWANINGRUM, sebagaimana tersebut dalam kutipan akta nikahtanggal 10 Juli 2005, No.287
Pengadilan PA INDRAMAYU Perdata Agama
Register : 25-07-2019 — Putus : 15-08-2019 — Upload : 15-08-2019
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 245/Pdt.P/2019/PA.IM
Tanggal 15 Agustus 2019 — Pemohon melawan Termohon
14 — 1
  • Pemohon bernomor : 470/287/Des. tanggal 27Juni 2019, yang dikeluarkan oleh Kantor Desa Sliyeg Kecamatan Sliyeg,Kabupaten Indramayu, kemudian diberi kode bukti (P.2);Surat Keterangan an. Pemohon II bernomor : 470/288/Des. tanggal 27Juni 2019, yang dikeluarkan oleh Kantor Desa Sliyeg Kecamatan Sliyeg,Kabupaten Indramayu, kemudian diberi kode bukti (P.3);B.