392/Pdt.P/2021/PN Kpn

PENETAPANNomor 392/Pdt.P/2021/PN KpnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kepanjen yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata permohonan pada tingkat pertama, telah memberikanPENETAPAN sebagai berikut di bawah ini dalam permohonan :MUCHAMMAD MUZAKKY, Perempuan, Lahir di Malang pada tanggal 19 Juni1999, Umur: 22 tahun, Pekerjaan: Pelajar/Mahasiswa, Belum Kawin,Islam, Tamat SLTA/Sederajat, Alamat: JI.

.004 DesaGondanglegiwetan Kecamatan Gondanglegi Kabupaten Malang, Untukselanjutnya mohon disebut sebagai: ...............0066 PEMOHON;PENGADILAN NEGERI tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah memperhatikan buktibukti surat dan mendengarkan keterangan saksiyang diajukan oleh Pemohon;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal :21 Juli 2021, terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Kepanjen dalamRegister Perkara Permohonan Nomor 392

Bahwa guna mencatatkan kematian terlambat ayah Pemohontersebut diatas kepada Dinas Kependudukan Dan Pencatatan SipilKabupaten Malang, diperlukan adanya penetapan dari PengadilanNegeri yang berwenang sesuai dengan Surat Edaran Direktorat JendralHalaman 1 dari 7, Penetapan Nomor 392/Pdt.P/2021/PN KpnKependudukan dan Pencatatan Sipil Nomor: 472.12/932/DUKCAPILtertanggal 17 Januari 2018 Perihal Penerbitan Akta Kematian.Sehubungan dengan halhal sebagaimana tersebut diatas, maka Pemohonmemohon sudilah

Foto copy Surat Keterangan atas nama Abdul Muchid, diberiHalaman 2 dari 7, Penetapan Nomor 392/Pdt.P/2021/PN Kpntanda P8;Menimbang, bahwa selain mengajukan suratsurat bukti, Pemohon jugamengajukan 2 (dua) orang saksi yaitu:1.

Meterai Penetapan Rp. 10.000,00 +Jumlah Rp. 119.000,00(seratus Sembilan belas ribu Rupiah);Halaman 7 dari 7, Penetapan Nomor 392/Pdt.P/2021/PN KpnF

392/Pid.Sus/2018/PN Psp

Pid.1.A.3PUTUSANNomor 392/Pid.Sus/2018/PN PspDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Padangsidimpuan yang memeriksa dan mengadiliperkara pidana dengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertamamenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa.Nama lengkap : Ade Putra Nasution;Tempat lahir : Kauman;Umur/tanggal lahir : 29 Tahun / 25 Agustus 1988;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Desa Gunungtua Julu Kecamatan Padang BolakKabupaten

Hakim Pengadilan Negeri Padangsidimpuan berdasarkan Penetapan Nomor:410/Pen.Pid/2018/PN Psp sejak tanggal 01 Agustus 2018 sampai dengantanggal 30 Agustus 2018;Halaman 1 dari 21 Putusan Nomor 392/Pid.Sus/2018/PN Psp7.

., M.H.Penasihat Hukum pada Posbakum Pengadilan Negeri Padangsidimpuanberdasarkan Penetapan Nomor 392/Pen.Pid/2018/PN Psp pada tanggal 8Agustus 2018;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Padangsidimpuan Nomor392/Pid.Sus/2018/PN Psp tanggal 1 Agustus 2018 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 392/Pid.Sus/2018/PN Psp tanggal 1Agustus 2018 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan; Dakwaan Penuntut

Menetapkan barang bukti berupa:Halaman 20 dari 21 Putusan Nomor 392/Pid.Sus/2018/PN Psp Ganja seberat 1.998,28 (seribu sembilan ratus sembilan puluh delapankoma dua puluh delapan) gram; 1 (Satu) buah tas ransel warna biru yang digunakan untuk membawaganja;Dimusnahkan. 1 (Satu) unit sepeda motor merk Verza dengan nomor polisi BB 3917 RFDirampas untuk negara.6.

Halaman 21 dari 21 Putusan Nomor 392/Pid.Sus/2018/PN Psp

392/Pdt.G/2020/PA.K.Kps

No. 392/Pdt.G/2020/PA.K.KpsTermohon berpisah rumah sampai sekarang tanpa saling menjalankankewajiban sebagaimana layaknya suami isteri;6. Bahwa pihak keluarga dari kedua belah pihak sudah ada usaha untukmendamaikan Pemohon dan Termohon namun tidak berhasil;7.

No. 392/Pdt.G/2020/PA.K.KpsMenimbang, bahwa keterangan saksisaksi Pemohon bersesuaiandan cocok antara satu dengan yang lain, oleh karena itu keterangan saksisaksitersebut telah memenuhi Pasal 308 dan Pasal 309 R.Bg.

No. 392/Pdt.G/2020/PA.K.KpsMenimbang, bahwa berdasarkan Pasal 76 ayat (1) UndangUndangNomor 7 tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50Tahun 2009 jo.

No. 392/Pdt.G/2020/PA.K.KpsDemikian perkara ini diputus berdasarkan musyawarah MajelisHakim Pengadilan Agama Kuala Kapuas pada hari Senin tanggal09 November 2020 bertepatan dengan tanggal 23 Rabiul Awal 1442 Hijriyah,oleh kami Mohd.

No. 392/Pdt.G/2020/PA.K.Kps

392/Pdt.P/2020/PA.Pbm

No. 392/Pdt.P/2020/PA.Pbm11. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon Ilbertempat tinggal di Jalan Dusun IV Desa Kemang Tanduk KecamatanRambang Kapak Tengah, Kota Prabumulih selama 16 tahun.12.

No. 392/Pdt.P/2020/PA.PbmMei 1985 di Desa/Kelurahan Rebang Tinggi Kecamatan BanjetKabupaten/Kota Lampung Utara ;3.

No. 392/Pdt.P/2020/PA.Pbm1. Karmantika, umur 44 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Petani, bertempattinggal di JI.

No. 392/Pdt.P/2020/PA.Pbmdisampaikan saksisaksi saling antara satu dengan yang lain, oleh karena ituketerangan dua orang saksi tersebut memenuhi Pasal 308 dan Pasal 309 RBg.

No. 392/Pdt.P/2020/PA.Pbm3 Biaya > Rp. 200.000,00Panggilan4 Biaya > Rp. 10.000,00PNBPPanggilan4 Redaksi : Rp. 10.000,005 Materai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 306.000,00(tiga ratus enam ribu rupiah)Hal. 15 dari 12 Pen. No. 392/Pdt.P/2020/PA.Pbm

392/Pid.B/2019/PN Bjb

Wasiman;Kebumen;43 tahun / 19 Juli 1976;Lakilaki;Indonesia;Jalan M Temon Komplek B Permai BLK C No.15Rt.40 Kelurahan Surgi Mufti KecamatanBanjarmasin Utara Kota Banjarmasin;Islam;Swasta;Terdakwa ditahan dalam perkara lain;Terdakwa tidak didampingi Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Banjarbaru Nomor 392/Pid.B/2019/PNBjb tanggal Nopember 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 392/Pid.B/2019/PN Bjb tanggal 23 Nopember2019

Sarkani menanyakan mengenai pembayaranHalaman 13 dari 31 Putusan Nomor 392/Pid.B/2019/PN Bjbterhadap barangbarang yang telah dipesannya dan telah di lakukanpengiriman. Kemudian Sdr. H.

Sarkanimenanyakan mengenai pembayaran terhadap barangbarang yang telahHalaman 19 dari 31 Putusan Nomor 392/Pid.B/2019/PN Bjbdipesannya. Kemudian dari keterangan Sdr. H.

Berkah Alam Nusantara menjadi Rp40.800.000,00 (empat puluh jutaHalaman 26 dari 31 Putusan Nomor 392/Pid.B/2019/PN Bjbdelapan ratus ribu rupiah) dibayar oleh Sdr. H. Sarkani melalui via transfer BNInomor rekening 447254005 atas nama Julian Hardina Nugraha pada tanggal 16Januari 2019.

LUSI EMMI KUSUMAWATI, S.H., M.H.WILGANIAAMMERILIA., S.H.Panitera Pengganti,NOR EFANSYAH,, S.H.Halaman 31 dari 31 Putusan Nomor 392/Pid.B/2019/PN Bjb

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 392/Pdt.G/2023/PA.Clp dari Penggugat;
2. Memerintahkan kepada Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp305.000.00 (tiga ratus lima ribu rupiah);

392/Pdt.G/2023/PA.Clp

392/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr

No: 392/Pdt.G/2019/PA.Kab.

392/Pdt.P/2019/MS.Lsk

/Pdt.P/2019/MS.Lsk, tanggal 02 Agustus 2019 telahmengajukan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut:Penetapan Nomor 392/Pdt.P/2019/MS.Lsk Halaman 1 dari 10 halaman1.

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Sufyan Bin Ibrahim) denganPemohon II (Sri Irmayanti binti Muhammad Ansari) yang dilaksanakan tanggalPenetapan Nomor 392/Pdt.P/2019/MS.Lsk Halaman 2 dari 10 halaman15 Januari 2000 di Gampong Alue Bieng, Kecamatan Paya Bakong, KabupatenAceh Utara;3.

Bahwa benar sewaktu menikah Pemohon berstatus Jejaka sedangkan PemohonIl berstatus Perawan dan sewaktu pernikahan dilangsungkan kedua belah pihaktidak sedang terikat dengan perkawinan lain serta antara Pemohon denganPemohon II tidak ada halangan untuk menikah baik menurut syariat Islam maupunperaturan perundangundangan dan adatistiadat yang berlaku;Penetapan Nomor 392/Pdt.P/2019/MS.Lsk Halaman 7 dari 10 halaman3.

Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut kePegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Paya BakongKabupaten Aceh Utara;Penetapan Nomor 392/Pdt.P/2019/MS.Lsk Halaman 9 dari 10 halaman4.

,Penetapan Nomor 392/Pdt.P/2019/MS.Lsk Halaman 10 dari 10 halaman

392 K/Pdt/2010

No. 392 K/Pdt/2010tertanggal 21 November 2007, halaman 1 (satu) itu telahterpatahkan ;.

No. 392 K/Pdt/201010.Bahwa saksi Bernadus Jermias Ndoen menerangkan dibawahsumpah. Pada BAP halaman 25 jawaban nomor 1, 2, dan 4.Bahwa saksi tahu bapak dan ibu Penggugat yaitu Bapak Sam danAnna Ndoen. Punya anak 4 orang, Salmun Junias, Simon Leim,Mery Liem dan Anna Junias.

No. 392 K/Pdt/20103.

No. 392 K/Pdt/201012.Bahwa kemudian, Yahya Harahap menyatakan bahwa : Banyakpenulis menggambarkan alat bukti keterangan saksi, tidak dapat dipercaya (Unreliable).

No. 392 K/Pdt/2010

392/Pid.Sus/2017/PN Kot

;Pekerjaan : Wiraswasta;Terdakwa ditahan dalam perkara lain;Terdakwa tidak mempergunakan haknya untuk didampingi PenasihatHukum walaupun telah diberi haknya untuk didampingi Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kota Agung Nomor 392/Pid.B/2017/PNKot tanggal 5 Desember 2017 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 392/Pid.B/2017/PN Kot tanggal5 Desember 2017 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain

Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun 6 (enam) bulan;Putusan Nomor 392/Pid.Sus/2017/PN Kot halaman 1 dari 14 halaman3.

NIP.Putusan Nomor 392/Pid.Sus/2017/PN Kot halaman 8 dari 14 halaman19790214 200902 2 002 dan mengetahui Endang Apriani, S.Si.

Menyatakan Terdakwa Kaisar alias Sar bin Ahyar telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MenyalahgunakanNarkotika Golongan bagi diri sendiri;Putusan Nomor 392/Pid.Sus/2017/PN Kot halaman 13 dari 14 halaman2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Kaisar alias Sar bin Ahyar olehkarena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 5 (lima) bulan;3.

Yunizar Kilat Daya, S.H., M.H.d.t.oTri Baginda K.A.G., S.H.Panitera Pengganti,d.t.oYayan Sulendro, S.H., M.H.Putusan Nomor 392/Pid.Sus/2017/PN Kot halaman 14 dari 14 halaman

392/Pdt.P/2021/PA.Ktl

PENETAPANNomor 392/Padt.P/2021/PA.Ktlesa po Sl alll pailDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kuala Tungkal yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Isbath Nikah yang diajukan oleh:Suwandi bin Mardi, umur 57 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Petani, tempat tinggal di Dusun Muji Rahayu, RT. 007,Desa Sungai Raya, Kecamatan Pengabuan, Kabupaten TanjungJabung

Tangga, tempat kediaman di Dusun MujiRahayu, RT. 007, Desa Sungai Raya, Kecamatan Pengabuan,Kabupaten Tanjung Jabung Barat, Jambi, sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II serta memeriksa alatbukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon II telah mengajukan permohonannya tanggal17 Juni 2021, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kuala Tungkaldengan nomor 392

Bahwa pernikahan tersebut dilakukan menurut agama Islam, denganwali Hakim Hasan Basri Pemohon II bernama hamimah disaksikan dua orangPenetapan Nomor 392/Pdt.P/2021/PA.Ktl Hal. 1 dari 11 halsaksi bernama H.M.Nur dan H.M.Mohtar, dengan mas kawin berupa uangRp.5000 (lima ribu rupiah) dibayar tunal;3. Bahwa pada saat akad nikah tersebut pemohon dalam usia 20Tahun, Berstatus Perjaka , sedangkan Pemohon II dalam usia 14 Tahun,berstatus Perawan;4.

Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (SUWANDI BinMARDI) dengan Pemohon Il (SITI SUMARSIH Binti KADIRAN) yangPenetapan Nomor 392/Pdt.P/2021/PA.Ktl Hal. 2 dari 11 halperistiwa hukumnya terjadi di Kecamatan Pengabuan Kabupaten TanjungJabung Barat, pada tahun 1984;g. Menetapkan biaya perkara sesuai dengan ketentuan yang berlaku;4.

Fitrah Nurhalim, S.H.I.Penetapan Nomor 392/Pdt.P/2021/PA.Ktl Hal. 11 dari 11 hal

392/Pdt.G/2021/PN Mnd

TERGUGAT ;Pengadilan Negeri tersebut Setelah mempelajari berkas perkara tersebut; Setelah mendengar pihak dipersidangan; Setelah memperhatikan buktibukti Surat yang diajukan oleh Penggugatdipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARA :Menimbang, bahwa Penggugat dengan Surat Gugatannya tertanggal 16Juni 2021 , yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri ManadoPutusan Nomor 392/PdtG/2021/PN.Mnd 1 dari 11dengan Nomor 392 /Pdt.G/2021/PN.Mnd, pada tanggal 22 Juni 2021 , telahmengemukakan halhal sebagai

Membebankan biaya perkara menurut ketentuan perUndangundangan;Putusan Nomor 392/PdtG/2021/PN.Mnd 3 dari 115.

Salah satu pihak mendapat hukuman penjara selama 5 (lima) tahunatau hukuman yang lebih berat setelah perkawinan berlangsung;Putusan Nomor 392/PdtG/2021/PN.Mnd 7 dari 11d. Salah satu pihak melakukan kekejaman atau penganiayaan beratyang membahayakan pihak yang lain ;e. Salah satu pihak mendapat cacat badan atau penyakit dengan akibattidak dapat menjalankan kewajibannya sebagai suami/istri ;f.

Massora,SH.MH., sebagai Hakim Ketua Majelis,MaxiSigarlaki,SH.MH. dan Hj.Halima Umaternate,SH.MH., masingmasing sebagaiHakim Anggota, putusan mana diucapkan dalam persidangan yang terbukauntuk umum pada hari Kamis tanggal 19 Agustus 2021, oleh Hakim Ketuadengan didampingi oleh HakimHakim Anggota, dengan dibantu oleh HusenPutusan Nomor 392/PdtG/2021/PN.Mnd 10 dari 11Daeng Ngemba,SH.

:::eeee Rp. 460.000, Redaksi PUtuSAN ............ccceeeeeeee Rp. 10.000, Meterai PUtuSAn ..........cce eee Rp. 10.000,Jumlah Rp. 660.000, (Enam ratus enampuluh ribu rupiah);Putusan Nomor 392/PdtG/2021/PN.Mnd 11 dari 11

PUTUSANNomor 392/Pdt.G/2021/PA.Sgtesl asi all pailDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengeti yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanMengurus rumah tangga, tempat tinggal di Kabupaten MuaroJambi, Provinsi Jambi., sebagai Penggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan

SD, pekerjaan Sopir,tempat tinggal di RT 020, Desa Pudak, Kecamatan KumpehUlu, Kabupaten Muaro Jambi, Provinsi Jambi., sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 15Juni 2021 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sengetidengan register perkara Nomor 392/Pdt.G/2021/PA.Sgt, mengemukakandalildalil

Perkawinan tersebut telahdicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Kumpeh Ulu,Putusan Nomor 392/Pat.G/2021/PA.Sgt Hal. 1 dari 13 hal.3.Kabupaten Batanghari,Provinsi Jambi, sebagaimana tercatat dalam AktaNikahNo.234/4/XI/1996pada November1996;Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentukrumah tangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi oleh AllahSwt;Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di

Bukti SuratFotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 234/4/X1/1996 Tanggal 09 November1996 atas nama Penggugat dan Tergugat yang dicatat dan dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan KecamatanKumpeh Ulu, Kabupaten Batanghari,Provinsi Jambi, telah bermeterai cukupdan dinazegelen, yang oleh Ketua Majelis telah dicocokkan dengan aslinyaPutusan Nomor 392/Pat.G/2021/PA.Sqgt Hal. 4 dari 13 hal.ternyata cocok, Ketua Majelis memaraf, membubuhkan tanggal danmemberi kode P;ll.

(tiga ratus lima puluh ribu rupiah).Putusan Nomor 392/Pat.G/2021/PA.Sgt Hal. 13 dari 13 hal.

392/Pdt.P/2020/PN Blt

PENETAPANNOMOR 392 / Pdt.P / 2020 / PN.Bit.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Blitar yang mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama telah mengeluarkan penetapan terhadap perkara perdatapermohonan atas nama pemohon :JETMILAH, Tempat/tanggal lahir Blitar, 1 Juli 1938, Agama Islam, Jenis KelaminPerempuan, Status Perkawinan Kawin, Pekerjaan Mengurus RumahTangga, Alamat JI.

Bahwa Pemohon sejak lahir bernama YATMILAH, lahir di Blitar padatanggal 01 Juli 1938 sebagaimana disebutkan dalam Surat KeteranganKelahiran yang diterbitkan oleh Lurah Kepanjenkidul;Halaman 1 dari 12 halaman Penetapan No. 392 / Pdt. P/ 2020/ PN. Bit3.

Bahwa Pemohon sanggup menanggung biaya yang timbul akibatpermohonan ini.Halaman 2 dari 12 halaman Penetapan No. 392 / Pdt. P/ 2020 / PN.

Fotokopi Surat Setoran Pajak Daerah (SSPD) Pajak Bumi danBangunan tanggal 3 Januari 2020 diberi tanda buktiHalaman 3 dari 12 halaman Penetapan No. 392 / Pdt. P/ 2020 / PN. Bit6.

Materai..Rp. 6.000,00 +JIUMI AD issuvcne cess rome cea RP, 126,000,00(seratus dua puluh enam ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman Penetapan No. 392 / Pdt. P / 2020 / PN.Bit

392/Pdt.G/2019/PA.Blp

Putusan No.392/Pdt.G/2019/PA.Blpperpisahan tempat tinggal sampai sekarang yang sudah berjalan 10tahun 5 bulan lamanya. Bahwa, selama berpisah tempat tinggal, Tergugat tidak pernahmemberi nafkah wajib maupun kabar kepada Penggugat. Bahwa penggugat telah berusaha mencari keberadaan tergugatnamun tidak berhasil;b.

Putusan No.392/Pdt.G/2019/PA.Blp Bahwa, keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat semulaberjalan rukun dan harmonis, tetapi sejak tahun 2003 antaraPenggugat dan Tergugat antara Penggugat dengan Tergugat seringmuncul perselisinan disebabkan oleh: Tergugat sudah menikah lagi tanpa sepengetahuan Penggugat. Tergugat tidak lagi memberikan nafkah lahir batin kepadaPenggugat. Tergugat suka minum minuman keras dan main judi.

Putusan No.392/Pdt.G/2019/PA.Blppada tanggal 16 Juli 2002, hal tersebut sesuai ketentuan pasal 7 ayat (1)Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa bukti P2 berupa Surat Keterangan Ghaib,dikeluarkan oleh pejabat yang berwenang, telah memenuhi syarat formil.

Putusan No.392/Pdt.G/2019/PA.Blp2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatunkan talak satu bain shughra Tergugat (Tergugat) terhadappenggugat (Penggugat);4.

Putusan No.392/Pdt.G/2019/PA.Blp Penerjemah :Rp 00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai :Rp 6.000,00Jumlah PRD veeeceeteeeeeeeeees( vesee)sHal. 13 dari 13 Hal. Putusan No.392/Pdt.G/2019/PA.Blp

392/Pdt.P/2016/PA.Bpp

PUTUSANNomor 392/Pdt.P/2016/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara P3HP/PenetapanAhli Waris antara:Pemohon, Balikpapan, 14 Mei 1966, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan xxxx, tempat tinggal di xxxx, sebagaiPemohon;melawanTermohon, ..., ..., agama ..., pendidikan ..., pekerjaan xxxx, tempat tinggaldi xxxx, sebagai

Majelis Putusan Teranonimisasi Nomor 392/Pdt.P/2016/PA. BppHakim yang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikutXXXXDan seterusnya...PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonadalah sebagaimana telah diuraikan di atas;Dan seterusnya...MENGADILI1.

Burhanuddin, S.H., M.H.Panitera Pengganti, Putusan Teranonimisasi Nomor 392/Pdt.P/2016/PA. Bppttd.Nasma.Azis, S.AgPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Pemanggilan :Rp 250.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai :Rp 6.000,00Jumlah :Rp 341.000,00(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Balikpapan, 31 Oktober 2016Salinan putusan ini sesuai dengan aslinyaPanitera,ttd.Dra. Hj. Hairiah, S.H., M.H. Putusan Teranonimisasi Nomor 392/Pdt.P/2016/PA. BppCatatan :1.

Segala bentuk perbedaan dalam putusan yang dipublikasi danterupload kedalam Direktori Putusan Mahkamah Agung RI tidak dapatdigugat atau dituntut secara hukum, dikarenakan publikasi putusan inihanya bersifat pemberitahuan bahwa telah diputusnya suatu perkaraP3HP/Penetapan Ahli Waris yang diajukan ke Pengadilan AgamaBalikpapan dengan Nomor 392/Pdt.P/2016/PA.Bpp. Putusan Teranonimisasi Nomor 392/Pdt.P/2016/PA. Bpp

392/Pdt.P/2020/PA.MLG

PENETAPANNomor 392/Pdt.P/2020/PA Mlg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkan penetapandalam perkara perwalian yang diajukan oleh:PEMOHON, tempat dan tanggal lahir ................. , agama Islam, pekerjaanmengurus rumah tangga, pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatAtas, tempat kediaman di Kota Malang, dalam hal ini berdasarkansurat kuasa khusus tanggal 11 September

Bahwa pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan seorang lakilaki bernama ...............5 pada tanggal XXXX, dan dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bontang, Kabupaten Kutai,sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor ............:: , tanggalXXXX;Halaman 1 dari 12 Penetapan Nomor 392/Padt.P/2020/PA.MLG2.

Bahwa sepeninggal almarhum ................. , anak pemohon denganalmarhum .............006 yang masih berada dibawah umur bernama ANAK III,berda dalam pemeliharaan dan asuhan pemohon, sebagai wali yang berhakHalaman 2 dari 12 Penetapan Nomor 392/Padt.P/2020/PA.MLGdari anak tersebut sebagaimana yang ditentukan oleh peraturan perundangundangan setelah ayah kandung anak tersebut meninggal dunia;7.

Tanah dengan luas 4.016 meter persegi, yang terletak diKabupaten Malang, dengan Sertifikat Hak Milik Nomor. ............00dengan surat ukur NOMOF ..........60+ ALAS NAMA oo... eeeeeeeeeeeeeeeeeHalaman 3 dari 12 Penetapan Nomor 392/Padt.P/2020/PA.MLG4.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 256.000,00(dua ratus lima puluh enam ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 Penetapan Nomor 392/Pat.P/2020/PA.MLG

392/Pdt.G/2020/PA.Kgn

PUTUSANNomor 392/Pdt.G/2020/PA.Kgn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA KANGEANMemeriksa dan mengadili perkara Perdata Agama pada tingkat pertamadalam sidang Majelis telah menjatunkan putusan dalam perkara Cerai Gugatantara;SUTRIA BINT BHUSAHWAN, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaanIbu Rumah Tangga, pendidikan Sekolah Dasar,bertempat kediaman di Dusun Patapan Desa KangayanKecamatan Kangayan Kabupaten Sumenep, sebagaiPenggugat;LawanSUDAHNAN BIN PAHROL, umur 35 tahun,

Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suamiisteri sah yang telah menikah secara syariat Islam pada tanggal 22 Agustus2011, yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaHalaman 1 dari 12 Halaman Putusan Nomor 392/Pdt.G/2020/PA.Kgn.Kecamatan Arjasa Kabupaten Sumenep (Kutipan Akta Nikah Nomor: 123 /10 / VIII / 2011 tanggal 22 Agustus 2011);2.

Bahwa oleh karena kondisi rumah tangga yang demikian tak mungkindibiarkan terus menerus tanpa adanya penyelesaian dan oleh karenanya,sesuai dengan UndangUndang No.1 tahun 1974 Peraturan Pemerintah No.9 tahun 1975 sudah sepatutnyalah perkawinan Penggugat dan Tergugatdapat diputus karena perceraian dengan mengabulkan Gugatan Perceraianini;Halaman 2 dari 12 Halaman Putusan Nomor 392/Pdt.G/2020/PA.Kgn.9.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Arjasa Kabupaten Sumenep, Nomor: 123 / 10 / VIII / 2011tanggal 22 Agustus 2011, yang bermeterai cukup dan telah sesuaiHalaman 3 dari 12 Halaman Putusan Nomor 392/Pdt.G/2020/PA.Kgn.dengan aslinya (Bukti P.1);2.

Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 566.000,00Halaman 12 dari 12 Halaman Putusan Nomor 392/Pdt.G/2020/PA.Kgn.

No. 392/Pdt.G/2016/PA.SgltNopember 2011, sampai sekarang belum pernah bercerai.

No. 392/Pdt.G/2016/PA.Sglt4.

No. 392/Pdt.G/2016/PA.Sglt Bahwa saksi sudah tidak sanggup mendamaikan Pemohon danTermohon;2.

No. 392/Pdt.G/2016/PA.Sglttangga itu sendiri, dengan demikian alasan Pemohon untuk menceraikanTermohon telah sesuai dengan pasal 39 ayat (2)UU No. 1 Tahun 1974 jo.Pasal 19 huruf (f) PP No. 9 Tahun 1975 jo.

No. 392/Pdt.G/2016/PA.SgltHakim Anggota,Syamsuhartono, S.Ag., S.E. Zulfa Yenti, S.Ag., M.Ag.Panitera Pengganti, Supri, S.H., M.H.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Proses Administrasi :Rp 50.000,2. Biaya Pendaftaran :Rp 30.000,3. Biaya Panggilan :Rp 300.000,4. Biaya Redaksi :Rp 5.000,5. Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah :Rp 391.000.Hal. 10 dari 10 halamanPts. No. 392/Pdt.G/2016/PA.Sglt

392/Pdt.G/2020/PA.Clg

PUTUSANNomor 392/Pdt.G/2020/PA.Clg2a AN OAL b zeyesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilegon yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Talak yang diajukan oleh:Pemohon, tempat dan tanggal lahir Serang, 12 Februari 1984, agama Islam,pekerjaan Karyawan Swasta (PT.

Putusan No.392/Padt.G/2020/PA.Clg2. Bahwa, Pemohon dan Termohon melangsungkan pernikahan keduapada hari Jumat 26 Juli 2013 di hadapan Pejabat Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Pulomerak, Kota Cilegon, Provinsi Banten,sebagaimana terbukti dalam Duplikat Buku Kutipan Akta Nikah Nomor:0245/026/VII/2013 tertanggal 17 Februari 2020;3. Bahwa, setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup berumah tanggabersama terakhir tinggal di kediaman Termohon Link.

Putusan No.392/Padt.G/2020/PA.Clqsehingga karenanya keutuhan rumah tangga Pemohon dan Termohon sudahSulit untuk dipertahankan lagi, padahal Pemohon = sekali lagi telahmemberikan kesempatan kepada Termohon untuk berubah dan membangunrumah tangga sakinah, mawaddah, wa rohmah dengan Pemohonsebagaimana yang diamanatkan oleh Undangundang Nomor 1 Tahun 1974tentang Perkawinan, sehingga rumah tangga antara Pemohon dan Termohonsudah tidak dapat dipertahankan;9.

Putusan No.392/Padt.G/2020/PA.ClqKetua Majelis beserta para Hakim Anggota tersebut, dan dibantu oleh UswatunHasanah, S.H.I sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh Termohontanpa hadirnya Pemohon.Hakim Anggota Ketua Majelis,ttd ttdAkbar Ali, S.H.I. Evi Sofyah, S.Ag., M.H.,Hakim Anggota IIttdMartina Lofa, S.H.I.

Putusan No.392/Padt.G/2020/PA.ClgDrs. Supiyan, S.H. Hal. 6 dari 6 Hal. Putusan No.392/Padt.G/2020/PA.Clg