menerus, disebabkan Tergugat tidak memberi nafkah wajibkepada Penggugat, sukanya main tidak mengenal waktu, diberi modal hanyauntuk Senangsenang, mempunyai hutang di bank tidak diangsur, sampai disita,apabila dinasehati Penggugat tidak pernah diperhatikan, sering marahmarahkepada Penggugat, yang puncaknya terjadi pada bulan Desember tahun 2017,antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat kediaman bersama,Penggugat tinggal di rumah orangtua Penggugat dan Tergugat tidak diketahuialamatnya di wilayah

Negara Kesatuan Republik Indonesia, dan sejak itu antaraPenggugat dan Tergugat tidak ada komunikasi lagi, meskipun keluargaPenggugat dan Tergugat telah berusaha mendamaikannya, akan tetapi tidakberhasil, akan dipertimbangkan sebagai berikut.Menimbang, bahwa atas surat gugatan Penggugat tersebut, Tergugattidak mengajukan jawabannya, karena tidak hadir di persidangan.Menimbang, bahwa meskipun Tergugat tidak hadir, karena perkara initermasuk ruang lingkup sengketa perkawinan, maka kepada Penggugat

adalah formal dan dapat dijadikan buktidalam perkara ini.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P1, P2 dan P3) dan keterangandua orang saksi yang saling bersesuaian, terungkap fakta sebagai berikut : Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikah padatanggal 06 Mei 2005, namun belum dikaruniai keturunan ; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat kediaman bersamasejak bulan Desember tahun 2017 Penggugat tinggal di rumah orangtuaPenggugat dan Tergugat tidak diketahui alamatnya di wilayah

Negara KesatuanRepublik Indonesia; Bahwa penyebab berpisahnya Penggugat dan Tergugat, karena seringterjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerus, dikarenakan Tergugattidak memberi nafkah wajib kepada Penggugat, sukanya main tidakmengenal waktu, diberi modal hanya untuk senangsenang, mempunyaihutang di bank tidak diangsur, Sampai disita, apabila dinasehati Penggugattidak pernah diperhatikan, sering marahmarah kepada Penggugat; Bahwa selama berpisah, antara Penggugat dan Tergugat tidak adakomunikasi

terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan oleh masalah ekonomi, yang puncaknya sejak bulan bulan Oktober2010 Tergugat pamit untuk bekerja di Surabaya, namun sampai sekarang Tergugattidak pernah pulang dan tidak ada kabar beritanya yang hingga kini telahberlangsung selama 2 tahun 10 bulan berturutturut antara Penggugat danTergugat telah pisah tempat tinggal, Penggugat tinggal di Kabupaten Trenggaleksedangkan Tergugat di sekarang tidak diketahui tempat tinggalnya secara pastidiseluruh wilayah

negara Republik Indonesia dan selama itu Tergugat telah tidakmemperdulikan serta tidak memberikan nafkah kepada Penggugat;Menimbang, bahwa pertamatama berdasarkan bukti P.1 berupa FotokopiKutipan Akta Nikah Nomor : tanggal 02 Oktober 1995 yang dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kabupaten Trenggalek,telah terbukti secara hukum bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suamiisteri yang sah, oleh karenanya gugatan cerai Penggugat ternyata telah mempunyailandasan formal

berawal karena masalah ekonomi, lalu pada bulan Oktober 2010Tergugat pamit untuk bekerja di Surabaya, namun sampai sekarang Tergugat tidakpernah pulang dan tidak ada kabar beritanya yang hingga kini telah berlangsungselama 2 tahun 10 bulan berturutturut dan sejak itu Tergugat tidak memperdulikandan tidak pernah memberikan nafkah wajib kepada Penggugat, Penggugat tinggaldi Kabupaten Trenggalek sedangkan Tergugat berdasarkan bukti P.3 sekarangtidak diketahui tempat tinggalnya secara pasti diseluruh wilayah

negara RepublikIndonesia;Menimbang, sesuai dengan ketentuan pasal 34 ayat (1), (2), dan (38)UndangUndang Nomor 1 tahun 1974, bahwa suami wajib melindungi istrinya danmemberikan segala keperluan rumah tangga sesuai dengan kemampuannya,sedang istri wajid mengatur urusan rumah tangga dengan sebaikbaiknya, jikasuami atau istri melalaikan kewajibannya, masingmasing dapat mengajukangugatan kepada Pengadilan;Menimbang, bahwa kondisi rumah tangga antara Penggugat dan Tergugattidak menggambarkan seperti

belum dikaruniai keturunan; Bahwasaksi tahu Penggugat mau mengajukan perceraian terhadapTergugat,karena Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat selama 4tahun lebih tidak pernah pulang dan tidak ada kabar beritanya;Bahwa, sejak Tergugat pergi mereka sudah tidak saling berhubungan;Bahwa Tergugat sama sekali tidak meninggalkan harta benda;Bahwa Saksi tidak tahu keberadaan Tergugat sekarang, dan Penggugatsudah berusaha mencari Tergugat namun tidak ketemu hingga sekarangtidak diketahui diseluruh wilayah

Negara Kesatuan Republik Indonesia;Bahwa, kemudian Penggugat menyatakan tidak akan menyampaikanketerangan dan buktibukti lagi dan mohon putusan;Halaman 5 dari 13 halamanPutusan No 1825 /Pdt.G./2014...

Tergugat terikat dalam perkawinan yang sah serta belumpernah bercerai; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama terakhir dirumah Penggugat sendiri selama 1 tahun dan dikaruniai anak; Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadi perselisihan danpertengkaran dan keduanya telah berpisah rumah selama 4 tahun 4 bulan yangdisebabkan karena sikap Tergugat; Bahwa Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat dan sekarang tidakdiketahui tempat tinggalnya secara jelas dan pasti di Wilayah

Negara KesatuanRepublik Indonesia;Menimbang, bahwa Penggugat dalam petitum angka 2 menuntut agarperkawinan Penggugat dengan Tergugat diceraikan/ diputuskan, dan gugatantersebut akan dipertimbangkan sebagai berikut;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 39 Undang Undang Nomor Tahun1974 tentang perkawinan menentukan bahwa untuk melakukan suatu perceraianharus ada cukup alasan dimana suami istri tidak akan dapat hidup rukun sebagaisuami istri dan pengadilan telah berusaha dan tidak berhasil mendamaikan

Pasal 1 huruf a dan f danHalaman 6 dari 11, Putusan Nomor xxxx/Pdt.G/2017/PA.CbnPasal 2 ayat (1) Peraturan Pemerintah No. 24 Tahun 2000 dan secara Materiilbukti tersebut sangat relevan berkaitan dengan perkara aquo oleh karena ituMajelis Hakim berkesimpulan Tergugat telah tidak diketahui lagi alamat denganpasti di wilayah Negara Republik Indonesia (gaib) maka pemanggilan kepadaTergugat melalui siaran radio;Menimbang, bahwa Tergugat tidak hadir di persidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk hadir

keterangan para saksi dihubungkandengan dalil gugatan Penggugat serta ketidakhadiran Tergugat di persidangan,Majelis menemukan fakta terbukti antara Penggugat dan Tergugat sering terjadipertengkaran yang teruS menerus sejak 2008 yang disebabkan oleh Tergugatmempunyai wanita idaman lain, egois dan memberi nafkah tidak cukup sertakurang perhatian sering pulang pagi dan sering berhutang sehingga Penggugatdan Tergugat pisah rumah enam tahun dan sekarang Tergugat sudah tidak diketahui lagi keberadaannya di wilayah

negara Republik Indonesia;Menimbang, bahwa dengan berlandaskan kepada faktafakta tersebut diatas, seharusnya Suatu perkawinan merupakan suatu pergaulan hidup antaradua orang (manusia) yang berbeda jenisnya yang dilakukan secara teratur yangmenghasilkan ketentraman dan kedamaian dalam keluarga;Halaman 7 dari 11, Putusan Nomor xxxx/Pdt.G/2017/PA.CbnMenimbang, bahwa tujuan perkawinan sebagaimana dimaksud dalamPasal 3 Kompilasi Hukum Islam adalah mewujudkan kehidupan rumah tanggayang sakinah, mawaddah

Disebutsebagai Penggugat.melawanXXXXXXXX XXXXXXXXXX , UMur 27 tahun, agama Islam, Pendidikan SMA,Pekerjaan wiraswasta (penjual gorengan), dahulu bertempat tinggaldi Xxxxxxxx , Lembang Xxxxxxxx , Kecamatan DendePiongannapo, Kabupaten Toraja Utara dan sekarang sudah tidakdiketahui keberadaannya di seluruh wilayah Negara KesatuanRepublik Indonesia.

Bahwa karena akibat dari perselisihan tersebut sekitar bulanAgustus 2016 Penggugat dan Tergugat memutuskan untuk pisahtempat tinggal, sekarang Penggugat memilih tinggal di kediaman orangtuanya di Xxxxxxxx , Lembang Xxxxxxxx , Kecamatan DendePiongannapo, Kabupaten Toraja Utara sedangkan Tergugat sudahtidak diketahui lagi keberadaannya diseluruh wilayah Negara KesatuanRepublik Indonesia berdasarkan surat keterangan yang dikeluarkanoleh Kepala Lembang Xxxxxxxx dengan nomor: 71/LP/VIII/2019tanggal 26

dalam perkara permohonan izin ikrar talak antara;M bin MF, umur 69 tahun, agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diDesa Karangpetir RT. 02, RW. 01, Kecamatan Tambak,Kabupaten Banyumas, sebagai Pemohon;MelawanDJ binti J, umur 64 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh, Pendidikan SekolahDasar, tempat kediaman di Desa Karangpetir RT. 02,RW. 01, Kecamatan Tambak, Kabupaten Banyumas,sekarang tidak diketahui keberadaan dan alamatnyayang jelas dan pasti di wilayah

Negara KesatuanRepublik Indonesia, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Pemohon dan memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonan izin ikrartalak tertanggal 24 Juni 2019 yang telah didaftar dalam register perkara nomor:896/Pdt.G/2019/PA.Bms, tanggal 24 Juni 2019, mengemukakan halhal sebagaiberikut:1.Bahwa Pemohon telah menikah dengan Termohon pada tanggal 02September 2017, dalam duda mati dan janda

disebabkan:;Termohon tidak patuh terhadap Pemohon, dan kerap membangkang terhadapPemohom ketika sedang di nasehati, serta Termohon mempunyai sifatyang keras kepala;Termohon tidak mau melayani Pemohon baik lahir maupun bathin;Termohon tidak menghargai Pemohon selaku suami;5.Bahwa puncaknya, sejak bulan Desember 2017 Temohon pergi meninggalkanPemohon tanpa pamit, tetapi semenjak Termohon pergi sampai sekarangtidak pernah kembali pulang serta tidak diketahui keberadaan danalamatnya yang jelas dan pasti di wilayah

Negara Kesatuan RepublikIndonesia.

antara :Ngatmi binti Lamidin, Umur 34 tahun, agama Islam, Pekerjaan tani,Pendidikan terakhir SD, tempat tinggal di DukuhSambongrejo RT.002 RW. 005 Desa BekutukKecamatan Randublatung Kabupaten Blora,selanjutnya disebut "PENGGUGAT";MelawanMarsono bin Tukiman, Umur 32 tahun, agama Islam, Pekerjaan taniPendidikan terakhir SD,tempat tinggal di DukuhSambongrejo RT.002 RW. 005 Desa BekutukKecamatan Randublatung Kabupaten Blora, namunsekarang tidak diketahui alamat yang pasti tempattinggalnya di seluruh wilayah

Negara RepublikIndonesia, selanjutnya disebut "TERGUGAT";Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca suratsurat perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat serta saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 01 Maret2016 yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Blora Nomor :0348/Pdt.G/2016/PA.Bla. tanggal 01 Maret 2016 telah mengajukan gugatanHal 1 dari 12 hal.

Bahwa akibat hal tersebut di atas kemudian sejak awal Februari 2013,antara Penggugat dan Tergugat pisah tempat tinggal, Tergugat pergi tanpapamit Penggugat dan sekarang Tergugat tidak diketahui alamat yang pastitempat tinggalnya di selurun wilayah Negara Republik Indonesia, hinggakini sudah 3 tahun lamanya;6. Bahwa selama pisah tempat tinggal, Penggugat sudah berusaha mencarikeberadaan Tergugat, namun usaha tersebut tidak berhasil;Hal 2 dari 12 hal. Pts. no.0348/Pat.G/2016/PA. Bla.7.

V Desa NglorogKecamatan Sragen Kabupaten Sragen, berdasarkan SuratKuasa Khusus tertanggal 06 Oktober 2015 dan telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Sragen dengan Nomor 6September 2015, selanjutnya disebut Pemohon;LAWANumur 47 tahun, agama Islam, Pendidikan , pekerjaan Swasta,bertempat tinggal di Kecamatan Sragen Kabupaten Sragen,sekarang tidak diketahui alamatnya di wilayah Negara KesatuanRepublik Indonesia (Ghaib), selanjutnya disebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari

dijadikan buktidalam perkara ini.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P1 dan P2) dan keterangan duaorang saksi yang saling bersesuaian, terungkap fakta sebagai berikut :e Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah, menikah padatanggal 25 Juni 2003, namun belum dikaruniai keturunan ;Putusan halaman 7 dari 12, No.2260/Pdt.G/2015/PA.Sr.e Bahwa Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat kediaman bersamasejak bulan Oktober tahun 2003 Pemohon tinggal di sedangkan Termohontidak diketahui alamatnya di wilayah

Negara Kesatuan Republik Indonesia.e Bahwa penyebab berpisahnya Pemohon dan Termohon, karena seringterjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerus, dikarenakandikarenakan masalah tempat tinggal, yaitu termohon tidak mau tinggal danhidup menetap di rumah orang tua pemohon;e Bahwa selama berpisah, antara Pemohon dan Termohon tidak adakomunikasi, dan tidak pula ada nafkah untuk Termohon; Bahwa keluarga Pemohon dan keluarga Termohon sudah berusahamendamaikannya, akan tetapi tidak berhasil.Menimbang

Sampai saat ini Termohon sudahtidak diketahui lagi keberadaan maupun alamatnya secara jelas dan pastidi Wilayah Negara RepublikIndonesia; 6 Bahwa Penggugat mengajukan gugatan perceraian ini denganmendasarkan pada ketentuan pasal 19 huruf (b) Peraturan PemerintahNo.9 tahun 1975 jo.

Sampai saat ini Termohon sudah tidak diketahui lagi keberadaan maupunalamatnya secara jelas dan pasti di Wilayah Negara RepublikIndonesia; 222 nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnnMenimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannya Pemohontelah mengajukan dua orang saksi yang telah memberikan keterangan dibawahsumpahnya yang saling beresuaian, yang selengkapnya telah termuat dalam berita acarapersidangan ini;Menimbang, bahwa keterangan saksisaksi tersebut saling bersesuaian danberhubungan satu

LeuwinutugRT.005/ RW.002, Desa Leuwinutug, Kecamatan Citeureup,Kabupaten Bogor, Jawa Barat (Dikenal rumah lbu koyah),sebagai Penggugat;melawanXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, tempat/tangal lahir Pekalongan/18Desember 1987, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikanSLTP, pekerjaan Karyawan Swasta, tempat kediaman di Dahulutinggal Leuwinutug RT.002/ RW.002, Desa Leuwinutug,Kecamatan Citeureup, Kabupaten Bogor, Jawa Barat;sekarang sudah tidak di ketahui alamat dan keberadaannyabaik di dalam maupun di luar wilayah

Negara KesatuanRepublik Indonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat buktiPenggugat di persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 24November 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinongdalam register perkara Nomor 5472/Pdt.G/2020/PA.Cbn tanggal 24 November2020, mengemukakan halhal sebagai berikut :Halaman 1 dari 11, Putusan

para saksi tersebut di atasdihubungkan dengan dalil gugatan Penggugat serta ketidakhadiran Tergugat dipersidangan, Majelis menemukan fakta bahwa terbukti antara Penggugat danTergugat sering terjadi pertengkaran yang teruSs menerus sejak tahun 2018yang disebabkan oleh Tergugat sering mabukmabukan, berjudi dan tidakmenafkahi keluarga sehingga antara Penggugat dan Tergugat sudah pisahrumah kurang lebih sejak 10 bulan sampai sekarang dan sekarang Tergugatsudah tidak diketahui lagi keberadaannya di wilayah

negara RepublikIndonesia;Menimbang, bahwa dengan berlandaskan kepada faktafakta tersebut diatas, seharusnya suatu perkawinan merupakan suatu pergaulan hidup antaradua orang (manusia) yang berbeda jenisnya yang dilakukan secara teratur yangmenghasilkan ketentraman dan kedamaian dalam keluarga;Menimbang, bahwa tujuan perkawinan sebagaimana dimaksud dalamPasal 3 Kompilasi Hukum Islam adalah mewujudkan kehidupan rumah tanggayang sakinah, mawaddah dan rahmah;Menimbang, bahwa sebagaimana terbukti antara

Smg.2 Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon berumah tangga di rumahorang tua Pemohon di Kota Semarang selama kurang lebih (satu) mingguakan tetapi pada tanggal 28 Januari 2011 Termohon pergi meninggalkanPemohon, dan sampai sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pastidi wilayah Negara Kesatuan Republik Indonesia.

keberadaanTermohon ke orang tua Termohon, namun justru orang tua Termohon tidaktahu menahu sebab Termohon tidak pernah pamit dengan orang tuaTermohon.4 Bahwa sejak terjadinya perpisahan hingga sekarang selama kurang lebih 4(empat) tahun lamanya, Termohon telah melalaikan kewajibannya sebagai istriyang baik, serta selama terjadinya perpisahan antara Pemohon denganTermohon sudah tidak pernah melakukan hubungan layaknya suami denganistri ;Bahwa Termohon sampai saat ini tidak diketahui keberadaannya dan alamatnyadi wilayah

Negara Kesatuan Republik Indonesia ;Bahwa atas sikap dan perlakuan Termohon tersebut, Pemohon sangat menderitalahir batin dan oleh karenanya Pemohon tidak rela sehingga Pemohon tidaksanggup lagi untuk meneruskan rumah tangga bersama ;Bahwa sesuai Pasal 39 Undangundang No. tahun 1974 Jo Pasal 19 PP No. 9tahun 1975 Jo Pasal 116 KHI huruf f , kiranya cukup beralasan bagi Pemohonuntuk mengajukan Permohonan Cerai Talak ini di Pengadilan AgamaSemarang ;Bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 84 ayat (1) dan

bertempat tinggal di Dukuh CokrahRT 002 RW 003 Desa Sokosari, Kecamatan Karanganyar,Kabupaten Pekalongan, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;MelawanSuprapto bin Saikun, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan BuruhBangunan, pendidikan SD, bertempat tinggal di dahulu,Dukuh Cokrah RT 002 RW 003 Desa Sokosari, KecamatanKaranganyar Kabupaten Pekalongan sekarang tidakdiketahul tempat tinggalnya dengan jelas di wilayah NegaraRepublik Indonesia, sekarang tidak diketahui tempattinggalnya dengan jelas di wilayah

Negara RepublikIndonesia,, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan memeriksa berkas perkara yang bersangkutan; Telah mendengar Penggugat dan saksisaksi di persidangan,; DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannya yangditandatanganinya sendiri tertanggal 03 Oktober 2016 yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Kajen Nomor 1393/Pdt.G/2016/PA.Kjntanggal 03 Oktober 2016 mengajukan halhal sebagai berikut: Putusan Nomor 1393/Pdt.G/2016

Bahwa sejak Februari 2011 Penggugat dengan Tergugat berpisahtempat tinggal sampai sekarang selama 5 tahun 8 bulan, Tergugat pergi/meninggalkan Penggugat dan selama berpisah tersebut, antaraPenggugat dengan Tergugat sudah tidak ada komunikasi lagi karenaTergugat tidak pernah kembali serta tidak diketahui alamatnya yang pastidi seluruh wilayah Negara Republik Indonesia;8.

beralamat di Kabupaten Cilacap, dalam hal ini memberikankuasa hukum kepada: Indun Ufi Irmaningsih, SH, Advokat beralamatCilacap, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 02 Januari 2019yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap Nomor:0245/Kuasa/I/2019 /PA.CLP, tanggal 02 Januari 2019, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;melawanTergugat umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan BuruhHarian Lepas, tempat tinggal di Bogor, sekarang tidak diketahui tempattinggalnya di seluruh wilayah

Negara Kesatuan Republik Indonesia,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi yang diajukan didepan persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 09Januari 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama CilacapNomor 0284/Pdt.G/2019/PA.Clp tertanggal 09 Januari 2019 dengan perubahangugatannya tertanggal 16 Juli 2019 telah mengajukan cerai gugat

Penggugat, dan dikaruniai 1 (Satu) orang anak; Bahwa Penggugat dan Tergugat sejak sekitar awal tahun 2017 sudahtidak harmonis, karena berselisin terus menerus disebabkan Tergugat tidakmempunyai pekerjaan tetap kadang bekerja kadang tidak sehingga tidakbisa memenuhi kebutuhan ekonomi keluarga, akhirnya Tergugat pergimeninggalkan Penggugat sejak bulan Agustus 2018 sampai sekarang sudah1 tahun lamanya dan sudah tidak ada lagi komunikasi, bahkan sekarangTergugat tidak diketahui alamatnya diseluruh wilayah

Negara RI; Bahwa selama berpisah, Tergugat tidak bertanggung jawab dan tidakmemperhatikan kebutuhan hidup Penggugat, dan mereka sudah diupayakandamai oleh keluarganya tetapi ternyata tidak berhasilMenimbang, bahwa berdasarkan pada fakta fakta di atas, Majelis hakimberkesimpulan bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat yang demikiantelah retak bukan hanya rumah tangganya namun telah pecah pula hatikeduanya, sehingga tidak mungkin lagi untuk mewujudkan tujuan perkawinanyaitu rumah tangga yang sakinah

dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkarapermohonan cerai talak antara :PEMOHON, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Dagang,tempat tinggal di Kecamatan Kangkung Kabupaten Kendal,selanjutnya disebut "Pemohon",melawanTERMOHON, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Dagang,dahulu bertempat tinggal di Kecamatan Brangsong, KabupatenKendal, sekarang tidak diketahui tempat tinggalnya secara jelas danpasti di wilayah

Negara Kesatuan Republik Indonesia, selanjutnyadisebut "Termohon";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 27Agustus 2014 telah mengajukan permohonan cerai talak yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Kendal Nomor 1629/Pdt.G/2014/PA.Kdl.tanggal 27 Agustus 2014 mengajukan dalildalil

faktafakta sebagai berikut :Bahwa Pemohon dan Termohon terikat dalam perkawinan yang sah serta belumpernah bercerai; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama di rumahTermohon selama 2 bulan dan belum dikaruniai anak; Bahwa antara Pemohon dengan Termohon telah terjadi perselisihan danpertengkaran dan keduanya telah berpisah rumah selama 5 tahun 3 bulan yangdisebabkan Termohon pergi meninggalkan Pemohon; Bahwa Termohon sekarang tidak diketahui tempat tinggalnya secara jelas danpastt di Wilayah

Negara Kesatuan Republik Indonesia dan selamakepergiannya Termohon tidak pernah pulang dan tidak pernah memberi kabarkepada Pemohon;Menimbang, bahwa Pemohon dalam petitum angka 2 (dua) menuntut agarPemohon diberi izin untuk menjatuhkan talak terhadap Termohon, danpermohonan tersebut akan dipertimbangkan sebagai berikut;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 39 Undang Undang Nomor Tahun1974 tentang perkawinan menentukan bahwa untuk melakukan suatu perceraianharus ada cukup alasan dimana suami istri tidak

Raya Sukowati Barat KM.3/30 Ngepos,Sragen, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 18 Maret2019 yang terdaftar dikepaniteraan Pengadilan Agama Sragennomor 0513/P/2019/PA.Sr tanggal 21 Maret 2019, sebagaiPenggugat;melawantergugat, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Swasta,dahulu bertempat tinggal di Kecamatan Gondang, KabupatenSragen, Jawa Tengah, Kewarganegaraan Indonesia, Sekarangtidak diketahui alamat tempat tinggalnya dengan jelas diseluruh Wilayah Wilayah Negara Kesatuan Republik

Bahwa Puncak permasalahan atau perselisihan dan pertengkaranPenggugat dan Tergugat tersebut pada + bulan Mei tahun 2018, dimanaTergugat pergi meninggalkan Penggugat, sampai sekarang sudah + 10(sepuluh) bulan lamanya tidak diketahui alamat tempat tinggalnyadengan jelas di seluruh wilayah Negara Kesatua Republik Indonesia(NKRI) dan selama itu Tergugat tidak memperdulikan (tidak mengurusi)Penggugat dan juga tidak memberi nafkah kepada Penggugat.7.

terbuktikebenarannya, sehingga telah dapat dipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu terlebin dahulumengetengahkan bahwa salah satu tujuan diundangkannya UndangUndangNomor 23 Tahun 2006 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 24Tahun 2013 tentang Administrasi Kependudukan adalah untuk memberikanperlindungan dan pengakuan terhadap penentuan status pribadi dan statushukum setiap peristiwa kependudukan dan peristiwa penting yang dialami olehpenduduk yang berada di dalam dan/atau di luar wilayah

Negara KesatuanRepublik Indonesia, sehingga identitas pribadi yang menyangkut status pribadimaupun status hukum seseorang haruslah tetap, benar dan semestinya, tidakditemukan perbedaan antara satu dengan lainnya;Menimbang, bahwa di dalam Pasal 1 poin 13 UndangUndang Nomor 24Tahun 2013 tentang Administrasi Kependudukan ditegaskan bahwa KartuKeluarga, selanjutnya disingkat KK, adalah kartu identitas keluarga yangmemuat data tentang nama, susunan dan hubungan dalam keluarga, sertaidentitas anggota

keluarga, begitupula di dalam Pasal 1 poin 14 UndangUndang Nomor 24 Tahun 2013 tentang Administrasi Kependudukan ditegaskanbahwa Kartu Tanda Penduduk Elektronik, selanjutnya disingkat KTPel, adalahKartu Tanda Penduduk yang dilengkapi cip yang merupakan identitas resmipenduduk sebagai bukti diri yang diterbitkan oleh Instansi Pelaksana, yangberlaku di seluruh wilayah Negara Kesatuan Republik Indonesia, dengandemikian Majelis Hakim berpendapat identitas yang termaktub dalam alat bukti(P.1, P.2), dan

menjatuhkan putusansebagai berikut di bawah ini, dalam perkara cerai talak yang diajukan oleh :a, eu HB tahun, agama Islam, Pendidikan J, PekerjaanEE, aiamat tempat tinggal diPs Kecamatan Kabupaten ia yangdalam hal ini dikuasakan kepada POeCberdasarakan Surat Kuasa Khusus tertanggal 16Desember 2016, selanjutnya disebut "PEMOHON";MELAWANeee, Uru BB tahun, agama Islam, PenidikanPekerjaan ee. alamat tempat tinggal dieee KecamatanKabupaten a namun sekarang tidak diketahui alamattempat tinggalnya diseluruh wilayah

Negara RepublikIndonesia, selanjutnya disebut "TERMOHON";Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon serta memeriksa buktibukti yang diajukanoleh Pemohon di depan persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal20 Desember 2016 yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaBlora Nomor 1780/Pdt.G/2016/PA.Bla. tanggal 20 Desember 2016, telahmengajukan halnya sebagai berikut

, akan tetapi mulai tahun @013, kehidupanrumah tangga Pemohon dengan Termohon sering terjadi pertengkjaran danperselisinan, hali ini dikarenakan Termohon tidak betah tinggal di rumahorangtua Pemohon dan mengajak Pemohon untuk merantau, namun Pemohontidak setuju, kKemudian pada bulan Januari 2014, Termohon malah pergi tanpaijin meninggalkan Pemohon dari tempat tinggal bersama di Poee can hingga sekarang Termohontidak ada khabarnya dan tidak diketahui keberadaan alamat tempat tinggalnya,diseluruh wilayah

Negara Republik Indonesia;.

Bahwa~ akibatnya sejak bulan Agustus 2009, setelah terjadipertengkaran, Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat begitu sajahingga sekarang sudah kurang lebih 5 tahun 1 bulan berturutturut, danselama itu pula, Tergugat tidak pernah kembali lagi pada Penggugat,serta Tergugat tidak memberi kabar (berita) pada Penggugat, bahkansekarang Tergugat sudah tidak diketahui tempat kediamannya baik didalam maupun di luar wilayah Negara RI ;.

;Bahwa selama pisah tersebut Penggugat dengan Tergugat sudah tidaksaling berkunjung, karena Tergugat tidak pernah kembali kepadaPenggugat, tidak kirim kabar berita dan tidak diketahui alamatnya baikdi dalam maupun di luar wilayah Negara Republik Indonesia selama 5tahun lebih;Bahwa selama ini Tergugat tidak pernah pulang sampai sekarang;Nama SAKSI Il, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang,bertempat tinggal di Kabupaten Demak;Saksi telah memberikan keterangan di persidangan dibawah sumpahsebagai

Sutomo No : 24Bangunsari, Sragen, Jawa Tengah , berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal 12 Januari 2016 dan telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Sragen dengan Nomor 0179/P/2016/PA.Sr tanggal19 Januari 2016, selanjutnya disebut Pemohon;melawanTERMOHON, umur 27 tahun, agama Islam, Pendidikan , pekerjaan Buruh,bertempat tinggal di Kecamatan Kerho Kabupaten Karanganyar,sekarang tidak diketahui alamatnya di wilayah Negara KesatuanRepublik Indonesia (Ghaib), selanjutnya disebut Termohon;Pengadilan

saksi tersebut telah disumpah sesuai dengan agamanya, olehsebab itu keterangan saksi tersebut adalah formal dan dapat dijadikan buktidalam perkara ini.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P1 dan P2) dan keterangan duaorang saksi yang saling bersesuaian, terungkap fakta sebagai berikut : Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah, menikah padatanggal 27 Mei 2007; Bahwa Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat kediaman bersamasejak tahun 2012; Bahwa Termohon tidak diketahui alamatnya di wilayah

Negara KesatuanRepublik Indonesia; Bahwa Pemohon sudah berupaya mencari Termohon namun tidakmenemukan Termohon; Bahwa Pemohon dan Termohon, sering terjadi perselisinan danpertengkaran terus menerus; Bahwa selama berpisah, antara Pemohon dan Termohon tidak adakomunikasi; Bahwa keluarga Pemohon dan keluarga Termohon sudah berusahamendamaikannya, akan tetapi tidak berhasil.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut, Majelisberkesimpulan bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon telah pecah dantidak

MkdTergugat tidak diketahui alamatnya sekarang masih berada di dalam dandiluar Wilayah Negara kesatuan Republik Indonesia.6. Bahwa Penggugat telah berusaha keras mencari keberadaanTergugat antara lain kerumah orang tua Tergugat akan tetapi tidakmembuahkan hasil.7. Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut diatas maka telah cukupalasan bagi Penggugat untuk mengajukan Cerai Gugat ke PengadilanAgama Mungkid guna mengakhiri Perkawinan Penggugat dan Tergugat.8.

tahun lamanya dan selama Tergugat pergi maka Tergugatsudah tidak pernah mengirim nafkah, bahwa kepergian Tergugat tidakmeninggalkan sesuatu barang yang dapat dimanfaatkan untuk bekalkehidupan Penggugat, maka Penggugat sangat menderita lahir dan batinsehingga Tergugat telan melanggar Sighot taklik talak yang diucapkannyasesaat setelahn akad nikah dilangsungkan, Penggugat sanggup membayariwadh berupa uang sebesar Rp.10.000, Tergugat tidak diketahui alamatnyasekarang masih berada di dalam dan diluar Wilayah

Negara kesatuan RepublikIndonesia.Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalildalil gugatannya Penggugattelah mengajukan diantaranya bukti 2 orang saksi bernama XXXXX bin ABDWAHAB dan TRI WIBOWO bin SUNARYO;Menimbang, bahwa berdasarkan gugatan Penggugat diperkuat denganBukti P.3 serta diperkuat pula dengan keterangan 2 orang saksi tersebut yangbersesuaian satu sama lain, maka Majelis Hakim telah ditemukan fakta hukumsebagai berikut:e Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tahun1996dan setelah