Ditemukan 12807 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : bangkur bongkaran bongkok bangka boskar
Penelusuran terkait : Surat perintah bongkar Surat perintah pengosongan dan bongkar Pt. perusahaan bongkar muat mitra dharma laksana; 14/pdt/2011/ptk Asma kapitan Ketua koperasi tenaga kerja bongkar muat (tkbm) pelabuhan kalabahi Cs. Kalabahi. Lembaga swadaya masyarakat barisan orang-orang berkeadilan rakyat indonesia (lsm bongkar indonesia) vs komisi informasi provinsi jawa timur; Koperasi jasa tenaga kerja bongkar muat ( tkbm) "permata pelabuhan tangkian" vs 1. kepala kantor unit penyelenggara pelabuhan kelas ii luwuk. 2. koperasi tkbm teluk lalong (uupjtkbm) pelabuhan luwuk; Pt. pelabuhan samudra palaran diwakili oleh buyung pramitra dan stefani wahyuningtyas vs pt. pelabuhan indonesia diwakili oleh hambra dan i. kepala kantor kesyahbandaran dan otoritas pelabuhan kelas ii samarinda. Ii. koperasi tenaga kerja bongkar muat samudera sejahtera (tkbm komura);;
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Pidana Umum
Register : 20-11-2019 — Putus : 06-02-2020 — Upload : 05-03-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 1413/Pid.B/2019/PN Jkt.Utr
Tanggal 6 Februari 2020 — Penuntut Umum:
DONI BOY FAISAL PANJAITAN, SH
Terdakwa:
DONO PURSITO bin SUKARJI
39 — 39
  • Bahwa keuntungan saksi yang didapatkan untuk setiap 1 (Satu) produknyayaitu Kartu IBM (Ijin Bongkar Muat) sebanyak Rp.1.000. (Seribu rupiah),Buku KIR sebanyak Rp.20.000. (dua puluh ribu rupiah), SIPA / Surat IjinUsaha Pengangkutan sebanyak Rp.1.000.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN
Putus : 05-10-2016 — Upload : 15-12-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 319 K/TUN/2016
Tanggal 5 Oktober 2016 — H. SUBRIYANTO VS MENTERI PERHUBUNGAN REPUBLIK INONESIA, DKK
96 — 31 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • usaha pokoknya.Adapun sesuai dengan Penjelasan Pasal 110 ayat (1) PP Nomor61/2009, yang dimaksud dengan kegiatan tertentu adalah kegiatanuntuk menunjang kegiatan usaha pokok yang tidak terlayani olehpelabuhan terdekat dengan kegiatan usahanya karena sifat barangatau kegiatannya memerlukan pelayanan khusus atau karenalokasinya jauh dari pelabuhan.Dengan demikian, dapat disimpulkan bahwa pengoperasian TerminalKhusus oleh suatu badan usaha untuk menunjang usaha pokok yangmemerlukan fasilitas kegiatan bongkar
Pengadilan PN PAYAKUMBUH Pidana Umum Pencurian
Register : 26-11-2015 — Putus : 28-01-2016 — Upload : 04-02-2016
Putusan PN PAYAKUMBUH Nomor 151/PID.B/2015/PN PYH
Tanggal 28 Januari 2016 — - Terdakwa 1.ERI ZAMAN ZAI Panggilan ERI Alias ZAI 2.JEMI ZEBUA Panggilan JEMI 3.AKMAL Panggilan AD Alias PAI 4.MUHAMMAD TAVIP Panggilan TAPAI
33 — 5
  • jendela kamartengah dan juga masuk dan mengambil barangbarang yang ada di dalamnya;Menimbang, bahwa alat yang digunakan oleh para Terdakwa untukmencongkel jendela rumah saksi Robert Arianto tersebut adalah obeng yangtelah para Terdakwa persiapkan sebelumnya;Menimbang, bahwa dengan dicongkelnya jendela rumah saksi Roberttersebut menjadi rusak;Menimbang, bahwa perbuatan mencongkel dan mengakibatkan jendelamenjadi rusak di kategorikan sebagai perouatan membongkar dan untuk masukke jendela yang telah di bongkar
Pengadilan PN PINRANG Perdata Tanah
Putus : 22-09-2015 — Upload : 19-11-2015
Putusan PN PINRANG Nomor 05/Pdt.G/2015/PN. Pin
Tanggal 22 September 2015 — L A P I D I N G, Penggugat TATI BINTI LATA, Tergugat SYAMSIAH BINTI LATA, Tergugat LAMISI BIN LAJALLO, Tergugat
68 — 7
  • Lamajakka, Ds.Watangpulu tersebut sudah tidak ada dan tidak tahu dibongkar dan dipindahkankemana;Bahwa biaya bongkar rumah panggung ukuran 6 x 9 meter tersebut, tidak termasukteras dan dapur sebesar Rp. 3.000.000, (Tiga Juta Rupiah);Bahwa saksi mendengar dari warga Dsn. Lamajakka, Ds.
Pengadilan PN MEDAN Perdata Khusus PHI
Register : 11-04-2016 — Putus : 25-07-2016 — Upload : 25-04-2017
Putusan PN MEDAN Nomor 71/Pdt.Sus-PHI/2016/PN Mdn
Tanggal 25 Juli 2016 — - ASI SINURAT (PENGGUGAT) - YAYASAN USKUP AGUNG SUGIOPRANOTO (TERGUGAT)
110 — 16
  • PUTUSANNomor:71/Pdt.SusPHI/2016/PN MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA PENGADILAN HUBUNGAN INDUSTRIAL pada Pengadilan Negeri Medan,memeriksa dan memutus perkaraperkara perselisihan hubungan industrial padatingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraQugatan antara :0 02 2nnnnnn nena nce c ence cc nnnnneneASI SINURAT, Lahir di Lubuk Pakam tanggal 10 Juli 1963, Alamat JalanTangguk Bongkar V No. 17 Kel.
Pengadilan PN PELALAWAN Pidana Umum
Register : 24-02-2021 — Putus : 28-04-2021 — Upload : 07-05-2021
Putusan PN PELALAWAN Nomor 57/Pid.B/2021/PN Plw
Tanggal 28 April 2021 — Penuntut Umum:
NIDYA EKA PUTRI, S.H
Terdakwa:
1.AJAI Als AJAI Bin IPONG
2.MUHAMMAD RAIS Als RAIS Bin MUSTAFA
3.SUMARNO Als MARNO Bin TEGUH AHMADI
23 — 8
  • suatu hari di bulanNovember 2020 sekitar pukul 19.30 WIB, Terdakwa SUMARNO menjualmesin 1 (Satu) unit sepeda motor merk Supra Fit dengan Nomor RangkaMH1HHB411X6K373579 tersebut kepada Saksi Hendri Bin Yunus denganharga Rp250.000, (dua ratus lima puluh ribu rupiah) dan uang tersebutsudah habis Terdakwa SUMARNO gunakan untuk kebutuhan seharihari;Bahwa kemudian Terdakwa SUMARNO menyampaikan kepada TerdakwaAJAI dan Terdakwa MUHAMMAD RAIS bahwa sepeda motor merk HondaSupra Fit sudah Terdakwa SUMARNO bongkar
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 18-02-2016 — Upload : 15-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1042/B/PK/PJK/2015
Tanggal 18 Februari 2016 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT. BONANZA PRATAMA ABADI
24 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • sehingga tidak dapat diketahuiHalaman 19 dari 30 halaman Putusan Nomor 1042/B/PK/PJK/2015pengeluaran tersebut berhubungan dengan kegiatan untukmendapatkan, menagih, dan memelihara penghasilan;bahwa berdasarkan penelitian Majelis atas bukti P8, P9, P10, P11,P12, dan P13,diketahui bahwa atas Biaya Usaha Lainnya sebesarRp.63.492.000,00 merupakan biaya yang berkaitan dengan eksporudang beku hasil produk Pemohon Banding berupa : Biaya pengujian mutu pada instansi pemerintah yang terkait; Biaya buruh bongkar
Pengadilan PN MEDAN Perdata Khusus PHI
Register : 07-11-2019 — Putus : 27-02-2020 — Upload : 30-04-2020
Putusan PN MEDAN Nomor 291/Pdt.Sus-PHI/2019/PN Mdn
Tanggal 27 Februari 2020 — - Yopi Andika (PENGGUGAT) - PT. SOCI MAS (TERGUGAT)
92 — 34
  • jika adapermintaan dari costumer baru diantar melalaui dan ke pelabuhan belawanBahwa perusahaan Tergugat bergerak dibidang manufakturing pengelolaankelapa sawit menjadi bahan kimia;Halaman 15 dari 25Putusan Nomor 291/Pdt.SusPHI/2019/PN Mdn Bahwa pekerjaan Penggugat tergantung permintaan dari logistik; Bahwa pekerjaan Penggugat adalah bagian pendukung bukan pada corebusiness; Bahwa alur proses produksi ada diatur oleh Apolin (Asosiasi produksichemical Indonesia) dan Supir serta kernek dan bidang bongkar
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Perijinan
Putus : 22-04-2015 — Upload : 17-12-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 103 K/TUN/2015
Tanggal 22 April 2015 — PT. ASURANSI JIWA BUMI ASIH JAYA VS DEWAN KOMISIONER OTORITAS JASA KEUANGAN (OJK),
359 — 296 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Salah satu contoh Yurisprudensi yangsudah ada, dimana Bupati Gianyar mengeluarkan SuratPerintah Bongkar (SPB) atas sebuah bangunan dengantidak ada IMB. SPB tersebut dibatalkan oleh MahkamahAgung dalam pemeriksaan di tingkat Kasasi, denganalasan bertentangan dengan Azas Persamaan. Ternyatabanyak sekali bangunan disekitar situ yang tidak adaIMBnya. Kenapa hanya bangunan yang satu ini yangdibongkar? Berdasarkan alasan Azas Persamaan,harusnya semua bangunan yang tanpa IMB tersebut, harusdibongkar.
Pengadilan PN RANTAU PRAPAT Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 21-06-2019 — Putus : 04-09-2019 — Upload : 17-09-2019
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 486/Pid.Sus/2019/PN Rap
Tanggal 4 September 2019 — Penuntut Umum:
SURUNG ARITONANG SH
Terdakwa:
1.MAWARDI Alias ATENG
2.AGUS SUTIONO Alias AGUS
25 — 4
  • Agama8.PekerjaanTERDAKWA II:Gi pi : paOO eslNama lengkapTempat lahirTempat lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanMAWARDI Alias ATENGBinjai43 Tahun / 01 Desember 1975Laki lakiIndonesiaDusun IlPinang Damai Desa Pinang DamaiKecamatan Torgamba Kabupaten LabuhanbatuSelatanIslamSPSI/ Bongkar Muat Wiraswasta: AGUS SUTIONO Alias AGUS: Pematang Siantar: 32 Tahun / 17 Agustus 1986: Lakilaki: IndonesiaDusun IlPinang Damai Desa Pinang DamaiKecamatan Torgamba Kabupaten LabuhanbatuSelatan: Islam
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Umum Penggelapan
Register : 12-03-2015 — Putus : 26-05-2015 — Upload : 28-07-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 281/PID/B/2015/PN.BDG
Tanggal 26 Mei 2015 — KUSNADI BIN II RUKANDI
35 — 14
  • keluargaBahwa saksi telah memberikan keterangan dihadapan Penyidik kepolisian . danketerangan yang saksi berikan benar sehingga BAPnya telah saksi tandaTangani.Bahwa saksi memberikan keterangan dihadapan penyidik kepolisiansehubungan tindak Pidana penggelapan yang dilakukan terdakwa ;e Bahwa menurut perusahaan Diketahui pada tanggal 15 Agustus 2014sekira Jam 17.00 Win di PT Samudra Tunggal Utama di Jalan Kopo CirangrangNo. 581 Kecamatan babakan Ciparay Kota Bandung ; Bahwa saksi adalah sebagai Kuli bongkar
Pengadilan PA TANJUNG BALAI Perdata Agama
Register : 04-06-2014 — Putus : 09-09-2014 — Upload : 10-01-2015
Putusan PA TANJUNG BALAI Nomor 0129/Pdt.P/2014/PA.Tba
Tanggal 9 September 2014 — PERDATA PEMOHON
16 — 2
  • Bahwa terdakwa tidak mengetahui darimana Eman mengetahui nomor Handphoneterdakwa.Bahwa kemudan terdakwa mengatakan kepada terdakwa Ilham, Ada kawanmenyuruh, katanya suruh bongkar lemari tempat penyimpanan barang bukti pil ekstasi,ayo ! kita ambil pil ekstasinya biar kita jual !
Pengadilan PN BANGKALAN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 01-04-2014 — Putus : 26-08-2014 — Upload : 29-09-2014
Putusan PN BANGKALAN Nomor 9/Pdt.G/2014/PN.Bkl
Tanggal 26 Agustus 2014 — PENGGUGAT : SUNI TERGUGAT I : NIPAH ALIAS PAK SARIYAH TERGUGAT II : BUNELA ALIAS BOK NABIYA TERGUGAT III: NINTEN ALIAS BOK BUKALAM TERGUGAT IV: BUNARI ALIAS BOK RIFAI TERGUGAT V: BUNAYAH ALIAS PAK MATHASAN
54 — 12
  • Eksekusi hanya mendasarkan pada petunjuklisan dari salah satu pemohon eksekusi (prinsipalPenggugat perkaraNo.19/Pdt.G/1992/PN.Bkl, yang hadir dilokasi dengan katakatanya pokoknya tanah yang ada rumahnya bongkar semua Sehinggasampai akhir pelaksanaan eksekusi, Eksekutor sendiri tidak dapatmenentukan mana batas tanahtanah seluas 0,704 da (26.780 M2) ;Eksekutor hanya mementingkan tindakan formil yakni pokoknyaberita acara eksekusi dapat ditandatangankan dari pihak pihakyang ada dilokasi.
Pengadilan PN NUNUKAN Pidana Khusus Perikanan
Putus : 10-10-2011 — Upload : 30-05-2013
Putusan PN NUNUKAN Nomor 116/Pid.B/2011/PN.Nnk.
Tanggal 10 Oktober 2011 — HADI Bin ISNANI
88 — 32
  • melakukan penangkapan ikan dan/atau pengangkutan ikan dari pelabuhanperikanan wajib memiliki Surat Persetujuan Berlayar yang dikeluarkan oleh syahbandar di26pelabuhan perikanan. selanjutnya yang dimaksud dengan Pelabuhan Perikanan menurutPasal 1 Angka 23 UU tersebut adalah Tempat yang terdiri atas daratan dan perairan disekitarnya dengan batasbatas tertentu sebagai tempat kegiatan pemerintahan dankegiatan sistem bisnis perikanan yang digunakan sebagai tempat kapal perikananbersandar, berlabuh, dan/atau bongkar
Pengadilan PN JAMBI Pidana Khusus
Register : 01-07-2020 — Putus : 17-09-2020 — Upload : 24-09-2020
Putusan PN JAMBI Nomor 402/Pid.Sus LH/2020/PN Jmb
Tanggal 17 September 2020 — Penuntut Umum:
NORAIDA SILALAHI , SH.MH
Terdakwa:
WAHYU SAPUTRA Bin SUYADI.
70 — 12
  • Hidup danKehutanan Nomor : 66/Menlhk/Setjen/Kum.1/10/2019 tanggal 17Oktober 2019 tentang Penatausahaan hasil hutan kayu yang berasal darihutan alam, Pasal 1 angka 23 Nota Angkutan adalah dokumen angkutanyang digunakan untuk menyertai pegangkutan khusus dan atau hasilhutan tertentu.Pasal 12 ayat 1, Nota Angkutan digunakan untuk menyertai :Pengangkutan arang kayu dan/atau kayu daur ulang.Pengangkutan bertahap Kayu Bulat/Kayu Olahan dari lokasipenerbitan SKSHHK ke pelabuhan muat dan atau daripelabuhan bongkar
Pengadilan PN NABIRE Pidana Umum
Register : 18-09-2020 — Putus : 06-10-2020 — Upload : 23-11-2020
Putusan PN NABIRE Nomor 80/Pid.Sus/2020/PN Nab
Tanggal 6 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
Goesnawaty, SH
Terdakwa:
ABDUL RAZAK Alias ABDUL
69 — 38
  • , tidak ada hubungan keluargasedarah atau semenda, dan tidak terikat hubungan pekerjaan denganTerdakwa; Bahwa saksi 3 sudah kenal dengan Terdakwa sudah 12 (dua belas)tahun; Bahwa saksi 3 mengetahui dihadirkan dalam perkara ini sehubungandengan masalah persetubuhan yang dilakukan oleh Terdakwa kepada anaksaksi 1 yang bernama anak saksi 1; Bahwa awalnya saksi 3 mengetahui kejadian tersebut dari anak saksi 1yang menceritakan pada hari Rabu tanggal 29 April 2020, pada saat itu saksi3 sedang bekerja bongkar
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 15-08-2017 — Putus : 24-10-2018 — Upload : 14-01-2019
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 520/Pdt.G/2017/PN JKT.SEL
Tanggal 24 Oktober 2018 — Penggugat:
1.SUTRISNO
2.BENGATIYAH
Tergugat:
PEMERINTAH PROVINSI DKI JAKARTA CQ DINAS PERHUBUNGAN DAN TRANSPORTASI PROVINSI DKI JAKARTA
96 — 33
  • Bukti T 7 Surat Perintah Bongkar oleh Walikota JakartaSelatan Nomor. 78/1.785 tanggal 10 Januari 1996;8. Bukti T 8 Surat dari Kepala Badan Pengelola TerminalAngkutan Jalan DKI Jakarta, kepada M.Amin selakukoordinator para pedagang Bus Pasar MingguJakarta, Perihal Permohonan ljin Nomor.419/1.824.4.515/X/1998 tanggal 2 Oktober 1998;Hal. 20 dari 26.Putusan No.520/Pdt.G/2017/PN.JKT.Sel.10.11.12.13.14.15.16.BuktiBuktiBuktiBuktiBuktiBuktiBuktiBuktiT 9T 10T 11T 12T 13T 14T 15aT 15bSurat dari M.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perjanjian
Putus : 27-07-2016 — Upload : 16-12-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 909 K/Pdt/2016
Tanggal 27 Juli 2016 — FITRIANI MAMONTO ; Ir. BOB TUNGKA,
109 — 71 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bongkar pasang peralatan dapur kafe = Rp20.000.000,00c. Membayar hak karyawan dan beberapadiantaranya harus dipulangkan kembalike daerah asalnya = Rp. 100.000.000,00Hilangnya keuntungan/penghasilan dari usaha Penggugat yangberpendapatan bersin per hari Rp5.000.000,00 (lima juta rupiah)dihitung sebagai berikut:a.
Pengadilan PN TANJUNG Pidana Umum
Register : 26-06-2018 — Putus : 15-08-2018 — Upload : 05-09-2018
Putusan PN TANJUNG Nomor 130/Pid.Sus/2018/PN Tjg
Tanggal 15 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
MAYA ARINI TUASIKAL, SH
Terdakwa:
AJIED Bin H. MUHAMMAD ARSYAD .Alm
355 — 22
  • Pengangkutan beratahap hasil hutan kayu dari lokasi pengirimankepelabuhan muat dan / atau dari pelabuhan bongkar atau ketujuanakhir.c. Pengangkutan kayu olahan ( KO ) dari TPT KO ( tempatpenampungan terdaftar kayu olahan ).d. Pengangkutan KBK ( kayu bulat kecil ) yang berasal dari pohontumbuh alami sebelum terbitnya hak atas tanah dari kawasan hutanyang berubah status menjadi bukan kawasan hutan yangdiperuntukan langsung sebagai cerucuk;e.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 08-08-2011 — Upload : 28-02-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 756 K/Pdt/2010
Tanggal 8 Agustus 2011 — JAMIN SOETOYO, DK. VS. HASIM NIO, DKK.
46 — 44 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • rekonvensi adalah pemilik Ruko yangterletak di Jalan Pangeran Tubagus Angke No. 10 Blok G No. 67 berdasarkanSertifikat No. 123 yang dibeli bukan dari Tergugat dalam rekonvensi tapi daritangan kedua (pemilik ruko sebelumnya) dan pada saat membeli ruko sudahada sarana tembok pembatas di belakang ruko milik Penggugat dalamrekonvensi;bahwa Penggugat dalam rekonvensi telah berkalikali didatangi olehyang tidak dikenal, di mana orang yang tidak dikenal oleh Penggugat dalamrekonvensi tersebut menyuruh bongkar