Negara Republik Indonesia hanya dapatdilakukan dengan ketentuan: a.

Lampung Selatan atausetidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Kalianda yang berwenang memeriksa dan mengadili perkarapara Terdakwa, Barangsiapa dengan sengaja melakukan pelanggaran terhadapketentuanketentuan sebagaimana dimaksud dalam Pasal 6 "Setiap mediapembawa hama dan penyakit hewan karantina, hama dan penyakit ikankarantina atau organisme pengganggu tumbuhan karantina yang dibawa ataudikirim dari suatu area ke area lain di dalam wilayah negara

Negara RepublikIndonesia hanya dapat dilakukan dengan ketentuan: a.

Negara RepublikHalaman 14 dari 59 Putusan Nomor 488/Pid.Sus/2017/PN KlaIndonesia hanya dapat dilakukan dengan ketentuan: a.

Ketentuan ini kemudian ditindaklanjuti denganditerbitkannya Keputusan Menteri Kelautan dan Perikanan Nomor 81/KepmenKP/2015 tentang Penetapan Area yang Tidak Bebas Penyakit Ikan Karantina,Golongan, dan Media Pembawanya di dalam Wilayah Negara RepublikIndonesia;Menimbang, bahwa dari faktafakta hukum yang terungkap dipersidangan Para Terdakwa dalam perkara ini telah ditangkap oleh pihakkepolisian di area Pelabuhan Bakauheni Kabupaten Lampung Selatan karenatelah bekerjasama dengan Saksi Dedey Edo dan

memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:Penggugat Asli, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumahtangga, pendidikan SD, tempat kediaman di KecamatanCurahdami Kabupaten Bondowoso, sebagai Penggugat;melawanTergugat Asli, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan kuli bangunan,pendidikan SMP, tempat kediaman di Kecamatan CurahdamiKabupaten Bondowoso, sekarang tidak diketahui alamatnyasecara pasti di wilayah

Negara Kesatuan Republik Indonesia(ghoib), sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 05 Juli2018 telah mengajukan gugatan cerai gugat, yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Bondowoso dengan Nomor0976/Pdt.G/2018/PA.Bdw tanggal 05 Juli 2018, dengan dalildalil sebagaiberikut:1.

Penggugat hingga saat ini;e Bahwa perselisihnan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatterakhir terjadi pada Februari tahun 2015 dengan sebab yang sama,akhirnya Tergugat sejak Februari tahun 2015 pergi meninggalkan tempatkediaman bersama tanpa pamit penggugat hingga sekarang;e Bahwa Penggugat sudah berusaha mencari Tergugat di rumah orangtuanya, namun orang tua Tergugat juga tidak mengetahui keberadaanTergugat;e Bahwa benar Tergugat saat ini tidak diketahui tempat tinggalnya secarapasti di wilayah

Negara Kesatuan Republik Indonesia;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas telahterbukti bahwa antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danHal. 8 dari 11 hal.

Syafri bin STB Moh Syafei, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaanswasta, pendidikan STM, tempat tinggal di RT. 019 RW.09 Desa Bedagas, Kecamatan Pengadegan, KabupatenPurbalingga, sekarang tidak diketahui tempat tinggalnyadengan jelas dan pasti di wilayah negara RepublikIndonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat, memeriksa alat bukti surat dan saksisaksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat

Bahwa kemudian pada bulan April 2013 Penggugat dan Tergugatberpisah, Tergugat pergi tanpa sepengetahuan Pengugat, sekarang tidakdiketahui alamatnya (namun masih dalam Wilayah Negara KesatuanRepublik Indonesia/NKRI atau di luar negeri), Sampai sekarang telahberjalan lamanya 5 tahunn 2 bulan.6. Bahwa selama berpisah antara Penggugat dan Tergugat tidakpernah berkomunikasi dan tidak berhubungan, sampai sekarang telahberjalan yang lamanya 5 tahun 2 bulan.HIm. 2 dari 11 hlm.

., Advokat yang berkantor diLembaga Konsultan dan Bantuan Hukum (LKBH) RumahSetara yang beralamat di Jalan Tondonegoro No. 5, KecamatanPati, Kabupaten Pati berdasarkan surat kuasa khusus tanggal25 Juni 2019, sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 48 tahun, agama Islam, Pekerjaan karyawan swasta,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman dahulu ,Kabupaten Pati, Sekarang tidak diketahui keberadaanyadengan jelas di Seluruh Wilayah Negara Republik Indonesia,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;

Bahwa sejak bulan November 2016, sampai dengan sekarangatau selama kurang lebih 2 (dua) tahun lebih 7 (tujuh) bulan Tergugat telahpergi meninggalkan Penggugat dan tidak diketahui keberadaanya denganjelas di Seluruh wilayah Negara Republik Indonesia dan tidak pernahmemberi nafkah wajib terhadap Penggugat;Halaman 2 dari 11 halaman Putusan No. 1479/Pdt.G/2019/PA.Pt10.

Selanjutnya disebutsebagai Pemohon, sebagai Pemohon;MelawanTermohon, umur 41 tahun, agama Islam, Pekerjaan mengurus Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Desa Kedungwringin RT. 09, RW. 06,Kecamatan Patikraja, Kabupaten Banyumas, sekarangtidak diketahui keberadaan dan alamatnya yang jelasdan pasti di wilayah Negara Kesatuan RepublikIndonesia, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Pemohon dan memeriksa buktibukti

Bahwa puncaknya pada bulan Agustus 2016 Temohon pergi meninggalkanPemohon tanpa pamit, dan sampai sekarang Termohon tidak pernahkembali pulang serta tidak diketahui keberadaan dan alamatnya yangjelas dan pasti di wilayah Negara Kesatuan Republik Indonesia. Olehkarena itu antara Pemohon dan Termohon telah pisah rumah selamakurang lebih 1 tahun lebih 8 bulan (dari Agustus 2016 s/d. April 2018);6.

Pemohon dantidak terima penghasilan Pemohon walalupun sudah diberikan Oemohonkeseluruhannya, Termohon sering meninggalkan rumah tanpasepengetahuan Pemohon, selain itu Termohon mementingkan diri sedniridari pada keluarga dan anaknya dan juga Termohon sangat tidakmenghargai Pemohon selalku suami Termohon;Pemohon dan Termohon telah pisah rumah sejak bulan Nofember 2011karena Termohon pergi meninggalkan Pemohon sampai sekarang tidakpernah kembali dan tidak diketahui alamatnya baik didalam maupundiluar wilayah

negara RI;Kerja Pemohon tukang chain Sau kayu dan juga bertani;Pemohon dan Termohon sekarang ikut orang tua Pemohon (saksi);Saksi sudah pernah menasehati Pemohon agar bersabar dan tidakbercerai dengan Termohon, namun tidak berhasil;Hal5 dari 12 hal.

Pemohon, selain itu Termohon mementingkan diri sedniridari pada keluarga dan anaknya dan juga Termohon sangat tidakmenghargai Pemohon selalku suami Termohon;Saksi sering melihat dan mendengar Pemohon dan Termohonbertengkar yang selalu menuntut ekonomi diluar Kemampuan Pemohondan minta dibelikan motor;Pemohon dan Termohon telah pisah rumah sejak bulan Nofember 2011karena Termohon pergi meninggalkan Pemohon sampai sekarang tidakpernah kembali dan tidak diketahui alamatnya baik didalam maupundiluar wilayah

negara RI;Kerja Pemohon tukang chain Sau kayu dan juga bertani;Anak Pemohon dan Termohon sekarang ikut orang tua Pemohon (saksi);Saksi sudah pernah menasehati Pemohon agar bersabar dan tidakbercerai dengan Termohon, namun tidak berhasil;Pernah dilakukan upaya damai dari pihak keluarga Pemohon danTermohon, namun tidak berhasil;Pemohon dan Termohon sudah sulit untuk rukun kembali karenasekarang Termohon tidak diketahui alamatnya dan telah berjalan selama3 tahun tanpa khabar berita;Saksi sudah tidak

Gugatan Perceraian antara :PENGGUGAT , umur 24 tahun, agama Islam, Pekerjaan Karyawan Toko,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di di Dusun Kuta Rt.017 Rw.004 Desa Kuta,Kecamatan Belik, Kabupaten Pemalang, sebagaiPenggugat;MelawanTERGUGAT , umur 25 tahun, agama Islam, Pekerjaan tidak tahu, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di di Dusun KutaRt.017 Rw.004 Desa Kuta, Kecamatan Belik, KabupatenPemalang, sekarang tidak diketahui dengan jelas alamatdan tempat tinggalnya di Wilayah

Negara Indonesia,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 09 Juli 2018 telahmengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Pemalang dengan Nomor 2010/Pdt.G/2018/PA.PML, tanggal 09 Juli2018, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

bekerja di Jakarta, tetapi sampai sekarangTergugat tidak pernahn menemui dan komunikasi dengan Penggugat,sehingga sampai diajukannya gugatan ini antara Penggugat denganTergugat telah berpisah tempat tinggal selama 2 tahun 10 bulan mulai daribulan September 2015 sampai sekarang;Bahwa Penggugat sudah berusaha untuk menyelesaikan permasalahantersebut dengan cara mencari tahu keberadaan Tergugat, tetapi tidakberhasil, Penggugat sampai sekarang tidak mengetahui alamat dan tempattinggalnya Tergugat di Wilayah

Negara Indonesia;Bahwa Selama ditinggalkan Tergugat telah membiarkan dan tidakmempedulikan Penggugat serta tidak memberi nafkah wajib kepadaPenggugat, dengan demikian Tergugat telah melanggar taklik talak;Bahwa dengan kondisi rumah tangga sebagaimana tersebut di atas,Penggugat sudah tidak sanggup lagi meneruskan hidup berumah tanggadengan Tergugat, karena sudah tidak ada harapan untuk rukun kembali;.

tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai talak antara:Pemohon Asli, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, pendidikan ,tempat kediaman di Kecamatan Pujer KabupatenBondowoso, sebagai Pemohon;melawanTermohon Asli, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,pendidikan , tempat kediaman di Kecamatan Pujer KabupatenBondowoso, sekarang tidak diketahui alamatnya secara jelasdi Wilayah Republik Indonesia, sekarang tidak diketahuialamatnya secara pasti di wilayah

Negara Kesatuan RepublikIndonesia, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang bahwa, Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 10Agustus 2017 telah mengajukan permohonan cerai talak, yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Bondowoso dengan Nomor1154/Pdt.G/2017/PA.Bdw tanggal 10 Agustus 2017, dengan dalildalil sebagaiberikut:1.

Asli anaknya, umur 11 tahun;e Bahwa benar awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukunnamun sejak bulan Agustus 2013 Termohon pergi ke Malaysia sampai saatini tidak pernah memberi kabar kepada keluarga;e Bahwa benar Termohon saat ini tidak diketahui tempat tinggalnya secarapasti di wilayah Negara Kesatuan Republik Indonesia;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas telahterbukti antara Pemohon dan Termohon sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan karena Termohon

UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 dan pasal 31 Peraturan Pemerintah Nomor 9tahun 1975 dipandang telah terpenuhi adanya;Menimbang, bahwa yang menjadi dasar diajukannya permohonan inioleh Pemohon adalah bahwa antara Pemohon dengan Termohon adalah suamiisteri yang menikah pada tanggal 27 Juli 1995 lalu, rumah tangga Pemohon danTermohon semula dalam keadaan rukun dan harmonis, namun sejak tahun2016 Termohon pergi pamit bekerja ke Batam hingga sekarang tidak diketahuialamatnya yang jelas dan pasti di wilayah

Negara Republik Indonesia hinggasekarang kurang lebih 3 tahun lamanya;Menimbang, bahwa meskipun Termohon tidak hadir dipersidangannamun oleh karena perkara ini termasuk sengketa perkawinan, makaberdasarkan pasal 22 Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo pasal 76UndangUndang Nomor 7 tahun 1989, tentang Peradilan Agama yang telahHalaman 6 dari 12 halamandiubah dengan UndangUndang Nomor 3 tahun 2006 dan perubahan keduadengan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009, maka Pemohon tetapberkewajiban menghadirkan

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup bersama dirumahkontrakan di Kelurahan Burengan, Kecamatan Pesantren, Kota Kediri dantelah dikaruniai anak 2 orang; Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon dalam keadaan rukundan harmonis, namun sekarang Pemohon dan Termohon sudah pisah rumahselama kurang lebih 3 tahun akibat sering bertengkar; Bahwa pertengkaran tersebut disebabkan Termohon pamit pergi bekerja keBatam hingga sekarang tidak pulang dan tidak diketahui alamatnya yangjelas di wilayah

Negara Republik Indonesia; Bahwa sekarang Termohon tidak diketahui alamatnya yang jelas, Pemohonsudah berusaha mencari keberadaan Termohon namun hingga sekarangtidak diketemukan; Bahwa para saksi sudah menasehati Pemohon agar menunggu kedatanganTermohon dan rukun lagi dengan Termohon, namun Pemohon tidak mau;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan dua orang saksi Pemohontersebut, nyatanyata telah terbukti bahwa antara Pemohon dengan Termohonsekarang sudah pisah rumah setidaktidaknya selama 3 tahun

pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara permohonan cerai talak antara :PEMOHON, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanBuruh tani, tempat tinggal di Kecamatan Ngampel KabupatenKendal sekarang bertempat tinggal di Kecamatan PatebonKabupaten Kendal, sebagai "Pemohon",melawanTERMOHON, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan, dahulu bertempat tinggal di Kecamatan Boja KabupatenKendal, sekarang tidak diketahui tempat tinggalnya secarajelas dan pasti di wilayah

Negara Kesatuan RepublikIndonesia, sebagai "Termohon";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat yang berkaitan denganperkara ini;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 08 Oktober 2014 telah mengajukan permohonan cerai talakyang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kendal NomorHalaman dari halaman 14Putusan No.2005/Pdt.G/2014/PA.Kdl2005/Pdt.G/2014/PA.Kdl.

bertempat tinggal di rumah orang tuaTermohon selama 1 bulan setelah itu ikut di rumah orang tuaPemohon selama 5 tahune Bahwa, Pemohon dan Termohon sudah mempunyai 1 oranganak;e Bahwa, Termohon telah pergi meninggalkan Pemohonselama 7 tahun dan tidak pernah pulang;e Bahwa, sejak Termohon pergi mereka sudah tidak salingberhubungan;e Bahwa saksi tidak tahu keberadaan Termohon sekarang, danPemohon' serta keluarga Termohon juga sudah mencarialamat Termohon namun hingga sekarang tidak diketahuidiseluruh wilayah

Negara Kesatuan Republik Indonesia;Bahwa, kemudian Pemohon menyatakan tidak akan menyampaikanketerangan dan buktibukti lagi dan mohon putusan;Menimbang, bahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraianputusan ini, maka semua hal yang termuat dalam berita acara sidang inimerupakan bagian yang tidak terpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonadalah sebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa ternyata Termohon, meskipun telah dipanggilsecara resmi

Bahwa akibatnya, sejak tanggal 12 April 2016, tanpa izin Penggugat,Tergugat pergi meninggalkan Penggugat hingga sekarang sudah + 2 tahun 3bulan berturutturut, dan selama itu pula, Tergugat tidak pernah kembali lagipada Penggugat, serta Tergugat tidak memberi kabar (berita) padaPenggugat, bahkan sekarang Tergugat sudah tidak diketahui tempatkediamannya, baik di dalam maupun di luar wilayah Negara Rl;5. Bahwa Penggugat sudah berusaha mencari keberadaan Tergugat, tetapitidak berhasil;6.

Penggugat selama lebih kurang 2 tahun 10 bulan, kemudianpindah lagi ke rumah orangtua Penggugat lagi selama kurang lebih 6 bulandan selama menikah telah dikaruniai 2 anak dalam asuhan Penggugat; bahwa Penggugat dengan Tergugat sekarang sudah pisah tempat tinggalyang sampai dengan perkara ini didaftarkan selama 2 tahun 3 bulan, karenasejak bulan April 2016 Tergugat pergi dari kediaman bersama hinggasekarang tidak pernah pulang, tidak memberi khabar serta tidak diketahuitempat tinggalnya yang jelas di wilayah

negara RI;Putusan Nomor 0927/Pdt.G/2018/PA.Dmk.

Bahwa sejak tanggal 12 Februari 2017, Tergugat pamitnya mau pergibekerja, tetapi ternyata Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugathingga sekarang sudah + 1 tahun 1 bulan lamanya, dan selama itu pula,Tergugat tidak pernah kembali lagi pada Penggugat, bahkan sekarangTergugat sudah tidak diketahui tempat kediamannya baik di dalam maupundi luar wilayah Negara RI;5. Bahwa Penggugat sudah berusaha mencari keberadaan Tergugat, tetapitidak berhasil;6.

berkeinginanuntuk bercerai dari Tergugat;Menimbang, bahwa dalildalil gugatan Penggugat pada pokoknya bahwaPenggugat mohon agar diceraikan dari Tergugat dengan alasan sejak tanggal12 Februari 2017, Tergugat pamitnya mau pergi bekerja, tetapi ternyataTergugat telah pergi meninggalkan Penggugat hingga sekarang sudah + 1tahun 1 bulan lamanya, dan selama itu pula, Tergugat tidak pernah kembali lagipada Penggugat, bahkan sekarang Tergugat sudah tidak diketahui tempatkediamannya baik di dalam maupun di luar wilayah

Negara RI.

memberi nafkah lahir terhadap Penggugat;e Bahwa perselisihnan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatterakhir terjadi pada Desember 2017 dengan sebab yang sama, akhirnyaTergugat sejak Desember 2017 pergi meninggalkan tempat kediamanbersama tanpa pamit Penggugat hingga sekarang;e Bahwa Penggugat sudah berusaha mencari Tergugat di rumah orangtuanya, namun orang tua Tergugat juga tidak mengetahui keberadaanTergugat;e Bahwa benar Tergugat saat ini tidak diketahui tempat tinggalnya secarapasti di wilayah

Negara Kesatuan Republik Indonesia;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas telahterbukti bahwa antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danHal. 8 dari 11 hal.

No.0744/Pdt.G/2018/PA.Bdw.pertengkaran yang disebabkan Tergugat kurang bertanggungjawab dalammemberikan nafkah seharihari kepada Penggugat, akhirnya Tergugat sejakbulan Desember 2018 pergi meninggalkan tempat kediaman bersama tanpapamit Penggugat hingga sekarang bahkan alamat Tergugat tidak diketahuisecara pasti di wilayah Negara Kesatuan Republik Indonesia;Menimbang, bahwa oleh karena tujuan perkawinan berdasarkan Pasal 1UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 yang berbunyi : Perkawinan adalahikatan lahir

No. 0598/Pdt.G/2018/PA.Bdw.e Bahwa Penggugat sudah berusaha mencari Tergugat di rumah orangtuanya, namun orang tua Tergugat juga tidak mengetahui keberadaanTergugat;e Bahwa benar Tergugat saat ini tidak diketahui tempat tinggalnya secarapasti di wilayah Negara Kesatuan Republik Indonesia;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas telahterbukti bahwa antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihnan danpertengkaran yang disebabkan Tergugat kurang bertanggungjawab dalammemberikan

nafkah seharihari kepada Penggugat, akhirnya Tergugat sejakSeptember 2017 pergi meninggalkan tempat kediaman bersama tanpa pamitkepada Penggugat hingga sekarang bahkan alamat Tergugat tidak diketahuisecara pasti di wilayah Negara Kesatuan Republik Indonesia;Menimbang, bahwa oleh karena tujuan perkawinan berdasarkan Pasal 1UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 yang berbunyi : Perkawinan adalahikatan lahir batin antara seorang pria dan seorang wanita sebagai suami ister!

. , Kabupaten Pati , Sekarangtidak di ketahui Keberadaan Alamatnya yang jelasmasin di Wilayah Negara Kesatuan RepublikIndonesia ( NKRI ) atau di Luar Negeri, dalam halini sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 20 Mei 2020telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama

Pati sedangkan Tergugattidak di ketahui Alamat keberadaannya sampai sekarang yang jelasmasih di Wilayah Negara Kesatuan Republik Indonesia .atau di luarNegeri .Bahwa , Penggugat sudah Pisah Rumah , tidak Pernah Ketemu ,Komonikasi dan sejak kepergiannya pad Bulan Maret 2015 sampaisekarang kurang lebih 5 ( lima ) tahun lamanya tidak di beri NafkahLahir dan batin .Bahwa, antara Penggugat dan Tergugat di Pernah dirukunkan olehKeluarga Penggugat , sebelum Tergugat Pergi dari rumah , namuntetapi tidak

lahir Batam 10 Juni 1995 umur 23 tahun, Jeniskelamin perempuan, warga Negara Indonesia, agama Islam,NIK 2171045008950002 pendidikan SMP, pekerjaan belumbekerja, tempat tinggal di, Kota Batam selanjutnya disebutsebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat tanggal lahir Rempat Cate, 17 Januari 1995 umur 23 tahun,jenis kelamin lakilaki, warga Negara Indonesia, agama Islam,pekerjaan karyawan swasta , Pendidikan SD, bertempattinggal di Kota Batam sekarang tidak diketahui alamatnyayang jelas dan pasti di Wilayah

Negara Republik Indonesia(ghoib), selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksidi muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, Bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 24September 2018 telah mengajukan gugatan perceraian , yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Batam, dengan NomorXXX/Pdt.G/2018/PA.Btm, tanggal 24 September 2018, dengan dalildalil padapokoknya

Bahwa,Tergugat telah pergi meninggalkan Pengugat sejak 07Januari tahun 2016 sampai sekarang tidak diketahui keberadaannyadi wilayah Negara Republik Indonesia (Ghoib). Bahwa Penggugat sudah tidak sanggup lagi untuk menjalani kehidupanberumah tangga dengan Tergugat;. Bahwa Penggugat telah berusaha mengatasi permasalahan rumahtangganya dengan cara mencari keberadaan Tergugat, namun tidakmembuahkan hasil;.

memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:Penggugat Asli, umur tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,pendidikan SMP, tempat kediaman di Kecamatan WringinKabupaten Bondowoso, sebagai Penggugat;melawanTergugat Asli, umur tahun, agama Islam, pekerjaan buruh serabutan ,pendidikan SMA, tempat kediaman di Kecamatan BalikpapanBarat Kota Balikpapan, sekarang tidak diketahui tempatkediamanya secara pasti di wilayah

Negara Kesatuan RepublikIndonesia (ghoib), sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 02Januari 2019 telah mengajukan gugatan cerai gugat, yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Bondowoso dengan Nomor0023/Pdt.G/2019/PA.Bdw tanggal 02 Januari 2019, dengan dalildalil sebagaiberikut:1.

No. 0821/Pdt.G/2019/Pa.Bdwe Bahwa Penggugat sudah berusaha mencari Tergugat di rumah orangtuanya, namun orang tua Tergugat juga tidak mengetahui keberadaanTergugat;e Bahwa benar Tergugat saat ini tidak diketahui tempat tinggalnya secarapasti di wilayah Negara Kesatuan Republik Indonesia;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas telahterbukti bahwa antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihnan danpertengkaran yang disebabkan Tergugat kurang bertanggungjawab dalammemberikan

KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendal yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat tinggal diKabupaten Kendal, selanjutnya disebut "Penggugat";melawanTERGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan swasta, dahulubertempat tinggal di Kabupaten Kendal, sekarang tidak diketahuitempat tinggalnya dengan jelas dan pasti di wilayah

Negara KesatuanRepublik Indonesia, selanjutnya disebut "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat, dan para saksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 24April 2014 telah mengajukan gugatan perceraian yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Kendal Nomor 0799/Pdt.G/2014/PA.Kdl.tanggal 24 April 2014 telah mengajukan dalildalil sebagai berikut;1.

Tergugat terikat dalam perkawinan yang sah serta belumpernah bercerai; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahorang tua Penggugat selama lebih kurang 2 tahun dan telah dikaruniai seoranganak; Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah berpisah rumah selama 13tahun karena Tergugat pergi meninggalkan Penggugat sampai sekarang tidakpernah pulang Bahwa Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat dan sekarang tidakdiketahui tempat tinggalnya secara jelas dan pasti di Wilayah

Negara KesatuanRepublik Indonesia;Menimbang, bahwa Penggugat dalam petitum angka 2 menuntut agarperkawinan Penggugat dengan Tergugat diceraikan/ diputuskan, dan gugatantersebut akan dipertimbangkan sebagai berikut;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 39 Undang Undang Nomor Tahun1974 tentang perkawinan menentukan bahwa untuk melakukan suatu perceraianharus ada cukup alasan dimana suami istri tidak akan dapat hidup rukun sebagaisuami istri dan pengadilan telah berusaha dan tidak berhasil mendamaikan

pertama, telah menjatuhkan putusan sebagaiDer iFQuill BUNA Bh ~ a nn reXXXxx, Umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanDagang, tempat tinggal di RT.011 RW.006 DesaLuragung, Kecamatan Kandandserang, KabupatenPekalongan, selanjutnya disebut sebagai Penggugat:;MELAWANXXXxx, Umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanBuruh, dahulu tempat tinggal di Dukuh Miramba DesaLuragung, Kecamatan Kandangserang, KabupatenPekalongan, sekarang tidak diketahui tempattinggalnya dengan jelas di wilayah

Negara RepublikIndonesia, selanjutnya disebut sebagai T ergugat;P@ngadilan AQaIMa TEKSGDUT, sesmexeeeneenceenennnnitiemnentnnninnmeennennnnnmennnninnTelah membaca berkas perkara;0n nme nen nn nnn nnnTelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasar surat gugatannyatertanggal 19 Agustus 2013 yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kajen dengan Nomor 0980/Pdt.G/2013/PA.Kjn,tanggal 19 Agustus 2013, mengemukakan

dan mengikat (bindende), oleh karena itu harusdinyatakan terbukti bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terikatdalam perkawinan yang sah sampai sekarang, dengan demikian MajelisHakim berpendapat bahwa Penggugat memenuhi syarat kedudukanhukum (legal standing) untuk mengajukan gugatan perceraian ini,sekaligus membuktikan bahwa setelah akad nikah Tergugatmengucapkan dan menandatangani sighat taklik talak;Menimbang, bahwa karena ternyata Tergugat tidak di ketahuialamatnya dengan jelas di seluruh wilayah

Negara Republik Indonesiamaka Tergugat telah dipanggil dengan patut melauli Radio RKB SiaranDaerah Kota Pekalongan sesuai ketentuan pasal 27 PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tidak hadir dan tidak menyuruh oranglain untuk hadir sebagai kuasanya, dan tidak ternyata pulan bahwaketidakhadiranya itu disebabkan oleh sesuatu halangan yang sah, olehkarena itu Tergugat dinyatakan tidak hadir;Menimbang, bahwa menurut ketentuan hukum syara, Tergugatyang tidak hadir ke persidangan tanpa alasan yang sah

perkara cerai talakantara:XXXXX, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Jahit, pendidikan SD,bertempat tinggal di Dukuh Bagol, RT. 005 RW. 002 DesaLemahabang, Kecamatan Doro, Kabupaten Pekalongan,selanjutnya disebut sebagai Pemohon:melawanXXXXX, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,pendidikan SD, Dahulu bertempat tinggal di semula di Dukuh Bagol,RT. 005 RW. 002 Desa Lemahabang, Kecamatan Doro, KabupatenPekalongan, sekarang tidak diketahui tempat tinggalnya denganjelas di wilayah

Negara Republik Indonesia, selanjutnya disebutsebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan memeriksa berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya yang ditandatanganinyasendiri tertanggal 27 Maret 2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Kajen Nomor 0491/Pdt.G/2018/PA.Kjn tanggal 27 Maret 2018mengajukan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa sejak Agustus 2016, Pemohon dengan Termohon berpisah tempattinggal, sampai sekarang selama 1 tahun 7 bulan, Termohon pergi/meninggalkan Pemohon, dan selama berpisah tersebut antara Pemohondan Termohon sulit dilakukan komunikasi yang wajar layaknya suami istridisebabkan Termohon tidak pernah kembali serta tidak diketahui alamatnyayang pasti di seluruh wilayah Negara Republik Indonesia;7.