24/Pdt.P/2022/PA.Kab.Mlg

PENETAPANNomor 0024/Padt.P/2022/PA.Kab.Mlg2 My.) >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara perwalian pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagaiberikut, dalam perkara yang diajukan oleh :SULISTIONO bin RIANTO, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan ,pekerjaan Petani/Pekebun, bertempat tinggal di DusunNgeliyep Rt.076. Rw.016.

Desa Kedungsalam, KecamatanDonomulyo, Kabupaten Malang, selanjutnya disebutsebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan para Pemohon serta saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon berdasarkan surat permohonannyatertanggal 03 Januari 2022 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang dengan Register Perkara Nomor0024/Padt.P/2022/PA.Kab.Mlg, tanggal 03 Januari 2022

Menetapkan biaya perkara menurut hukum.SUBSIDER :Atau apabila Pengadilan Agama Kabupaten Malang berpendapat lain,Pemohon mohon penetapan yang seadiladilnya.halaman 3 dari 6 halaman, Penetapan Nomor 0024/Pdt.P/2022/PA.Kab.MlgBahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohon telahdatang menghadap di persidangan;Bahwa, selanjunya Pemohon memohon kepada Majelis Hakim untukmencabut perkaranya Nomor 0024/Pdt.P/2022/PA.Kab.Mlg tersebut dan mohonpenetapan;Bahwa, untuk mempersingkat uraian penetapan

Mengabulkan permohonan Pencabutan perkara Nomor0024/Pdt.P/2022/PA.Kab.Mlg dari Pemohon;halaman 4 dari 6 halaman, Penetapan Nomor 0024/Pdt.P/2022/PA.Kab.Mlg2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;3.

Biaya PNBP Panggilan : Rp. 10.000,halaman 5 dari 6 halaman, Penetapan Nomor 0024/Pdt.P/2022/PA.Kab.Mlg5. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,6. Biaya Meterai : Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 345.000,(tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah)halaman 6 dari 6 halaman, Penetapan Nomor 0024/Pdt.P/2022/PA.Kab.Mlg

50/Pdt.G/2022/PA.Kis

PUTUSANNomor 50/Pdt.G/2022/PA.KisDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kisaran yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugatan pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan seperti tersebut di bawah ini dalam perkara antara :XXXXXXXXX, tempat tanggal lahir Sp.

Register Nomor 50/Pdt.G/2022/PA.Kis, dengan dalildalil sebagaiberikut ;Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang menikah padatanggal 22 November 2008, sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor:XXXXXXXXX, yang dikeluarkan oleh kepala Kantor Urusan AgamaHalaman 1 dari 6 halaman Putusan Nomor 50/Pdt.G/2022/PA.KisKecamatan Lima Puluh Kabupaten Asahan, pada tanggal 26 November2008.Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama sebagaisuami isteri dirumah orang tua Penggugat selama

Penggugat bersama anak Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahmilik Tergugat dan Penggugat, sebagaimana alamat Penggugat tersebutdiatas, sedangkan Tergugat tinggal dirumah orang tua Tergugat,sebagaimana alamat Tergugat tersebut diatas.Halaman 2 dari 6 halaman Putusan Nomor 50/Pdt.G/2022/PA.

Kispemanggilan Nomor : 50/Pdt.G/2022/PA.Kis tanggal 06 Januari 2022 yangdibacakan di persidangan;Menimbang, bahwa Penggugat tidak dapat mengajukan alamat/tempattinggal Tergugat yang jelas dan pasti, olen karena itu pemeriksaan perkara initidak dapat dilanjutkan;Menimbang, bahwa untuk singkatnya maka semua Berita Acara Sidangperkara ini harus dianggap telah termasuk dan merupakan bagian yang tidakterpisahkan dari putusan ini :PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang bahwa, maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana

Biaya Meterai Rp 10.000,00Jumlah Rp 495.000,00,Halaman 6 dari 6 halaman Putusan Nomor 50/Pdt.G/2022/PA.Kis

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 60/Pdt.G/2022/PA.Gsg. dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Gungung Sugih untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp320.000,00 ( tiga ratus dua puluh ribu rupiah).

60/Pdt.G/2022/PA.Gsg

yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gunung Sugihpada tanggal O/7 Januari 2022 dengan register perkara Nomor60/Pdt.G/2022/PA.Gsg, mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa Penggugat adalah istri sah Tergugat yang akad nikahnyaberlangsung pada tanggal 07 Juli 2018 berdasarkan Kutipan akta Nikah yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA)Halaman 1 dari 6, Putusan Nomor.60/Pdt.G/2022/PA.GsgKecamatan Kalirejo, Kabupaten Lampung Tengah, Provinsi Lampung, denganNomor : 0305/018/VII/2018, Tertanggal 10072018;2.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor60/Pdt.G/2022/PA.Gsg. dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Gungung Sugih untukmencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;Halaman 4 dari 6, Putusan Nomor.60/Pdt.G/2022/PA.Gsg3.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp320.000,00 ( tiga ratus dua puluh ribu rupiah).Demikian penetapan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratan Majelisyang dilangsungkan pada hari Senin, tanggal 31 Januari 2022 Masehi, bertepatandengan tanggal 27 Jumadil Akhir 1443 Hijriyah, oleh kami Kusnoto,S.H.1.

Novendri Eka Saputra, S.H.IPanitera PenggantiFatma, S.H.Perincian biaya : Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00 Biaya Proses : Rp 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp 200.000,00Biaya Redaksi: Rp 10.000,00Halaman 5 dari 6, Putusan Nomor.60/Pdt.G/2022/PA.Gsg PNBP > Rp 20.000,00 Biaya Meterai : Rp 10.000,00Jumlah >: Rp 320.000,00(tiga ratus dua puluh ribu rupiah).Halaman 6 dari 6, Putusan Nomor.60/Pdt.G/2022/PA.Gsg

434/Pdt.G/2022/PA.Dpk

dalam surat gugatannya tertanggal 21 Januari 2022,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggal tanggal24 Januari 2022 dalam register perkara Nomor 434/Pdt.G/2022/PA.Dpk, telahmengajukan dalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No.434/Pdt.G/2022/PA.Dpk2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (NAMA) terhadap Penggugat(NAMA);3. Membebankan biaya yang timbul akibat perkara ini menurut hukum;ATAUApabila Ketua Pengadilan Agama Depok Cq Majelis Hakim berpendapatlain, mohon Putusan yang seadiladilnya.

Putusan No.434/Pdt.G/2022/PA.DpkMenimbang, bahwa terhadap alat bukti tertulis (kode P), majelis hakimmenilai bahwa karena alat bukti tersebut merupakan fotokopi akta autentik yangtelah sesuai dengan aslinya, maka Majelis Hakim dapat menerimanya sebagaialat bukti yang sempurna dan mengikat dan telah memenuhi syarat formil danmateril alat bukti, oleh karenanya telah dapat diterima sebagai bukti yang sahberdasarkan Pasal 165 HIR Jo.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yanghingga kini sejumlah Rp.380.000,00 (tiga ratus delapan puluh ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Depok pada hari Selasa tanggal 08 Februari 2022 Masehi bertepatandengan tanggal 6 Rajab 1443 Hijriah, oleh kami Dra. Tumisah sebagai KetuaMajelis, Drs. H. Muh. Ridwan L. S.H., M.H. dan Drs.

Putusan No.434/Pdt.G/2022/PA.DpkBiaya Proses : Rp. 50.000,00Biaya Panggilan Penggugat : Rp. 130.000,00Biaya Panggilan Tergugat : Rp. 130.000,005. Biaya PNBP PenyerahanPanggilan Pertama Penggugat: Rp. 10.000,006. Biaya PNBP PenyerahanPanggilan Pertama Tergugat : Rp. 10.000,00~ @7. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,008. Biaya Materai : Rp. 10.000,00Jumlah : Rp. 380.000,00Putusan ini berkekuatan hukum tetap sejak tanggal ..............0Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.434/Pdt.G/2022/PA.Dpk

110/Pdt.G/2022/PA.Cbn

PUTUSANNomor 110/Pdt.G/2022/PA.CbnSSVS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat/tangal lahir Bogor/O3 Maret 1998, umur 23 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan Ibu Rumahtangga, tempatkediaman di Kp. XxxxxXXXXXXXXXXX KEC. XXXXXXXXXXXXXXXXXKab.

Kota Bogor Utara Kota Bogor,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat buktiPenggugat di persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 06Januari 2022 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong dalamregister perkara Nomor 110/Pdt.G/2022/PA.Cbn tanggal O06 Januari 2022,mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa, sejak awal Desember 2021 Penggugat dan tergugatsudah pisah rumah sesuai alamat diatas dan tidak melaksanakankewajiban sebagaimana layaknya suami dan Istri;Halaman 2 dari 10, Putusan Nomor 110/Padt.G/2022/PA.CbnBerdasarkan halhal tersebut di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Cibinong segera memeriksa perkara ini, selanjutnyamemutuskan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1. Mengabulkan Gugatan Penggugat;2.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar beayaperkara ini sejumlah Rp. 560.000;(lima ratus enam puluh ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Cibinong pada hari Kamis tanggal 3 Februari 2022 Masehi bertepatandengan tanggal 2 Rajab 1443 Hijriah, oleh kami Drs. H. Khabib Soleh, S.H.,M.H. sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj. Detwati, M.H. dan Dra. Hj.

Khabib Soleh, S.H., M.H.Halaman 9 dari 10, Putusan Nomor 110/Padt.G/2022/PA.CbnDra. Hj. Budi Purwantini, M.H.Panitera Pengganti,Linda Ratna Dhanuranti, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses : Ro 50.000, Panggilan : Rp 440.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi Rp 10.000, Meterai : Ro 10.000,Jumlah > Rp 560.000,(lima ratus enam puluh ribu rupiah);Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 110/Pdt.G/2022/PA.Cbn

438/Pdt.G/2022/PA.Cbn

PUTUSANNomor 438/Pdt.G/2022/PA.CbnZz 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak, antara:PEMOHON, tempat/tangal lahir Banyumas/19 April 1981, umur 40 tahun, NIK :Xxx, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Buruh, tempatkediaman di Kecamatan Cileungsi, Kabupaten Bogor, JawaBarat, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON

tempat/tangal lahir Bogor/24 Juni 1984, umur 37 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan Ibu Rumah tangga, tempatkediaman di Kecamatan Cariu, Kabupaten Bogor, Jawa Barat,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon di persidangan;Telah memeriksa alat bukti Pemohon baik bukti tulis maupun bukti saksi dipersidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Pemohon' berdasarkan surat permohonanbertanggal 18 Januari 2022

yang telah terdaftar di kepaniteraan PengadilanAgama Cibinong dalam register perkara Nomor 438/Pdt.G/2022/PA.Cbntanggal 19 Januari 2022 yang pada pokoknya Pemohon telah mengajukan halhal sebagai berikut :1.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 580.000, (lima ratus delapan puluh ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Cibinong pada hari Rabu tanggal 16 Februari 2022 Masehi bertepatandengan tanggal 15 Rajab 1443 Hijriah, oleh kami Drs. H. Dadang Karim, M.H.Halaman 9 dari 10, Putusan Nomor 438/Pdt.G/2022/PA.Cbnsebagai Ketua Majelis, Dra. Sulfita Netti, S.H., M.H, dan Drs. H.

Nur Zahara Fauza, S.H.Perincian biaya Perkara Tingkat Pertama : Pendaftaran : Ro 30.000, Biaya Proses : Rp 50.000, Panggilan : Rp 460.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Ro 10.000,Jumlah : Rp 580.000,(lima ratus delapan puluh ribu rupiah);Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 438/Pdt.G/2022/PA.Cbn

457/Pdt.G/2022/PA.Cbn

PUTUSANNomor 457/Pdt.G/2022/PA.CbnZz 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak, antara:PEMOHON, tempat/tangal lahir Bogor/27 Juli 1987, umur 34 tahun, NIK : xxx,agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh, tempatkediaman di Kecamatan Bogor Barat, Kota Bogor, Jawa Barat,sebagai Pemohon;melawanTERMOHON

yang telah terdaftar di kepaniteraan PengadilanAgama Cibinong dalam register perkara Nomor 457/Pdt.G/2022/PA.Cbntanggal 19 Januari 2022 yang pada pokoknya Pemohon telah mengajukan halhal sebagai berikut :1.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 550.000, (lima ratus lima puluh ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Cibinong pada hari Rabu tanggal 09 Februari 2022 Masehi bertepatandengan tanggal 08 Rajab 1443 Hijriah, oleh kami Drs. H. Dadang Karim, M.H.sebagai Ketua Majelis, Dra. Sulfita Netti, S.H., M.H, dan Dra. Hj.

Nur Zahara Fauza, S.H. sebagaiPanitera Pengganti, dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon;Halaman 9 dari 10, Putusan Nomor 457/Pdt.G/2022/PA.CbnKetua Majelis,Drs. H. Dadang Karim, M.H.Hakim Anggota Hakim Anggota Il,Dra. Sulfita Netti, S.H., M.H, Dra. Hj. Eni ZulainiPanitera Pengganti,Hj.

Nur Zahara Fauza, S.H.Perincian biaya Perkara Tingkat Pertama : Pendaftaran : Ro 30.000, Biaya Proses : Rp 50.000, Panggilan : Ro 430.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Ro 10.000,Jumlah : Rp 550.000,(lima ratus lima puluh ribu rupiah);Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 457/Pdt.G/2022/PA.Cbn

541/Pdt.G/2022/PA.Dpk

Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 25 Januari 2022,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggal tanggal02 Februari 2022 dalam register perkara Nomor 541/Pdt.G/2022/PA.Dpk, telahmengajukan dalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No.541/Pdt.G/2022/PA.Dpk2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Nama) terhadapPenggugat (Nama);3. Membebankan biaya yang timbul akibat perkara ini menurut hukum;ATAUApabila Ketua Pengadilan Agama Depok Cq Majelis Hakim berpendapatlain, mohon Putusan yang seadiladilnya.

Putusan No.541/Pdt.G/2022/PA.Dpkalat bukti yang sempurna dan mengikat dan telah memenuhi syarat formil danmateril alat bukti, oleh karenanya telah dapat diterima sebagai bukti yang sahberdasarkan Pasal 165 HIR Jo.

Putusan No.541/Pdt.G/2022/PA.DpkMengingat pasalpasal peraturan perundangundangan yang berlaku danhukum syar'l yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Nama) kepada Penggugat(Nama);4.

Putusan No.541/Pdt.G/2022/PA.Dpk4. Biaya Panggilan Tergugat : Rp5. Biaya PNBP PenyerahanPanggilan Pertama Penggugat: Rp.6. Biaya PNBP PenyerahanPanggilan Pertama Tergugat : Rp.7. Biaya Redaksi : Rp.8. Biaya Materai : Rp.. 200.000,0010.000,0010.000,0010.000,0010.000,00Jumlah : Rp. 450.000,00Putusan ini berkekuatan hukum tetap sejak tanggal ..............0Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.541/Pdt.G/2022/PA.Dpk

424/Pdt.G/2022/PA.Cbn

/Pdt.G/2022/PA.Cbn tanggal 19 Januari 2022,mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Menjatuhkan talak 1 (satu) bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);Halaman 2 dari 10, Putusan Nomor 424/Padt.G/2022/PA.Cbn3.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untukmenghadap di persidangan tidak hadir;Halaman 8 dari 10, Putusan Nomor 424/Padt.G/2022/PA.Cbn2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 560.000, (lima ratus enam puluh ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Cibinong pada hari Rabu tanggal 09 Februari 2022 Masehi bertepatandengan tanggal 08 Rajab 1443 Hijriah, oleh kami Drs. H. Dadang Karim, M.H.sebagai Ketua Majelis, Dra. Sulfita Netti, S.H., M.H, dan Dra. Hj.

Eni ZulainiPanitera Pengganti,Halaman 9 dari 10, Putusan Nomor 424/Pdt.G/2022/PA.CbnHj. Nur Zahara Fauza, S.H.Perincian biaya Perkara Tingkat Pertama : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses : Ro 50.000, Panggilan : Rp 440.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Ro 10.000,Jumlah >: Rp 560.000,(lima ratus enam puluh ribu rupiah);Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 424/Padt.G/2022/PA.Cbn

243/Pdt.G/2022/PA.Cbn

Mei 1982, umur 39 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Buruh Harian Lepas, tempatkediaman di Kabupaten Bogor, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat buktiPenggugat di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 11Januari 2022 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong dalamregister perkara Nomor 243/Pdt.G/2022/PA.Cbn tanggal

11 Januari 2022,mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa dengan sebabsebab tersebut diatas, maka Penggugat merasaRumah Tangga antara Penggugat dan Tergugat tidak bisa dipertahankanlagi, Karena perselisihan dan pertengkaran yang berkepanjangan dan sulitdiatasi dan tidak dapat diharapkan lagi, maka Penggugat berkesimpulanlebih baik bercerai dengan Tergugat;Halaman 2 dari 10, Putusan Nomor 243/Pdt.G/2022/PA.Cbn7.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya prkarasejumlah Rp 390.000, (tiga ratus sembilan ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Cibinong pada hari Selasa tanggal 25 Januari 2022 Masehi bertepatandengan tanggal 22 Jumadil Akhir 1443 Hijriah, oleh kami Abdul Basir, S.Ag.,S.H. sebagai Ketua Majelis, Efi Nurhafisah, S.H. dan Dra. Hj.

Abdul Basir, S.Ag., S.H.Hakim AnggotaHalaman 9 dari 10, Putusan Nomor 243/Pdt.G/2022/PA.CbnDra. Hj. Budi Purwantini, M.H.Panitera Pengganti,Kurniasari, S.E., S. Sy.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses > Rp 50.000, Panggilan : Rp 270.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Ro 10.000,Jumlah : Rp 390.000,(tiga ratus sembilan puluh ribu rupiah);Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 243/Pdt.G/2022/PA.Cbn

Menyatakan perkara Nomor 33/Pdt.P/2022/PA.Tgrs selesai karena dicabut;

3. Membebankan kepada Para Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp135000,00 (seratus tiga puluh lima ribu rupiah);

33/Pdt.P/2022/PA.Tgrs

dan Pemohon II, selanjutnya disebut para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut diatas;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keteranganketerangan Pemohon dan Pemohon Il, sertamemeriksa bukti Surat serta saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon dengan suratnya tertanggal 11Januari 2022 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tigaraksapada tanggal tersebut dengan register perkara Nomor 33/Pdt.P/2022/PA.Tgrs,mengemukakan halhal sebagai berikut :Hal. 1 dari 10

Majelis Hakim YangHal. 2 dari 10 halaman Penetapan No. 33/Padt.P/2022/PA.TQIs..Memeriksa dan Mengadili perkara ini, berkenan untuk memberikanpenetapan yang amarnya berbunyi:Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas para Pemohonmohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Tigaraksa cq.

;Hal. 3 dari 10 halaman Penetapan No. 33/Padt.P/2022/PA.TQIs..Dihadapan sidang saksi tersebut memberikan keterangan dibawahSumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut :2. ..., UMur... tahun, agama ..., pendidikan ..., pekerjaan ..., bertempat tinggaldi...

Menyatakan perkara Nomor 33/Pdt.P/2022/PA.Tgrs selesai karena dicabut;3. Membebankan kepada Para Pemohon membayar biaya perkara sejumlahRp135000,00 (seratus tiga puluh lima ribu rupiah);Demikian ditetapbkan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Tigaraksa pada hari Rabu, tanggal 02 Februari 2022 Masehi bertepatandengan tanggal 29 Jumadil Akhir 1443 Hijriah oleh Drs. H. SHOBIRIN, S.H.,M.H sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj. Rosmaliah, S.H., M.S.I. dan Drs.

Saifullah, M.H.Panitera Pengganti Nuraeni, S.AgPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK Perkara : Rp 75.000,00e Panggilan :Rp 0,00e PNBP Panggilan :Rp ,00 Redaksi :Rp 10.000,00e Meterai : Rp 10.000,00Jumlah :Rp 125.000,00(seratus dua puluh lima ribu rupiah).Hal. 10 dari 10 halaman Penetapan No. 33/Pdt.P/2022/PA.TQIs..

71/Pdt.G/2022/PA.Mrs

PUTUSANNomor /Pdt.G/2022/PA Mrsex yos Sil all eauDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Maros yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atas perkara ceraigugat yang diajukan oleh:XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, NIK: 7309055308990003, tempat tanggal lahir,Maros, 13 Agustus 1999, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan tidak ada, tempat kediaman di DusunXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXDESA XXXXXXXXXXXXXXXXAXXXX,Kecamatan = XXXXXXXxX, Kabupaten

pendidikan SMkK,pekerjaan bengkel motor, tempat kediaman diXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX Kecamatan XxXXxxxxxx, KabupatenXXXXXXXXXXXX, Selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadlan Agama tersebut ;Telanh membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan PenggugatTelah mempelajari buktibukti yang dajukan oleh Penggugat.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa di dalam surat gugatannya tertanggal 20 Januari2022 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Maros denganNomor 71/Pdt.G/2021/PA Mrs. pada tanggal 20 Januari 2022

Penggugatmengajukan gugatan cerai gugat dengan dalildalil sebagai berikut ;Hal 1 dari 10 hal Putusan Nomor 71/Pdt.G/2022/PA Mrs.

OlehHal 2 dari 10 hal Putusan Nomor 71/Pdt.G/2022/PA Mrskarena itu Penggugat bertekad untuk segera mengakhiri perkawinanini dengan perceraian;Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas Penggugat mohonkepada Pengadilan Agama Maros cq. Majelis Hakim untuk memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnyaberbuny/i:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

(lima ratus ribu rupiah).Hal 10 dari 10 hal Putusan Nomor 71/Pdt.G/2022/PA MrsHal 11 dari 10 hal Putusan Nomor 71/Pdt.G/2022/PA Mrs

148/Pdt.G/2022/PA.Sidrap

PUTUSANNomor 148/Pdt.G/2022/PA.SidrapSes DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidenreng Rappang yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, tempat dan tanggal lahir Takkalasi, 04 Agustus 1987, agama Islam,pekerjaan Petani, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Kabupaten Sidenreng Rappang, selanjutnya disebutsebagai Pemohon;melawanTERMOHON, tempat

/PA.Sidrap, tanggal 09 Februari 2022, dengan dalildalil padapokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa Pemohon adalah suami sah dari Termohon menikah pada hariSabtu tanggal 24 September 2016 M/ 21 Dzulhijjah 1437 H, BerdasarkanBuku Kutipan Akta Nikah Nomor: , dan tercatat pada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kabupaten Sidenreng Rappang, tertanggal 26September 2016;Halaman 1 dari 11 putusan Nomor 148/Pdt.G/2022/PA.Sidrap2.

,sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnyaTermohon;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Syaraswati Nur Awalia,S.Sy Munamah, S.H.1Heru Fachrurizal, S.H.IPanitera Pengganti,Halaman 10 dari 11 putusan Nomor 148/Pdt.G/2022/PA.SidrapSitti Naimah, S.AgPerincian biaya :1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,2. BiayaATK >: Rp 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp 160.000,4. PNBP Panggilan : Rp 20.000,5. Redaksi : Rp 10.000,6.

Materai : Rp 10.000,Jumlah : Rp 280.000,(dua ratus delapan ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 putusan Nomor 148/Pdt.G/2022/PA.Sidrap

15/Pdt.P/2022/PN Sbs

Fotokopi Surat Keterangan Domisili Nomor 100/10/PEM01/2022, atasnama ELISABET CHERTIS PLORIA VANY, lahir di Godang Damar, tanggallahir 14102003, yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Kaliau KecamatanSajingan Besar, Kabupaten Sambas tanggal 06 Januari 2022, selanjutnyadiberi tanda bukti P1;2.

Fotokopi ljazah Sekolah Menengah Kejuruan Nomor MSMK/K133/31232005, atas nama ELISABET CHERTIS PLORIA VANY, lahir diHalaman 3 dari 10 Penetapan Nomor 15/Pdt.P/2022/PN SbsGodang Damar, tanggal lahir 14102003, yang dikeluarkan oleh KepalaSekolah SMKN 01 Sajingan Besar, Kecamatan Sajingan Besar, KabupatenSambas pada tanggal 04 Juni 2021, selanjutnya diberi tanda bukti P7;8.

Menyatakan identitas kependudukan atas nama PANY, lahir diNgole, tanggal lahir 02012003, jenis kelamin Perempuan, dari Ibubernama YUNIKA tidak mengikat secara hukum;Halaman 8 dari 10 Penetapan Nomor 15/Pdt.P/2022/PN Sbs4.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarayang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp. 150.000, (Sseratus lima puluhribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam persidangan yang diucapkan secaraelektronik melalui Sistem Informasi Pengadilan pada Hari Selasa, tanggal 25Januari 2022, oleh kami HANRY ICHFAN ADITYO, S.H., M.Kn.

Biaya Proses Rp. 50.000,;Halaman 9 dari 10 Penetapan Nomor 15/Pdt.P/2022/PN Sbs3. Materai putusan Rp. 10.000,;4. Sumpah Rp. 50.000,;5. Redaksi Rp. 10.000.;Jumlah Rp 150.000, (Seratus Ima puluh ribu rupiah);Halaman 10 dari 10 Penetapan Nomor 15/Pdt.P/2022/PN Sbs

212/Pdt.G/2022/PA.Tbn

/PA.Tbn, tanggal 19 Januari2022 dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 10 Putusan Nomor 212/Pdt.G/2022/PA.

Bahwa atas keadaan yang demikian Pemohon sangat menderita,dan akhirnya setelah berunding dengan keluarga Pemohon, dan karenaHalaman 2 dari 10 Putusan Nomor 212/Pdt.G/2022/PA.

SURATHalaman 3 dari 10 Putusan Nomor 212/Pdt.G/2022/PA.Tbn1. Fotokopi Kutipan Akta Nikah, Nomor 553/26/X/2005, tanggal 22September 2005, yang dikeluarkan oleh kepala KUA XxxxXxXxXXXX XXXXX,XXXXXXXXX XXXXX, (Mukti P.1);2.

SAKSI 2, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxxx, bertempattinggal di KABUPATEN TUBAN. di bawah sumpah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut :Halaman 4 dari 10 Putusan Nomor 212/Pdt.G/2022/PA.

Meterai Rp. 10.000,Jumlah Rp. 630.000,(enam ratus tiga puluh ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 Putusan Nomor 212/Pdt.G/2022/PA.Tbn

8/Pdt.G/2022/PA.Bpp

PUTUSANNomor 8/Pdt.G/2022/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai tersebut di bawah ini dalam perkara CeralGugat antara:Nurlaila binti Mustamin, Rabakodo, 10 Agustus 1986, Agama Islam,Pendidikan SLTA, Pekerjaan Claening Servis, Tempattinggal di Jalan Marsma R. Iswahyudi, Gang Masjid, RT.11No.47 (rumah a.n.

.69(belakang hotel Nuansa Indah, kostkostan Endang, a.n.Hendro Suprayuda), Kelurahan Damai, KecamatanBalikpapan Kota, Kota Balikpapan, Provinsi KalimantanTimur, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar pihak Penggugat dan saksi/keluarga di depanpersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 03 Januari2022 yang mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat, gugatan mana Putusan Nomor 8/Pdt.G/2022

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkaraini sejumlah Rp. 345.000, (riga ratus empat puluh lima ribu rupiah);Demikian diputuskan di Pengadilan Agama Balikpapan pada hariselasa tanggal 18 Januari 2022 Masehi bertepatan dengan tanggal 15Jumadil Sani 1443 Hijriyah, oleh Majelis Hakim Pengadilan AgamaBalikpapan yang terdiri dari Drs. Ahmad Ziadi, sebagai Hakim KetuaMajelis, Drs. H. Abdul Manaf., dan Ir. H. Syahrian Noor, S.Ag., masingmasing sebagai Hakim Anggota.

Putusan mana oleh Majelis Hakimtersebut pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umumdengan didampingi oleh Fasry Heldha Dwisuryati, S.HI, sebagaiPanitera Pengganti dan dihadiri oleh Penggugat tanpa kehadiranTergugat; Putusan Nomor 8/Pat.G/2022/PA.Bpp 10 dari 12Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. H. Abdul Manaf. Drs. Ahmad ZiadiIr. H.

Syahrian Noor, S.Ag.Panitera Pengganti,Fasry Heldha Dwisuryati, S.HIPerincian Biaya Perkara : Pendaftaran :Rp 30.000, Proses Rp 50.000, Pemanggilan : Rp 225.000, PNBP Pemanggilan : Rp 20.000, Redaksi :Rp 10.000, Meterai : Rp 10.000,Jumlah :Rp 345.000,(riga ratus empat puluh lima ribu rupiah),Balikpapan, ...Salinan putusan ini Sesuai dengan aslinyaPanitera, Putusan Nomor 8/Pat.G/2022/PA.Bpp 11 dari 12Muhammad Rizal, S.H. Putusan Nomor 8/Pat.G/2022/PA.Bpp 12 dari 12

93/Pdt.G/2022/PA.Bpp

PUTUSANNomor 93/Pdt.G/2022/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai tersebut di bawah ini dalam perkara CeralGugat antara:Ayu Nursari binti Iriansyah, Balikpapan, 20 Februari 1987, Agama Islam,Pendidikan SLTA, Pekerjaan Karyawan Swasta, Tempattinggal di Jalan Darussilmi Km.5, RT.22 No.124,Kelurahan Graha Indah, Kecamatan Balikpapan

.124,Kelurahan Graha Indah, Kecamatan Balikpapan Utara,Kota Balikpapan, Provinsi Kalimantan Timur, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar pihak Penggugat dan saksi/keluarga di depanpersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 11 Januari2022 yang mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat, gugatan manadidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Balikpapan dengan Putusan Nomor 93/Pdt.G/2022

/PA.Bpp 1 dari 12register Nomor 93/Pdt.G/2022/PA.Bpp, dengan dalil dan alasan sebagaiberikut :1.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri menikah secarasah pada tanggal 23 Desember 2007, dan dicatat olen PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Balikpapan Tengah,Kota Balikpapan, Provinsi Kalimantan Timur, sebagaimana tercatatsesuai dengan Akta Nikah Nomor: 877/48/XII/2007 tanggal 27Desember 2007;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah

Putusan mana oleh Majelis Hakimtersebut pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umumdengan didampingi oleh Fasry Heldha Dwisuryati, S.HI, sebagai Putusan Nomor 93/Pdt.G/2022/PA.Bpp 10 dari 12Panitera Pengganti dan dihadiri oleh Penggugat tanpa kehadiranTergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. H. Abdul Manaf Drs. Ahmad ZiadiIr. H.

Syahrian Noor, S.Ag.Panitera Pengganti,Fasry Heldha Dwisuryati, S.HIPerincian Biaya Perkara : Pendaftaran :Rp 30.000, Proses Rp 50.000, Pemanggilan : Rp 375.000, PNBP Pemanggilan : Rp 20.000, Redaksi :Rp 10.000, Meterai : Rp 10.000,Jumlah :Rp 495.000,(empat ratus sembilan puluh lima ribu rupiah); Putusan Nomor 93/Pdt.G/2022/PA.Bpp 11 dari 12Balikpapan, ...Salinan putusan ini Sesuai dengan aslinyaPanitera,Muhammad Rizal, S.H. Putusan Nomor 93/Pdt.G/2022/PA.Bpp 12 dari 12

649/Pdt.G/2022/PA.Dpk

dalam surat gugatannya tertanggal 02 Februari 2022,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggal tanggal08 Februari 2022 dalam register perkara Nomor 649/Pdt.G/2022/PA.Dpk, telahmengajukan dalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No.649/Pdt.G/2022/PA.Dpk126 HIR, gugatan Penggugat diperiksa dan diputus dengan tanpa hadirnyaTergugat (verstek);Menimbang, bahwa sesuai ketentuan Pasal 65 dan Pasal 82 ayat (1)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama sebagaimana yangtelah di ubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006, terakhir denganperubahan kedua UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, Jo.

Putusan No.649/Pdt.G/2022/PA.Dpkselingkuh dengan wanita idaman lain, Tergugat tidak bertanggung jawabterhadap nafkah keluarga;3. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah sejak bulan Juni 2021dan sejak saat itu sudah tidak berkomunikasi dan tidak berhubunganlayaknya Suami istri;4.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yanghingga kini sejumlah Rp.380.000,00 (tiga ratus delapan puluh ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Depok pada hari Selasa tanggal 15 Februari 2022 Masehi bertepatandengan tanggal 13 Rajab 1443 Hijriah, oleh kami Drs. Katong Pujadi Sholehsebagai Ketua Majelis, Drs. Aslam dan Drs. T.

Putusan No.649/Pdt.G/2022/PA.Dpk

108/Pdt.G/2022/PA.Sidrap

No.108/Pdt.G/2022/PA.

No.108/Pdt.G/2022/PA. Sidrappertengkaran tersebut.

No.108/Pdt.G/2022/PA. Sidrap3.

57/Pdt.G/2022/PA.Tte

/PA.Tte, tanggal 11 Januari 2022, dengan dalildalil padapokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 11 putusan Nomor 57/Pdt.G/2022/PA.

Membebankanbiayaperkara menurut Hukum;SUBSIDER:Atau apabila majelis hakim berpendapat lain mohon putusan yangseadiladilnya.Bahwa pada persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat telahdatang menghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap di persidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakil/kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan surat panggilanHalaman 3 dari 11 putusan Nomor 57/Pdt.G/2022/PA.

Rizky Tuhurea, (lakilaki) lahir di TernHalaman 5 dari 11 putusan Nomor 57/Pdt.G/2022/PA.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 345.000,00 (tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan oleh Hakim Tunggal yangdilangsungkan pada hari Rabu tanggal 26 Januari 2022 Masehi, bertepatandengan tanggal 23 Jumadil akhir 1443 Hijriah, oleh kami Ismail Warnangan,S.H.

,M.H.Panitera Pengganti,Halaman 10 dari 11 putusan Nomor 57/Pdt.G/2022/PA. TteZunaya, S.AgPerincian biaya :1. Pendaftaran Rp30.000,002. Proses Rp50.000,003. Panggilan Rp225.000,004 PNBP Panggilan Penggugat dan Tergugat Rp20.000,005. Redaksi Rp10.000,006. Meterai Rp10.000,00Jumlah Rp345.000,00( tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah )Halaman 11 dari 11 putusan Nomor 57/Pdt.G/2022/PA. Tte