123/Pdt.G/2022/PA.Sdn

2021 yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sukadana Nomor92/SKH/2022/PA.Sdn tertanggal 11 Januari 2022, dalam hal inimemberikan Kuasa Kepada Fredy Gandhi Midia, S.H., M.H.

dengan register perkara Nomor123/Pdt.G/2022/PA.Sdn, mengemukakan halhal sebagai berikut:Halaman 1 dari 18, Putusan Nomor 123/Pdt.G/2022/PA.Sdn1.

Bahwa setelah pertengkaran tersebut, keluarga Penggugat dan Tergugatmengadakan pertemuan yang maksudnya untuk mendamaikan Penggugatdan Tergugat tetapi perdamaian tersebut gagal;Halaman 2 dari 18, Putusan Nomor 123/Pdt.G/2022/PA.Sdn10.

Ketiga alat bukti tersebut telah bermeterai cukupHalaman 8 dari 18, Putusan Nomor 123/Pdt.G/2022/PA.Sdnserta telah sesuai dengan aslinya.

Ahyaril Nurin Gausia, S.H.Halaman 17 dari 18, Putusan Nomor 123/Padt.G/2022/PA.SdnPanitera PenggantiFaizal Habib, S.H.I.Perincian biaya : Biaya PNBP :Rp 60.000,00 Biaya Proses >Rp 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp 550.000,00 Biaya Meterai : Ro 10.000,00Jumlah :Rp 670.000,00(enam ratus tujuh puluh ribu rupiah).Halaman 18 dari 18, Putusan Nomor 123/Padt.G/2022/PA.Sdn

719/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mlg

MH, Advokat,beralamat di Ji Raden Prayitno Rt/Rw : 12/02 DesaKedungpedaringan Kecamatan Kepanjen Kabupaten Malangberdasarkan surat kuasa khusus tanggal 17 Januari 2022 yangdidaftarkan di Pengadilan Agama Kabupaten Malang padatanggal 24 Januari 2022 dengan Nomor331/Kuasa/1/2022/PA.Kab.Mlg. selanjutnya disebut sebagaiPemohon;melawanTERMOHON, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Swasta,tempat kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnya disebutsebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;

Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal24 Januari 2022 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang Nomor 0719/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Atau menjatuhkan Putusan lain yang seadiladilnyaBahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Pemohon dan KuasaHukumnya telah nyata hadir menghadap ke persidangan didampingi kuasahukumnya, sedangkan Termohon tidak hadir di persidangan tanpa alasan yangsah dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai kuasa danatau wakilnya, meskipun untuk itu Termohon telah dipanggil secara resmi danpatut dengan relaas Nomor 0719/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mlg, tanggal 26 Januari2022 dan 04 Februari 2022 yang

yang terdaftar pada KepaniteraanPengadilan Agama Kabupaten Malang Register Kuasa Nomor331/Kuasa/1/2022/PA.Kab.Mlg., tanggal 17 Januari 2022, yang didalamnyaPemohon memberi kuasa kepada Advokat dan Konsultan Hukum yangbernama KHOIRUL ANWAR, SH.

Biaya Meterai : Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 475.000,(empat ratus tujuh puluh lima ribu rupiah)halaman 17 dari 17 halaman, Putusan Nomor 0719/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mlg

29/Pid.C/2022/PN Srh

CATATAN SIDANGNomor 29/Pid.C/2022/PN SrhCatatan dari persidangan terbuka untuk umum Pengadilan Negeri SeiRampah, yang memeriksa dan mengadili perkara tindak pidana ringan denganacara pemeriksaan cepat, berlangsung di gedung yang digunakan untuk itu diJalan MedanTebing Tinggi, Kecamatan Sei Rampah, Kabupaten SerdangBedagai, Sumatera Utara, pada hari Jumat, tanggal 21 Januari 2022, pukul13.00 WIB dalam perkara Terdakwa:Feri Pebrianto Samosir Alias Peri;Susunan Sidang:Steven Putra Harefa, S.H., M.KI0

Kemudian, atas pertanyaan Hakim,Terdakwa menerangkan bahwa yang bersangkutan dalam keadaan sehat.Selanjutnya, Hakim memerintahkan Penyidik untuk membacakancatatan dakwaan (RESUME) Nomor B/26/IX/2021 tanggal 21 Januari 2022;a. Terdakwa mengakui dakwaan yang diajukan oleh Penyidik;b. Barang bukti yang diajukan oleh penyidik adalahc.

Kemudian Hakim Ketua memerintahkan kepada Penuntut Umum untukmengajukan barang bukti di sidang sebagai berikut : 2 (dua) buah plastik asoi warna biru berisikan buah berondolankelapa sawit dengan berat 20 (dua puluh) kilogram; 1 (Satu) unit sepeda motor merek Honda supra warna hitam tanpaHalaman 1 Catatan Sidang Nomor 29/Pid.C/2022/PN Sthplat d; 1 (Satu) buah keranjang along along besi; Keterangan saksisaksi Bintoro dan Ferdiansyah denganketerangan bahwa pada hari rabu tanggal 12 januari 2022 sekitar

Steven Putra Harefa, S.H., M.Kn.Halaman 3 Catatan Sidang Nomor 29/Pid.C/2022/PN SthPENGADILAN NEGERI SEI RAMPAHJalan Negara Km. 59 Sei Rampah KabupatenSedang Bedagai Sumatera Utara 20995 PETIKAN PUTUSANNomor: 29/Pid.C/2022/PN SrhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESACatatan dari persidangan terbuka untuk umum Pengadilan Negeri SeiRampah yang memeriksa dan mengadili perkara tindak pidana ringan denganacara pemeriksaan cepat, dalam perkara atas nama Terdakwa:Nama lengkap : Feri Pebrianto

Halaman 2 dari 2 Petikan Putusan Nomor 29/Pid.C/2022/PN SrhPENGADILAN NEGERI SEI RAMPAH KELAS IIJl. NEGARA KM 59 SEI RAMPAH KABUPATEN SERANG BEDAGAISUMATERA UTARA 20995Telp. (0621)4400355.

71/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mlg

PENETAPANNomor 0071/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mlg7 y )DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara harta bersama antara:Mochamad Akbar Kurniawan bin M.

/PA.Kab.Mlg tanggal 03Januari 2022, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mlg, tanggal 12 Januari 2022 yang dibacakan didalam sidang, sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkansuatu halangan yang sah;Bahwa, Majelis Hakim telah menasihati Penggugat supayamenyelesaikan perkaranya secara kekeluargaan dengan Tergugat, tetapi tidakberhasil;Bahwa kemudian Penggugat memohon kepada Majelis Hakim untukmencabut perkaranya Nomor 0070/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mlg tersebut;Bahwa, untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka semua hal yangtermuat dalam

Mengabulkan permohonan Pencabutan perkara Nomor0071/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mlg dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;3.

Biaya Meterai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp. 465.000,00(empat ratus enam puluh lima ribu rupiah)Halaman 7 dari 7 halaman, putusan nomor: 0071/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mlg

2/Pdt.G/2022/PTA.Kp

Putusan No 2/Pdt.G/2022/PTA.

tersebut telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Tinggi Agama Kupang pada tanggal 24 Januari 2022 denganNomor 2/Pdt.G/2022/PTA.Kp. dan telah diberitahukan kepada KetuaPengadilan Agama Soe, sesuai Surat Pengadilan Tinggi Agama Kupang NomorW23A/264/Hk.05/1/2022 tanggal 24 Januari 2022, yang tembusannyadisampaikan kepada Pembanding dan Terbanding;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa Pembanding dalam perkara ini adalah sebagai pihakTergugat dalam pengadilan tingkat pertama, oleh karena itu berdasarkan

Putusan No 2/Pdt.G/2022/PTA.Kp.Hakim Anggota Hakim AnggotaTtd TtdDrs. Salwi, S.H. Drs. KH. Taufiqurrohman, S.H.,M.H.Panitera PenggantiTtdDrs. H. Khaeruddin, M.H.Rincian Biaya Perkara :Pemberkasan Rp 130.000,Redaksi Rp 10.000,Meterai Rp 10.000,Jumlah Rp 150.000, (Seratus lima puluh ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 hal. Putusan No 2/Pdt.G/2022/PTA.Kp.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 3/Pdt.P/2022/PA Ek dicabut;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp210.000,00 (dua ratus sepuluh ribu rupiah)

3/Pdt.P/2022/PA.Ek

PENETAPANNomor 3/Pdt.P/2022/PA Ekpall ger sJl a puDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Enrekang yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama, dalam sidang Majelis telah menjatuhkan penetapandalam perkara Permohonan perbaikan identitas buku nikah yang diajukanoleh:ees, 2ur 80 tahun,pekerjaan tidak ada, tempat kediaman di Kotu, Desa BambaPuang, Kecamatan Anggeraja, Kabupaten Enrekang, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari

Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannyatanggal 3 Januari 2022, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaEnrekang, Nomor 3/Pdt.P/2022/PA Ek, tertanggal 3 Januari 2022, mengajukandalildalil sebagai berikut:1.

Pentapan Nomor 3/Pdt.P/2022/PA EkKecamatan Anggeraja, Kabupaten Enrekang selama kurang lebih 41(empat puluh satu) tahun dan telah bergaul sebagaimana layaknya suamiistri serta telah dikaruniai 7 (tujuh) orang anak;3. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan almarhumSuaminya yang bernama Lanu bin Adam telah menerima Akta Nikah dariKantor Urusan Agama Kecamatan Enrekang, Kabupaten Enrekangdengan Nomor : 168/9/I/1981 tanggal 10 Januari 1981;4.

Menyatakan perkara Nomor 3/Pdt.P/2022/PA Ek dicabut;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp210.000,00 (dua ratus sepuluh ribu rupiah);Demikian ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Jumat, tanggal 14 Januari 2022 Miladiah bertepatandengan tanggal 11 Jumadil Akhir 1443 Hijriah oleh kami Abd. Jamil Salam,S.HI. sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj.

Pentapan Nomor 3/Pdt.P/2022/PA EkPanitera Pengganti,Drs. Syamsuddin.Perincian Biaya Perkara :OahwnrJumlahPendaftaran : Rp 30.000,00Proses : Rp 50.000,00Panggilan : Rp 100.000,00PNBP Pemohon : Rp 10.000,00Meteral : Rp 10.000,00Redaksi : Rp 10.000,00Rp 210.000,00(dua ratus sepuluh ribu rupiah)Hal. 5 dari 5 Hal. Pentapan Nomor 3/Pdt.P/2022/PA Ek

286/Pdt.P/2022/PA.Kab.Mlg

PENETAPANNomor 0286/Pdt.P/2022/PA.Kab.Mlg2 7.) >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Penetapan Ahli Waris pada tingkat pertama telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut, dalam perkara yang diajukan oleh :Pandam Sulistari, umur 90 tahun, agama Islam, bertempat tinggal di Jl.Sumberwuni Gg Langsep 118, Kelurahan Kalirejo,Kecamatan Lawang, Kabupaten Malang, dalam hal inidiwakili oleh Kuasa Hukumnya SURYA WIBAWA, SH.

,Pengacara dan Konsultan Hukum beralamat di JalanBayam No. 1 RT 04 RW 02, Kelurahan Bumiayu,Kecamatan Kedungkandang, Kota Malang berdasarkansurat kuasa khusus tanggal 04 November 2021 yangdidaftarkan di Pengadilan Agama Kabupaten Malang padatanggal O8 Februari 2022 dengan Nomor545/Kuasa/2/2022/PA.Kab.Mlg. selanjutnya disebut sebagaiPemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang

, bahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannyatertanggal 08 Februari 2022 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang dengan Register Perkara Nomor0286/Padt.P/2022/PA.Kab.Mlg, tanggal 08 Februari 2022, telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Menetapkan ahli waris dari Almarhum AGUS ENDRIANTO binAlmarhum Cipto Yuono adalah Pandam Sulistari.halaman 2 dari 5 halaman, Penetapan Nomor : 0286/Pdt.P/2022/PA.Kab.MIg4.

Muhammad Khairul, M.HumPanitera Pengganti,Umar Tajudin, S.H.Rp. 30.000,halaman 4 dari 5 halaman, Penetapan Nomor : 0286/Pdt.P/2022/PA.Kab.MIg2. Biaya Proses > Rp. 75.000,3. Biaya PNPB Kuasa : Rp. 10.000,4. Biaya PNBP Panggilan : Rp. 10.000,5. Biaya Redaksi > Rp. 10.000,6. Biaya Meteral : Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 145.000,(seratus empat puluh lima ribu rupiah)halaman 5 dari 5 halaman, Penetapan Nomor : 0286/Pdt.P/2022/PA.Kab.MIg

7/Pdt.P/2022/PA.Mkm

PENETAPANNomor 7/Pat.P/2022/PA.MkmanDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mukomuko yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal, telahmenjatuhkan penetapan atas perkara Dispensasi Kawin yang diajukan oleh:Umarsyah Sembiring bin M Irwansyah Sembiring, NIK.1706030709950002,tempat, tanggal lahir, Medan 07 September 1995, umur 26tahun, agama Islam, Pendidikan SMK, Pekerjaan KaryawanSwasta, Tempat Tinggal Di Desa Dusun Baru

V Koto,Kecamatan Air Dikit Kab Mukomuko, Provinsi Bengkulu,Selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara.Setelah mendengar keterangan Pemohon.DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 4 Februari 2022yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Mukomuko dalamregister perkara Nomor 7/Pdt.P/2022/PA.Mkm tanggal 8 Februari 2022, telahmengajukan permohonan dispensasi kawin, dengan mengemukakan dailildalilsebagai berikut:1.

Penetapan Nomor 7/Padt.P/2022/PA.Mkma. Helmi bin M Irwansyah Sembiring, tempat tanggal lahir Bintan Timur, 21Oktober 2003 umur : 18 tahun2.

Penetapan Nomor 7/Padt.P/2022/PA.Mkmmencapai batas minimal usia perkawinan yakni 19 tahun, karena yangbersangkutan baru berumur 18 tahun 9 bulan 10 hari :6. Bahwa, antara adik Pemohon dengan calon istrinya tersebut tidakmempunyai hubungan darah, sepersusuan, semenda dan tidak adalarangan untuk melakukan perkawinan;7.

Penetapan Nomor 7/Pdt.P/2022/PA.MkmPanitera Pengganti,Happy Pian, S.H.Rincian Biaya Perkara :oo! SoHakim Tunggal,Lailatul Marhumah, S.H.I.,Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000,00Biaya Proses :Rp. 50.000,00Biaya Pemangggilan Rp. 125.000,00Biaya PNBP Panggilan :Rp. 10.000,00Redaksi :Rp. 10.000,00Materai :Rp. 10.000,00 Jumlah: Rp. 260.000,00Hal. 6 dari 6 hal. Penetapan Nomor 7/Padt.P/2022/PA.Mkm

111/Pdt.G/2022/PA.Pra

PUTUSANNomor 111/Pdt.G/2022/PA.PraDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Praya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Baiq Heni Asmayanti binti Lalu Harlah, tempat dan tanggal lahirPanggungrejo, 15 Januari 1973, agama Islam,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, Pendidikan 2,tempat kediaman di Tanak Awu II, Tanak Awu, Pujut,Kabupaten Lombok Tengah, Provinsi Nusa TenggaraBarat

/PA.Pra111/Pdt.G/2022/PA.Pra, tanggal 11 Januari 2022, dengan dalildalil padapokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa dalam pernikahan Penggugat dengan Tergugat belum adaketurunan yang bernama; Muhammad Daviki Ali Damara, jenis kelaminlakilaki, umur 10 tahun;Halaman 2 dari 6 putusan Nomor 111/Pdt.G/2022/PA.Pra6. Bahwa sejak tahun 2016 pernikahan rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai goyah dengan terjadinya perselisihan danpertengkaran yang di sebabkan oleh:a.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 3 dari 6 putusan Nomor 111/Pdt.G/2022/PA.Pra2. Menyatakan sah perkawinan Penggugat dengan Tergugat yang telahdilaksanakan pada tanggal 10 November 2009 Lingkungan TamanPagesangan Timur, RT.004/RW.076, Kelurahan Pagesangan Timur,Kecamatan Mataram, Kota Mataram;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Hidayatullah bin BakriHidayat) terhadap Penggugat (Baiq Heni Asmayanti binti LaluHarlah) ;4.

Ema Fatma Nuris, S.H.1.Hakim Anggota,Fathur Rahman, S.H.1., M.S.1.Panitera Pengganti,Halaman 5 dari 6 putusan Nomor 111/Pdt.G/2022/PA.PraPerincian biaya :ProsesPanggilanPNBPSumpahRedaksiMeteraiJumlahzal (Oe Om 63 po =PendaftaranBudi, S.H., M.H.Rp30.000,00Rp50.000,00Rp250.000,00Rp20.000,00Rp15.000,00Rp10.000,00Rp10.000,00 Rp385.000,00(tiga ratus delapan puluh lima ribu rupiah)Halaman 6 dari 6 putusan Nomor 111/Pdt.G/2022/PA.Pra

1/Pdt.P/2022/PN Bau

PENETAPANNomor 1/7 Pdt.P / 2022 / PN BauDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Baubau yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapermohonan pada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan sebagai berikutdalam perkara permohonan dari : KOMANG WIRATNA, Tempat/tanggal lahir di Ngkaring Karing, 21 Februari 1990,Agama Hindu, Pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Lingkungan Bali Dwipa,selanjutnya disebut Pemohon;Pengadilan Negeri Tersebut ;Telah membaca berkas perkara

yang bersangkutan ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi sertamemperhatikan buktibukti Surat yang diajukan dipersidangan ;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal7 Januari 2022, yang telah terdaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriBaubau pada tanggal 7 Januari 2022, Nomor 1/Pdt.P/2022/PN Spn yang padapokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut : Bahwa dari pernikahan tersebut di karuniai 2 (dua) orang anak yang lahir diNgkaring Karing

Bahwa untuk sahnya ganti nama anak pertama dari pemohon tersebutadalah harus ada penetapan dari Pengadilan Negeri Kota Baubau.Halaman 1 dari 4 Penetapan Perdata Permohonan Perkara Nomor 1/Pdt.P/2022/PN BauBerdasarkan alasanalasan tersebut diatas pemohon, mohon kepada Bapak agarsudilah kiranya menerima permohonan pemohon ini yang selanjutnya dapatmenetapkan menurut hukum sebagai berikut : Mengabulkan permohonan pemohon Memberikan izin kepada pemohon untuk mengganti nama anak pertama daripemohon dari

Membebankan biaya kepada Pemohon sebesar Rp.230.000, (dua ratustiga puluh ribu rupiah);Demikian ditetapbkan pada hari Senin tanggal 31 Januari 2022 olehRinding Sambara, S.H. sebagai Hakim Pengadilan Negeri Baubau, penetapanmana pada hari dan tanggal itu juga diucapkan dalam sidang yang terbuka untukumum oleh Hakim tersebut dan dengan dibantu oleh Lisnina, S.H., PaniteraPengganti pada Pengadilan Negeri Baubau serta dihadiri oleh pemohon sendiri;Panitera Pengganti HakimLisnina, S.H.

(dua ratus tiga puluh ribu rupiah)Halaman 4 dari 4 Penetapan Perdata Permohonan Perkara Nomor 1/Pdt.P/2022/PN Bau

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor95/Pdt.G/2022/PA.Clg dari Pelawan;
2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 790.000,- (tujuh ratus sembilan puluhribu rupiah);

95/Pdt.G/2022/PA.Clg

Kode Pos : 17133 berdasarkan surat kuasakhusus yang terdaftar pada Kepaniteraan PengadilanAgama Cilegon nomor 12/K/I/2022/PA.Clg., tanggal 12Januari 2022, selanjutnya sebagai Pelawan;melawanTERLAWAN I, tempat dan tanggal lahir Prancis, 26 Maret 1956, agama Islam,pekerjaan Wiraswasta, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, tempat kediaman didalam hal ini memberikankuasa kepada Bahtiar Rifai, S.H., Advokat yang berkantordi Jalan Temu Putih, No. 01, Ruko Jombang BuisnessCentre, No.

telah mengajukan Gugatan LainLain, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Cilegon dengan Nomor95/Pdt.G/2022/PA.Clg, tanggal 12 Januari 2022, dengan dalildalil padapokoknya sebagai berikut:Bahwa Amar Penetapan Eksekusi Pengadilan Agama Cilegon tanggal 15September 2021 Nomor 01/Pdt.Eks/2021/PA.Clg.

Agama Cilegontersebut, PELAWAN selaku orang yang terkena eksekusi dapat mengajukanPerlawanan a quo;Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, maka PERLAWANAN a quotelah berdasar untuk DITERIMA;Halaman 3 dari 11 putusan Nomor 95/Pdt.G/2022/PA.ClgBahwa PERLAWANAN a quo diajukan berdasarkan alasanalasansebagai berikut:1.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkaraNomor 95/Pdt.G/2022/PA.Clg dari Pelawan;2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan tersebutdalam register perkara;3.

Panggilan Rp. 615.000,00Halaman 10 dari 11 putusan Nomor 95/Pdt.G/2022/PA.ClIgousPNBP Panggilan Rp. 40.000,00Redaksi Rp. 10.000,00Meterai Rp. 10.000,00Jumlah Rp 790.000,00( tujuh ratus Sembilan puluh ribu rupiah )Halaman 11 dari 11 putusan Nomor 95/Pdt.G/2022/PA.Clg

515/Pdt.G/2022/PA.Sor

BANDUNG, selanjutnya disebutTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alat bukti di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 18 Januari2022 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Soreang,Nomor 515/Pdt.G/2022/PA.Sor, tanggal 18 Januari 2022 pada pokoknyamengajukan halhal sebagai berikut:1.

(ex aequo et bono).Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugat/kuasanyatelah hadir di muka sidang, sedangkan Tergugat tidak pernah hadir dan tidakpula menyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakil/kuasanya yang sah,meskipun berdasarkan Surat Panggilan (relaas) Nomor 515/Pdt.G/2022/PA.Sortanggal 24 Januari 2022 dan tanggal 28 Januari 2022 yang dibacakan di mukasidang, Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut dan ketidakhadiranTergugat tersebut tidak disebabkan oleh suatu alasan yang

Fotokopi Surat Keterangan Domisili Nomor 412/06/Des tertanggalO06 Januari 2022 yang dikeluarkan oleh Kantor XxxxxX XXXXXXXX3 dari 11 halamanPutusan Nomor 515/Pdt.G/2022/PA.SorKecamatan Cimaung Xxxxxxxxx XXxxxxxx. Bukti Surat tersebut telahdiberi meterai cukup dan dinazegelen serta telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, diberi tanda P.1;2.

Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah /Nomor B008/Kua.3204171/Pw.01.1/01/2022 tanggal 17 Januari 2022 yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KUA xxxxxxxxXx XXXXXXX,XXXXXXXXX XXXXXXX. Bukti Surat tersebut telah diberi meterai cukup dandinazegelen serta telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai, diberi tanda P.2;B. Saksi:1.

Hamdani, S.E.I., M.H.Hakim Anggota Il,Miftah Farid, S.H.I.Panitera Pengganti,10 dari 11 halamanPutusan Nomor 515/Pdt.G/2022/PA.SorPerincian biaya perkara:1.PNBP Pendaftaran Relaas Panggilan RedaksiBiaya ProsesPanggilanMeteraiJumlah(lima ratusYenni, S.Sy.Rp30.000,00Rp20.000,00Rp10.000,00Rp50.000,00Rp390.000,00Rp10.000,00Rp510.000,00sepuluh ribu rupiah)11 dari 11 halamanPutusan Nomor 515/Pdt.G/2022/PA.Sor

Menyatakan perkara Nomor 62/Pdt.G/2022/PA.Pal dicabut;

3. Membebankan biaya perkara seluruhnya kepada Penggugat sejumlah Rp 335.000,00 (tiga ratus tiga puluh lima ribu rupiah ;

62/Pdt.G/2022/PA.Pal

/PA.Pal,tanggal 13 Januari 2022, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Hal. 1 dari 5 Hal.

Putusan No.12/Pdt.G/2022/PA.Pal a, untuk mempertahankan rumahmggup lagi menghadapi sikapKarama perceraianPenggugat memohon kepadaParebba) ;3.

Putusan No.12/Pdt.G/2022/PA.Pal ini termasuk bidangBal 89 ayat (1) UndangUndang@iubah dengan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009 tentangkKan kepada Penggugat; Pa eG heys fPeraturan Perundangundangan yangyateberkenaan dengan perkara ini;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;2. Menyatakan perkara Nomor 62/Pdt.G/2022/PA.Pal dicabut;3.

Membebankan biaya perkara selurunnya kepada Penggugat sejumlah Rp315.000,00 (tiga ratus limabelas ribu rupiah) ;Demikian ditetapbkan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Palu pada hari Senin tanggal 24 Januari 2022 Masehi bertepatandengan tanggal 21 Jumadil Akhir 1443 Hijriah oleh Drs. Samsudin, S.H.sebagai Ketua Majelis, Hj. Muwafigqoh, S.H., M.H. dan Dra. Hj.

Putusan No.12/Pdt.G/2022/PA. Pal * Rp 30.000,00 a; Rp 75.000,003 :Rp 160.000,00A. PNBP Panggilan :Rp 20.000,005 PNBP PBT : Rp. 10.000,006 Redaksi :Rp 10.000,007. Meterai :Rp 10.000,00Jumlah > Rp 315.000,00(tiga ratus lima belas ribu rupiah)Salinan Sesuai AslinyaPengadilan Agama PaluPaniteraDrs. H. A. Kadir, M.H.Hal. 5 dari 5 Hal. Putusan No.12/Pdt.G/2022/PA.Pal

12/Pdt.G/2022/PA.Tli

PUTUSANNomor 12/Pdt.G/2022/PA.

Putusan No.12/Pdt.G/2022/PA.

106/Pdt.G/2022/PA.Pkb

Putusan Nomor 106/Pdt.G/2022/PA.PkbPengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti Pemohon;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal17 Januari 2022 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPangkalan Balai, Nomor 106/Pdt.G/2022/PA.Pkb pada tanggal 27 Januari 2022,telah mengajukan permohonan cerai talak terhadap Termohon dengan dalildalilsebagai berikut;1.

Putusan Nomor 106/Pdt.G/2022/PA.PkbBahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Pemohon mengajukanalat bukti surat dan saksisaksi sebagai berikut:Bukti Surat1.

Fotokopi Surat Pernyataan Termohon tertanggal 2 Februari 2022,yang bermaterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (P.4);Bukti Saksi1.

Putusan Nomor 106/Pdt.G/2022/PA.Pkb2.

Putusan Nomor 106/Padt.G/2022/PA.PkbJumlah: Rp270.000,00(dua ratus tujuh puluh ribu rupiah);Halaman. 16 dari 16 Hal. Putusan Nomor 106/Padt.G/2022/PA.Pkb

22/Pdt.G/2022/PA.Sww

PUTUSANNomor 22/Pdt.G/2022/PA.SwwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Suwawa yang memeriksa dan mengadili perkara CeraiTalak pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, antarapihakpihak:XXXXX, umur 24 tahun Agama Islam, Pendidikan Terakhir SD, Pekerjaanmengurus rumah tangga, Bertempat tinggal di Desa Bulatalangi BaratKecamatan Bulatalangi Timir Kabupaten Bone Bolango, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon;melawanXXXXX, umur 22 tahun, Agama Islam, Pendidikan

Terakhir SMP, Pekerjaan tidakada, Bertempat tinggal di Desa Labanu Kecamatan Tibawa KabupatenGorontalo, selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa alat bukti di persidangan.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 03Januari 2022 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama SuwawaNomor 22/Pdt.G/2022/PA.Sww, tanggal 03 Januari

2022 mengemukakan halhalsebagai berikut :1.

Bahwa pada tanggal 19 Desember 2016, Pemohon dan Termohontelan melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah pada Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Tibawa, Kabupatenhalaman 1 dari 17 halaman, Putusan Nomor 22/Pdt.G/2022/PA.SwwGorontalo, Provinsi Gorontalo, sebagaimana sesuai dengan Kutipan AktaNikah Nomor : 0336/08/XII/2016, tertanggal 19 Desember 2016;2.

BiayaProses : Rp. 60.000,00halaman 16 dari 17 halaman, Putusan Nomor 22/Pdt.G/2022/PA.Sww3. Biaya > Rp. 400.000,00Panggilan4. BiayaRedaksi : Rp. 10.000,005. BiayaMeterai : Rp. 10.000,006. Biaya PNBP >: Rp. 20.000,00Jumlah >: Rp. 530.000,00(lima ratus tiga puluh ribu rupiah)halaman 17 dari 17 halaman, Putusan Nomor 22/Pdt.G/2022/PA.Sww

15/Pdt.P/2022/PA.Blu

Penetapan Nomor 15/Pdt.P/2022/PA.Blu.Bahwa, Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 10 Februari 2022telah mengajukan permohonan dispensasi kawin yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Bolaang Uki, dengan Nomor15/Pdt.P/2022/PA.Blu, tanggal 10 Februari 2022, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Penetapan Nomor 15/Pdt.P/2022/PA.Blu.6.

Penetapan Nomor 15/Pdt.P/2022/PA.Blu.2.

Penetapan Nomor 15/Pdt.P/2022/PA.Blu.

21/Pdt.G/2022/PN Amp

Sari Blok C12, Lingkungan Jasri Kaler,Kelurahan Subagan, Kecamatan Karangasem,Kabupaten Karangasem berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 5 Januari 2022 yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Negeri Amlapura tanggal 14Januari 2022 dibawah register Nomor:37/REG.SK/2022/PN Amp., selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;LawanTERGUGAT, bertempat tinggal di Kabupaten Karangasem, ProvinsiBali, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar

Penggugat;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tanggal 9 Januari2022 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriAmlapura pada tanggal 13 Januari 2022 dalam Register Nomor/Pdt.G/2022/PN Amp, telah mengajukan gugatan sebagai berikut:1.

Penggugat mohon putusan Majelis Hakim yang seadiladilnya (ex aequoHalaman 3 dari 13 Putusan Perdata Gugatan Nomor /Pdt.G/2022/PN Ampet bono);Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugatmelalui Kuasa Hukumnya telah datang menghadap di persidangan, akan tetap!

Tergugat tidak datang menghadap ataupun menyuruh orang lain menghadapuntuk mewakilinya, meskipun berdasarkan risalah panggilan sidang tanggal 14Januari 2022 dan tanggal 21 Januari 2022 telah dipanggil dengan patut,sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan oleh sesuatuhalangan yang sah;Menimbang, bahwa oleh karena itu pemeriksaan perkara dilanjutkandengan pembacaan surat gugatan yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannya

13 Januari 2022,putusan tersebut pada hari Rabu, tanggal 2 Februari 2022 diucapkan dalampersidangan terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua dengan didampingi olehPara Hakim Anggota tersebut, Gusti Nengah Kaler, S.H., Panitera Penggantidan Kuasa Penggugat, akan tetapi tidak dihadiri oleh pihak Tergugat.Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua,Halaman 12 dari 13 Putusan Perdata Gugatan Nomor /Pdt.G/2022/PN AmpLuh Putu Sela Septika, S.H.

248/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mlg

KARINA CINDY., S.H., Advokat, beralamat di Jalan RayaMojosari No.76 Desa Mojosari Kecamatan Kepanjen KabupatenMalang berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 31 Desember2021 yang didaftarkan di Pengadilan Agama Kabupaten Malangpada tanggal O7 Januari 2022 dengan Nomor74/Kuasa/1/2022/PA.Kab.Mlg. selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, NIK , tempat/tanggal lahir Malang, 08 September 1974, umur 47tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Swasta, tempatkediaman di Kabupaten Malang, selanjutnya

Bahwa pihak dari keluarga Penggugat sudah pernah berusaha untukmenasehati dan mendamaikan Penggugat dengan Tergugat namun tidakberhasil;halaman 2 dari 15 halaman, Putusan Nomor 0248/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mlg8.

dan atau wakilnya,meskipun untuk itu Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut denganrelaas Nomor 0248/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mlg, tanggal 12 Januari 2022 dan 19Januari 2022 yang dibacakan di depan sidang telah dipanggil secara resmi danpatut, dan tidak ternyata ketidakhadirannya dikarenakan halangan dan ataualasan yang sah menurut hukum;Bahwa selanjutnya Majelis Hakim memberi nasehat kepada Penggugatselaku pihak yang hadir agar rukun kembali dengan Tergugat dalam rumahtangga yang baik, akan tetapi

/PA.Kab.Mlguntuk memastikan bahwa kuasa hukum para pihak mempunyai hak untukmewakili kKepentingan hukum pihak berperkara;Menimbang, bahwa Penggugat dalam persidangan mengajukan suratkuasa khusus tanggal 31 Desember 2021 yang terdaftar pada KepaniteraanPengadilan Agama Kabupaten Malang Register Kuasa Nomor74/Kuasa/1/2022/PA.Kab.Mlg., tanggal O07 Januari 2022, yang didalamnyaPenggugat memberi kuasa kepada Advokat dan Konsultan Hukum yangbernama CANDRA HADI KUSUMA, S.H. dan KARINA CINDY., S.H.

Biaya Meterai : Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 535.000,(lima ratus tiga puluh lima ribu rupiah)halaman 15 dari 15 halaman, Putusan Nomor 0248/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mlg

40/Pdt.G/2022/PA.Tlb

XXX RT XXX RW XXX, Kelurahan XXX,Kecamatan Menggala, Kabupaten Tulang Bawang, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 11 Januari 2022telah mengajukan gugatan cerai gugat yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Tulang Bawang dengan Nomor 40/Pdt.G/2022/PA.TIb,tanggal 11 Januari 2022, dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagaiberikut

Menetapkan biaya perkara dibebankan kepada negara;SUBSIDAIR :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya ;Bahwa Majelis Hakim telah membaca Surat Penetapan tentangPembebasan Biaya Perkara atas nama Penggugat, nomor W8A7/187/HK.05/I/2022 tanggal 11 Januari 2022 yang mana merupakan bagiantak terpisahkan dari berkas perkara ini, Kemudian Majelis Hakim menyatakanbahwa perkara ini dapat diperiksa Secara prodeo atau cumacuma;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat

O03 Rw. 02, Kelurahan XXX,Kecamatan Menggala Kabupaten Tulang Bawang, dibawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut:Halaman 4 dari 14 halaman, Putusan Nomor 40/Pdt.G/2022/PA.

tanggal 11 Januari 2022,Penggugat dapat dibebaskan untuk membayar biaya perkara ini, danberdasarkan Surat Keputusan Kuasa Pengguna Anggaran Pengadilan AgamaTulang Bawang tanggal W8A7/188/HK.05/1/2022 tentang Layanan Hukum BagiMasyarakat Tidak Mampu atas nama Penggugat, maka biaya perkara inidibebankan kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Tulang Bawangtahun 2022;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas, maka Majelis Hakim telah berkesimpulan yang pada pokoknyasebagaimana

PBT Panggilan : Rp.90.000,00Jumlah Rp.400.000,00(empat ratus ribu rupiah rupiah)Halaman 14 dari 14 halaman, Putusan Nomor 40/Pdt.G/2022/PA. Tb