Ditemukan 70047 data
Urut Berdasarkan
Register : 03-01-2018 — Putus : 09-05-2018 — Upload : 26-02-2019
Putusan PA PALOPO Nomor 4/Pdt.G/2018/PA.Plp Tanggal 9 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 5
10 — 5
tahun 2014 antara Penggugat denganTergugat sering muncul perselisihan dan pertengkaran disebabkan oleh: Tergugat tidak dapat memberi Nafkah secara layak kepada Penggugatkarena Tergugat malas bekerja/ tidak mempunyai pekerjaan tetap; Tergugat sering berhutang kepada orang lain Tanpa sepengetahuanPenggugat, dan tahutahu ada orang menagih utang kerumah, sendangkanPenggugat tidak pernah tahu penggunaan uang pinjaman itu; Tergugat suka berkata kasar dan ringan tangan terhadap Penggugatwalaupun hanya di sebabkan
tahun 2014 antaraPenggugat dengan Tergugat sering muncul perselisihan dan pertengkarandisebabkan oleh: Tergugat tidak dapat memberi Nafkah secara layak kepada Penggugatkarena Tergugat malas bekerja/ tidak mempunyai pekerjaan tetap; Tergugat sering berhutang kepada orang lain Tanpa sepengetahuanPenggugat, dan tahutahu ada orang menagih utang kerumah, sendangkanPenggugat tidak pernah tahu penggunaan uang pinjaman itu; Tergugat suka berkata kasar dan ringan tangan terhadap Penggugatwalaupun hanya di sebabkan
Register : 07-10-2020 — Putus : 07-12-2020 — Upload : 07-12-2020
Putusan PA CIKARANG Nomor 2713/Pdt.G/2020/PA.Ckr Tanggal 7 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 13
22 — 13
berstatus Duda Cerai Mati danTermohon berstatus Janda Cerai;Bahwa setelan menikah, Pemohon dan Termohon tinggal di rumahkediaman bersama dan terakhir tinggal bersama dan membina rumahtangga di Kabupaten Bekasi:;Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon telah bergaul baikselayaknya Suami istri;Bahwa Pemohon dengan Termohon belum dikaruniai anak;Bahwa, rumah tangga Pemohon dan Termohon awalnya berjalan rukun danharmonis, namun sejak bulan April 2019 sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang di sebabkan
Putusan Nomor 2713/Pdt.G/2020/PA.Ckrproses persidangan Majelis Hakim selalu berupaya mendamaikanPemohon danTermohon agar kembali rukun dan membina rumah tangga yang baik, danuntuk memenuhi ketentuan PERMA Nomor 1 tahun 2016 telah ditempuh pulaupaya mediasi dengan mediator Atourraochman, SH.S.Pd.i, namun upayaupaya tersebut tidak berhasil;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil Pemohon mengajukanpermohonan cerai talak karena sejak bulan bulan April 2019 sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang di sebabkan
Register : 28-03-2016 — Putus : 31-05-2016 — Upload : 16-06-2016
Putusan PA AMBARAWA Nomor 335/Pdt.G/2016/PA.Amb Tanggal 31 Mei 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
10 — 2
10 — 2
DENGANTERGUGATUmur 10 Tahun ikut Tergugat ( masih dibawah umur ) yangseharusnya menjadi asuhan penggugat;Bahwa dalam perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat sampaidengan sekarang belum pernah dilakukan perceraian ;Bahwa awal mulanya kehidupan rumah tangga antara Penggugat denganTergugat hidup rukun damai bahagia layaknya pasangan suami istri baru,mulai tahun 2011 kehidupan rumah tangga mulai goyah,tidak harmonis,rumah tangga diwarnai pertengkaran, percekcokan dan perselisinan terusmenerus di sebabkan
faktor ekonomi, Tergugat tidak berkerja , Tergugat tidakmenyadari sebagai kepala keluarga yang mempunyai beban/tanggungjawab, dan selalu beda pendapat dalam masalah rumah tangga,sehinggaPenggugat tidak bisa merasakan adanya kenyamanan dalam berumahtangga;Bahwa puncaknya Januari 2016 Terjadi seperti pada poin 5 ( Lima ) terjadiperselisihan di sebabkan Tergugat tidak bertanggung jawab dalamkehidupan berumah tangga sehingga , Tergugat selalu acuh tak acuh tidakbisa merubah perilaku sebagai kepala keluarga
Register : 09-08-2016 — Putus : 26-10-2016 — Upload : 17-10-2019
Putusan PA KLATEN Nomor 1204/Pdt.G/2016/PA.Klt Tanggal 26 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 3
13 — 3
Muhammad Dava Setyawan, lahir tanggal 09042011, keduanya sampaisekarang tinggal bersama dengan Termohon ;Bahwa sejak bulan Januari 2012 rumah tangga Pemohon dan Termohonsudah tidak harmonis yang di sebabkan :a. Orang tua Termohon terlalu ikut campur terhadap masalah rumahtangga antara Pemohon dan Termohon, bahkan Termohon lebih menurutkepada orang tua Termohon dari pada kepada Pemohon sebagai suami ;b.
Antara Pemohon dan Termohon' teruS menerus terjadiperselisinan dan pertengkaran, dan tidak ada harapan akan hidup rukunlagi dalam rumah tangga ;Bahwa akibat dari sikap Termohon tersebut sejak bulan April 2014 terjadipisah tempat kediaman di sebabkan Pemohon memutuskan untuk pergimeninggalkan Termohon dan pulang kerumah orang tua Pemohon di alamatPemohon tersebut di atas dan sudah pamit kepada Termohon sampailsekarang sudah berlangsung selama kurang lebin 2 tahun 4 bulan danselama itu antara Pemohon
Register : 07-01-2019 — Putus : 06-02-2019 — Upload : 07-02-2019
Putusan PA KOTABARU Nomor 26/Pdt.G/2019/PA.Ktb Tanggal 6 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 6
14 — 6
Bahwa awal mula terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebutdi sebabkan Tergugat berselingkuh, bicara kasar, suka berbohong,sikapnya dingin / tidak perduli dengan Penggugat. Selain faktor penyebabutama tersebut juga disebabkan tidak adanya nafkah selama 4 bulan;5. Bahwa melihat kondisi rumah tangga yang demikian itu Penggugatmasih tetap berusaha untuk memperbaiki, namun Tergugat sikapnya tetaptidak berubah;6.
sebagai pihakpihak dalam perkara ini, dan Penggugatmempunyai hak untuk mengajukan perkara cerai gugat terhadap Tergugat;Menimbang, bahwa yang menjadi dalildalil gugatan Penggugat untukbercerai dengan Tergugat pada pokoknya adalah bahwa semula kehidupanrumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonis dan bahagia, namun sejakbulan Februari 2018 keadaanya mulai tidak harmonis lagi dan sering terjadiperselisinan dan pertengkaran;Menimbang, bahwa awal mula terjadinya perselisihan dan pertengkarantersebut di sebabkan
Register : 06-07-2020 — Putus : 16-11-2020 — Upload : 16-11-2020
Putusan PA SURABAYA Nomor 3209/Pdt.G/2020/PA.Sby Tanggal 16 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 4
13 — 4
Pemohon dengan Termohon sering terjadi perselisihan danpertengkaran sebabkan Termohon tidak mau di ajak tinggal diSurabaya.b. Pemohon dan Termohon menjalin hubungan jarak jauh sehinggakurang berkomunikasi.c. Pemohon dan Termohon sudah tidak ada kecocokan.d. Pemohon dan Termohon sudah berbeda prinsipe.
perkara ini diajukan di PengadilanAgama Surabaya sehingga dengan demikian Pengadilan AgamaSurabaya berwenang untuk memeriksa dan =mengadili sertamemutuskan perkara ini ;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon didasarkan padadalil/alasan yang pada pokoknya adalah bahwa sejak pertengahan tahun2014, antara Pemohon dengan Termohon mulai sering terjadi perselisinandan pertengkaran teruS menerus yang Sulit dirukunkan kembalidisebabkan karena: Pemohon dengan Termohon sering terjadi perselisihan danpertengkaran sebabkan
Register : 05-05-2021 — Putus : 07-06-2021 — Upload : 10-06-2021
Putusan PA KENDARI Nomor 437/Pdt.G/2021/PA.Kdi Tanggal 7 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 7
16 — 7
Bahwa pada tanggal Januari 2021 puncak permasalahan dalamrumah tangga Penggugat dan Tergugat, di sebabkan tergugatingin menceraikan penggugat namun penggugat menolak danpenggugat tidak nyaman lagi berumah tangga dengan Tergugat,dan antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak melakukanhubungan layaknya suami dan istri lagi, yang meninggalkankediaman bersama adalah Tergugat.6.
Register : 30-01-2019 — Putus : 24-06-2019 — Upload : 24-06-2019
Putusan PA SUKOHARJO Nomor 200/Pdt.G/2019/PA.Skh Tanggal 24 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
11 — 1
Bahwa namun sejak bulan Agustus tahun 2017 kerukunan dankeharmonisan rumah tangga Pemohon dengan Termohon menjadi goyahdisebabkan karena antara Pemohon dengan Termohon terjadiperselisihan dan pertengkaran terusmenerus dan tidak ada harapanakan hidup rukun lagi dalam rumah tangga di sebabkan Termohon tidakterima (merasa kurang) atas pemberian nafkah dari Pemohon yangsetiap bulannya sejumlah Rp. 800.000, (delapan ratus ribu rupiah)sampai Rp. 1.200.000, (Satu juta dua ratus ribu rupiah);5.
Register : 04-09-2019 — Putus : 07-10-2019 — Upload : 08-10-2019
Putusan PA SITUBONDO Nomor 1408/Pdt.G/2019/PA.SIT Tanggal 7 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 3
9 — 3
Bahwa sejak pernikahan rumah tangga Penggugat dan Tergugat telahterjadi perselisinan dan percekcokan di sebabkan :a. Tergugat semenjak setelah acara pernikahan dan/atau selamapernikahan sampai pada saat ini Penggugat tidak pernah di beri nafkaholeh Tergugat selaku seorang suami. penggugat untuk memenuhikebutuhan seharihari dari Orang Tua Penggugat;b.
Register : 10-07-2019 — Putus : 20-08-2019 — Upload : 30-10-2019
Putusan PA LIMBOTO Nomor 336/Pdt.G/2019/PA.Lbt Tanggal 20 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 3
10 — 3
Bahwa sejak tahun 2010 antara Penggugat dengan Tergugat seringterjadi perselisinan dan pertengkaran yang di sebabkan oleh beberapa halsebagai berikut :a) Bahwa Tergugat tidak terbuka dengan Penggugat mengenaipengelolaan uang;b) Bahwa Tergugat memiliki sifat emosional yang tinggi sehinggamudah marah walau hanya persoalan kecil;C) Bahwa Tergugat telah berselingkuh dengan seorang perempuanlain, hal tersebut diketahui Penggugat melalui sosial media via whatsappmilik Tergugat;Penetapan No.336/Pat.G/2019
Register : 10-06-2016 — Putus : 16-01-2017 — Upload : 23-03-2017
Putusan PA PALU Nomor 431/Pdt.G/2016/PA.PAL Tanggal 16 Januari 2017 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
9 — 5
9 — 5
Bahwa ketidakharmonisan dalam rumah tangga terjadi sejak tahun 2012,antara Penggugat dan Tergugat sering terlibat perselisihan danpertengkaran yang di sebabkan karena :a. Tergugat sering berkata kasar pada Penggugat, Seperti Tergugatmengatakan Penggugat binatang.b. Tergugat telah menikah dengan wanita lain tanpa sepengetahuanPenggugat pada bulan Maret 2016. Penggugat mengetahui hal tersebutdari orangtua Tergugat.c.
Register : 01-02-2018 — Putus : 21-02-2018 — Upload : 05-03-2019
Putusan PA SUBANG Nomor 0421/Pdt.G/2018/PA.Sbg Tanggal 21 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
6 — 0
Bahwa perselisinan dan pertengkaran terakhir terjadi pada bulan Agustus2017 yang di sebabkan: Bahwa Tergugat telah melalaikan kewajibanya dengan tidakmemberian nafkah wajib kepada keluarga sejak bulan Agustus 2017,sedangkan untuk memenuhi kebutuhan keluaga seharihari dibantu olehorang tua Penggugat;6.
Register : 15-11-2016 — Putus : 30-01-2017 — Upload : 02-03-2017
Putusan PA SRAGEN Nomor 2036/Pdt.G/2016/PA.Sr Tanggal 30 Januari 2017 — penggugat-tergugat
8 — 0
8 — 0
Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaanrukun dan harmonis, namun setelah tinggal bersamatersebut yaitu April2011 terjadi Permasalahan yang menimbulkan Perselisihan antaraPenggugat dengan Tergugat yang di sebabkan adanya ketidak cocokan,tidak cocok dengan Penggugat di karenakan Tergugat tanoa sebab yangjelas tidak mau memberi nafkah kepada penggugat dan tidak ada penggantinafkah ke penggugat.Bahwa Penggugat sebagai seorang istri sudah menciptakan suasana yangtenteram akan tetapi
Register : 07-05-2012 — Putus : 21-06-2012 — Upload : 17-02-2015
Putusan PA SRAGEN Nomor 0857/Pdt.G/2012/PA.Sr Tanggal 21 Juni 2012 — PENGGUGAT-TERGGUGAT
12 — 0
12 — 0
satu pekarangan dengan rumah orangtua Penggugat hingga sekarang yangsudah 9 tahun lamanya, akan tetapi Penggugat dengan Tergugat sudah pisah ranjangsejak tahun 2005 sampai dengan sekarang yang sudah 7 tahun lamanya ;Bahwa Penggugat dengan Tergugat dalam kehidupan berumah tangga hinggasekarang sudah dikaruniai satu orang anak bernama ARDIA FIRDIANSAH umur 10Bahwa Penggugat dengan 'l'ergugat dalam kehidupan berumah tangga semula rukunbaik akan tetapi sejak tahun 2005 sering terjadi pertengkaran yang sebabkan
Register : 04-01-2016 — Putus : 25-01-2016 — Upload : 06-10-2016
Putusan PA PURWAKARTA Nomor 0014/Pdt.G/2016/PA.Pwk Tanggal 25 Januari 2016 — PEMOHON vs TERMOHON
8 — 4
8 — 4
ANAK KEDUA, umur 10 tahun;Bahwa, rumah tangga Pemohon dan Termohon awalnya bahagia dan sejahtera,namun sejak bulan Juli 2008 sering terjadi perselisinan dan pertengkaran yangdi sebabkan antara lain: 22 nnn nnn nn nnn nn nnn nee nne enona.
Register : 01-08-2019 — Putus : 01-10-2019 — Upload : 01-10-2019
Putusan PA SLAWI Nomor 2431/Pdt.G/2019/PA.Slw Tanggal 1 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 4
8 — 4
Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudahtidak berjalan harmonis dan bahagia yang mana sejak bulan April 2017Penggugat dengan Tergugat terjadi pisah tempat tinggal, Tergugat pergimeninggalkan Penggugat, kemudian tinggal kerumah kakak Tergugat sendiridialamat sebagaimana tersebut di atas yang hingga saat ini berjalan selama2 tahun 3 bulan, kepergian Tergugat tersebut semula di sebabkan masalahkebutuhan yang tidak mencukupi sehari hari, dan selama itu pula Tergugattidak pernah mendatangi
Register : 15-06-2021 — Putus : 13-07-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PA TEMANGGUNG Nomor 701/Pdt.G/2021/PA.Tmg Tanggal 13 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
11 — 1
Pada awal perkawinan hubungan rumah tangga Penggugat danTergugat dalam keadaan baik dan harmonis, namun sejak bulan Agustus2019 rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah karena terjadipertengkaran yang di sebabkan karena masalah ekonomi Tergugat jarangmemberi nafkah kepada Penggugat karena penghasilan Tergugat untukmemenuhi kebutuhan diri sendiri, sehingga terjadi pertengkaran;5.
Register : 27-02-2020 — Putus : 10-03-2020 — Upload : 10-03-2020
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 1356/Pdt.G/2020/PA.Tgrs Tanggal 10 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 4
8 — 4
Indah A.9/10, RT. 003, RW. 012, Kelurahan JurangMangu Barat, Kota Tangerang Selatan;Bahwa,selama hidup berumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat telahberhubungan sebagaimana layaknya suami isteri dan dikaruniai 2 anak yangbernama; KEVINRIVALDI, Lakilaki, Umur 26 tahun;KARENMONICA, perempuan umur 23 tahun;Bahwa,dasemula rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat rukun dan harmonis,tetapi sekiranya bulan agustus 2018, rumah tangga Penggugat dengan Tergugatmulai tidak harmonis dan bahagia di sebabkan
Register : 29-07-2019 — Putus : 12-09-2019 — Upload : 19-09-2019
Putusan PA SEMARANG Nomor 1952/Pdt.G/2019/PA.Smg Tanggal 12 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
6 — 0
Bahwa Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisinandan pertengkaran yang di sebabkan karna masalah yang sepele;2. Bahwa Tergugat sejak bulan Januari 2018 sebagai kepalakeluarga tidak memberikan rasa nyaman bahkan sering pulangdan pergi tanpa pamit terhadap Penggugat;3. Bahwa Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumahorang tua Pengggugat di Kota Semarang, namun sejak bulanJuni 2018 Tergugat memilih kontrak di Kota Semarang sampaisekarang;4.
Register : 14-06-2021 — Putus : 29-07-2021 — Upload : 06-08-2021
Putusan PA PURWAKARTA Nomor 967/Pdt.G/2021/PA.Pwk Tanggal 29 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
10 — 1
Bahwa setelan menikah Pemohon dengan Termohon bertempattinggal di Xxxxxxxxxxx di rumah orang tua Termohon selama 7 (tujuh) bulan,kemudian tinggal dikontrakan di Gang Keramik, Mulyamekar, KecamatanBabakancikao, Kabupaten Purwakarta dan telah bergaul baik selayaknyasuami istri, dan belum dikarunia keturunan;3 Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon awalnya bahagia dansejantera, namun sejak bulan Maret 2020 sering terjadi perselisihnan danpertengkaran yang di sebabkan antara lain:a.