Ditemukan 14535 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : Penipuan Cerai talak 525 525/g/2013 525/pid.b/2013/pn.bks 525/pid.sus/2015/pn.sky
Pengadilan PA Soreang Perdata Agama
Register : 03-09-2019 — Putus : 08-10-2019 — Upload : 12-10-2019
Putusan PA Soreang Nomor 5723/Pdt.G/2019/PA.Sor
Tanggal 8 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 7
  • lagi mencerminkan sebagai rumah tangga yang harmonis danbahagia karena masingmasing hidup secara terpisah yang pada akhirnyamenimbulkan ketiadaan rasa saling mencintai sebagai Suami isteri;Menimbang, bahwa solusi perceraian ini ditempuh setelah MajelisHakim tidak mampu lagi mempertahankan ikatan perkawinan di antaraPemohon dan Termohon, oleh karena itu terhadap sesuatu yang berada diluar Kemampuan tersebut dikembalikan kepada firman Allah dalam suratal eae ayat 227 yang. berbunyi:ow al 15 Gvlbll (525
Pengadilan PA MOJOKERTO Perdata Agama
Register : 24-08-2020 — Putus : 08-09-2020 — Upload : 10-09-2020
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 2091/Pdt.G/2020/PA.Mr
Tanggal 8 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 5
  • tidakberguna lagi nasehatnasehat dan tidak dicapai lagi perdamaian, telahmenggambarkan suatu perkawinan yang tanpa ruh, sehingga denganmengharuskan untuk tetap melestarikan perkawinan tersebut, samahalnya dengan menghukum salah satu pihak dengan hukuman seumur10hidup, dan ini adalah kedholiman yang bertentangan dengan semangatkeadilanMenimbang, bahwa dalam kitab alAnwar Juz II halaman 55 yangdijadikan sebagai pendapat Majelis Hakim dalam putusan ini, disebutkan :dudl ails jlo ant gl sloi gl jie 525
Pengadilan PA Wangi Wangi Perdata Agama
Register : 10-12-2019 — Putus : 17-12-2019 — Upload : 18-12-2019
Putusan PA Wangi Wangi Nomor 0075/Pdt.P/2019/PA.Wgw
Tanggal 17 Desember 2019 — Pemohon melawan Termohon
85 — 16
  • Fotokopi Pemberitahuan Kekurangan Syarat/PenolakanPerkawinan atau Rujuk Nomor 525/Kua.24.10.1/Pw.01/XIl/2019,tertanggal 10 Desember 2019, yang diterbitkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan XXXXXXX, Kabupaten Wakatobi yang telah cocokdengan aslinya dan telah dinazegelen, (bukti P.3);B. Bukti SaksiSaksi1.
Pengadilan PA MOJOKERTO Perdata Agama
Register : 17-09-2019 — Putus : 10-10-2019 — Upload : 11-10-2019
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 2408/Pdt.G/2019/PA.Mr
Tanggal 10 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 3
  • sebagaimana pendapat Pakar Hukum Islam Syeikh AlMajedy dalamkitab Ghayatu alMaram yang dijadikan sebagai pendapat Majelis Hakim dalamputusan ini, sebagai berikut :aall wolall ale glb lero aro jl aut, pre autul lleApabila isteri sudah sangat tidak senang terhadap suaminya, makaHakim diperkenankan menjatuhkan talak suami dengan talak satuMenimbang, bahwa dalam kitab alAnwar Juz II halaman 55 yangdijadikan sebagai pendapat Majelis Hakim dalam putusan ini, disebutkan :dudl ails jlo ant gl sloi gl jie 525
Pengadilan PA POLEWALI Perdata Agama
Register : 07-03-2017 — Putus : 05-04-2017 — Upload : 01-10-2019
Putusan PA POLEWALI Nomor 144/Pdt.G/2017/PA.Pwl
Tanggal 5 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 16
  • Penggugat dan Tergugat pernah dirukunkan namun tidakberhasil;Menimbang, bahwa oprinsip terjadinya perkawinan adalah untukmembentuk keluarga bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang MahaEsa sesuai dengan ketentuan Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974tentang Perkawinan dan diperintahkan kepada Penggugat dan Tergugat(Ssuamiisteri) untuk bergaul dengan baik (muasyarah bil maruf) sebagaimanafirman Allah dalam surat AnNisa ayat 19;138 555 Ot x muad 383 228 ai oS OLS 98 5 j2all dg ju LE 5ls.iS 525
Pengadilan PT MAKASSAR Perdata
Register : 17-05-2019 — Putus : 27-06-2019 — Upload : 04-07-2019
Putusan PT MAKASSAR Nomor 167/PDT/2019/PT MKS
Tanggal 27 Juni 2019 — Pembanding/Penggugat IV : Drs. A. SUKRI Diwakili Oleh : BURHAN DINA, SH
Pembanding/Penggugat II : ANDI USRI USMAN Diwakili Oleh : BURHAN DINA, SH
Pembanding/Penggugat VII : ANDI DARMANIAR Diwakili Oleh : BURHAN DINA, SH
Pembanding/Penggugat V : SUEDI Diwakili Oleh : BURHAN DINA, SH
Pembanding/Penggugat III : ANDI USDAR USMAN, SE Diwakili Oleh : BURHAN DINA, SH
Pembanding/Penggugat I : HJ. P. BAEDURI binti PATOMPO Diwakili Oleh : BURHAN DINA, SH
Pembanding/Penggugat VIII : ANDI ERMANIAR Diwakili Oleh : BURHAN DINA, SH
Pembanding/Penggugat VI : ANDI SUDIRMAN U Diwakili Oleh : BURHAN DINA, SH
Terbanding/Tergugat IV : Hj. ANDI SURYANI Binti H. A. PASINRINGI
Terbanding/Tergugat XIX : SARI LAMALLA
Terbanding/Tergugat II : Hj. A. RUKIAH Binti H.A. PALANCOI
Terbanding/Tergugat XVII : RIDWAN
Terbanding/Tergugat XV : SAKARIA Bin LAMALLA
Terbanding/Tergugat XIII : LATENG Bin LAMALOJA
Terbanding/Tergugat XI : PARETEI Bin MAPPE
Terbanding/Tergugat IX : A. MALLI Binti H.A. NURDI
39 — 23
  • No.525 Kelurahan Tamalanrea, Kecamatan Tamalanrea, Kota Makassar, ProvinsiSulawesi Selatan berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 25 April 2018 yangtelah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Pinrang tanggal 952018No. 32/Pendt/SK/Pdt/2018;Pengadilan Tinggi tersebut :Setelah membaca :HIm 8 dari 15 hlm Put. Nomor .167/PDT/2019/PT MKS1.
Pengadilan PA BUNGKU Perdata Agama
Register : 04-08-2020 — Putus : 02-09-2020 — Upload : 02-09-2020
Putusan PA BUNGKU Nomor 243/Pdt.G/2020/PA.Buk
Tanggal 2 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
30 — 13
  • Putusan Nomor 243/Pdt.G/2020/PA.Buk.bersama Tergugat, namun Penggugat tetap bersikeras ingin bercerai denganTergugat yang menunjukkan bahwa Penggugat sudah tidak lagi berkeinginanberumah tangga dengan Tergugat, maka Majelis Hakim dapat menilai bahnwaantara Penggugat dengan Tergugat telah terjadi perselisinan dalam rumah tanggayang sulit untuk dirukunkan lagi;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan hukum Islam yang tersirat dalamsurat ArRuum ayat 21 yang berbunyi :hey 9 525 Ry ee y Lal I Saul legit
Pengadilan PA MASAMBA Perdata Agama
Register : 10-11-2016 — Putus : 07-12-2016 — Upload : 16-07-2019
Putusan PA MASAMBA Nomor 514/Pdt.G/2016/PA.Msb
Tanggal 7 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 6
  • KompilasiHukum Islam.Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 39 ayat UndangUndang Nomor1 Tahun 1974, perceraian hanya dapat dilakukan di depan sidang pengadilansetelah pengadilan yang bersangkutan berusaha dan tidak berhasilmendamaikan kedua belah pihak serta adanya cukup alasan bahwa antarasuamiistri itu tidak dapat rukun kembali dalam sebuah rumah tangga.Menimbang, bahwa dalam memeriksa dan memutus perkara ini MajelisHakim merujuk kepada firman Allah dalam surat A/ Baqgarah ayat 227 sebagaiberikut :Ul glyo 525
Pengadilan PN TAKENGON Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 17-03-2021 — Putus : 14-04-2021 — Upload : 21-04-2021
Putusan PN TAKENGON Nomor 39/Pid.Sus/2021/PN Tkn
Tanggal 14 April 2021 — Penuntut Umum:
Nazamuddin
Terdakwa:
M. Nur Kasim Bin M. Kasim.
65 — 10
  • Rp800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    • 1 (satu) buah plastik kresek warna hitam yang di dalamnya terdapat Narkotika jenis Ganja dengan berat netto 525
Pengadilan PT JAKARTA Pidana Khusus Korupsi
Register : 29-09-2014 — Putus : 23-10-2014 — Upload : 02-08-2015
Putusan PT JAKARTA Nomor 64/PID/TPK/2014/PT.DKI
Tanggal 23 Oktober 2014 — IR. EKO BARUNA, MT
125 — 47
  • Astrasea Pasirindo.33. 1 (satu) bundel Berkas Surat Permintaan Pembayaran Langsung (SPP-LS) Barang dan Jasa No. 525/SPP/LS/2009, terdiri dari : a.BEND 19 (Surat Pengantar).b.BEND 25 (Surat Permintaan Pembayaran Langsung/SPP-LS) Barang dan Jasa 525/SPP/LS/2009.
    Astrasea Pasirindo.1 (satu) bundel Berkas Surat Permintaan Pembayaran Langsung (SPPLS)Barang dan Jasa No. 525/SPP/LS/2009, terdiri dari :a BEND 19 (Surat Pengantar).b BEND 25 (Surat Permintaan PembayaranLangsung/SPPLS) Barang dan Jasa 525/SPP/LS/2009.c BEND 30 (Ringkasan Kegiatan).d BEND 35 (Rincian Penggunaan Dana).e BEND 45 (Surat Perintah Membayar).1 (satu) lembar Asli Surat Pernyataan Tanggung Jawab PengajuanPengajuan SPMLS tanggal 17 Desember 2009 yang ditanda tangani olehKepala Bidang Prasarana
    Astrasea Pasirindo.1 (satu) bundel Berkas Surat Permintaan Pembayaran Langsung (SPPLS) Barang dan Jasa No. 525/SPP/LS/2009, terdiri dari :a.BEND 19 (Surat Pengantar).b.BEND 25 (Surat Permintaan Pembayaran Langsung/SPPLS)Barang dan Jasa 525/SPP/LS/2009.c.
Pengadilan PA MOJOKERTO Perdata Agama
Register : 10-06-2020 — Putus : 19-10-2020 — Upload : 19-10-2020
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 1301/Pdt.G/2020/PA.Mr
Tanggal 19 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 16
  • tidakberguna lagi nasehatnasehat dan tidak dicapai lagi perdamaian, telahmenggambarkan suatu perkawinan yang tanpa ruh, sehingga denganmengharuskan untuk tetap melestarikan perkawinan tersebut, samahalnya dengan menghukum salah satu pihak dengan hukuman seumurhidup, dan ini adalah kedholiman yang bertentangan dengan semangatkeadilanMenimbang, bahwa dalam kitab alAnwar Juz II halalaman 55 yangdijadikan sebagai pendapat Majelis Hakim dalam putusan ini, disebutkan :dudl ails jlo ant gl sloi gl jie 525
Pengadilan PA MOJOKERTO Perdata Agama
Register : 28-06-2018 — Putus : 06-11-2018 — Upload : 10-11-2018
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 1453/Pdt.G/2018/PA.Mr
Tanggal 6 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 7
  • Putusan Nomor 1453/Pdt.G/2018/PA.Mr.Apabila isteri sudah sangat tidak senang terhadap suaminya, makaHakim diperkenankan menjatuhkan talak suami dengan talak satuMenimbang, bahwa dalam kitab alAnwar Juz II halaman 55 yangdijadikan sebagai pendapat Majelis Hakim dalam putusan ini, disebutkan:dudl ails jlo ant gl sloi gl jie 525 UlsApabila ia (Tergugat) enggan untuk hadir atau bersembunyi atau tidakdiketahul tempat kediamannya, maka perkaranya boleh diputuskandengan didasarkan pada pembuktianMenimbang
Pengadilan PA MOJOKERTO Perdata Agama
Register : 21-06-2017 — Putus : 02-11-2017 — Upload : 13-09-2019
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 1423/Pdt.G/2017/PA.Mr
Tanggal 2 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 7
  • tidakberguna lagi nasehatnasehat dan tidak dicapai lagi perdamaian, telahmenggambarkan suatu perkawinan yang tanpa ruh, sehingga denganmengharuskan untuk tetap melestarikan perkawinan tersebut, samahalnya dengan menghukum salah satu pihak dengan hukuman seumurhidup, dan ini adalah kedholiman yang bertentangan dengan semangatkeadilanMenimbang, bahwa dalam kitab alAnwar Juz II halalaman 55 yangdijadikan sebagai pendapat Majelis Hakim dalam putusan ini, disebutkan :dudl ails jlo ant gl sloi gl jie 525
Pengadilan PA KAJEN Perdata Agama
Register : 21-07-2021 — Putus : 28-07-2021 — Upload : 28-07-2021
Putusan PA KAJEN Nomor 295/Pdt.P/2021/PA.Kjn
Tanggal 28 Juli 2021 — Pemohon melawan Termohon
38 — 35
  • Penetapan Nomor 295/Pdt.P/2021/PA.Kjndan kawinkanlah orangorang yang sendirian di antara kamu, danorangorang yang layak dari hambahamba sahayamu yang perempuan, Jikamereka miskin Allah akan memampukan mereka dengan karuniaNya,Dalam surat AlIsra (17:32) disebutkan yang bunyinya :Vw slisg asusle OLS al LjJIlgs 525 Vo .....dan janganilah kamu mendekati zina, sesungguhnya zina idalah suatuperbuatan yang keji dan suatu jalan yang burukDalam Kitab Bulughul Maram Bab Nikah, hadis nomor 780 disebutkan :jules
Pengadilan PA GRESIK Perdata Agama Perceraian
Register : 23-06-2015 — Putus : 30-07-2015 — Upload : 12-08-2015
Putusan PA GRESIK Nomor 0987/Pdt.G/2015/PA.Gs.
Tanggal 30 Juli 2015 — PEMOHON VS TERMOHON
10 — 8
  • Putusan No.987 /Pdt.G/2015 /PA.Gs.dgle pSall Liulls os geal pla Sle oj 525 a) Aut gl eles 48dArtinya: Apabila (Termohon) berhalangan hadir karena bersembunyi atauenggan, maka Hakim boleh mendengar permohonan dan memeriksabuktibukti, serta memutus permohonan tersebut;Menimbang, bahwa dalam perkara perceraian, meskipun perkara inidiperiksa dan diputus tanpa hadirnya Termohon (verstek), namun alasanalasanperceraian tetap harus dibuktikan;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dialildalil permohonannya,Pemohon
Pengadilan PA POLEWALI Perdata Agama
Register : 20-11-2017 — Putus : 11-12-2017 — Upload : 30-04-2019
Putusan PA POLEWALI Nomor 571/Pdt.G/2017/PA.Pwl
Tanggal 11 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 10
  • dapat dikabulkan dengantanpa hadirnya Tergugat (verstek);Menimbang, bahwa berdasarkan kesimpulan Penggugat di depanpersidangan, yakni Penggugat berketetapan hati ingin bercerai dari Tergugatdan oleh karena gugatan Penggugat dikabulkan sehingga denganmemperhatikan pendapat ahli figh (Syeikh Sayyid Sabiq) yang kemudiandiambil alih menjadi pendapat Majelis Hakim dalam kitab Figh asSunnah yang915i ale a> gil ay cso liI si lblges Cag SlsYu 5) ARs RO GL bi lo. cl3YI ols 4539)sab lalb lsgct CLS ot olill 525
Pengadilan PA SORONG Perdata Agama
Register : 11-02-2019 — Putus : 03-07-2019 — Upload : 13-01-2020
Putusan PA SORONG Nomor 46/Pdt.G/2019/PA.Srog
Tanggal 3 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 8
  • alasan yang sah dan tidak mengajukan bantahan apapun,dengan demikian Tergugat dapat dinyatakan tidak hadir dan dianggap tidakingin mempertahankan kepentingan dan hakhak keperdataannya, makaberdasarkan ketentuan Pasal 149 RBg. perkara ini dapat diperiksa dan diputustanpa hadirnya Tergugat (verstek), hal ini sesuai pula dengan pendapat ahlihukum Islam dalam kitab Al Anwar Juz II, halaman 149, yang di ambil alihmenjadi pendapat Majelis Hakim, yang berbuny/i :dale pSali disall s 6 geall ebony Gla oj 525
Pengadilan PA Soreang Perdata Agama
Register : 20-06-2019 — Putus : 31-07-2019 — Upload : 09-08-2019
Putusan PA Soreang Nomor 3684/Pdt.G/2019/PA.Sor
Tanggal 31 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 6
  • lagi mencerminkan sebagai rumah tangga yang harmonis danbahagia karena masingmasing hidup secara terpisah yang pada akhirnyamenimbulkan ketiadaan rasa saling mencintai sebagai Suami isteri;Menimbang, bahwa solusi perceraian ini ditempuh setelah MajelisHakim tidak mampu lagi mempertahankan ikatan perkawinan di antaraPemohon dan Termohon, oleh karena itu terhadap sesuatu yang berada diluar Kemampuan tersebut dikembalikan kepada firman Allah dalam suratal eae ayat 227 yang. berbunyi:ow al 15 Gvlbll (525
Pengadilan PA Siak Sri Indrapura Perdata Agama
Register : 08-10-2020 — Putus : 26-10-2020 — Upload : 26-10-2020
Putusan PA Siak Sri Indrapura Nomor 437/Pdt.G/2020/PA.Sak
Tanggal 26 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 18
  • rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidak mungkindipertahankan lagi karena tidak mungkin terwujud rumah tangga yang kekal danbahagia sebagaimana yang diharapkan Pasal 1 UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 Tentang Perkawinan sebagaimana diubah dengan UndangUndangNomor 16 Tahun 2019 dan rumah tangga yang sakinah, mawaddah wa rahmahsebagaimana diharapkan Pasal 3 Inpres Nomor 1 Tahun 1991 TentangKompilasi Hukum Islam, sebagaimana maksud firman Allah SWT dalam suratalRum ayat 21 yang berbunyi:EUS BO) BAyy 525
Pengadilan PA TARAKAN Perdata Agama Perceraian
Register : 29-04-2014 — Putus : 02-09-2014 — Upload : 24-02-2015
Putusan PA TARAKAN Nomor 225/Pdt.G/2014/PA.Trk
Tanggal 2 September 2014 — Penggugat dan Tergugat
13 — 4
  • Penggugat juga telah mencari tahu keberadaanTergugat melalui keluarga Tergugat di Sulawesi Selasan namun tidakberhasil; 525 22 o eeebahwa selama pergi meninggakkan Penggugat, Tergugat tidak pernah kirimnafkah, tidak ada harta yang ditinggalkan sebagai pengganti nafkah,sehingga untuk memenuhi kebutuhan hidup Penggugat bekerja sendiri; bahwa saksi telah berupaya menasihati Penggugat supaya bersabarmenunggu kedatangan Tergugat, namun tidak berhasil; 2.