Ditemukan 14499 data
Urut Berdasarkan
Register : 13-08-2019 — Putus : 02-09-2019 — Upload : 02-09-2019
Putusan PA MAKASSAR Nomor 1928/Pdt.G/2019/PA.Mks Tanggal 2 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 3
7 — 3
antaraPenggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal; Bahwa antara keduanya tidak saling menghiraukan dan memperdulikanlagi;Menimbang, bahwa prinsip terjadinya perkawinan adalah untukmembentuk keluarga bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang MahaEsa sesuai dengan ketentuan Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974tentang Perkawinan dan diperintahkan kepada Penggugat dan Tergugat (Suamiisteri) untuk bergaul dengan baik (muasyarah bil maruf) sebagaimana firmanAllah dalam surat AnNisa ayat 19;35 525
Register : 04-07-2017 — Putus : 07-08-2017 — Upload : 20-12-2017
Putusan PA BINJAI Nomor 233/Pdt.G/2017/PA.Bji Tanggal 7 Agustus 2017 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
72 — 10
72 — 10
Sle Ane) ol sisl 5 Jets 525 OlyArtinya: Apabila ia enggan, bersembunyi atau ghoib, maka boleh memutusperkara dengan buktibukti;Menimbang, bahwa selama proses persidangan, Majelis Hakim telahberusaha secara optimal mendamaikan dengan memberikan saran dannasehat perdamaian kepada Penggugat, namun upaya tersebut tidak tercapai,dengan demikian kehendak UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 TentangPerubahan kedua atas UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 TentangPeradilan Agama Pasal 65 dan Pasal 82 serta Pasal
Register : 02-03-2021 — Putus : 09-03-2021 — Upload : 09-03-2021
Putusan PA KAJEN Nomor 114/Pdt.P/2021/PA.Kjn Tanggal 9 Maret 2021 — Pemohon melawan Termohon
18 — 10
18 — 10
ANAK PEMOHON)dan Calon mantu (CALON SUAMI ANAK PEMOHON) telah nampak dewasa,mampu dan patut untuk menikah;Menimbang, bahwa Majelis perlu mengetengahkan dalil dalam Alquransurat AnNur (24:32) :aliad po alll pgiss 61,29 IgigS wldan kawinkanlah orangorang yang sendirian di antara kamu, danorangorang yang layak dari hambahamba sahayamu yang perempuan, Jikamereka miskin Allah akan memampukan mereka dengan karuniaNya,Dalam surat AlIsra (17:32) disebutkan yang bunyinya :Vw slisg asusle OLS al L jJIlgs 525
Register : 16-01-2019 — Putus : 13-03-2019 — Upload : 14-03-2019
Putusan PA Muaradua Nomor 30/Pdt.G/2019/PA.Mrd Tanggal 13 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
30 — 8
30 — 8
Kepaniteraan PengadilanAgama Muaradua, dengan Nomor 30/Pdt.G/2019/PA.Mrd, telahmengemukakan halhal sebagai berikut :1.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yangmelangsungkan pernikahan pada tanggal 04 Oktober 2014 diLingkungan IV, Kelurahan Simpang Sender, Kecamatan BuayPematang Ribu Ranau Tengah, Kabupaten Ogan Komering UluSelatan dan dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Banding Agung, Kabupaten Ogan Komering UluSelatan sesuai kutipan Akta nikah Nomor: 525
Register : 05-09-2013 — Putus : 12-11-2013 — Upload : 13-03-2014
Putusan PA PELAIHARI Nomor 425/Pdt.G/2013/PA.Plh Tanggal 12 Nopember 2013 — - Penggugat dengan Tergugat
13 — 4
13 — 4
Fotokopi Putusan Nomor 525/Pid.Sus/2012/PN.Bjm dari Pengadilan NegeriBanjarmasin tanggal 19 September 2012 tentang putusan Tergugat yang telahdisesuaikan dengan aslinya (P.3).Bahwa selain alatalat bukti surat tersebut, Penggugat juga mengajukan saksisaksi yang masingmasing disumpah menurut agama Islam yaitu:Saksi 1: SAKSI I, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, tempattinggal di KABUPATEN TANAH LAUT, menerangkan di bawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa hubungan saksi
Register : 02-02-2021 — Putus : 16-02-2021 — Upload : 16-02-2021
Putusan PA BAUBAU Nomor 86/Pdt.G/2021/PA Bb Tanggal 16 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 19
23 — 19
Fiqh Madzhab AllmamSyafri, Juz XVI, Halaman 303, yang diambil alin sebagai pertimbangan MajelisHakim sendiri, sebagai berikut:4 584s Ss 8) fail ana LAT Gyo allied 1518Artinya: Apabila Tergugat enggan untuk hadir dalam persidangan setelahdipanggil dua kali, maka Hakim dapat memutus perkara tanpa kehadiranTergugat,dan juga sejalan dengan pendapat ahli hukum Islam dalam Kitab A/ Anwar Juz IIhalaman 149 yang diambil alin sebagai pertimbangan Majelis yang berbunyisebagai berikut:ale ASAIN 5 Ail 5 5 525
Register : 08-04-2021 — Putus : 20-04-2021 — Upload : 20-04-2021
Putusan PA KAJEN Nomor 174/Pdt.P/2021/PA.Kjn Tanggal 20 April 2021 — Pemohon melawan Termohon
20 — 12
20 — 12
Penetapan Nomor 174/Pdt.P/2021/PA.KjnSALINAN= w It = we a jaune Li: al Joius W JLS rgtcus ys alll it QeS f ee a a Te ~ area So 7 o =Gefl als , c5tls stl sSic EUlail ys Gluull pSDIL alles gloaity 2) 525 73a Saosls , poail *38%3) . lsy al allaDari Abdullah bin Masud, beliau berkata, Rasulullah shallallahu alaihi wasallam berkata kepada kami, Wahai para pemuda, siapa yang sudah mampumenafkahi biaya rumah tangga, hendaknya dia menikah.
Register : 05-12-2018 — Putus : 21-01-2019 — Upload : 04-04-2019
Putusan PA Sei Rampah Nomor 89/Pdt.G/2018/PA.Srh Tanggal 21 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
34 — 13
34 — 13
elS> yo pSl> WI o> YoaJArtinya: "Barang siapa dipanggil untuk menghadap hakim Islam, kemudiantidak mau memenuhi panggilan tersebut, maka dia termasuk orangyang dzhalim dan gugurlah haknya";Menimbang, bahwa hal tersebut juga sesuai dengan pendapat dalamKitab AlAnwar Juz halaman 55 yang selanjutnya diambil alih menjadipertimbangan Majelis Hakim yang berbunyi:andl ailel jb autel jloigl jieu 525 uleArtinya: Apabila ia enggan, bersembunyi atau ghoib, maka boleh memutusperkara dengan buktibukti;Halaman
Putus : 19-10-2017 — Upload : 04-07-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 580 PK/Pdt/2017 Tanggal 19 Oktober 2017 — LISA SUNDORO HOSEA vs MOH. SAâÃÂÃÂI, dk
120 — 95 — Berkekuatan Hukum Tetap
120 — 95 — Berkekuatan Hukum Tetap
Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 1463/DesaTambaksawah, Kecamatan Waru, Kabupaten Sidoarjo,Provinsi Jawa Timur, tercatat atas nama PT Indo PerkasaUsahatama (ic Penggugat Rekonvensi Il) sebagaimana yangdiuraikan dalam Gambar Situasi Nomor 525/1996, tanggal 2Februari 1996, seluas 2.132 m?
Putus : 27-07-2017 — Upload : 02-11-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1439 K/Pdt/2017 Tanggal 27 Juli 2017 — ASMINI MADJRI, S.H. VS TOPIâÂÂI alias PIAN NIO (janda GO KIE PONG), DK
56 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
56 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
Tergugat Il tidak ada hubungan hukum dengan Penggugat, danPenggugat juga telah pernah menggugat Tergugat II dalam perkara yangsubyek dan objeknya sama dengan perkara a quo sebagaimana tersebutdalam Putusan Pengadilan Negeri Surabaya tanggal 28 Januari 2013Nomor 525/Pdt.G/2012/PN Sby. yang telah berkekuatan hukum tetap,yang amar putusannya antara lain berbunyi:Dalam Eksepsi: Menerima eksepsi Tergugat;Dalam Provisi: Menolak tuntutan provisi Tergugat;Dalam Pokok Perkara: Menyatakan gugatan Penggugat
tidak dapat diterima; Menghukum Penggugat untuk membayar ongkos perkara dalam perkaraini sebesar Rop531.000,00 (lima ratus tiga puluh satu ribu rupiah);(dikutip dari Salinan Putusan Pengadilan Negeri Surabaya tanggal 28Januari 2013 Nomor 525/Pdt.G/2012/PN Sby.)
Register : 29-06-2015 — Putus : 01-09-2015 — Upload : 03-07-2019
Putusan PT BANJARMASIN Nomor 21/PID.TPK/2015/PT BJM Tanggal 1 September 2015 — Pembanding/Jaksa Penuntut : Syaiful Bahri, SH, MH
Terbanding/Terdakwa : HERNIDA ROFINA ZAIRIN Binti (Alm) MUHAMMAD HADRAWI ZAIRIN
74 — 33
Terbanding/Terdakwa : HERNIDA ROFINA ZAIRIN Binti (Alm) MUHAMMAD HADRAWI ZAIRIN
74 — 33
Kanan jalan) dari desa Pudi.Pembuatan lapis pondasi kelas B (LPB) dengan jumlah satuanpekerjaan 8.076,15 M3 dengan ukuran lebar 4.5 M, tebal 0,15 Mdan panjang 15.383 M.Pembuatan lapis pondasi kelas A (LPA) dengan jumlah satuanpekerjaan 390 M3 (volume sesuai RAB karena dalam gambarrancangan tidak sesuai yaitu 52,5 M3) dengan ukuran lebar 3.5M, tebal 0.1 M dan panjang 1.114,29 M.Pembuatan Lapen dengan jumlah satuan pekerjaan 3.900 M2(volume sesuai RAB karena dalam gambar rancangan tidaksesual yaitu 525
M2) dengan ukuran lebar 3.5 panjang 1.114,29 M.Pembuatan Latasir dengan jumlah satuan pekerjaan 3.900 M2(volume sesuai RAB karena dalam gambar rancangan tidaksesuai yaitu 525 M2) dengan ukuran lebar 3.5 panjang 1.114,29 M.Untuk ruas jalan antara Pudi s/d Tanjung Mahkota:Penyiapan badan Jalan dengan jumlah satuan pekerjaan49.500 M2 sepanjang jalan antara desa Tg.
Pembuatan Lapen dengan jumlah satuan pekerjaan 3.900 M2(volume sesuai RAB karena dalam gambar rancangan tidaksesuai yaitu 525 M2) dengan ukuran lebar 3.5 panjang 1.114,29 M. Pembuatan Latasir dengan jumlah satuan pekerjaan 3.900 M2(volume sesuai RAB karena dalam gambar rancangan tidaksesuail yaitu 525 M2) dengan ukuran lebar 3.5 panjang 1.114,29 M.Untuk ruas jalan antara Pudi s/d Tanjung Mahkota: Penyiapan badan Jalan dengan jumlah satuan pekerjaan49.500 M2 sepanjang jalan antara desa Tg.
Register : 16-09-2016 — Putus : 07-12-2016 — Upload : 13-12-2016
Putusan PA GRESIK Nomor 1544/Pdt.G/2016/PA.Gs Tanggal 7 Desember 2016 — PENGGGUGAT VS TERGUGAT
6 — 0
6 — 0
Putusan Nomor 1544/Pdt.G/2016/PA.Gs.dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olen KetuaMajelis diberi tanda (P.2);Fotokopi Keterangan nomor : 800/525/437.52.19/2016, yang dikeluarkan olehKepala UPT Puskesmas Metatu Kecamatan Bnejeng Kabupaten Gresik,bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.3);Bahwa selain bukti surat, Penggugat menghadapkan keluarga/orangdekatnya, masingmasing
Register : 19-10-2018 — Putus : 26-02-2019 — Upload : 08-03-2019
Putusan PA SIDOARJO Nomor 3925/Pdt.G/2018/PA.Sda Tanggal 26 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 0
11 — 0
Fotokopi Surat Keterangan Nomor 525/438.7.4.14/2018 tanggal 08 Oktober2018, yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Bangah Kecamatan GedanganKabupaten Sidoarjo, (P3);Menimbang, bahwa selain bukti tertulis sebagaimana terebut di atas,Pemohon juga telah menghadirkan saksi di muka sidang sebagai berikut:Saksi : Nama Ida Fitryah Binti Rohmad, umur 38 tahun, agama Islam,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal Kabupaten Sidoarjo,didalam sidang saksi memberikan keterangan diatas sumpah yangpokoknya adalah
Register : 27-02-2014 — Putus : 27-03-2014 — Upload : 21-04-2014
Putusan PN BANGKALAN Nomor 46/Pid.B/2014/PN.Bkl. Tanggal 27 Maret 2014 — S U H U R (Terdakwa)
28 — 4
28 — 4
Bk.Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas,terdakwa ada yang sudah membeli nomor togel dan nomoryang dibeli oleh penombok tersebut adalah nomor judi togel985, 783, 973, 385 dibeli oleh SUDEN (DPO), 9411, 372dibeli oleh SALADEN (DPO), 355, 155, 7511, 525, 537dibeli oleh MAT (DPO) dan banyak lagi nomor yang dibeli olehorang dan terdakwa tidak tahu terdakwa mencatat nomor juditogel dikertas kupon, bolpoin warna hitam, dan sebuah HP(hand phone) merk EVERCOSS warna hitam ke abuabu, bukumilik
Register : 06-07-2020 — Putus : 27-08-2020 — Upload : 26-09-2020
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 1634/Pdt.G/2020/PA.Mr Tanggal 27 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 1
15 — 1
tidakberguna lagi nasehatnasehat dan tidak dicapai lagi perdamaian, telahmenggambarkan suatu perkawinan yang tanpa ruh, sehingga denganmengharuskan untuk tetap melestarikan perkawinan tersebut, samahalnya dengan menghukum salah satu pihak dengan hukuman seumur11hidup, dan ini adalah kedholiman yang bertentangan dengan semangatkeadilanMenimbang, bahwa dalam kitab alAnwar Juz II halaman 55 yangdijadikan sebagai pendapat Majelis Hakim dalam putusan ini, disebutkan :dudl ails jlo ant gl sloi gl jie 525
Register : 13-08-2020 — Putus : 01-09-2020 — Upload : 02-09-2020
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 2049/Pdt.G/2020/PA.Mr Tanggal 1 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1
9 — 1
sudah tidakberguna lagi nasehatnasehat dan tidak dicapai lagi perdamaian, telahmenggambarkan suatu perkawinan yang tanpa ruh, sehingga denganmengharuskan untuk tetap melestarikan perkawinan tersebut, samahalnya dengan menghukum salah satu pihak dengan hukuman seumurhidup, dan ini adalah kedholiman yang bertentangan dengan semangatkeadilanMenimbang, bahwa dalam kitab alAnwar Juz II halaman 55 yangdijadikan sebagai pendapat Majelis Hakim dalam putusan ini, disebutkan :dudl ails jlo ant gl sloi gl jie 525
Register : 19-11-2018 — Putus : 10-12-2018 — Upload : 12-12-2018
Putusan PA JEMBER Nomor 4509/Pdt.P/2018/PA.Jr Tanggal 10 Desember 2018 — Pemohon melawan Termohon
14 — 0
14 — 0
Lembaga Pendidikan Maarif NU MI Al ISHLAH Jatiagung,Kabupaten Jember, bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya, isi buktitersebut menjelaskan bahwa nama Pemohon yang sebenarnya adalahJuwanda Asyari, sesuai dengan berkasberkas yang lainnya, maka bukti P.5tersebut dapat diterima dan mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna;Menimbang, bahwa bukti P.6, adalah bukti tertulis berupa fotokopi SuratTanda Tamat Belajar (ljazah SD), atas nama Pemohon Il, dari Kepala SekolahDasar Negeri Rambipuji IV Nomor 525
Register : 21-01-2013 — Putus : 28-02-2013 — Upload : 24-06-2013
Putusan PA SAMBAS Nomor 61/Pdt.G/2013/PA.Sbs Tanggal 28 Februari 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
Hal imi sesuai dengan pendapatPakar Hukum Islam yang terdapat dalam Kitab AlAnwar Juz II halaman 55 yang diambilalih menjadi pertimbangan Majelis Hakim yang berbunyi :Aish SLi) Sle Ane sl ol sigh 5 Jets 525 Ul sArtinya : Apabila ia enggan, bersembunyi atau ghoib, maka perkara itu diputuskandengan buktibukti (persaksian)Menimbang, bahwa berdasarkan fakta dan pertimbangan di atas dan denganmemperhatikan ketentuan Pasal 119 ayat (2) huruf c Kompilasi Hukum Islam, maka cukupberalasan bagi Pengadilan
Register : 27-03-2017 — Putus : 19-06-2017 — Upload : 03-08-2017
Putusan PT PEKANBARU Nomor 50/PDT/2017/PT PBR Tanggal 19 Juni 2017 — H. Syahril Bucat Sebagai PENGGUGAT
Lawan
ANDRI PUTRA.SSi Bin AHMAD, DKK Sebagai TERGUGAT
63 — 46
63 — 46
Bahwa bermula dari Tergugat sampai dengan Tergugat V berperkaradengan Turut Tergugat dalam perkara No : 26/Pdt.G/PN.Pbr. di PengadilanNegeri Pekan Baru tanggal 24 November 2004 Jo No : 45/Pdt/2005/PTRtanggal 27 April 2005 Jo No.1789 K/Pdt/2005/MA.RI tanggal 4 Oktober 2007Jo Putusan Peninjauan Kembali No : 525 PK/Pdt/2009 tanggal 8 April 2010yang obyek sengketanya terletak disebelah Barat tanah milik Penggugat,dengan dasar kepemilikan dari Tergugat sampai dengan Tergugat V dalamgugatannya adalah :
Bahwa atas Perkara tersebut pada poin 4 diatas dapat dibuktikanberdasarkan putusan perkara No : 26/Pdt.G/PN.Pbr. di Pengadilan NegeriPekan Baru tanggal 24 November 2004 Jo No : 45/Pdt/2005/PTR tanggal 27April 2005 Jo No.1789 K/Pdt/2005/MA.RI tanggal 4 Oktober 2007 JoPutusan Peninjauan Kembali No : 525 PK/Pdt/2009 tanggal 8 April 2010dan sudah mempunyai kekuatan hukum tetap (in Kracht), yang padapokoknya pertimbangan hukumnya menyatakan : Salah satu bukti kwitansi tidak dapat dipercayai kebenaran
Putus : 12-11-2018 — Upload : 14-08-2019
Putusan PN TANAH GROGOT Nomor 4/Pdt.G/2018/PN Tgt Tanggal 12 Nopember 2018 — -MARTONO BADAT
-Junaidi
-PT. Perkebunan Nusantara XIII
202 — 64
202 — 64
Fotokopi Keputusan Bupati Paser Nomor 525/Ek.Adm.SDA/XII/2014,Perihal Perubahan Izin Usaha Perkebunan Untuk Budidaya (IUP B) PT.Perkebunan Nusantara XIll (Persero), yang selanjutnya diberi tandabukti T1;2. Fotokopi Saurat dari Dinas Pertanian dan Perkebunan Nomor525/2358/PUPPHBUN, Perihal Pertimbangan Teknis UntukRevisi/Perubahan IUPB Unit Pandawa dan Tajati atas nama PT.Perkebunan Nusantara XIll (Persero), yang selanjutnya diberi tandabukti T2;3.
Perkebunan Nusantara XIll(Persero) di Kabupaten Paser, yang selanjutnya diberi tanda bukti T11;Fotokopi Keputusan Bupati Paser Nomor 525/34/EkAdm.SDA/2010Tentang Pemberian Izin Usaha Perkebunan Budidaya Tanaman KelapaSawit, yang selanjutnya diberi tanda bukti T12;Fotokopi Keputusan Bupati Paser Nomor 525/20/EkProd.I/2003Tentang Pemberian Izin Usaha Perkebunan Budidaya Tanaman KelapaSawit atas nama PT.