BTA ILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAn Negeri Baturaja , yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana. gkat pertama dengan acara biasa, telah menjatuhkan putusan sebagaiini dalam perkara terdakwa: YAHUDIN BIN UMAR SANUSI;Batang Hari;53 Tahun /10 November 1953;Lakilaki;Indonesia;Desa Batang Hari kec.Semidang Aji Kab.OKU; Islam; Tani;SD (tamat); va berada dalam tahanan :ik berdasarkan surat no.pol:SPHan/122/VIII/2007/RESKRIM, sejak tanggal 14(07 s/d 02 September 2007;gan Penuntut Umum

Muara Enim di lahan tersebutmu yang telah ditebas tebang tersebut dibiarkan dalam keadaan mengering.i tanggal 12 Agustus 2007 sekira pukul 14.00 wib atau setidaktidaknya padalam bulan Agustus 2007 bertempat di daerah Suban Rusa atau di daerahBatang Hari Kec.Semidang Aji kab. OKU Terdakwa Yahudinang lebih 30 warga Sp.1 Tumpang Sari Desa Batang Hari Kec.Semidang an membagi warga dengan maksud untuk menjaga titik api.

Muara Enim di lahan tersebutkay 1 yang telah ditebas tebang tersebut dibiarkan dalam keadaan mengering. , tanggal 12 Agustus 2007 sekira pukul 14.00 wib atau setidaktidaknya padam bulan Agustus 2007 bertempat di daerah Suban Rusa atau di daerahBatang Hari Kec.Semidang Aji kab. OKU Terdakwa Yahuding lebih 30 warga Sp.1 Tumpang Sari Desa Batang Hari Kec.Semidangin membagi warga dengan maksud untuk menjaga titik api.

Semidang Aji,a 7!.

Semidang Aji, Kab.Oku;710 alat yang digunakan Terdakwa untuk membakar adalah denganan korek api,dan pada saat pembakaran Terdakwa berada di lokasi benar kebakaran Jahan tersebut berlangsung selama lebih kurang 3 jam danamkan pada pukul 17.00 wib; bena yang memadamkan api pada saat itu adalah masyarakat sekitar lahandah disiapkan oleh Terdakwa untuk membantu memadamkan api dan jugaoleh petugas pemadaman api dari PT.

MUSLIHIN binti amak Hadijah) dengan suami Pemohon (H.Saidun bin Amaq Aji)yang dilaksanakan pada tanggal 08 Desember 1962 di Dusun Cepak Lauq, Desa Aikmel, Kecamatan Aikmel, Kabupaten Lombok Timur

MUSLIHIN binti amak Hadijah, umur 77 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Pensiunan guru, tempat kediaman di Laukpeken RT.OO/RW, Desa Kalijaga, Kecamatan Aikmel ,Kabupaten Lombok Timur, sebagai Penggugat;melawanDrs.Zainuddin Aji bin H.Saidun, Umur 57 tahun, agama Islam, Pendidikan S1,Pekerjaan Guru Honorer MA Darussolihin NW Kalijaga, tempattinggal di Dusun Dusun Karang Luar, Desa Kalijaga,Kecamatan Aikmel, Kabupaten Lombok Timur.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan suami Pemohontelah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikarunial 5orang anak bernama:Drs.Zainuddin Aji bin H.Saidun, lakilaki umur 57 tahun;Muliani binti H.Saidun, perempuan umur 55 tahun;Nurul Hidayati binti H.Saidun, perempuan umur 53 tahun;Hindun Iswari binti H.Saidun, perempuan umur 50 tahun;o ao fF @Harmoniati binti H.Saidun, perempuan umur 46 tahun;5.

Menyatakan sah pernikahanPemohon (Hj.Muslihin binti Amaq Hadijah) dengan suami Pemohon(H.Saidun bin Amag Aji) yang dilaksanakan pada tanggal 08 Desember1962 di Dusun Cepak Laug, Desa Aikmel, Kecamatan Aikmel, KabupatenLombok Timur;3. Memerintahkan kepadaPemohon untuk mencatatkan pernikahan tersebut pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Aikmel, Kabupaten Lombok Timur.;4.

berstatus perjaka, antara Pemohon dengandengan H.Saidun bin Amag Aji tidak ada larangan untuk menikah baikHIm 8 Putusan Nomor 834/Pdt.G/2020/PA.Selmenurut ketentuan hukum Islam maupun ketentuan UU No. 1 Tahun 1974Tentang Perkawinan, dan tidak ada pihak yang keberatan; Bahwa perkawinan Pemohon dngan H.Saidun bin Amaq Aji tidakpernah tercatat di Kantor Urusan Agama Sehingga tidak memiliki BukuNikah sebagai alas hukum yang sah, oleh karenanya Pemohonmengajukan Isbat Nikah untuk mendapatkan buku nikah

Sel3. memerintahkan kepada pemohon untuk mencatatkanpernikahannya dengan H.Saidun bin Amaq Aji pada kantor UrusanAgama setempat;4.

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak para Pemohon yang bernama Deni Purnomo Aji bin Karyana untuk menikah dengan seorang perempuan bernama Kotriyah binti Kasikin ;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.321.000,00 (tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah);

, membuktikan bahwa anak paraPemohon bernama Deni Purnomo Aji tersebut masih berusia 18 tahun 10bulan atau belum mencapai usia 19 tahun;Menimbang, bahwa alat bukti P.7 berupa fotokopi Surat PenolakanPernikahan dari Kantor Urusan Agama Kecamatan XXXXXX, Kabupaten Tegalterbukti bahwa para Pemohon yang hendak menikahkan anak kandungPemohon yang bernama Deni Purnomo Aji dengan CALON ISTERI yang akandilaksanakan dan dicatatkan dihadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan XXXXXX, Kabupaten

dan Kotriyah beserta keterangan saksisaksi dimuka persidangan diperoleh faktafakta sebagai berikut : bahwa anak para Pemohon yang bernama Deni Purnomo Aji adalahseorang jejaka yang telah menjalin cinta dengan seorang perempuanbernama Kotriyah seorang gadis sejak kurang lebih 2 (dua) tahun yang lalu; bahwa hubungan antara Deni Purnomo Aji dengan Kotriyah ternyatatelah sedemikian eratnya sehingga keduanya tidak bisa dipisahkan lagi; bahwa keinginan para Pemohon agar anaknya Deni Purnomo Aji dapatsegera

menikah dengan Kotriyah ditolak oleh Pegawai Pencatat Nikah KUAKecamatan XXXXXX Kabupaten Tegal dengan alasan tidak memenuhisyarat sebagaimana yang ditentukan Undangundang dan peraturan yangberlaku (calon mempelai perempuan belum berusia 19 tahun); bahwa hubungan cinta Deni Purnomo Aji dengan Kotriyah yang sudahdemikian akrabnya mendesak untuk dinikahkan dan tidak dapat ditunda lagi; bahwa antara Deni Purnomo Aji dengan Kotriyah tidak ada halangan /larangan untuk melangsungkan pernikahan menurut

syari'at Islam; bahwa Deni Purnomo Aji dengan Kotriyah mengetahui dan menyetujuirencana perkawinan dan tidak ada paksaan psikis, fisik, seksual atauekonomi terkait dengan perkawinannya; bahwa Deni Purnomo Aji dengan Kotriyah sudah mempersiapkan diriuntuk menjadi Seorang suami dan isteri yang bertanggungjawab; bahwa para Pemohon sebagai orangtua Deni Purnomo Aji dan keluargaKotriyah juga telah menyetujui rencana perkawinan mereka; bahwa Deni Purnomo Aji bekerja sebagai pedagang gorengan yangpenghasilannya

Dan Allah Maha LuaspemberianNya lagi Maha Mengetahui ;Menimbang, bahwa Deni Purnomo Aji dengan Kotriyah sudah lamaberpacaran dan saling mencintai, bahkan Deni Purnomo Aji dengan Kotriyahsepakat akan melanjutkan ke jenjang perkawinan (membina rumah tangga),dan pihak keluarga khawatir jika tidak dinikahkan akan timbul fitnah danmasalah dikemudian hari, maka untuk menghindari halhal yang negatif dankemungkinan terjadinya halhal yang tidak diinginkan serta mafsadat yang lebihbesar dari pada keduanya,

Gunung Aji Jaya di Kampung Gunung Raya KecamatanPubian Kabupaten Lampung Tengah atau di tempat lain setidaktidaknya masihtermasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Gunung Sugih yangberwenang memeriksa dan mengadili, telah mengambil barang sesuatuberupa buah kelapa sawit sebanyak 42 (empat puluh tandan) ,yang seluruhnyaatau sebagian kepunyaan orang lain yaitu milik PT.

Gunung Aji, denganmaksud untuk dimiliki secara melawan hukum ,yang dilakukan oleh dua orangatau lebih dengan bersekutu,Perbuatan tersebut terdakwa lakukan dengan carasebagai berikut:e Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana diuraikan diatas,sebelumnya sekira jam 03.00 wib terdakwa II AMRAN BIN IBRAHIMdiajak oleh ANGGUN SUHAIMI BIN SUWAR (DPO) kerumahterdakwa BADRI BIN HASANUDIN, kemudian para terdakwa danANGGUN SUHAIMI BIN SUWAR (DPO) bermain dijalan raya, laluANGGUN SUHAIMI BIN SUWAR (DPO) mengajak

para terdakwauntuk mengambil buah kelapa sawit di areal PT .Gunung Aji danoleh para terdakwa ajakan ANGGUN SUHAIMI BIN SUWAR (DPO)disetujui;Bahwa selanjutnya para terdakwa dan ANGGUN SUHAIMI BINSUWAR (DPO) mengambil alat berupa 1 (Satu) buah dodos, 1 (satu)lampu senter dan 2 (dua) buah karung dan 1 (Satu) unit sepeda onteldirumah ANGGUN SUHAIMI BIN SUWAR (DPO) setelah itu paraterdakwa dan ANGGUN SUHAIMI BIN SUWAR (DPO) langsungmenuju keareal kebun kelapa sawit PT.Gunung Aji Jaya.

Gunung Aji, .Akan tetapi sesampai di kantor tersebutANGGUN SUHAIMI BIN SUWAR (DPO) berhasil melarikan. diriANGGUN SUHAIMI BIN SUWAR (DPO) dan tidak lama kemudianpara terdakwa diserahkan ke Polsek Padang Ratu gunamempertanggung jawabkan perbuatannya; Akibat atas perobuatan Terdakwa BADRI BIN HASANUDIN dan terdakwaIl AMRAN BIN IBRAHIM PT.Gunung Aji Jaya mengalami kerugianapabila ditaksir dengan uang sebesar + Rp 950.000, (Sembilan ratuslima puluh ribu Rupiah) atau setidaktidaknya lebih dari Rp.250,

(duaratus lima puluh rupiah) ; Bahwa maksud para terdakwa mengambil buah kelapa sawit milikPT.Gunung Aji Jaya yang dilakukan tanpa seijin dari PT.Gunung Aji Jayadilakukan dengan maksud untuk dijual ;Perbuatan Terdakwa BADRI BIN HASANUDIN dan terdakwa IlAMRAN BIN IBRAHIM sebagaimana diatur dan diancam pidana melanggarpasal 363 Ayat (1) Ke4, KUHP;Menimbang, bahwa berdasarkan tuntutan Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Gunung Sugih tanggal 28 Juni 2016 NO.REG.PERKPDM179/GS/06/2016, anak dan Anak II

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Memberi dispensasi kepada Pemohon (Ajeran alias Ajran bin Rahlan) untuk menikahkan anak Pemohon bernama Jesi Novita Rahayu binti Ajeran alias Ajran dengan seorang laki-laki/perempuan bernama Aji Ariantori bin Mahluludin;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.141.000,- (seratus empat puluh satu ribu rupiah).

Bahwa, Pemohon ingin melaksanakan pernikahan anak Pemohon yangbernama Jesi Novita Rahayu binti Ajeran alias Ajran dengan seoranglakilaki bernama Aji Ariantori bin Mahluludin, lakilaki, umur 22 tahun,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan petani, yang berasal dariDesa Bunut Tinggi, Kecamatan Talo, Kabupaten Seluma;Him. 1 dari 13 halaman Penetapan No.0497/Pdt.P/2016/PA.Mna.2.

Memberikan dispensasi kepada Pemohon untuk melaksanakanpernikahan anak Pemohon yang bernama Jesi Novita Rahayu bintiAjeran alias Ajran dengan seorang lakilaki yang bernama Aji Ariantori binMahluludin, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanpetani, yang berasal dari Desa Bunut Tinggi, Kecamatan Talo,Kabupaten Seluma ;3.

Mirhanim bin Basrin, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Tani, tempat kediaman di Desa Pasar Talo, Kecamatan Ilir Talo,Kabupaten Seluma, yang dibawah sumpah telah memberikan keteranganyang pada intinya sebagai berikut : Bahwa, saksi adalah sepupu Pemohon dan saksi kenal dengan calonsuami anak Pemohon yang bernama Aji Ariantori sudah satu bulan; Bahwa, setahu saksi Pemohon mengajukan dispensasi kawin karenahendak menikahkan anaknya yang bernama Jesi Novita Rahayudengan calon suami

Bahwa, calon suami anak Pemohon bernama Aji Ariantori diyakini dapatbertanggung jawab sebagai suami baik secara lahir dan batin terhadapcalon istrinya yakni anak Pemohon bernama Jesi Novita Rahayu, dankeduanya sehat secara jasmani dan rohani;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, makaJesi Novita Rahayu dan calon suaminya Aji Ariantori adalah pasangan calonmempelai yang telah memenuhi syarat dan tidak ada larangan untukmelangsungkan perkawinan kecuali syarat umur bagi calon mempelai

Memberi dispensasi kepada Pemohon (Ajeran alias Ajran bin Rahlan)untuk melaksanakan pernikahan anak Pemohon yang bernama JesiNovita Rahayu binti Ajeran alias Ajran dengan seorang lakilaki yangbernama Aji Ariantori bin Mahluludin;3.

MENGADILI:

1. Menyatakan bahwa Terdakwa I JIDDA HALIL Alias AJI dan Terdakwa II RINTO JUBAER Alias RINTO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Percobaan melakukan dan turut serta melakukan kekerasan yang menyebabkan mati terhadap Anak;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I JIDDA HALIL Alias AJI dan Terdakwa II RINTO JUBAER Alias RINTO, oleh karena

3.EKO SETIAWAN, SH
Terdakwa:
1.JIDDA HALIL ALIAS AJI
2.RINTO JUBAER ALIAS RINTO

Bahwa di taman swering Terdakwa JIDDA HALIL alias AJI bertanyakepada anak korban tentang asal usul anak korban, tidak lama kemudianterdakwa JIDDA HALIL alias AJI menodong anak korban denganmenggunakan pisau milik terdakwa sambil berkata mau kita iris nganadisini..,mau kita iris ngana disini, sambil meletakkan pisau tersebut dileher anak korban. Kemudian terdakwa RINTO JUBAER menggenggamtangan tangan sebelah kanan anak korban sehingga anak korban tidakdapat bergerak.

Bahwa terdakwa JIDDA HALIL alias AJI Kemudian menyayatnyayat keleher dan dada anak korban dengan berulangulang kali.

Bahwa terdakwa JIDDA HALIL alias AJI kemudian menyayatnyayat keleher dan dada anak korban dengan berulangulang kali.

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menetapkan jatuh talak satu khuli Tergugat (Soni Agus Susanto bin Surasin) kepada Penggugat (Bulan Murniati Emas Bayu Aji binti Wahyu Bayu Aji) dengan iwadl Rp10.000,- (sepuluh ribu rupiah);
3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp885.000,- (delapan ratus delapan puluh lima ribu rupiah);

, lalu saksi bersama saksi Oki Widodo pergikerumah saksi Prasetyo Aji untuk mengecek kebenaran senapan angintersebut dan ternyata senapan angin tersebut benar milik saksi;;Bahwa saksi pada akhirnya mengetahui yang mencuri Senapan milik saksitersebut para terdakwa setelan saksi Oki Widodo mengirim foto terdakwaWaras yang menjual senapan tersebut kepada saksi Prasetyo Aji;Bahwa setelah di posting di forum jual beli Belitung perihal saksi kehilangansenapan angin tersebut lalu saksi Aji menelpon saksi

Prasetyo yang kemudian menemui saksi dan saksi Arif danmenceritakan kalau dia telah membeli i1(satu) Senapan Angin MerkBenyamin Marauder dari Terdakwa Waras;Bahwa saksi datang kerumah saksi Aji Prasetyo untuk memastikan bahwasenapan angin yang dibeli oleh saksi Aji Prasetyo tersebut milik saksi Arif;Terhadap keterangan saksi, Para Terdakwa membenarkan keterangan saksitersebut dan tidak berkeberatan;Menimbang, bahwa Para Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai

Tanjungpandan;;Bahwa Setelah menyimpan senapan angin dirumah kontrakan Terdakwakemudian pada pagi harinya Terdakwa bersama Terdakwa Waras kelilingkeliling untuk menjual Senapan tersebut dan bertemu dengan Saksi PrasetyoAji di kolam pemancingan di Perumnas dan menawarkan senapan angintersebut kepada saksi Prasetyo Aji namun belum mau membeli;Bahwa Terdakwa bertemu kembali dengan saksi Prasetyo Aji pada soreharinya di kolam pemancingan di Perumnas sekira jam 17.30 Wib mendekatiwaktu sholat magirid

Tanjungpandan;Bahwa setelah menyimpan senapan angin dirumah kontrakan TerdakwaRozak kemudian pada pagi harinya Terdakwa bersama Terdakwa Rozakkelilingkeliling untuk menjual senapan tersebut dan bertemu dengan SaksiPrasetyo Aji di kolam pemancingan di Perumnas dan menawarkan senapanangin tersebut kepada saksi Prasetyo Aji namun belum mau membeli;Bahwa Terdakwa Rozak bertemu kembali dengan saksi Prasetyo Aji padasore harinya di kolam pemancingan di Perumnas sekira jam 17.30 Wibmendekati waktu sholat

Tanjungpandan;Bahwa benar setelah menyimpan senapan angin dirumah kontrakanTerdakwa Rozak kemudian pada pagi harinya Terdakwa Waras bersamaTerdakwa Rozak kelilingkeliling untuk menjual senapan tersebut danbertemu dengan Saksi Prasetyo Aji di kolam pemancingan di Perumnas danmenawarkan senapan angin tersebut kepada saksi Prasetyo Aji namunbelum mau membeli, Kemudian Terdakwa Rozak bertemu kembali dengansaksi Prasetyo Aji pada hari Senin tanggal 30 Nopember 2020 pukul 19.30WIB di Jalan Anwar Aid Kel.Parit

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) berkas laporan penjualan dan penerimaan uang serta pertanggungjawaban selisih stock dari Pos Gedung Aji; 1 (satu) berkas laporan hasil audit; 1 (satu) berkas foto copy Surat Keterangan Karyawan No.024/HR dan GA-SML/INTIV/2014 tanggal 25 April 2014 berikut Surat Oernyataan Kontrak Kinerja dan Integritas An.Beni Kurniawan, Tanggal 01 Juni 2013; 1 (satu) lembar fhoto copy Surat Pernyataan An.Beni Kurniawan

Gedung Aji Baru,Kab.Tulang Bawang, Kab.

Antoni (Penanggung jawab Pos Kecil Mesuji),terdakwa Beni Kurniawan (penanggung jawab pos Gedung Aji ), Sdr. Roni Ansori(Supervisor Pos Baradatu Waykanan) dan saksi Arief Subekti (penanggung jawab posGedung Aji), kemudian dilakukan pencocokan terhadap barang yang keluar dan uangsetoran hasil penjualan rokok masingmasing pos, dan setelah dilakukan auditditemukan bahwa Pos Gedung Aji yang menjadi tangggung jawab terdakwa ditemukanselisih dengan hasil audit sebagai berikut: NO.

merupakan tangggung jawab supervisorPos Besar Tulang Bawang serta team leader pos kecil Gedung Aji yaitu terdakwa BeniKurniawan selaku penanggung jawab pos Gedung Aji periode bulan Juni 2013 sampaidengan bulan November 2013), serta saksi Arief Subekti selaku penanggung jawab PosGedung Aji Periode bulan Desember 2013 sampai dengan bulan Maret 2014.Bahwa kemudian pihak PT.

Penuntut Umum:
1.RAHMADANI SH MH
2.Lena Rosdiana Aji, SH
3.YUDHA UTAMA PUTRA SH
Terdakwa:
APRIANSYAH BIN SUPRAYITNO

Pemohon:
1.RISE HASTIANTO BAYU AJI bin DJUMADIYANTO
2.HEPPI HESTIANA DWI KUSUMANINGTYAS binti DJUMADIYANTO
3.EDWIN DESTRIANTO ANGKASA PUTRA bin DJUMADIYANTO

Penuntut Umum:
AJI IBNU RUSYD, SH
Terdakwa:
1.KADIRAH Alias JEBOD Alias OCAN Bin WIRJA alm
2.ATA Bin MIN alm

., sebagai PaniteraPengganti pada Pengadilan Negeri Indramayu serta dihadiri oleh Aji lbnuRusyd, S.H. Penuntut Umum di Kejaksaan Negeri Indramayu dan Terdakwa menghadap sendiri serta Terdakwa II didampingi Penasihat Hukumnya.Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua,Mooris M. Sihombing, S.H., M.H. Elizabeth Prasasti Asmarani, S.H.Adil Hakim, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Karyoso, S.H.Halaman 23 dari 23 Putusan Nomor 325/Pid.B/2019/PN Idm.

1. Menyatakan terdakwa Ari Kurniawan alias Ari bin Kasmad, dan terdakwa M Azizir Rohim alias Aji bin Soejanto (alm) terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahgunaan Narkotika Golongan I Bagi Diri Sendiri;
2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Ari Kurniawan alias Ari bin Kasmad, dan terdakwa M Azizir Rohim alias Aji bin Soejanto (alm) tersebut dengan pidana penjara masing masing selama 2 (dua) tahun ;
3. Menetapkan

Penuntut Umum:
SULFIKAR, SH
Terdakwa:
1.ARI KURNIAWAN Alias ARI BIN KASMAD
2.M AZIZIR ROHIM Alias AJI BIN SOEJANTO Alm

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 14 September 2019 sampai dengan tanggal 12November 2019Terdakwa 2Nama lengkap : M Azizir Rohim Alias Aji Bin Soejanto Alm;Tempat lahir : Surabaya;Umur/tanggal lahir : 23 Tahun / 07 Desember 1995;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Tambak Segaran Gg 7 No 17 Kelurahan TambakRejo Kecamatan Simokerto Surabaya;Agama : Islam;Halaman 1 dari 16 Putusan Nomor 2329/Pid.Sus/2019/PN SbyPekerjaan

: Swasta/penjaga Toko;Terdakwa M Azizir Rohim Alias Aji Bin Soejanto Alm ditahan dalam tahananrutan oleh:1.2.Penyidik sejak tanggal 11 Mei 2019 sampai dengan tanggal 30 Mei 2019Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 31 Mei 2019sampai dengan tanggal 9 Juli 2019.

Pasal 132 Ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotikaATAUKeduawn Bahwa ia terdakwa ARI KURNIAWAN Alias ARI Bin KASMAD danterdakwa II M AZIZIR ROHIM Alias AJI Bin SOEJANTO (Alm) pada hari Kamistanggal 09 Mei 2019 sekira jam 20.00 WIB atau pada suatu waktu dalam bulanMei tahun 2019 atau pada suatu waktu dalam tahun 2019 bertempat diPertigaan Lampu merah depan POM Bensin Rangkah Jl.

Putusan Nomor 2329/Pid.Sus/2019/PN Sbyoleh saksi SUGIANTO dan saksi ROHMAN ALI yang merupakan anggotaKepolisian dari sektor Pakal kemudian dilanjutkan saksi SUGIANTO melihatterdakwa II M AZIZIR ROHIM Alias AJI Bin SOEJANTO (Alm)menjatuhkan /membuang barang bukti berupa 1 (Satu) bungkus plastic klipkecil yang di duga sabusabu dengan berat bruto + 0,24 gram besertaplastiknya dari dalam mulut terdakwa II yang di jatukan ke bawah sepedamotor merk Honda Beat No.

Menyatakan terdakwa Ari Kurniawan alias Ari bin Kasmad, dan terdakwaM Azizir Rohim alias Aji bin Soejanto (alm) terbukti secara sah danmeyakinkan bersalan melakukan tindak pidana Penyalahgunaan NarkotikaGolongan Bagi Diri Sendiri;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Ari Kurniawan alias Ari binKasmad, dan terdakwa M Azizir Rohim alias Aji bin Soejanto (alm) tersebutdengan pidana penjara masing masing selama 2 (dua) tahun ;3.

Pembanding/Terbanding/Terdakwa : SUPRIYATIN alias SUPRI binti SUPANGAT (Alm) Diwakili Oleh : TEGUH BAYU AJI, SH, dkk
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : MARIO SAMUDERA SIAHAAN, SH

Penuntut Umum:
1.FELISYA RISKA IMAMA, SH
2.SUMANTRI AJI SURYA IRAWAN, SH
Terdakwa:
JUMAIDI Alias JUMAI Bin LAMSI ALIANANG ( Alm )

Penuntut Umum:
1.Muhammad Rezeki Kurniawan, S.H
2.Pungky Jati Aji Suprabawa,SH
Terdakwa:
Fauzan Noor Tri Brata Bin Nurtajudin Alm.

1. Menyatakan Terdakwa Isalji Alias Aji Bin Alm Idrus Syhamsir tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) dan 6 (enam) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan

AJI Bin Alm IDRUS SYHAMSIR

Aji Noorhanuddin AR; Syamsuddin Hasan; Rano Karno; Sahrir; Murtina; Rusmiati; Muliati; Nasir; Yusuf Tahir; Usman

Terbanding/Penuntut Umum II : LINDU AJI SAPUTRO, S.H.

Maulana bin Sukadi dantemannya bernama Aep Saeful Hayat als Orok bin Elon (terdakwa dalam berkas terpisah)kemudian Aji Maulana bin Sukadi menawarkan kepada terdakwa daun ganja kering denganmengatakan Jo, kamu mau beli ganja nggak?

dan selanjutnya dijawab Aji Maulana bin Sukadi adabarangnya di saya dan kalau mau harganya Rp. 200.000, dan dijawab terdakwa Ya okeni uangnya ada di saya dan Aji Maulana bin Sukadi kemudian menyuruh terdakwa untuk4memberikan uangnya langsung Aep Saeful Hayat als Orok bin Elon dan setelah itu AjiMaulana bin Sukadi memberikan kepada terdakwa (satu) paket sedang daun ganja keringyang dibungkus dalam warna coklat.

Maulana, lalu saksi menawarkan ganja pada saksiAji Maulana karena saksi membutuhkan uang sebanyak Rp. 200.000, dan10saksi menanyakan pada saksi Aji Maulana kirakira apakah ada yang maumembeli ganja;Bahwa kemudian saksi Aji Maulana mengatakan akan mengusahakan, lalusaksi memberikan satu paket sedang ganja terbungkus kertas nasi warnacoklat kepada saksi Aji Maulana;Bahwa tidak berapa lama kemudian saksi Aji Maulana datang bersamaterdakwa dan saksi Aji Maulana mengatakan kalau terdakwa yang akanmembeli

Hal ini sebagaimana yang diterangkan oleh saksiAep Saeful dan saksi Aji Maulana, dimana satu paket sedang ganja terbungkus kertas nasiwarna coklat tersebut dibeli terdakwa melalui saksi Aji pada hari Kamis tanggal 18 Oktober2012 di pinggir jalan obyek wisata Pantai Batu Hiu Dusun Golempang Desa CiliangKecamatan Parigi Kabupaten Ciamis.

Setelah saksi Aji Maulana menawarkannyakepada terdakwa, ternyata terdakwa mau membelinya dan membayar ganja tersebut sehargaRp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah) kepada saksi Aep Saeful Hayat.