dilakukan Penyelidikan lebih lanjut setelah dilakukanpenimbangan ternyata keseluruhannya seberat 11,27 (sebelas koma duatujuh) gram.Bahwa sebelumnya Pada hari Minggu tanggal 02 Agustus 2015 sekira jam16.00 wita, TERDAKWA pulang dari tempat orang tua nya di Amuntai, padahari Selasa tanggal 04 Agustus 2015 sekira jam 13.00 wita terdakwa padasaat berada di Amuntai di Telpon oleh EKI untuk mengembalikan barangberupa Narkotika jenis sabusabu sebanyak 2 (dua) paket yang ada dipinggiran jalan sebelah jembatan

dilakukan Penyelidikan lebih lanjut setelah dilakukanpenimbangan ternyata keseluruhannya seberat 11,27 (sebelas koma duatujuh) gram.Bahwa sebelumnya Pada hari Minggu tanggal 02 Agustus 2015 sekira jam16.00 wita, TERDAKWA pulang dari tempat orang tua nya di Amuntai, padahari selasa tanggal 04 Agustus 2015 sekira jam 13.00 wita terdakwa padasaat berada di Amuntai di Telpon oleh EKI untuk mengembalikan barangberupa Narkotika jenis sabusabu sebanyak 2 (dua) paket yang ada dipinggiran jalan sebelah jembatan

Eki untuk mengambilnarkotika jenis sabu di pinggir jalan sebelah jembatan setelah Pasar Selasayang diletakkan kedalam bungkus rokok LA dan menyerahkannya kepadaSdr.

Alpi;Bahwa Terdakwa kemudian mengajak saksi Anisa untuk pergi ke Tanjungmengambil uang dengan menggunakan sepeda motor Mio;Bahwa ketika sampai di pinggir jalan sebelah jembatan setelah pasar SelasaTerdakwa melihat ada bungkus rokok LA kemudian Terdakwa mengambilbungkus rokok tersebut dan menyimpannya;Bahwa Terdakwa dan saksi Anisa melanjutkan perjananan menuju Tanjung;Bahwa sesampainya di Kelua Terdakwa bertemu dengan Sadr.

KENGKENG (DPO) berjalan menuju rumah korbanmelalui jembatan penghubung terminal lama dan terminal baru dengan berjalankaki, lalu melewati belakang pos DLLAJ Pasar X dan terdakwa melihat saksiARI RISKA ASTARI Als. ARI yang sedang duduk didalam pos dan saksi ARIRISKA ASTARI Als. ARI pun melihat terdakwa yang sedang melintassedangkan DIKA Als. KENGKENG (DPO) berada dibelakang terdakwa.Sebelum menuju ke rumah korban terlebih dahulu terdakwa dan DIKAAls.

terdakwa pada hari Kamis tanggal 05 Januari 2017 saksimemberitahu Bowo (DPO) dan Dika Als Kengkeng (DPO) saat berada dirumah Bowo (DPO) mengatakan bahwa ada terget mobil pick up yang akanmenjadi sasaran pencurian.Halaman 8 dari 13 Putusan Nomor 214/Pid.B/2017/PN STB Bahwa pada hari Senin tanggal 09 Januari 2017 pukul 01.00 wib saksi danDika Als Kengkeng (DPO) mengendarai sepeda motor Supra fit menujuterminal pasar X untuk mencuri mobil saksi dan Dika Als Kengkeng (DPO)berjalan menuju mobil melalui jembatan

Bahwa pada hari Senin tanggal 09 Januari 2017 pukul 01.00 wib saksi danDika Als Kengkeng (DPO) mengendarai sepeda motor Supra fit menujuterminal pasar X untuk mencuri mobil saksi dan Dika Als Kengkeng (DPO)berjalan menuju mobil melalui jembatan penghubung menunggudirumahnya sampai Dika Als Kengkeng (DPO).

atau lebih dengan bersekutuMenimbang Bahwa terdakwa pada hari Kamis tanggal 05 Januari 2017saksi memberitahu Bowo (DPO) dan Dika Als Kengkeng (DPO) saat berada dirumah Bowo (DPO) mengatakan bahwa ada terget mobil pick up yang akanmenjadi sasaran pencurian.Menimbang Bahwa pada hari Senin tanggal 09 Januari 2017 pukul01.00 wib saksi dan Dika Als Kengkeng (DPO) mengendarai sepeda motorSupra fit menuju terminal pasar X untuk mencuri mobil saksi dan Dika AlsKengkeng (DPO) berjalan menuju mobil melalui jembatan

Terusan Sengkaling sering dijadikan jaluralternatif perlintasan para penyalahguna narkotika. informasi tersebut kemudianditindaklanjuti dengan melakukan pemantauan hingga mendapati terdakwa yangakan menyeberang jembatan namun berhenti dan tidak menyeberang.

Terusan Sengkaling sering dijadikan jalur alternatif perlintasanpara penyalahguna narkotika. informasi tersebut kemudianditindaklanjuti dengan melakukan pemantauan hingga mendapatiterdakwa yang akan menyeberang jembatan namun berhenti dantidak menyeberang.

TerusanSengkaling sering dijadikan jalur alternatif perlintasan parapenyalahguna narkotika. informasi tersebut kemudian ditindaklanjutidengan melakukan pemantauan hingga mendapati terdakwa yangakan menyeberang jembatan namun berhenti dan tidakmenyeberang.

Malang, , tanpa hak atau melawanHalaman 7 dari 14 Putusan Nomor 135/Pid.Sus/2021/PN Kpnberikut:hukum memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan NarkotikaGolongan bukan tanamanBahwa benar terdakwa yang akan menyeberang jembatan namunberhenti dan tidak menyeberang.

tanggapan Terdakwa atas jawaban Penuntut Umumyang pada pokoknya menyatakan tetap pada permohonannya ; Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum berdasarkan surat dakwaan Penuntut Umum Nomor Register PerkaraPDM08/PONOR/01/2017 tertanggal 23 Januari 2017 yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa Terdakwa BAMBANG SUGIYANTO Bin TARMAN SUGIYANTO, pada hariSelasa 28 Juni 2016 sekira pukul 15.15 WIB atau setidaktidaknya pada waktu laindalam tahun 2016, bertempat di masjid Barat Jembatan

Saksi NANANG HUDA MUTTAQIN, S.PGLI : +0+02scenceeccenccenccensenncenns Bahwa saksi tidak kenal dengan Terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga maupun hubungan pekerjaan ; Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik dan membenarkanketerangannya tersebut ; Bahwa saksi memberikan keterangan berkaitan dengan peristiwa kehilangan barang yang dialami oleh saksi sendiri: Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Selasa tanggal 28 Juni 2016sekira pukul 15.15 WIB, bertempat di Masjid Barat Jembatan Sekayu

882149/0# yang diperlihatkan di persidangan ; Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi yang dibacakan tersebutTerdakwa menyatakan tidak keberatan dan membenarkannya ; Menimbang, bahwa setelah didengar keterangan saksisaksi dipersidangan didengar pula keterangan Terdakwa yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa Terdakwa pernah diperiksa oleh Penyidik dan membenarkan keterangannya tersebut ;Bahwa pada hari Selasa tanggal 28 Juni 2016 sekira pukul 15.15 WIB,bertempat di Masjid Barat Jembatan

Menimbang, bahwa untuk ringkasnya putusan ini, segala sesuatu yangterjadi di persidangan dan telah tercatat dalam Berita Acara Persidangan telahturut dipertimbangkan dan merupakan kesatuan dengan putusan ini ; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, alat bukti danketerangan terdakwa sendiri yang saling bersesuaian satu dengan yang lain makaMajelis Hakim menemukan fakta hukum sebagai berikut : Bahwa pada hari Selasa tanggal 28 Juni 2016 sekira pukul 15.15 WIB,bertempat di Masjid Barat Jembatan

(tertangkap) dan selanjutnya sepeda motor tersebut diberikan kepadaterdakwa Alwi untuk dijual; Bahwa sepeda motor milik Saksi tersebut sudah ditemukan oleh petugaskepolisian dan sekarang sudah dikembalikan kepada Saksi; Bahwa Sepeda motor milik Saksi ditemukan satu hari setelan kejadiankehilangan tersebut; Bahwa sebelumnya Saksi pernah lapor ke pihak kepolisian mengenaikehilangan sepeda motor milik Saksi tersebut; Bahwa Terdakwa Alwi tersebut ditangkap pada saat ada Razia PolrestabesSurabaya di Jembatan

Manap belum sempat menjual sepeda motor keMadura karena tertangkap saat ada Operasi Polisi di Jembatan SuramaduMadura; Bahwa Terdakwa disuruh sdr.

Manap belum sempat menjual sepeda motor keMadura karena tertangkap saat ada Operasi Polisi di Jembatan SuramaduMadura;Bahwa Terdakwa disuruh sdr.

membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli menukaratau menyerahkan narkotika golongan yang dilakukan dengan cara sebagaiberikut:Bahwa awalnya Terdakwa dimintai tolong oleh saksi Joko Purnomo(Terdakwa lain dalam penuntutan terpisah) melalui sms untuk mencarikannarkotika jenis ganja, selanjutnya Terdakwa menghubungi Iwan (belumtertangkap/DPO) untuk mencarikan ganja tersebut, sekitar 4 hari kemudian Iwanmengabari Terdakwa bahwa ganja sudah ada, selanjutnya Terdakwamenjemput Iwan di sekitar jembatan

No. 1598 K/PID.SUS/2017Bahwa awalnya Terdakwa dimintai tolong oleh saksi Joko Purnomo(Terdakwa lain dalam penuntutan terpisah) melalui sms untuk mencarikannarkotika jenis ganja, selanjutnya Terdakwa menghubungi Iwan (belumtertangkap/DPO) untuk mencarikan ganja tersebut, sekitar 4 hari kemudian Iwanmengabari Terdakwa bahwa ganja sudah ada, selanjutnya Terdakwamenjemput Iwan di sekitar jembatan Kasongan Kabupaten Bantul, kemudianmereka berdua dengan mengendarai sepeda motor pergi ke kontrakanTerdakwa

memelihara, memiliki, menyimpan menguasai atau menyediakan narkotikagolongan dalam bentuk tanaman yang dilakukan dengan cara sebagai berikut:Bahwa awalnya Terdakwa dimintai tolong oleh saksi Joko Purnomo(Terdakwa lain dalam penuntutan terpisah) melalui sms untuk mencarikannarkotika jenis ganja, selanjutnya Terdakwa menghubungi Iwan (belumtertangkap/DPO) untuk mencarikan ganja tersebut, sekitar 4 hari kemudian Iwanmengabari Terdakwa bahwa ganja sudah ada, selanjutnya Terdakwamenjemput Iwan di sekitar jembatan

memelihara, memiliki, menyimpan menguasai ataumenyediakan narkotika golongan dalam bentuk tanaman yang dilakukandengan cara sebagai berikut:Bahwa awalnya Terdakwa dimintai tolong oleh saksi Joko Purnomo(Terdakwa lain dalam penuntutan terpisah) melalui sms untuk mencarikannarkotika jenis ganja, selanjutnya Terdakwa menghubungi Iwan (belumtertangkap/DPO) untuk mencarikan ganja tersebut, sekitar 4 hari kemudian Iwanmengabari Terdakwa bahwa ganja sudah ada, selanjutnya Terdakwamenjemput Iwan di sekitar jembatan

Cipta Crown Simbol telahmenerima Kompensasi berupa Fee Pinjam Perusahaandalam pekerjaan proyek Pengadaan Pemasangan PIPA PVCdia.300, 250 dan 150 mm dan Jembatan Pipa Di Kec.KramatKab.Tegal senilai Rp. 485.000.000,, denganmenyuruh TERGUGAT 3. dan/atau TERGUGAT 4menggunakan nama dan perijinan PerusahaanPENGGUGATb. Tujuan dari pemberian kredit tersebut adalah untuk modalkerja Pemasangan PIPA PVC dia.300, 250 dan 150 mm danJembatan Pipa Di Kec.

Cipta Crown Symbol kala itu) kepadaTergugat (Ardi Wantoro) sebagai penerima KuasaSubstitusi yang isinya adalah: ...untuk mengikuti tenderuntuk menghadap dan menanda tangani akta kuasaHalaman 43 Putusan Perkara Nomor 793/PDT/2018/PT.DKI5.24;5.3.Direksi untuk Pekerjaan Pengadaan Pemasangan PipaPVC Dn 300, 250, 150 mm dan Jembatan pipa.2.

Cipta Crown Simboltelah menerima Kompensasi berupa Fee Pinjam Perusahaandalam pekerjaan proyek Pengadaan Pemasangan PIPA PVCdia.300, 250 dan 150 mm dan Jembatan Pipa Di Kec. KramatKab.Tegal senilai Rp. 485.000.000,, dengan menyuruhTERGUGAT 3 dan/atau TERGUGAT 4 menggunakan nama danperijinan Perusahaan Penggugat, perbuatan mana hanya dapatdiberikan melalui pemberian KUASA BERTINDAK UNTUK DANATAS NAMA PERUSAHAAN PENGGUGAT (PT.

Dokumen atau surat yang berhubungan dengan proyek diantaranya :Surat Penawaran nomor 112/SPH/PT.CCS/II/2011 tanggal 14Februari 2011 perihal Penawaran Pekerjaan Pengadaan /Pemasangan Pipa PVC Dn. 300, 250, 150 MM dan Jembatan PipaNo. Paket PKPAMIKKTGL.01PP Lokasi Kec.Kramat Kab.

Bond.03.91.02.0582.07.11 tanggal 28 Juli 2011 sebesar Rp 754.695.000.00(tujuh ratus lima puluh empat juta enam ratus sembilan puluh lima ribuHalaman 60 Putusan Perkara Nomor 793/PDT/2018/PT.DKIrupiah) dengan masa berlaku 09 Agustus 2011 sampai dengan 07Oktober 2011 sebagai Jaminan Pelaksanaan pekerjaan Pengadaan /Pemasangan Piva PVC Dn.300, 250 & 150 MM dan Jembatan PipaNo.Paket : PKPAMIKKTGL.01PP Lokasi di Kec. Kramat Kab.

Putusan No.27/Pid.Sus/2016/PN.Tng.bahwa di Kolong Jembatan di Jl.

atausetidaktidaknya pada sutau tempat lain dimana Pengadilan Negeri Tangerangberwenang memeriksa dan mengadili perkaranya tanoa hak atau rnelawanhukum, memiliki, menyimpan, menguasai Narkotika Golongan dalam bentukbukan tanaman, perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan cara sebagaiberikut : Bahwa awalnya pada hari Rabu tanggal 4 Nopember 2015 sekira jam 00.05Wib ketika saksi Sugiri (Anggota Polisi Polsek Cipondoh) sedangmelaksanakan piket Buser mendapat telpon dari informan yang mengatakanbahwa di Kolong Jembatan

Bahwa terdakwa telah memberikan keterangan di polisi dan membenarkanseluruh keterangannya di BAP Penyidik tersebut ; Bahwa terdakwa membenarkan semua keterangan dari para saksi; Bahwa benar terdakwa ditangkap oleh para saksi pada tanggal 4 Nopember2015 saat terdakwa duduk disepeda motor merk Honda Beat warna putihbiru yang saat itu berada di kolong jembatan ; Bahwa benar pada saat ditangkap dilakukan penggeledahan dan ditemukandi dasbor sepeda motor Honda Beat warna putih biru yang dibungkus plastikhitam

Membeli Narkotika Golongan dalam bentuk bukan tanaman; Menimbang, bahwa sifat unsur ini adalah alternative artinya apabila salahsatu unsur telah terbukti maka unsureunsur yang lainnya tidak perlaudipertimbangkan dan sehubungan dengan unsure diatas maka dapatlahditemukan faktafakta bahwa pada hari Rabu tanggal 4 Nopember 2015 sekirajam 00.05 Wib bertempat di Kolong Jembatan di JI.

sebesar Rp.5.000, (lima ribu rupiah);Setelah mendengar pembelaan Terdakwa dan Penasihat HukumTerdakwa yang pada pokoknya Terdakwa mengakui perbuatannya danTerdakwa memohon keringanan hukuman.Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Primair :Bahwa terdakwa GALIH KRISBIANTORO Bin SAMIDIYANTO pada hariSabtu tanggal 19 Januari 2019 sekira jam 16.00 wib atau diwaktu lain yangmasih dalam bulan Januari 2019, bertempat di Barat Jembatan

terdakwa tidak memiliki keahlian dan kewenangan dalampelayanan kefarmasiaan untuk mengedarkan pil Trex dan terdakwaHalaman 6 dari 13 Putusan Nomor 284/Pid.Sus/2019/PN Bywmengedarkan tanpa kemasan serta tidak memiliki izin edar;e Terhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkannya dan tidakberkeberatan.Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa awalnya Ricat Hermanto pada hari Sabtu Tanggal 19 Januari2019 sekira jam 16.00 WIB di Barat Jembatan

ratuslima belas) butir dikemas dalam plastik klip besar dan 200 (dua ratus) butirdikemas dalam plastik kecil dan 1 (satu) tas slempang kecil warna hitam danuang tunai Rp. 27.000, (dua puluh tu juh ribu rupiah) dan 1 (Satu) HP SamsungJ1 warna hitam.Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti saksi dan keteranganterdakwa yang dikaitkan dengan barang bukti diajukan diperoleh faktafaktahukum sebagai berikut: Bahwa benar awalnya Ricat Hermanto pada hari Sabtu Tanggal 19Januari 2019 sekira jam 16.00 WIB di Barat Jembatan

(videPasal 1 angka 4 dan 5 UU No.36 Tahun 2009 tentang Kesehatan;Menimbang, berdasarkan fakta hukum dipersidangan diketahui bahwaawalnya Ricat Hermanto pada hari Sabtu Tanggal 19 Januari 2019 sekira jamHalaman 9 dari 13 Putusan Nomor 284/Pid.Sus/2019/PN Byw16.00 WIB di Barat Jembatan Jalen Dusun Jalen Desa Setail KecamatanGenteng Kabupaten Banyuwangi membeli 200 (dua ratus) pil Trex kepadaterdakwa dengan harga Rp. 460.000, (empat ratus enam puluh ribu rupiah),selanjutnya Tim dari POLSEK Glenmore

Bahwa saat kendaraan terdakwa melaju dari arah yang sama sepeda motor Supra Fit DH. 5036 TA, yang dikendaraioleh saksi korban REGI L.TAKUBESI berada di depan kendaraan terdakwa dalam jarak kurang lebih 67 meter saatmelewati jembatan oesapa sekitar kurang lebih 50 meter tetapi terdakwa tibatiba melihat pejalan kaki yang berdiriditengah yang hendak menyebrang sehingga terdakwa menghindar kekiri tetapi tidak berusaha untuk mengurangikecepatan laju kendaraan, sehingga kendaraan korban yang melaju di

mengendaraikendaraan Avansa DH. 7382 D melaju dari arah Kelapa Lima menuju kearah Tarus, kondisi jalan aspal kering, cuaca cerah / terang, arus lalu lintasramai arus jalan dua arah berlawanan, dengan kecepatan sekitar 50 km/jamdengan menggunakan gigi 3 tiga dengan memuat 4 empat orangpenumpang.e Bahwa saat kendaraan terdakwa melaju dari arah yang sama sepeda motorSupra Fit DH. 5036 TA. yang dikendarai oleh saksi korban REGILTAKUBESI berada di depan kendaraan terdakwa dalam jarak kurang lebih67 meter saat melewati jembatan

kendaraan Avansa DH. 7382 D melaju dari arah KelapaLima menuju ke arah Tarus, kondisi jalan aspal kering, cuaca cerah / terang, arus lalulintas ramai arus jalan dua arah berlawanan, dengan kecepatan sekitar 50 km/jamdengan menggunakan gigi 3 tiga dengan memuat 4 empat orang penumpang, saatkendaraan terdakwa melaju dari arah yang sama sepeda motor Supra Fit DH. 5036 TA.yang dikendarai oleh saksi korban REGI L.TAKUBESI berada di depan kendaraanterdakwa dalam jarak kurang lebih 67 meter saat melewati jembatan

Oesapa, Kota Kupang Bahwa pada waktu dan tempat tersebutdi atas, terdakwa mengendarai kendaraan Avansa DH. 7382 D melaju dari arah KelapaLima menuju ke arah Tarus, kondisi jalan aspal kering, cuaca cerah / terang, arus lalulintas ramai arus jalan dua arah berlawanan, , saat kKendaraan terdakwa melaju dariarah yang sama sepeda motor Supra Fit DH. 5036 TA. yang dikendarai oleh saksikorban REGI L.TAKUBESI berada di depan kendaraan terdakwa dalam jarak kuranglebih 67 meter saat melewati jembatan oesapa

BINA LESTARI, sesampainya di Sungai Tering, air Sungai sedangsurut, maka Kapal Motor ditambatkan di Kuala Sungai Tering KecamatanNipah Panjang ; 2222 o nnn nnn nn nnn nnn cence nnnBahwa pada hari Kamis tanggal 10 Juli 2008 sekira pukul 19.00 Wibsetelah air pasang, terdakwa berangkat melanjutkan perjalanan keJembatan Bangkiat Parit 7, setelah sampai di Jembatan Bangkiat Parit 7,terdakwa ditangkap Polisi dari Polres Tanjung Jabung Timur ; Bahwa kayu yang diangkut terdakwa terdiri dari kayu jenis Resak

SASTRA ADI SAPUTRA bin SUNGKONO, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan : 222222 nnn nnn nnn nnn nnn nnn neebahwa saksi adalah Anggota Polres Tanjung Jabung Timur ;bahwa pada hari Kamis tanggal 10 Juli 2008 sekira pukul 22.00 Wib saksibersama M.Yunus telah menghentikan kapal motor yang mencurigakanyang sedang bergerak lambat di bawah jembatan Bangkiat Parit 7Kel.Nipah Panjang Kec.

Nipah Panjang sehubungan dengan adanya informasitentang kegiatan illegal loging :bahwa bahwa sekira pukul 22.00 Wib saksi melihat KM Bina Lestariberjalan pelan di bawah jembatan Bangkiat Parit 7 Kel.

KM.Bina Lestari dari Desa Marok Kecil,Kec.Dabok Singkep, Kab.Lingga, Prop.Riau ke Sungai Tering, Kec.NipahPanjang, Kab.Tanjung Jabung Timur, Prop.Jambl ; Menimbang, bahwa dengan demikian unsur mengangkut hasil hutan,Tela TER GIG UIG seeesee eee sere eee ereMenimbang, bahwa dari keterangan terdakwa yang menerangkan bahwapemilik kayu seseorang yang bernama Ambok mengatakan kepada terdakwabahwa suratsurat kayu akan diberikan setelah kayu tiba di Sungai Tering dandari fakta bahwa pada saat penangkapan di jembatan

Tasifeto Timur,Kabupaten Belu ;HASIL PEMERIKSAAN :Dari hasil pemeriksaan luar pada perempuan tersebut ditemukan faktasebagi berikut :Kepala : Rambut kepala warna hitam, terdapat benjolan dikepala bagian dahi, disertai luka robek di belakangtelinga kiri ukuran panjang empat sentimeter, lebar satusentimeter, dalam luka satu sentimeter, tetapi luka tidakberaturan, ada jembatan jaringana. Mata: tidak ditemukan kelaianb. Telinga hidung : tidak ditemukan kelainanLeher > .

ZadrakChristian Wariak dengankesimpulan sebagi berikut :Berdasarkan faktafaktayang didapatkan dari pemeriksaan luar pada perempuan yang ditunjuk polisi,ditemukan benjolan di kepala bagian dahi, disertai luka robek di belakangtelinga kiri ukuran panjang empat sentimeter, lebar satu sentimeter, dalam lukasatu sentimeter, tetapi luka tidak beraturan, ada jembatan jaringan sertaterdapat luka lecet di lengan kanan daerah sendi sikut diameter kurang lebihdua sentimeter. cedera tersebut telah menyebabkan

Zardiak Christian Wariaka, maka diperoleh fakta hukumbahwa benar akibat dari tindak pidana tersebut adalah ditemukan benjolan dikepala bagian dahi saksi MARIA PASKELA Alias AKELA, disertai luka robek dibelakang telinga kiri ukuran panjang empat sentimeter, lebar satu sentimeter,dalam luka satu sentimeter, tetapi luka tidak beraturan, ada jembatan jaringanserta terdapat luka lecet di lengan kanan daerah sendi sikut diameter kuranglebih dua sentimeter sehingga menyebabkan halangan/penyakit dalammenjalankan

ZadrakChristian Wariaka, dokter Pemerintah pada Puskesmas Wedomu : mengakibatkanbenjolan di kepala bagian dahi saksi MARIA PASKELA Alias AKELA, disertai lukarobek di belakang telinga kiri ukuran panjang empat sentimeter, lebar satu sentimeter,dalam luka satu sentimeter, tetapi luka tidak beraturan, ada jembatan jaringan sertaterdapat luka lecet di lengan kanan daerah sendi sikut diameter kurang lebin duasentimeter sehingga menyebabkan halangan/penyakit dalam menjalankanpekerjaan/pencaharian untuk

kecil jenis Ganjadengan berat 12,22 (dua belas koma dua puluh dua) gram, perbuatantersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikutBermula pada hari Sabtu tanggal 15 November 2014 sekira pukul23.00 wib, Anggota dari Polres Simelue yaitu saksi Saifullah Bin Husainidan saksi Suherlin Bin Sumarno sedang melintasi Desa LasikinKecamatan Teupah Tengah Kabupaten Simeulue, ketika melewatiJembatan Desa Lasikin saksi Saifullah dan saksi Suherlin melihat danmencurigai 2 (dua) orang sedang berdiri diatas jembatan

tangkap karena diduga melakukan penyalah gunaannarkotika jenis ganja;Bahwa yang menangkap terdakwa adalah saksi beserta saksi Suherlin;Bahwa pada saat penangkapan ditemukan barang bukti 1 (satu) paket/bungkus warna putih yang setelah dibuka berisikan tanaman dedaunan yangPutusan Nomor 3/Pid.B/2015/PN Snb Halaman 7 dari 17terdiri dari batang, daun, ranting dan biji yang di duga narkotika jenis ganjadengan berat 12,22 (dua belas koma dua puluh dua) gram;Bahwa barang bukti tersebut ditemukan di bawah jembatan

Teupah TengahKabupaten Simeulue;Bahwa terdakwa di tangkap karena diduga melakukan penyalah gunaannarkotika jenis ganja;Bahwa yang menangkap terdakwa adalah saksi beserta saksi Saifullah;Bahwa pada saat penangkapan ditemukan barang bukti 1 (satu) paket/bungkus warna putih yang setelah dibuka berisikan tanaman dedaunan yangterdiri dari batang, daun, ranting dan biji yang di duga narkotika jenis ganjadengan berat 12,22 (dua belas koma dua puluh dua) gram;Bahwa barang bukti tersebut ditemukan di bawah jembatan

TengahKabupaten Simeulue;e Bahwa terdakwa di tangkap karena diduga melakukan penyalah gunaannarkotika jenis ganja;e Bahwa yang menangkap terdakwa adalah saksi Saifullah beserta saksiSuherlin;e Bahwa pada saat penangkapan ditemukan barang bukti (satu) paket/bungkus warna putih yang setelah dibuka berisikan tanaman dedaunan yangterdiri dari batang, daun, ranting dan biji yang di duga narkotika jenis ganjadengan berat 12,22 (dua belas koma dua puluh dua) gram;e Bahwa barang bukti tersebut ditemukan di bawah jembatan

PENETAPANNomor 0588/Pdt.P/2019/PA.Skyal ows aryl yor rllDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sekayu yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Hakim Tunggal telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh :Yusup Bin Yari, umur 56 Tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanPetani, tempat tinggal di Desa Jembatan Gantung,Kecamatan Jirak Jaya, Kabupaten Musi Banyuasin.

Bahwa setelah perkawinan tersebut Pemohon dan Pemohon II hidupberumah tangga dan bertempat tinggal di Desa Jembatan Gantung,Kecamatan Jirak Jaya, Kabupaten Musi Banyuasin.6. Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami isteri dan Telah dikaruniai 5 orang anak masingmasingbernama 1. Eli Rudi Hartono Bin Yusup 2. Ebi Harmoko Bin Yusup 3.Yusmanto Bin Yusup 4. Diana Binti Yusup dan 5. Zatbil Tajiri Bin Yusup7.

Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (Yusup Bin Yari) denganPemohon II (Nurgaya Binti Japar) yang dilaksanakan pada tanggal 07 Mei1979 di Desa Jembatan Gantung, Kecamatan Sungai Keruh, KabupatenMusi Banyuasin;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untukmenyampaikan salinan penetapan Pengadilan Agama Sekayu kepadaPegawai Pencatat Nikah/KUA di wilayah tempat tinggal Pemohon danPemohon II untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4.

sehat jasmani dan rohani ;Bahwa benar saksi tidak ada hubungan keluarga dan tidak mengenalTerdakwa ;Bahwa benar pada hari Jumat tanggal 21 Juni 2019 sekira pukul 03.00Wibbertempat di JI.Kalibutun Gang Lebar No.63 Rt.009 Rw.007 TembokDukuh Bubutan Surabaya telah terjadi pencurian dengan pemberatan ;Bahwa benar saksi Amirudin, S.H beserta tim Unit Resmob SatreskrimPolrestabes Surabaya melakukan rzia di Suramadu sisi Surabaya ;Halaman 4 Putusan No : 1878/Pid.B/2019/PN.SbyBahwa benar Terdakwa menuju Jembatan

Baidi (DPO) mengendarai sepeda motor HondaVario 125 warna putih tahun 2014 mengikuti Terdakwa ; Bahwa benar pada saat berada di Jembatan Suramadu terdapat polisimelakukan razia sehingga Terdakwa berhasil ditangkap oleh saksiAmirudin, S.H dan saksi Bianto, S.H (Keduanya petugas KepolisianResort Kota Besar Surabaya) sedangkan Sdr.Mardi Santoso Als.

Baidi (DPO) mengendarai sepeda motor HondaVario 125 warna putih tahun 2014 mengikuti Terdakwa ;Bahwa benar pada saat berada di Jembatan Suramadu terdapat polisimelakukan razia sehingga Terdakwa berhasil ditangkap oleh saksiAmirudin, S.H dan saksi Bianto, S.H (Keduanya petugas Kepolisian ResortHalaman 7 Putusan No : 1878/Pid.B/2019/PN.SbyKota Besar Surabaya) sedangkan Sdr.Mardi Santoso Als.

ANDRE;Bahwa, pada hari Kamis tanggal 12 Desember 2013 sekira pukul 00.30 wib didepan Toko Sepatu Remki pintu masuk Terminal Aur Kuning Kota Bukittinggiterdakwa telah melakukan penganiayaan kepada saksi dengan cara penusukansenjata tajam/ pisau ke rusuk sebelah kiri saksi;Bahwa, awalnya pada hari Rabu tanggal 11 Desember 2013 saksi pergi denganteman yang bernama Si Sul ke Terminal Aur Kuning Bukittinggi kemudian pergike Jembatan Besi dan terus ke Tengah Sawah menghadiri pesta adik Si Sul,kemudian

fakta hukum sebagai berikut:e Bahwa, benar pada hari Kamis tanggal 12 Desember 2013 sekira pukul 00.30wib bertempat di depan Toko Sepatu Remki dekat pintu masuk Terminal AurKuning Kota Bukittinggi, terdakwa telah melakukan penganiayaan kepada saksiAndre dengan cara menusukan senjata tajam/pisau ke rusuk sebelah kiri saksiAndre;e Bahwa, benar awalnya pada hari Rabu tanggal 11 Desember 2013 saksi Andre/pergi...pergi dengan teman yang bernama Si Sul ke Terminal Aur Kuning Bukittinggikemudian pergi ke Jembatan

berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan bahwa padahari Kamis tanggal 12 Desember 2013 sekira pukul 00.30 wib bertempat di depan TokoSepatu Remki dekat pintu masuk Terminal Aur Kuning Kota Bukittinggi terdakwa telahmelakukan penganiayaan kepada saksi Andre dengan cara menusukan senjata/tajam...tajam/pisau ke rusuk sebelah kiri saksi Andre;Bahwa, awalnya pada hari Rabu tanggal 11 Desember 2013 saksi Andre pergidengan teman yang bernama Si Sul ke Terminal Aur Kuning Bukittinggi kemudianpergi ke Jembatan

Sidoarjo, ternyata benar terdakwa memilikisabusabu sebanyak 1 poket plastik dengan berat 0,184 gram, yang diletakkandi samping jembatan pintu masuk kampus YPM Ds. Ngelom, Kec. Taman,Kab. Sidoarjo, kemudian oleh para saksi diminta untuk diainbil dan dijadikanbarang bukti untuk diproses labih lanjut. Atas penemuan barang bukti tersebutterdakwa mengakui terus terang sabusabu tersebut adalah miliknya. Sesuaidengan BAPLK No.Lap : 2061/KNF/2010.

.900MO00,saksi serahkan ke Bohet dan kemudian Bohet menemuitemannya namun saksi tidak ikut menemui, saksi menunggu agakjauh;Bahwa tak lama kemudian Bohet datang dan ia mengatakan "sudah dapat"lalu saksi dan BOHET berdua menuju ke Kampus YPM Desa NgelomSepanjang Sidoarjo;Bahwa ditempat tersebut saksi berpisah dengan Bohet, kemudian saksimenuju ke Jalan Raya Ngelom Sidoarjo bermaksud untuk menemui Sri;Bahwa kemudian sekira jam 10 malam Bohet menelepon saksi mengatakanbahwa sabusabunya disimpan di jembatan

Taman Sidoarjo menemui orangyang bernama Bohet dengan petunjuk dari Choirul Latif;e Bahwa sesampai di kampus YPM saksi melihat orang yang bemama Bohetsedang meletakkan sesuatu di samping jembatan pintu masuk kampus YPM,lalu saksi ininta kepada Bohet agar mengambil sesuatu yang diletakkan dijembatan pintu masuk YPM tersebut yang ternyata adalah (satu) poketnarkotikajems sabu berat dengan bungkusnya sekitar 0,5 (nol koma limagram);Menimbang, bahwa atas keterangan saksi saksi tersebut terdakwamembenarkannya

No. 718 K/PID/2011dengan kedua tiang terobuat dari tembok bersebelahan dengan tanahTerdakwa ;Bahwa Terdakwa pada waktu yang telah disebutkan di atas telahmemerintahkan saksi Syamsul Bahri ButarButar untuk membangun tembokdi atas tanahnya mulai dari arah belakang sampai ke bagian depan sampingkanan menghadap Mesjid dekat jembatan ;Bahwa ketika bangunan tembok Terdakwa sudah sampai di bagian sampingpintu masuk atau sebelah kanan dekat jembatan Jalan S.

ButarButar atas perintahdari Terdakwa segera merusak dengan cara memahat tiang pagar Mesjidtersebut sehingga rusak agar pagar tembok yang dibangun dapat menyatuyang mengelilingi tanah Terdakwa, padahal Terdakwa mengetahui pagaryang akan dibangun telah menutup akses pintu masuk Mesjid melaluisamping Mesjid dan Terdakwa tidak terlebin dahulu meminta izin kepadapengurus Mesjid Saksi ;Bahwa atas perbuatan Terdakwa yang telah merusak tembok pintu masukMesjid yang terletak di sebelah kanan Mesjid atau dekat jembatan

Jembatan, Jakarta Timur;3. Bahwa dalam perkawinan tersebut Pemohon dengan Termohon sudahmelakukan hubungan suami isteri dan mempunyai 4 (empat) anak yaitu:a. Afuwat Gilang Ramadhan, lahir tanggal 10 Desember 2001/ usian 14tahun;b. Silva Prameswari, lahir tanggal 17 januari 2009/usia 6 tahun;c. Silvi Prameswari, lahir tanggal 17 Januari 2009/usia 6 tahun;d. Naila Putri Amalia, lahir tanggal 15 Oktober 2010/usia 5 tahun;4.

Jembatan, Jakarta Timur. Bahwa pernikahan Pemohon dan Termohon sudah dikaruniai 4 (empat)orang anak. Bahwa sepengetahuan saksi Pemohon dan Termohon sudah hidupberpisah sejak 1 (satu) tahun yang lalu. Bahwa setahu saksi penyebab Pemohon dan Termohon berpisah adalahkarena mereka sering berselisin dan bertengkar. Bahwa perselisihan dan pertengkaran tersebut disebabkan karenaTergugat sering mencari masalah, sering menangis dan cemburu.

Jembatan Jakarta Timur. Bahwa pernikahan Pemohon dan Termohon sudah dikaruniai 4 (empat)orang anak. Bahwa sepengetahuan saksi Pemohon dan Termohon sudah hidupberpisah sejak 1 tahun yang lalu. Bahwa setahu saksi penyebab Pemohon dan Termohon berpisah adalahkarena mereka sering berselisin dan bertengkar. Bahwa perselisihan dan pertengkaran tersebut disebabkan karenaTermohon menuduh Pemohon selingkuh. Bahwa setelah berpisah antara Pemohon dan Termohon sudah tidak adakomunikasi yang baik lagi.

PUTUSANNomor 0213/Pdt.G/2019/PA Bb.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Baubau yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 20 tahun, golongan darah O, agama Islam, pendidikanSMP, pekerjaan Tidak ada, bertempat tinggal diJalan Jembatan Batu, RT. 003 / RW. 002,Kelurahan Wale, Kecamatan Wolio, KotaBaubau, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 27 tahun, golongan

SAKSI, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanHonorer Dinas Lingkungan Hidup dan Kebersihan, tempat kediamandi Jalan Jembatan Batu, RT. 003 / RW. 002, Kelurahan Wale,Kecamatan Wolio, Kota Baubau, di bawah sumpah telah memberikanketerangan secara terpisah di muka persidang sebagai berikut : Bahwa, saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksibapak kandung Penggugat; Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat hidupbersama sebagai suami istri dengan bertempat tinggal di rumahorang

SAKSI, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanTidak ada, tempat kediaman di Jalan Jembatan Batu, RT. 003 / RW.002, Kelurahan Wale, Kecamatan Wolio, Kota Baubau, di bawahsumpah telah memberikan keterangan secara terpisah di mukapersidang sebagai berikut :Bahwa, saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi ibukandung Penggugat;Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat hidupbersama sebagai suami istri dengan bertempat tinggal di rumahorang tua Tergugat, di Kelurahan Kelurahan