Ditemukan 12807 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 16-03-2020 — Putus : 22-04-2020 — Upload : 24-04-2020
Putusan PN TEBO Nomor 21/Pid.B/2020/PN Mrt
Tanggal 22 April 2020 — Penuntut Umum:
Rio Fabry , SH
Terdakwa:
Heri Kapri Alias Heri Bin Indra
2412
  • ;Bahwa Terdakwa pada saat diatas sepeda motor Terdakwa tidak adamenjelaskan kepada saksi HARIPIN Als ARIP target atau rumah siapayang akan Terdakwa bongkar.
Register : 28-11-2019 — Putus : 19-12-2019 — Upload : 19-12-2019
Putusan PN PELALAWAN Nomor 341/Pid.Sus/2019/PN Plw
Tanggal 19 Desember 2019 — Penuntut Umum:
REZA FIKRI DHARMAWAN,SH
Terdakwa:
IVAN RICARDO NASUTION Alias BARON Bin JHON REIMON NASUTION
12243
  • terdakwa simpan dikantong celana terdakwa di kantong sebelah kanan bagian depan danterdakwa kembali pulang untuk beristirahat;Kemudian pada hari Senin tanggal 19 Agustus 2019 sekira pukul 08.00 Wibterdakwa berangkat bekerja dan membawa sisa pemakaian terdakwa yangterdakwa simpan di kantong celana terdakwa, kemudian setelah tiba ditempat terdakwa bekerja, terdakwa mengeluarkan sabu dari kantong celanadan menyimpannya di Ssemaksemak di bawah daun disamping kantinkemduan terdakwa kembali bekerja sebagai bongkar
Register : 05-12-2017 — Putus : 02-02-2018 — Upload : 05-02-2018
Putusan PT JAKARTA Nomor 762/PDT/2017/PT.DKI
Tanggal 2 Februari 2018 — AHMAD SAIDI (DIREKTUR CV.KARTA MUDA) >< PT.ARIEF MITRA RAYA
13774
  • Namun karena fatorbanjir sehingga rute jalan ke km 00 tidak bisa dilalui sehingga oleh pihakprinciple dibuatkan tempat bongkar baru di km 36 sehingga jarak tempuhmenjadi hanya 71 km.
Register : 04-06-2018 — Putus : 16-08-2018 — Upload : 19-11-2019
Putusan PN TANAH GROGOT Nomor 183/Pid.B/2018/PN Tgt
Tanggal 16 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
KUKUH YUDHA PRAKASA, S.H
Terdakwa:
SYABAYUDIN Als ERIK Bin LAHAM
359
  • dengan sepeda motorHonda Supra Fit KT4066EO yang dikendarai MUHAMMAD IQBAL FADHILA; Benar, Mobil beban (Moban) Mitsubishi Pick Up KT 8123 XA dan sepeda motorHonda Supra Vit KT 4066 EO berjalan dari arah penajam menuju ke arahwaru; Benar, Pada saat terjadi kecelakaan lalu lintas saksi sedang duduk di kursisamping pengemudi Mobil beban (Moban) Mitsubishi Pick Up KT 8123 XA dansaksi dalam posisi tidur; Benar, mobil tersebut membawa daging untuk diantar ke Pasar, keberadaansaksi disitu untuk membantu bongkar
Register : 17-09-2019 — Putus : 11-08-2020 — Upload : 18-08-2020
Putusan PN ROTE NDAO Nomor 38/Pdt.G/2019/PN Rno
Tanggal 11 Agustus 2020 — Penggugat:
ANDERIAS NDUN
Tergugat:
Pemerintah Republik Indonesia cq Menteri Kehutanan dan lingkungan Hidup Republik Indonesia cq Dinas Kehutanan dan Lingkungan hidup Propinsi Nusa Tenggara Timur
14186
  • Pihak pengurus KUD (petrus bessie) sekitar awal bulan Februari2019 bangunan yang dahulunya dibangun oleh pihak pengurus KUDKelurahan Mokdale di bongkar dan tanah tersebut telah diserahkankembali kepada Penggugat sebagai ahli waris dari ayah/kakek JULIUSNDUN (alm)b. Pihak Cq. Koramil 162701/Baa Kodim 1627/Rote Ndao padatanggal 27 Juni 2019, telah melakukan kesepakatan jual beli denganPenggugat beserta para ahli waris yang sah dari JULIUS NDUN (alm).5.
Register : 29-11-2019 — Putus : 06-05-2020 — Upload : 11-05-2020
Putusan PTUN MEDAN Nomor 301/G/2019/PTUN.MDN
Tanggal 6 Mei 2020 — Penggugat:
1.SINTAULI GURNING
2.LANDA RAJA SITANGGANG
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN SAMOSIR
5619
  • Bahwa Para Penggugat adalah Isteri sah dari Wismar Sitanggang bertempattinggal di Jalan Tangguk Bongkar VI No. 88 Kelurahan Tegal Sari Mandala IIKecamatan Medan Denai Kota Medan Provinsi Sumatera Utara ;. Bahwa Alm. Wismar Sitanggang memiliki Ahli waris sebagai sebagai berikut :a. Sintauli Gurning (Isteri Sah /Para Penggugat) ;b. Rustam Sitanggang ( Anak Kandung) ;c. Landa Raja Sitanggang ( Anak Kandung) ;d. Dormauli Sitanggang ( Anak Kandung);e. Betti Sitanggang (Anak Kandung );f.
Register : 02-11-2020 — Putus : 15-06-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN MALANG Nomor 283/Pdt.G/2020/PN Mlg
Tanggal 15 Juni 2021 — Penggugat:
1.paulina hendarjani
2.isa alkatiri
Tergugat:
nyu mega arie utomo
Turut Tergugat:
Kepala Dinas Pekerjaan Umum dan Penataan Ruang
4412
  • yang merupakan bangunan baru rata depan dansampingnya mengikuti bangunan terdahulu dimana bangunanyang terdahulu adalah milik Para PENGGUGAT.Bahwa berdasarkan uraian di atasmaka sudah selayaknya jikaKami memohon kepada Majelis Hakim untuk menolak atausetidaktidaknya menyatakan tidak dapat diterima dalil ParaPENGGUGAT point 8;Bahwa terkait dengan dalil Para PENGGUGAT Point 9, 10 dan 11yang pada pokoknya menyatakan Para PENGGUGAT secaraterangterangan memprotes dan meminta agar bangunan tersebutdi bongkar
Register : 25-03-2009 — Upload : 17-10-2012
Putusan PN BLITAR Nomor 196/Pid.B/2009/PN.Blt
M. HASBI ASSIDIQI alias DIQI
10143
  • apabila ada yang datang menanyakan kiriman (paket)tersebut ;bahwa, 1 (satu) jam kemudian Digi datang dan mengatakan Pak Diq(maksudnya Sodiq), mau mengambil paketan yang salah alamat ;bahwa, saksi mengatakan Lha itu nama saya, dia (terdakwa) mengatakanBukan pak Dig, itu nama karyawan saya ;bahwa, kemudian saksi berkata Kalau begitu suruh karyawanmu itudatang ke sini, kemudian Digi saksi panggil dan suruh duduk, setelah itusaksi mengatakan Bilang sama bapakmu, bisnismu yang seperti ini sudah1213saya bongkar
Register : 22-01-2019 — Putus : 20-02-2019 — Upload : 22-04-2019
Putusan PN TANGERANG Nomor 77/Pid.B/2019/PN Tng
Tanggal 20 Februari 2019 — Penuntut Umum:
HISRIA DINATA SURBAKTI, SH
Terdakwa:
DIAN AGUS PAMUNGKAS Als UNGKAS Bin RUBIO
264
  • Imanuddin,bersama teman Saksi saudara UNGKAS, awalnya Saksi bersamasaudara UNGKAS berniat untuk mencuri uang kotak amal di masjidImanuddin, kemudian Saksi masuk kedalam masjid Imanuddin melaluipagar tembok dengan cara memanjat pagar tembok tersebut, kemudianSaksi mengalihkan semua arah rekaman CCTV, menggunakan tanganSaksi, sehingga CCTV tersebut tidak dapat merekam Saksi dalammelakukan pencurian, namun salah satu kotak amal yang Saksi tuju tidakada uangnya, dan kotak amal lainnya sulit untuk Saksi bongkar
Register : 01-10-2020 — Putus : 04-11-2020 — Upload : 09-11-2020
Putusan PN KISARAN Nomor 1066/Pid.B/2020/PN Kis
Tanggal 4 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
Roi Baringin Tambunan, SH
Terdakwa:
Efrinaldi
6359
  • Kahar Utama Pertamina BM 8252 AO Saksi bersamadengan Saksi Azis Walter Simbolon Alias Azis Simbolon dan Andreberisikan minyak 20.000 (dua puluh) liter dengan berat di timbangseberat 27.950 (dua puluh tujuh ribu sembilan ratus lima puluh), lalusetelah di bongkar dan muatan minyak solar kosong dan di lakukantimbangan kembali 1 (Satu) unit Mobil Tangki Fuso warna biru putih logobertuliskan PT.
Register : 06-04-2015 — Putus : 13-05-2015 — Upload : 29-05-2015
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 178/Pid.Sus/2015/PN Gpr
Tanggal 13 Mei 2015 — SUPARLAN Bin SUWARNO
212
  • jual beli kayu sengon tersebut Pak NovaFirdausi Nurizwan hanya ditunjukan oleh Terdakwa (Suparlan BinSuwarno) berupa surat keterangan dari RT/RW 04/01 DusunKarangnongko,Desa Sumberagung KecamatanPlosoklaten, Kabupaten Kediri;e Bahwa kayu tersebut diperoleh dari hutan wilayah RinginbagusKecamatan Puncu Kabupaten Kediri dan kayu merupakan milikPerhutani;e Bahwa kayu tersebut jenis kayu sengon dan berjumlah 2 (dua)ritdengan rincian panjang 1,3 m dan, 1m;e Bahwa saksi sebagai kuli angkut yang disuruh bongkar
Register : 22-01-2014 — Putus : 17-02-2014 — Upload : 22-04-2015
Putusan PN SIMALUNGUN Nomor 37/Pid.Sus/2014/PN.Sim
Tanggal 17 Februari 2014 — BARUS MANURUNG
454
  • BUTAR BUTAR Boasct scti diluar hamu, nunggaBorngin (Kenapa Kalian Masih diluar sudah malam begini) kemudian BETTI Br.BUTAR BUTAR menjawab Hona Bongkar Jabu, Nungnga Masuk Panakko( Kebongkaran Rumah, Sudah Masuk Pencuri) selanjutnya saksi korban bertanyaSian dia Masuk (Darimana Masuknya ) oleh BETTI Br. BUTAR BUTARdijawab Sian Pintu Samping Grudang (Dari Pintu Smaping Gudang) dan saksikorban kembali bertanya Aha Na dibtiat ( Apa yang diambil) Kembali BETTIBr.
Putus : 07-04-2016 — Upload : 22-08-2016
Putusan PN BEKASI Nomor 218/Pid.B/2016/PN.Bks
Tanggal 7 April 2016 — Pidana - UJANG SURYA DARMA SKM.M.Si Bin SARDJO Alias ONON
208
  • SARDI PRASETYO,MBA Bin PARTO dengan berkata : PAK HAJI SINI, KENAPA BONGKAR TIDAKNGOMONG SAYA, KAMU BEGOK ! GAK PUNYA OTAK ! TOLOL ! sehinggaH.M. SARDI PRASETYO, MBA Bin PARTO merasa sangat tersinggung dan tidakmenerima penghinaan lisan yang ditujukan kepadanya.Perbuatan terdakwa UJANG SURYA DARMA, SKM M.
Register : 20-04-2017 — Putus : 13-06-2017 — Upload : 06-07-2017
Putusan PN INDRAMAYU Nomor NOMOR: 99/Pid.Sus/2017/PN.Idm
Tanggal 13 Juni 2017 — KASNIM Bin WASTIM
6812
  • tidakkeberatan ;Nur Chadiq Alias Kholik bin Sapari ( alm ), dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi menjadi saksi dalam sidang terdakwa ini, karena saksi telahmengalami kecelakaan lalu lintas yang terjadi pada hari Selasa tgl 28Pebruari 2017 sekitar jam setengah 2 siang bertempat di jalan raya panturadesa PatrolIndramayu ;Bahwa waktu kecelakaan saksi mengemudikan mobil tuk colt diesel No.PolH1806N dan saksi sendirian dimana saksi waktu itu berangkat darKarawang sehabis bongkar
Register : 10-04-2019 — Putus : 13-06-2019 — Upload : 26-02-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 410/Pid.B/2019/PN Jkt.Utr
Tanggal 13 Juni 2019 — Penuntut Umum:
FEDRIK ADHAR, SH.
Terdakwa:
1.CHARKUM bin KARTASEMITA
2.HAMDANI alias DANI Bin alm FADON
3.HALIM alias AKI bin MUSA
4715
  • container, menerima uang pembayaran dari pembelidan menyerahkan uang keuntungan kepada Asep Sutrisna;Menimbang, bahwa maksud dan tujuan Para Terdakwa melakukanperbuatan tersebut untuk mendapatkan keuntungan dari hasil penjualancontainer dan besi tersebut dan dari hasil penjualan akan dibagibagi denganbagian masingmasing Terdakwa dijanjikan mendapatkan bagian sebesar Rp.923.160.000, (Sembilan ratus dua puluh tiga juta seratus enam puluh riburupiah) termasuk membayar biaya operasional dan biaya buruh bongkar
Register : 17-04-2018 — Putus : 02-05-2018 — Upload : 30-05-2018
Putusan PN KUTAI BARAT Nomor 37/Pid.B/2018/PN Sdw
Tanggal 2 Mei 2018 — Penuntut Umum:
ANNAS HUDA SOFIANUDDIN, S.H.
Terdakwa:
PUGUH KARYONO Bin SIDIYO
6310
  • ataubiasanya disebut LINKBUCKET yang telah hilang; Bahwa setelah selesai melepaskan / membongkar ke 2 (dua) LLNKBUCKETtersebut langsung saya tinggalkan ditempat dimana saya mengerjakankarena peralatan LAS yang kami gunakan itu masih diperlukan untukmengerjakan yang lainnya; Bahwa saksi tidak mengetahui siapa yang membawa Unit Truck CRAINEST 017 Merk SCANIA model cargo deck warna putih tersebut karena padasaat kami sampai di Pit 7000 unit CRAIN ST 17 sudah parkir disamping unitExcavator yang akan kami bongkar
Register : 18-11-2020 — Putus : 02-02-2021 — Upload : 02-02-2021
Putusan PA MUNGKID Nomor 2046/Pdt.G/2020/PA.Mkd
Tanggal 2 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
176
  • Sudahtidak punya uang tidak punya apaapa yang penting di rumah usahabersama sambil mengurus keluarga bersama kurang lebih 3 tahun jualan dipasar muntilan, pasar di bongkar, pindah di pasar penampungan tapi amlahbisa laris sampai bisa beli los 2 petak dengan harga + 45 juta rupiah,semua hasil jualan istri (penggugat) yang membawa tergugat sedikitpuntidak meminta dan merasa istri bekeija jualan di pasar maka los 2 petakyang terbeli diakui milik dia yang diatas namakan penggugat dan adikpenggugat.
Putus : 27-11-2014 — Upload : 16-06-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 669/B/PK/PJK/2014
Tanggal 27 Nopember 2014 — PT.NAFASINDO VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK
21680 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Adapun jumlahProfessional Fee dimaksud Rp409.791.800,00 yang Pemohon Bandingbayarkan untuk Konsultan Appraisal Kebun dan Akuntan Publik;Menurut Terbandingbahwa Tim peneliti beralasan menolak keberatan Wajib Pajak berdasarkanLampiran Surat Nomor: SPUH35/WPJ.25/BD.0602/2012 tanggal 26September 2012 sebagai berikut:1.Atas koreksi Harvesting Expenses:bahwa pada Laporan Harga Pokok Produksi PT Nafasindo tahun 2009diketahui bahwa, di dalam unsur biaya panen (Harvesting Expenses)terdapat biaya lansir dan bongkar
Putus : 17-10-2016 — Upload : 21-04-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1635 K/Pdt/2016
Tanggal 17 Oktober 2016 — KASIH, DK VS SUMIATUN alias MISNARI
6824 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nomor 1635 k/Pdt/2016menghendaki tanah objek sengketa haruslah diserahkan kepada Penggugattanpa beban apapun juga atau dalam keadaan kosong atau bangunan yangberdiri di atasnya haruslah di bongkar sebagaimana terdapat dalam petitumpoint 8 (delapan) pada hal di dalam petitum Pembanding/Penggugat point 8(delapan) sama sekali Terbanding/Penggugat tidak ada menghendaki agarruko dan barak yang berada di lokasi tanah Sertifikat Hak Milik Nomor 396untuk dibongkar atau dikosongkan karena Sertifikat Hak Milik
Putus : 04-06-2015 — Upload : 13-07-2015
Putusan PN PURWOKERTO Nomor 66/Pid B/2015/PN Pwt
Tanggal 4 Juni 2015 — I.ATIKNO Bin MUNARI(Terdakwa I) II.NASIMAN Alias SOIMAN Bin SUHAD (Alm) (Terdakwa II) III.WARYOTO Bin SUMIARTO (Terdakwa III)
215
  • maumemanggil Saudara Sukir dan Saudara Sidik untuk mengambil kayubakar, ternyata keduanya sedang bermain kartu remi kemudiansaksi ikut menonton ;Bahwa setelah 30 menit saksi nonton, datang Polisi menggerebegpara Terdakwa ;Bahwa seminggu sekali para Terdakwa sering main kartu di rumahtersebut ;Bahwa saksi seharihari bekerja di pabrik dekat kayu dekat rumahPak Sukirman ;Bahwa pekerjaan Pak Sukir dan Pak Sidik sebagai tenaga bongkarmuat kayu, sedangkan Pak Waryoto dan Soiman sebagai sopir yangkadang kala bongkar