Ditemukan 31239 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 16-01-2017 — Putus : 22-02-2017 — Upload : 14-03-2017
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 0440/Pdt.G/2017/PA.Im.
Tanggal 22 Februari 2017 — Penggugat vs Tergugat
101
  • Saksi Il, umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempatkediaman di Kecamatan Gabuswetan Kabupaten Indramayu dibawah sumpahmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Penggugat karena Tetangga dan juga kenal Tergugat;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak bulan Juli tahun 2016 rumah tangga Peng gugatdan Tergugat mulai retak, karena antara Penggugat dan Tergugat seringterjadi perselisinan dan pertengkaran;Bahwa penyebabnya Tergugat
Register : 10-07-2008 — Putus : 03-12-2008 — Upload : 17-02-2014
Putusan PA DEMAK Nomor 0668/Pdt.G/2008/PA.Dmk.
Tanggal 3 Desember 2008 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
206
  • Tahrirhalaman 105 yang berbunyi:veg Sle Gil dasa, a9 lbro979) Mot niaiia, ball As9l5 ui lepp rJ18) + 0'Artinya : Barangsiapa yang menggantungkan thalaq pada suatu keadaan, maka jatuhthalaqnya dengan adanya keadaan tersebut sesuai dengan bunyi lafadznya.( Syarqawy ala atTahrir : 105)Menimbang, bahwa karena perkara ini termasuk dalam bidang perkawinanberdasarkan Pasal 89 ayat (1) Undangundang 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubahdengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006, maka biaya perkara ini dibebankankepada Peng
Register : 08-12-2009 — Putus : 07-04-2010 — Upload : 14-02-2012
Putusan PA JEMBER Nomor 4696/Pdt.G/2009/PA.Jr
Tanggal 7 April 2010 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
70
  • alasan yangsah, dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakilnya, meskipunPengadilan telah memanggilnya secara resmi dan patut sesuai ketentuan pasal 27ayat (1), (2), dan (3) PP Nomor 9 Tahun 1975, maka Tergugat harus dinyatakan tidakhadir dan berdasarkan pasal 125 ayat (1) HIR jo. pasal 27 ayat (4) PP 9 Tahun 1975perkara ini diperiksa dan diputus tanpa hadirnya Termohon (verstek); Menimbang bahwa meskipun diputus dengan verstek oleh karena perkara inimengenai perceraian, maka kepada Peng
Register : 26-11-2013 — Putus : 30-04-2014 — Upload : 06-04-2016
Putusan PA PEMALANG Nomor 3396/Pdt.G/2013/PA.Pml
Tanggal 30 April 2014 — penggugat tergugat
411
  • SALINAN PUTUSANNomor : 3396/Pdt.G/2013/PA.Pml.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 19 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, pendidikan terakhir SMP,bertempat tinggal di Kabupaten Pemalang, selanjutnyadisebut Peng gugat;MelawanTergugat, umur 23 tahun, agama
Register : 06-03-2012 — Putus : 10-04-2012 — Upload : 25-04-2013
Putusan PA BOYOLALI Nomor 275/Pdt.P/2012
Tanggal 10 April 2012 — Perdata
120
  • Menimbang, bahwa saksi pertama dan saksi kdua tersebut telah memberikanketerangan yang pada pokoknya menguatkan dalildalil gugatan Penggugat sebagaimanatersebut di atas ;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil Penggugat dihubungkan denganketerangan saksisaksi tersebut di atas, maka Majelis telah menemukan fakta dipersidangan yang pada pokoknya bahwa dalam masa selama 1 tahun 7 bulan, Tergugattelah pergi meninggalkan Penggugat dan tidak memberi nafkah serta telah membiarkanatau tidak mempedulikan Peng
Register : 31-05-2012 — Putus : 08-10-2012 — Upload : 17-12-2012
Putusan PA JEMBER Nomor 2740/Pdt.G/2012/PA.Jr
Tanggal 8 Oktober 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
90
  • SALINANPUTUSANNomor 2740/Pdt.G/2012/PA.Jrpar ll yar Jl alll pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugatancerai antara:wo Peng gugat;MELAWANwo Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ; Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYA Bahwa Penggugat dalam surat gugatannya
Register : 15-07-2008 — Putus : 20-11-2008 — Upload : 04-09-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 1734/Pdt.G/2008/PA.BL
Tanggal 20 Nopember 2008 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
81
  • SAKSI IPENGGUGAT ; = Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena tetangga dan tidak adahubungan keluarga ;= Saksi mengetahui Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat hingga kinisudah 9 tahun lamanya, selama itu pula Tergugat tidak pernah pulang dan tidakdiketahui alamatnya; = Selama itu pula antara Penggugat dengan tergugat sudah tidak ada hubungansebagaimana layaknya suami istri lagi dalam berumah tangga dan Saksi tidakmengetahui secara pasti sebabsebab kepergian Tergugat ;SAKSI 2 SAKSI Tl PENG
Register : 18-05-2010 — Putus : 14-06-2010 — Upload : 30-01-2017
Putusan PA MUNGKID Nomor 891/Pdt.G/2010/PA.Mkd
Tanggal 14 Juni 2010 — Penggugat Tergugat
1818
  • yang sah, meskipun telah dipanggil secara patut berdasarkan Surat Panggilannomor: 0891/Pdt.G/2010/PA.Mkd, tanggal 27 Mei 2010 dan tanggal 8 juni 2010 ; Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir maka upaya mendamaikankepada kedua belah pihak melalui mediasi maupun oleh Majelis Hakim tidak dapatdilaksanakan, ;Menimbang, bahwa oleh Majelis Hakim pemeriksaan perkara ini dilanjutkan tanpahadirnya Tergugat dengan membacakan gugatan Penggugat tersebut diatas yang isinyatetap dipertahankan oleh Peng
Register : 31-10-2012 — Putus : 05-12-2012 — Upload : 26-03-2013
Putusan PA NGAWI Nomor 1642/Pdt.G/2012/PA.Ngw
Tanggal 5 Desember 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
71
  • Mengabulkan gugatan Peng gugat;2. Menjatuhkan Talak satu ba'in sughraa Tergugat kepada Penggugat ;3.
Register : 24-02-2011 — Putus : 30-06-2011 — Upload : 16-10-2014
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 0394/Pdt.G/2011/PA.Ba.
Tanggal 30 Juni 2011 — Penggugat melawan Tergugat
160
  • Hj.FARICHAH, SH, namun tidak berhasil;Menimbang, kemudian dibacakan surat gugatan Penggugat yang isinya tetapdipertahankan oleh Peng gugat;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat ini adalah sebagaimanatersebut di atas; Menimbang, bahwa sesuai Pasal 49 huruf a UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006,perkara ini menjadi wewenang Pengadilan Agama; Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan Pasal 31 ayat 2 Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 Jo Pasal 82 ayat (4) Undangundang Nomor
Register : 02-08-2012 — Putus : 12-12-2012 — Upload : 19-03-2013
Putusan PA NGAWI Nomor 1076/Pdt.G/2012/PA.Ngw
Tanggal 12 Desember 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
112
  • Bahwa saksi kenal dengan penggugat dan tergugat karena saksi sebagai kakakkandung peng gugat; Bahwa setelah menikah penggugat dan tergugat rukun dan sudah dikaruniaisatu orang anak; Bahwa kemudian terjadi pisah tempat tinggal antara penggugat dengan tergugatselama enam tahun, tergugat pergi tidak pernah kembali dan tidak diketahuialamatnya; Bahwa saksi tidak mengetahui terjadinya pertengkaran antara penggugat dengantergugat;Menimbang, bahwa buktibukti tersebut telah dibenarkan oleh penggugat, lalupenggugat
Register : 14-12-2015 — Putus : 19-01-2016 — Upload : 31-07-2019
Putusan PA BANGIL Nomor 2148/Pdt.G/2015/PA.Bgl
Tanggal 19 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
185
  • Menjatuhkan talak satu Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat(PENG GUGAT);2connnnnnccccnecccnnnnnnnnnennnncncncnnnncnncnncnnnnnns3.
Register : 01-05-2012 — Putus : 07-06-2012 — Upload : 22-07-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 1419/Pdt.G/2012/PA.BL
Tanggal 7 Juni 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
143
  • Akan tetapi Majelis Hakim berpendapat bahwa Penggugatwajib dengan segala jalan menurut hukum membuktikan dalildalil gugatannya ;Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan bukti saksisaksi yang masingmasing bernama :1, SAIKSI T PENG GUG AT sscccccts:ss2ssmmmnsnnensnmmemessassssemmmnannsntomemanseneasnsmoninn2.
Register : 20-03-2012 — Putus : 25-04-2012 — Upload : 26-12-2012
Putusan PA NGAWI Nomor 0409/Pdt.G/2012/PA.Ngw.
Tanggal 25 April 2012 — Penggugat dan Tergugat
181
  • Mengabulkan gugatan Peng gugat;2. Menjatuhkan Talak satu ba'in Penggugat kepada Tergugat ;3.
Register : 09-04-2012 — Putus : 03-04-2012 — Upload : 10-08-2017
Putusan PA BLORA Nomor 0482/Pdt.G/2012/PA.Bla
Tanggal 3 April 2012 — Penggugat dan Tergugat
173
  • Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat iiterhadap Peng gat I4. Memerintahkan Panitera agar mengirimkan satu helai salinan putusan inisetelah memperoleh kekuatan hukum tetap tanoa meterai kepada PPNKecamatan Kabupaten Pe5.
Register : 31-05-2010 — Putus : 02-09-2010 — Upload : 27-03-2013
Putusan PA SITUBONDO Nomor 802/Pdt.G/2010/PA.Sit
Tanggal 2 September 2010 — PENGGUGAT & TERGUGAT
80
  • Membebankan biaya perkara kepada Peng gugat; Subsider : 29222222292 2 2222222 22 Mohon putusan yang seadil adilnya; Menimbang bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkan pihakPenggugat telah hadir sendiri di dalam persidangan, kemudian Majlis Hakimmendamaikannya dengan memberikan nasehat agar Penggugat rukun kembali layaknyasuami istri, akan tetapi tidak berhasil, lalu pemeriksaan dilanjutkan denganmembacakan surat gugatan Penggugat tersebut yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat
Upload : 28-10-2013
Putusan PA BOYOLALI Nomor 368/Pdt.G/2013/PA.Bi
Perdata
90
  • Membebankan biaya perkara kepada Peng gugat;4.
Register : 15-02-2016 — Putus : 22-03-2016 — Upload : 09-07-2019
Putusan PA BANGIL Nomor 0341/Pdt.G/2016/PA.Bgl
Tanggal 22 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
164
  • Menjatuhkan talak satu Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat(PENG GUGAT);22cnnnnnnnnc nec ccnnnnnnnnnnnnnennnnnncnnnnnncnnnnnnnns3.
Register : 16-09-2013 — Putus : 24-10-2013 — Upload : 07-07-2014
Putusan PA KLATEN Nomor 1307/G/2013
Tanggal 24 Oktober 2013 — PENGGUGAT - TERGUGAT
90
  • Mengabulkan gugatan Peng gugat;2.
Register : 03-09-2008 — Putus : 03-11-2008 — Upload : 25-08-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 2178/Pdt.G/2008/PA.BL
Tanggal 3 Nopember 2008 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
81
  • SAKSI II PENGGUGAT, Umur 50 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Tani,bertempat tinggal di 5 Kabupaten Blitar;Di bawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut ; SAKSI: SAKSI IT PENGGUGAT; = Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena ada hubungan keluarga yaitusebagai Bapak Peng gugat;= Saksi mengetahui sendiri rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat dahuludalam keadaan rukun dan bahagia, akan tetapi sekarang tidak rukun lagi dantelah terjadi perselisihan/percekcokan yang penyebabnya karena