Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan memohon keringanan hukuman;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa Riko Ramadhan Kaban Als Koko, pada hari Selasatanggal 11 Nopember 2014 sekira pukul 11.00 wib atau setidaktidaknya padawaktu dalam bulan Nopember 2014 bertempat di kostkostan lantai II didepanRumah

Soesilo dalam buku KUHP, memberikanpenjelasan mengenai sesuatu barang dalam pasal 362 KUHP yaitu segalasesuatu yang berwujud termasuk pula binatang, dimana barang tersebut harusbernilai ekonomis;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta dipersidangan dihubungkandengan keterangan Saksisaksi dengan keterangan Terdakwa dan barang buktibahwa pada hari Selasa tanggal 11 Nopember 2014 sekira pukul 11.00 WIBbertempat di koskosan lantai II di depan Rumah Sakit Bintang Kasih KisaranJalan Cokroaminoto Kelurahan Kisaran

Dengan Maksud Akan Memiliki Barang Itu Dengan Melawan Hukum;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan melawan hukum adalahtidak adanya suatu ijin yang dimiliki oleh seseorang untuk melakukan sesuatutindakan mengambil suatu barang tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta dipersidangan dihubungkandengan keterangan para Saksi dengan keterangan Terdakwa dan barang buktibahwa pada hari Selasa tanggal 11 Nopember 2014 sekira pukul 11.00 WIBbertempat di koskosan lantai II di depan Rumah Sakit Bintang Kasih

Yang Dilakukan Oleh Tersalah Dengan Masuk Ketempat Kejahatan ItuAtau Dapat Mencapai Barang Untuk Diambilnya Dengan JalanMembongkar, Memecah Atau Memanjat Atau Dengan Jalan MemakaiKunci Palsu, Perintah Palsu Atau Pakai Jabatan Palsu;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta dipersidangan dihubungkandengan keterangan para Saksi dengan keterangan Terdakwa dan barang buktibahwa pada hari Selasa tanggal 11 Nopember 2014 sekira pukul 11.00 WIBbertempat di koskosan lantai II di depan Rumah Sakit Bintang Kasih

Hutapea, pada tanggal 18 Juni 2010sekira pukul 11.00 wib atau setidaktidaknya pada sewaktu waktu pada bulanJuni 2010 berempat di Kantor Pegadaian UPC (Unit Pelayanan Cepat) cabangMandala Jalan Mandala By Pass Kelurahan Tegal Sari Mandala KecamatanMedan Denai, Kota Madya Medan atau setidaktidaknya pada suatu tempatyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Medan, Dengansengaja memiliki dengan melawan hak suatu barang yang sama sekali atausebagiannya termasuk kepunyaan orang lain dan

mendapat keuntungan yang disetujui oleh Terdakwaselanjutnya Terdakwa menjualkan barangbarang perhiasan tersebut kepadaorang lain hingga laku kemudian Terdakwa menyerahkan uang hasil penjualanperhiasan secara tunai kepada saksi korban lalu Terdakwa kembali memintakepada saksi korban untuk menjualkan barangbarang perhiasan lainnya hinggaterjadi 3 (tiga) kali yang mana uang hasil penjualan perhiasan tersebutdiserahkan Terdakwa secara tunai kepada saksi korban lalu pada tanggal 18Juni 2010 sekira pukul 11.00

Hutapea, pada tanggal 18 Juni 2010sekira pukul 11.00 wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu pada bulan Juni2010 bertempat di Kantor Pegadaian UPC (Unit Pelayanan Cepat) cabangMandala Jalan Mandala By Pass Kelurahan Tegal Sari Mandala KecamatanMedan Denai, Kota Madya Medan atau setidaktidaknya pada suatu tempatyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Medan, denganmemakai nama palsu atau martabat palsu, atau dengan tipu muslihat ataupunrangkaian kebohongan, menggerakkan orang lain

mempesingkat uraian putusan ini, segalasesuatu yang terjadi dipersidangan dan tercantum dalam berita acarasidang sepanjang belum termuat dalam putusan ini, dipandang tetaptercakup dan telah dipertimbangkan serta dianggap sudah termasukdalam putusan perkara ini;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan kepersidangan karenadidakwa telah melakukan suatu tindak pidana sebagaimana tersebutdalam Dakwaan Penuntut Umum sebagai berikut :DAKWAAN :Bahwa terdakwa UTOMO bin SUMARNO, pada hari Minggu tanggal22 Juni 2014 pukul 11.00

satu) bilahkeris bergagang kayu warna Coklat yang sarungnya dibalutdengan isolatif warna Hitam dan panjang sekitar 30 (tiga puluh)cm, yaitu keris yang sebelumnya dibawa dan disimpan terdakwa;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut diatas, padapokoknya terdakwa membenarkan dan tidak berkeberatan;Menimbang, bahwa dipersidangan telah pula didengarkanketerangan dari Terdakwa, yang telah memberikan keterangan sebagaiberikut:Bahwa benar menurut terdakwa pada hari Minggu tanggal 22Juni 2014 pukul 11.00

selanjutnyaterdakwa segera dibawa ke kantor Polres Empat Lawang:Menimbang, bahwa dipersidangan Majelis Hakim juga telah melihatdan memeriksa Barang Bukti yang diajukan oleh Jaksa Penuntut Umum,yang berupa : 1 (satu) bilah senjata tajam jenis sewar dirampas untukdimusnahkan;Menimbang, bahwa dari keteranganketerangan para saksi danketerangan Terdakwa serta dihubungkan dengan barang bukti, makadidapat faktafakta hukum sebagai berikut :Bahwa benar menurut terdakwa pada hari Minggu tanggal 22Juni 2014 pukul 11.00

Unsur secara tanpa hak memasukan ke Indonesia, membuat,menerima, mencoba memperolehnya, menyerahkan ataumencoba menyerahkan, menguasai, membawa, mempunyaipersediaan padanya, atau mempunyai dalam miliknya,menyimpan, mengangkut, menyembunyikan,mempergunakan atau mengeluarkan dari Indonesia suatusenjata penikam atau penusuk;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkapdipersidangan serta dihubungkan dengan barang bukti, pada hari Minggutanggal 22 Juni 2014 pukul 11.00 Wib bertempat di Pos Linmas

)Setelan mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan memohon keringanan hukuman, dengan alasan menyesalliperbuatannya dan Terdakwa tulang punggung keluarga;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa Terdakwa MUHAMAD FIRDAUS bin SYAMSIR ALAM pada hariSelasa tanggal 01 Juni 2020 sekitar pukul 11.00

YAMIN NUR, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa saksi menerangkan saat diperiksa di sidang pengadilan dalamkeadaan sehat jasmani dan Rohani dan saksi tidak ada hubungankeluarga dengan terdakwa;Bahwa ia terdakwa MUHAMAD FIRDAUS bin SYAMSIR ALAM padahari Selasa tanggal 01 Juni 2020 sekitar pukul 11.00 Wib, atau padaHalaman 3 dari 10 Putusan Nomor 1063/B/2020/PN Jkt.

kerugian berupa1 (satu) unit Laptop merk Elite X2 Warna Silver atau sekitarRp.8.000.000, (delapan juta rupiah).Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwaketerangan saksi tersebut adalah benar;2.JOKO YUSUF, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa saksi menerangkan saat diperiksa di sidang pengadilan dalamkeadaan sehat jasmani dan Rohani dan saksi tidak ada hubungankeluarga dengan terdakwa;Bahwa saksi diamankan pada hari Kamis, tanggal 11 Juni 2020 sekitarjam 11.00

Bahwa barang berupa 1 (Satu) Unit Laptop merk Elite X2 Warna Silveroleh Terdakwa sudah dijual kepada saksi JOKO YUSUF dan barangbukti tersebut sudah di sita sebagai barang bukti di Polsek MetroPenjaringan Jakarta Utara;Menimbang, bahwa Terdakwa dipersidangan telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa pada saat diperiksa dipersidangan Terdakwa dalam keadaan sehatjasmani dan rohani;Bahwa terdakwa telah melakukan pencurian pada hari Selasa tanggal 01Juni 2020 sekitar pukul 11.00

No. 50/PID.SUS/2013/PT.PALUMenimbang, bahwa berdasarkan Surat Dakwaan dari Jaksa PenuntutUmum No.Reg.Perkara : PDM21/Palu/Euh.2/02/2013 tanggal 12 Februari 2013Terdakwa telah didakwa sebagai berikut : DIAKWAVAN = ~2 2a annPRIMAIR $: 222 one nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn cnn nce nn eeeBahwa ia terdakwa ADRI bin SAKKANUR pada hari Selasa tanggal 04Desember 2012 sekitar pukul 11.00 wita atau pada suatu waktu dalam bulanDesember tahun 2012 atau setidaktidaknya dalam tahun 2012 bertempat

No. 50/PID.SUS/2013/PT.PALUTanggal 04 Desember 2012 dan Surat Perintah Penyitaan Nomor : SPSITA/80/X11/2012/Sat Res Narkoba Tanggal 04 Desember 2012, guna lidiksetelah sampai para anggota Sat Res Narkoba tersebut langsungberpencar, mengendap / bersembunyi di sekitaran Rumah Makan Palu Bahwa sekitar pukul 11.00 Wita Sdra.

No. 50/PID.SUS/2013/PT.PALUsehingga diduga bahwa terdakwa sengaja mengambil atau setidaktidaknyamengetahui apa isi yang ada dalam pembukus rokok Class Mild tersebut;Perbuatan terdakwa tersebut diatas diatur dan diancam pidana dalam pasal114 ayat (1) UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika; SUBSIDIAIR; Bahwa ia terdakwa ADRI Bin SAKKANUR pada hari Selasa tanggal 04Desember 2012 sekitar pukul 11.00 wita atau pada suatu waktu dalam bulanDesember tahun 2012 atau setidak tidaknya dalam tahun

No. 50/PID.SUS/2013/PT.PALUKAP/89/XII/2012/Sat Res Narkoba, tanggal 04 Desember 2012, SuratPerintah Penggeledahan Nomor : SPDAH/68/XII/2012/Sat Res Narkoba.Tanggal 04 Desember 2012 dan Surat Perintah Penyitaan Nomor : SPSITA/80/X11/2012/Sat Res Narkoba Tanggal 04 Desember 2012, guna lidiksetelah sampai para anggota Sat Res Narkoba tersebut langsungberpencar, mengendap / bersembunyi di sekitaran Rumah Makan palu Bahwa sekitar pukul 11.00 Wita Sdra.

tersebut terdakwa mengajukanpembelaan secara lisan yang pada pokoknya terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanjitidak akan mengulangi lagi perbuatannya ;Atas permohonan terdakwa tersebut Penuntut Umum menyatakan tetap padatuntutannya semula ;Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Penuntut Umum tanggal 28 Pebruari2014 Nomor : PDM03/ Pargn/ Euh.2/01/ 2014, terdakwa telah didakwa sebagai berikut :Bahwa ia Terdakwa SYAHRUNI Als RUNI Bin ABAN pada hari Senin tanggal 25Nopember 2013 sekira jam 11.00

Saksi FIC DARLIN Bin JATMIKOBahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa, tidak ada hubungan keluarga dan pekerjaandengan terdakwa;Bahwa pada hari senin tanggal 25 November 2013 sekira jam 11.00 Wita di rumahSdr.MUHAMMAD ARSAT di Desa Tawahan RT.02 Kecamatan Juai KabupatenBalangan, terdakwa telah ditangkap karena membawa senjata tajam;Bahwa penangkapan Terdakwa berawal ketika saksi mendapat info dari masyarakat yangmemberitahukan bahwa ada orang yang menjual sepeda motor hasil dari pencurian.Bahwa berdasarkan

Unsur Tanpa hakMenimbang, bahwa yang dimaksud dalam unsur ini adalah orang yang tiada berhakataupun orang yang tidak mempunyai ijin dari pejabat yang berwenang mengeluarkan ijintentang kepemilikan senjata tajam atau pemukul atau penikam atau penusuk ;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi dan pengakuan terdakwa sendiri sertadilihat dari bukti yang diajukan dalam persidangan terungkap bahwa pada hari senin tanggal25 November 2013 sekira jam 11.00 Wita di rumah Sdr.

sendirisendiridimana elemen yang satu dapat mengenyampingkan elemen lainnya, yang berarti untukterpenuhinya unsur ini tidak harus keseluruhan dari elemenelemen tersebut terpenuhi,sehingga bilamana salah satu atau lebih dari elemenelemen tersebut terpenuhi maka unsur inidinyatakan telah terpenuhi pula;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi dan pengakuan terdakwa serta dilihatdari barang bukti yang diajukan dalam persidangan terungkap bahwa pada hari senin tanggal25 November 2013 sekira jam 11.00

Bahwa ia terdakwa DWI ROHMAN alias DWET pada hari Kamis tanggal 9Juni 2011 sekira jam 11.00 Wib setidaktidaknya pada waktuwaktu lain dalam bulanJuni tahun 2011 bertempat di Dusun Dermosari Rt.07/III Desa Gadungan KecamatanGandusari Kabupaten Blitar, setidaktidaknya pada tempattempat lain dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Blitar, telah membeli, menyewa, menerima tukar, menerimagadai, menerima sebagai hadiah atau karena hendak mendapat untung, menjual,menukarkan, menggadaikan, membawa, menyimpan

Setelah saksi Rohmad Hidayatmendapatkan sepeda motor tersebut selanjutnya pada hari itu juga sekira jam 05.00WIB sepeda motor Honda Supra fit No.Pol.AG 4257 FL dibawa kerumah terdakwa.Setelah bertemu dengan terdakwa, saksi Rohmat Hidayat meminta jin untukmeminjam tempat guna memprotoli atau membongkar sepeda motornya tersebut danhal tersebut telah disetujui oleh terdakwa.Selanjutnya saksi Rohmad Hidayat membongkar bok sepeda motor Honda Supra FitNo.Pol.AG 4257 FL dan sekira pukul 11.00 WIB, saksi

menyatakanbahwa keterangan saksi benar ;Menimbang, bahwa dimuka persidangan terdakwa DWI ROHMAN BINMUKTYAR telah memberikan keteranganketerangan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa terdakwa pernah diperiksa sebagai oleh Penyidik dan keterangan dimukaPenyidik benar.Bahwa terdakwa terdakwa tealah membeli 1 (satu)buah HPO merk Nokia type 1112 warna biru silveryang diterima dan dibeli dari saksi Rochmat Hidayat ;Bahwa HP tersebut dibeli oleh terdakwa pada hariKamis tanggal 9 Juni 2011 sekira jam 11.00

hasil pemeriksaan dipersidangan berupa keterangansaksisaksi, keterangan terdakwa, serta dihubungkan dengan barang bukti maka telahterungkap faktafakta hukum sebagai berikut :e Bahwa terdakwa pernah diperiksa sebagai olehPenyidik dan keterangan dimukaPenyidik benar.e Bahwa terdakwa terdakwa tealah membeli (satu)buah HPO merk Nokia type 1112 warna biru silveryang diterima dan dibeli dari saksi Rochmat Hidayat ;e Bahwa HP tersebut dibeli oleh terdakwa pada hariKamis tanggal 9 Juni 2011 sekira jam 11.00

FERI IMAM HADI (sudah dilakukan penuntutan),dan SOFYAN HADI SADEWO (sudah dilakukan penuntutan), pada hari Minggutanggal 8 Januari 2012sekira jam 11.00 wib atau setidaktidaknya pada waktu yangmasih termasuk dalam tahun 2012, bertempat di JI.

Unsur Dengan terangterangan dan dengan tenaga bersama menggunakankekerasan terhadap orang atau barang ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta dipersidangan dan keterangan saksi ISAANSORI, Saksi RINI NURBUDI ASRI serta keterangan terdakwa ERIS ENZIN alsITONK bin THOMAS ENZIN menerangkan bahwa pada hari Minggu tanggal 8 Januari2012 sekitar pukul 11.00 wib bertempat di JI. Raya Segara, Desa Kendalpayak,Kecamatan pakisaji, Kab.

Unsur mengakibatkan lukaluka ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta dipersidangan dan keterangan saksi ISAANSORI, Saksi RINI NURBUDI ASRI serta keterangan terdakwa ERIS ENZIN alsITONK bin THOMAS ENZIN menerangkan bahwa pada hari Minggu tanggal 8 Januari2012 sekitar pukul 11.00 wib bertempat di Jl. Raya Segara, Desa Kendalpayak,Kecamatan pakisaji, Kab.

Saksi Zeni Agustian bin Zulkabri:; Bahwa pada hari Minggu tanggal 9 Oktober 2016 sekira pukul 11.00 wibbertempat di depan warung bumbu Rasyid Pasar Sari NongkoKelurahan Pringsewu Utara Kecamatan Pringsewu KabupatenPringsewu, saksi Eko Yuhani bersama saksi Gilang Arnando telahmengambil 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda NF 100 SL (Supra)Putusan Nomor 45/Pid.B/2017/PN Kot, halaman 3 dari 13 halamanmotor merk Honda NF 100 SL (Supra) Nopol BE 8909 CN warna hitamNo. ka MH1HB31166K416650 Nosin HB31E1420210

Saksi Gilang Arnando bin WaljonoBahwa pada hari Minggu tanggal 9 Oktober 2016 sekira pukul 11.00 wibbertempat di depan warung bumbu Rasyid Pasar Sari NongkoKelurahan Pringsewu Utara Kecamatan Pringsewu KabupatenPringsewu, saksi telah mengambil 1 (satu) unit sepeda motor merkHonda NF 100 SL (Supra) Nopol BE 8909 CN warna hitam No. kaMH1HB31166K416650 Nosin HB31E1420210 milik Siska Amadani binZailani;Bahwa saksi mengambil sepeda motor tersebut yang sedang terparkir didepan warung pada saat saksi Zeni

Saksi Marsono alias Batok bin Taruno SuwitoBahwa pada hari Minggu tanggal 9 Oktober 2016 sekira pukul 11.00 wibbertempat di depan warung bumbu Rasyid Pasar Sari NongkoKelurahan Pringsewu Utara Kecamatan Pringsewu KabupatenPringsewu, saksi Eko Yuhani bersama saksi Gilang telah mengambil 1(satu) unit sepeda motor merk Honda NF 100 SL (Supra) Nopol BE 8909CN warna hitam No. ka MH1HB31166K416650 Nosin HB31E1420210milik Siska Amadani bin Zailani;Bahwa saksi Eko Yuhani bersama dengan saksi Gilang Arnandomendatangi

SaksiEKO YUHANI Bin MANSURBahwa pada hari Minggu tanggal 9 Oktober 2016 sekira pukul 11.00 wibbertempat di depan warung bumbu Rasyid Pasar Sari NongkoKelurahan Pringsewu Utara Kecamatan Pringsewu KabupatenPringsewu, saksi bersama saksi Gilang Arnando telah mengambil 1(satu) unit sepeda motor merk Honda NF 100 SL (Supra) Nopol BE 8909CN warna hitam No. ka MH1HB31166K416650 Nosin HB31E1420210milik Siska Amadani bin Zailani;Putusan Nomor 45/Pid.B/2017/PN Kot, halaman 6 dari 13 halamanBahwa saksi Gilang

Perk PDM72/CIMAH/02/2011, tanggal 21 Februari 2011, yang isinya sebagaiberikut :Dakwaan kesatu:Bahwa terdakwa AEP HIDAYAT Ais K.OMO Bin UJANG ROBY pada hari Senintanggal 07 Maret 2011 sekira pukul 11.00 WIB atau setidaktidaknya dalam tahun2011 bertempat di Jalan Raya Banjaran Kecamatan Banjaran Kabupaten Bandung,setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah HukumPengadilan Negeri Bale Bandung tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untukdijual, menjual, membeli, menerima, menjadi

ditangkap.Sebagaimana NO.CONTOH: 031199 NP tanggal 11 Maret 2011 yang ditandatangnioleh Dra.BUDI ASTUTI, Apt dengan hasil pengujian Identifikasi Ganja Positif, dengankesimpulan termasuk Narkotika Golongan 1 menurut UndangUndang RI NO.35Tahun 2009 tentang narkitokaPerbuatan Terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 114 ayat (1) UU RI NO.35 Tahun 2009 Tenteng NARKOTIKA.AtauKedua,Bahwa terdakwa AEP HIDAYAT Als KOMO Bin UJANG ROBY pada hari Senintanggal 07 Maret 2011 sekira pukul 11.00

ditangkap.Sebagaimana NO.CONTOH: 031199 NP tanggal 11 Maret 2011 yang ditandatangnioleh Dra.BUDI ASTUTI, Apt dengan hasil pengujian Identifikasi Ganja Positif,dengan kesimpulan termasuk Narkotika Golongan 1 menurut UndangUndang RINO.35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Perbuatan Terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 111 ayat (1) UU RI NO.35 Tahun 2009 Tentang NARKOTIKA.AtauKetigaBahwa terdakwa AEP HIDAYAT Als KOMO Bin UJANG ROBY pada hari Senintanggal 07 Maret 2011 sekira pukul 11.00

tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama : HADI SUSANTO;Tempat lahir : Jombang;Umur /tanggallahir : 45 tahun/ 17 Juli 1966;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Perum Mojongapit Indah D17 RT.2/RW.5Kecamatan Jombang;Agama : Islam;Pekerjaan : Sopir;Terdakwa berada di luartahanan:yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Jombang karenadidakwa:KESATU:Bahwa Terdakwa HADI SUSANTO pada hari Senin tanggal 5 September2011 sekitar pukul 11.00

Bahwa pada hari Senintanggal 5 September 2011 sekitar pukul 11.00 WIB Terdakwa datang ke BalaiDesa Madiopuro, Kecamatan Sumobito, Kabupaten Jombang, melaporkanTerdakwa kehilangan buku nikahnya. Terdakwa mendapatkan Surat KeteranganNomor : 466/200/415.68.18/2011 tanggal 5 September 2011 dari Kepala DesaMadiopuro yang menyatakan bahwa Akta Nikah No. 467/80/X/1999 hilang padatanggal 2872011 di rumah.

Bahwa pada hari Senintanggal 5 September 2011 sekitar pukul 11.00 WIB Terdakwa datang ke BalaiDesa Madiopuro, Kecamatan Sumobito, Kabupaten Jombang, melaporkanTerdakwa kehilangan buku nikahnya. Terdakwa mendapatkan Surat KeteranganNomor : 466/200.415.68.18/2011 tanggal 5 September 2011 dari Kepala DesaMadiopuro yang menyatakan bahwa Akta Nikah No. 467/80/X/1999 hilang padatanggal 2872011 di rumah.

Menetapkan supaya terpidana dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,(dua ribu rupiah ); w Telah mendengar pembelaan Terdakwa yang disampaikan secara lisan yang padapokoknya mohon keringanan hukuman mengakui kesalahannya dan tidak akanmengulangi lagi perbuatannya; Menimbang, bahwa Terdakwa didakwa oleh Penuntut Umum kepersidangandengan dakwaan sebagai berikut : w Bahwa ia terdakwa IMAM MUKSIN Bin MOCH IKHWAN pada hari Selasatanggal 03 Mei 2011 sekira pukul 11.00 WIB atau setidaktidaknya

Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar pula keterangan Terdakwa; w Menimbang, bahwa dari keterangan para saksi yang didengar maupun keteranganTerdakwa serta adanya barang bukti yang diajukan kepersidangan dalam kaitannya satudengan yang lainnya maka diperoleh fakta fakta atau keadaan sebagai berikut : Bahwa benar Terdakwa mengalami kecelakaan lalu Iintas yang terjadi pada Selasatanggal 03 Mei 2011 sekira jam 11.00 wib di jalam umum Perempatan Jalan DesaNgasem, Kecamatan Ngasem, Kabupaten Kedirt

persona dalamperkara ini, maka berdasarkan pertimbangan tersebut menurut Majelis unsur ini telahterpenuhi; 2 = 2222 22 non nn nnn nnn nanan eaad. 2 Unsur karena kelalaiannya dalam mengemudikan kendaraan bermotormengaibatkan kecelakaan lalu lintas yang menyebabkan korban mengalami5luka berat; w Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwadi depan persidangan serta barang bukti yang diajukan dipersidangan terungkap faktabahwa pada hari Selasa tanggal 03 Mei 2011 sekira jam 11.00

Boalemo, peristiwa kedua terjadi pada hari Sabtutanggal 7 Mei tahun 2016 sekitar pukul 11.00 Wita di Desa Mekar Jaya,Kec. Wonosari, Kab. Boalemo dan peristiwa ketiga terjadi pada hari Kamistanggal 19 Mei tahun 2016 sekitar pukul 11.00 Wita, di Desa Mekar Jaya,Kec. Wonosari, Kab. Boalemo; Bahwa, yang melakukan pengrusakan pohon karet tersebut yakniTerdakwa Ill bersama Terdakwa USMAN RAHMAN, Terdakwa Il.SANCE MOONTI, Terdakwa IV.

Boalemo, peristiwa kedua terjadi pada hari Sabtutanggal 7 Mei tahun 2016 sekitar pukul 11.00 Wita di Desa Mekar Jaya,Kec. Wonosari, Kab. Boalemo dan peristiwa ketiga terjadi pada hari KamisHalaman 38 dari 64 Putusan Nomor 25/Pid.B/2017/PN.TMT.tanggal 19 Mei tahun 2016 sekitar pukul 11.00 Wita, di Desa Mekar Jaya,Kec. Wonosari, Kab. Boalemo;Bahwa, yang melakukan pengrusakan pohon karet tersebut yakniTerdakwa IV bersama Terdakwa .

Boalemo, peristiwa kedua terjadi pada hari Sabtutanggal 7 Mei tahun 2016 sekitar pukul 11.00 Wita di Desa Mekar Jaya,Kec. Wonosari, Kab. Boalemo dan peristiwa ketiga terjadi pada hari Kamistanggal 19 Mei tahun 2016 sekitar pukul 11.00 Wita, di Desa Mekar Jaya,Kec. Wonosari, Kab. Boalemo;Bahwa, yang melakukan pengrusakan pohon karet tersebut yakniTerdakwa V bersama Terdakwa . USMAN RAHMAN, Terdakwa Il. SANCEMOONTI, Terdakwa Ill HADNONO Terdakwa IV.

Boalemo, peristiwa kedua terjadi pada hari Sabtutanggal 7 Mei tahun 2016 sekitar pukul 11.00 Wita di Desa Mekar Jaya,Kec. Wonosari, Kab. Boalemo dan peristiwa ketiga terjadi pada hari Kamistanggal 19 Mei tahun 2016 sekitar pukul 11.00 Wita, di Desa Mekar Jaya,Kec. Wonosari, Kab. Boalemo;Bahwa, yang melakukan pengrusakan pohon karet tersebut yakniTerdakwa VIl bersama Terdakwa . USMAN RAHMAN, Il. SANCEMOONTI, Terdakwa Ill HADINONO Terdakwa IV.

Witadan pada hari Kamis tanggal 19 Mei tahun 2016 sekitar pukul 11.00 Wita di DesaMekar Jaya, Kec.

nnn nnn ene nnn ene ene1.SAKSI, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan Makelar sepeda motor, bertempattinggal di Kota Madiun, di bawah sumpahnya, di hadapan persidangan memberikanketerangan sebagai berikut : 222222 n2n nn onan neeBahwa saksi kenal dengan Pemohon sejak kecil karena teman dan kenal Pemohon IIsejak menikah dengan Pemohon ; Bahwa saksi hadir pada waktu acara akad nikah Pemohon dengan Pemohon Il;Bahwa pernikahannya dilaksanakan di rumah orang tua Pemohon kirakira jam 10.00sampai dengan 11.00

nnn nn nnn nnn nn nnn enn nnnSAKSII, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggal diKotaMadiun di bawah sumpahnya dihadapan persidangan memberikan keterangansebagai berikut : 222 nn nnn a nnn nnn nnn nnn nnn nnnBahwa saksi kenal dengan Pemohon sejak kecil karena teman dan kenal Pemohon IIsejak menikah dengan Pemohon ; Bahwa saksi hadir pada waktu acara akad nikah Pemohon dengan Pemohon Il;Bahwa pernikahannya dilaksanakan di rumah orang tua Pemohon kirakira jam 10.00sampai dengan 11.00

pekerjaan Pensiunan PNS KepalaKUA, bertempat tinggal di Kabupaten Bangkalan, sebagai wali nikah telahbersumpah dan memberi keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena menantu dan kenal Pemohon II karenaanak kandung Sayaj 222 2n nn nnn nnn nn nn nnn nnn nnn nec n eneBahwa saksi hadir waktu acara pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dan saksisebagai wali nikah dari Pemohon Il;Bahwa pernikahan dilaksanakan dirumah orang tua PEMOHON kirakira jam 10.00sampai dengan 11.00

Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp. 2.000, (dua ribu rupiah) ;Telah mendengar permohonan terdakwa yang disampaikan secara lisandipersidangan pada pokoknya terdakwa memohon keringanan hukuman ;Menimbang, bahwa terdakwa didakwa Penuntut Umum dengan dakwaansebagai berikut :KESATU :Bahwa ia terdakwa FARID KURNIAWAN Bin PAERAN pada hari Rabutanggal 03 Juli 2013 sekitar pukul 11.00 wib atau setidaktidaknya pada waktu lain yangmasih termasuk dalam tahun 2013 bertepat di lokasi

sekitar jam 12.30 wib ditempat jual beli besi tua di Dsn Besuki Desa Kejapanan Kec.GempolKab.Pasuruan;e Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa yang sedang menjual besibeton ulir hasil dari mencuri bersamasama dengan saksi Erul Hartono dan saksiJoko Susilo;e Bahwa pada waktu terdakwa menjual besi hasil curian tersebut hanya sendiriantanpa bantuan orang lain;e Bahwa menurut pengakuan dari terdakwa, terdakwa telah mengambil besi betontersebut pada hari Rabu tanggal 3 Juli 2013 sekitar jam 11.00

yang bernama Subandi setelah kejadian tersebut telahmelarikan diri;Bahwa benar setelah barang bukti ditunjukkan dipersidangan dibenarkan saksi;Atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkannya;Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar keterangan terdakwa, padapokoknya sebagai berikut :Bahwa benar saksi dihadapkan dipersidangan ini sehubungan dengan terdakwatelah mengambil besi cor milik proyek pembangunan jalan tol Gempol Porong;Bahwa kejadiannya pada hari Rabu tanggal 03 Juli 2013 jam 11.00

mendengar permohonan Terdakwa, Penuntut Umummenyatakan yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa, Terdakwa menyatakan tetap pada pembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan dengan nomor register PDMIII/04/Cireb/01/2015 tertanggal 15 Januari 2015 yang berbunyi sebagai berikut :Bahwa Terdakwa Nengsih pada hari Rabu tanggal 20 Agustus 2014sekitar pukul 11.00

Lemahwungkuk Kota Cirebon padaRabu tanggal 20 Agustus 2014 sekitar pukul 11.00 Wib saat operasi rutinoleh satuan Polisi Pamong Praja Kota Cirebon dengan surat perintah tugasnomor 331.1/482/SatpolPP tanggal 14 Agustus 2014 menerima informasidari masyarakat bahwa ada yang mengirim minuman beralkohol di Tokomilik Terdakwa;e Bahwa satuan Polisi Pamong Praja Kota Cirebon mendatangi toko milikTerdakwa dan didapati minuman beralkohol dari berbagai merk dan jenisdalam tokonya berupa :Angker Bir : 130 (seratus

Lemahwungkuk Kota Cirebon pada Rabu tanggal 20Agustus 2014 sekitar pukul 11.00 Wib saat operasi rutin oleh satuan PolisiPamong Praja Kota Cirebon dengan surat perintah tugas nomor 331.1/482/SatpolPP tanggal 14 Agustus 2014 menerima informasi dari masyarakat bahwaada yang mengirim minuman beralkohol di Toko milik Terdakwa;Bahwa ketika satuan Polisi Pamong Praja Kota Cirebon mendatangi tokomilik Terdakwa dan didapati minuman beralkohol dari berbagai merk dan jenisdalam tokonya berupa :e Angker Bir

berjanji untuk tidak mengulanginya lag ;Setelahn mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutan pidananya ;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya menyatakan tetap pada pembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Primair :Bahwa Terdakwa RIYANTO Bin Alm TORO pertama pada hari Selasatanggal 01 Mei 2018 sekira jam 11.00

Bahwa tas kejadian tersebut koroban SAMROTINmengalami kerugian kurang lebih sebesar Rp. 8.000.000, (delapa juta rupiah).Perbuatan Terdakwa diancam pidana sebagaimana diatur dalamPasal 365 KUHPidana Jo Pasal 65 ayat (1) KUHPidana.Subsidiair :Bahwa Terdakwa RIYANTO Bin Alm TORO pertama pada hari Selasatanggal 01 Mei 2018 sekira jam 11.00 Wib dan Kedua pada hari Rabu tanggalHalaman 4 dari 25 Putusan Nomor 206/Pid.B/2018/PN TIg16 Mei 2018 sekira pukul 11.15 Wib, atau setidak tidaknya pada waktutertentu

Saksi Eka Safitri Wulan Sari binti Karlan, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi diperiksa dipersidangan sehubungan dengan telahmenjadi korban penjambretan pada hari Selasa tanggal 1 Mei 2018sekitar pukul 11.00 wib di jalan raya Desa Sambijajar, KecamatanSumbergempol, Kabupaten Tulungagung; Bahwa awal mula kejadiannya, pada hari dan tanggal tersebutsaksi berboncengan sepeda motor dengan ibu saksi yaitu Siti Fatimah,dimana saksi sebagai pengendara sepeda motor sedangkan

Tulungagung dan yang keduapada hari Rabu, tanggal 16 Mei 2018 sekitar pukul 11.00 wib di jalanMayor Sujadi, Desa Plosokandang, Kecamatan Kedungwaru, KabupatenTulungagung; Bahwa Terdakwa sebelumnya tidak mengenal dengan orangorang yang Terdakwa jambret ; Bahwa pada waktu= melakukan penjambretan, = saksimengendarai sepeda motor Honda Vario warna putih ; Bahwa sepeda motor tersebut, merupakan milik kakak iparTerdakwa ;Halaman 12 dari 25 Putusan Nomor 206/Pid.B/2018/PN Tlg Bahwa dalam kesehariannya,

dan pada saat di jalan raya Sambijajar, SumbergempolTulungagung Terdakwa mengetahui ada dua orang wanitaberboncengan sepeda motor Honda Beat yang mana mereka membawatas yang diletakkan di antara pengendara sepeda motor dan yangdibonceng, selanjutnya Terdakwa merasa keadaan aman maka sepedamotor tersebut Terdakwa pepet selanjutnya tas yang diletakkan di antaramereka Terdakwa tarik dan Terdakwa mempercepat laju sepeda motorTerdakwa, dengan cara yang sama pada Rabu tanggal 16 Mei 2018sekitar pukul 11.00

FITRA Binti (Alm) LAODE NDIOLO, bersamasama dengan terdakwa II FATMA Binti (Alm) LAENDANG, pada hari Selasa tanggal 02 Juli 2019, sekitar jam 11.00 Wita, atausetidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Juli 2019, bertempat di A Jin.Laelangi No.13 Kel. Lanto Kec.

FITRA Binti (Alm)LA ODE NDIOLO dan terdakwa II FATMA Binti (Alm) LA ENDANG tersebutsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 ayat (1) ke4,ke 5KUHP.ATAU KEDUA:KHUSUS TERDAKWA 2Bahwa Terdakwa FATMA Binti (Alm) LA ENDANG, pada hari Selasatanggal 02 Juli 2019, sekitar jam 11.00 Wita, atau setidaktidaknya pada suatuHalaman 5 dari 24 Putusan Nomor 130/Pid.B/2019/PN Bauwaktu dalam bulan Juli 2019, bertempat di Belakang Kantor DPRD Kota BaubauKel. Bukit Wolio Indah Kec.

IMAN BIN TAIB LA DJUKU, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa pada hari Selasa tanggal 2 Juli 2019 sekitar pukul 11.00 WITA telahterjadi pencurian di rumah saksi di Jalan Laelangi No. 13 Kelurahan LantoKecamatan Batupoaro Kota Baubau yang dilakukan oleh Para Terdakwa ; Bahwa awalnya pada hari itu sekitar pukul 13.00 WITA saksi pulang ke rumahdan melihat pintu garasi terouka kemudian saksi melihat di belakang rumahada tangga di bawah ventilasi kamar anak saksi, selanjutnya

MUH REZAN SAHRU RAMADHAN Alias REZAN BIN IMAN, di bawahsumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari Selasa tanggal 2 Juli 2019 sekitar pukul 11.00 WITA telahterjadi pencurian di rumah saksi di Jalan Laelangi No. 23 Kelurahan LantoKecamatan Batupoaro Kota Baubau ;Bahwa pada pukul 13.00 WITA saksi ditelpon olen ayahnya yang mengatakanrumah kemasukan pencuri dan saksi disurun cepat pulang untuk melihatrekaman CCTV di rumah ;Bahwa setelah sampai rumah saksi bersama ayahnya melihat

AMIRUL BIN MUNIZU, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Halaman 8 dari 24 Putusan Nomor 130/Pid.B/2019/PN BauBahwa pada hari Selasa tanggal 2 Juli 2019 sekitar pukul 11.00 WITA telahterjadi pencurian di rumah saksi korban di Jalan Laelangi No. 23 KelurahanLanto Kecamatan Batupoaro Kota Baubau ;Bahwa saksi baru mengetahui hal tersebut saat saksi korban meminta tolongpada saksi untuk membuka pintu depan rumah saksi korban yang terkuncidari dalam, selanjutnya saksi memasukkan tangan

danmemerintahkan agar Narkotika jenis sabu tersebut di Timbang dan dibagi menjadi5 (lima) bungkus dengan berat masingmasing bruto 100 (seratus) gram dan agardibagikan kepada terdakwa (Hp. 085719572609), saksi JOKO SUJITO Bin ARJOSADI (dilakukan penuntutan terpisah) (Hp. 081210003834) dan saksi SUHERIalias ERIK Bin SUTANTO (dilakukan penuntutan terpisah) (Hp. 087713953401)masingmasing 100 (seratus) gram;Bahwa selanjutnya saksi TETTY AGUSTINI HUTAGAOL pada hari Kamistanggal 06 Pebruari 2013 sekira jam. 11.00

Suheri alias Erik dan Sdr.Joko Sujito masingmasing 100 (seratus) gram ; 13 Bahwa pada tanggal 06 Pebruari 2013 jam. 11.00 wib saksi bertemu denganTerdakwa Suroyo alias Roy dan sepakat bertemu di Terminal Kalideres danlangsung memberikan narkotika seberat 100 gram ;Bahwa pada tanggal 07 Pebruari 2013 jam. 09.30 wib saksi bertemu denganSdr.

;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur ini terpenuhi ; Unsur : yang tanpa hak atau melawan hukumMenimbang, bahwa yang dimaksud melawan hukum sebagaimana dikemukakanoleh Van Bemelen dan Van Hattum dalam buku IImu Hukum Pidana karangan Drs.P.A.FLamintang, SH. adalah bertentangan dengan kepatutan didalam pergaulan masyarakat ;Bahwa dalam fakta dipersidangan terungkap berdasarkan keterangan saksisaksi danterdakwa serta didukung barang bukti, bahwa pada hari Rabu tanggal 6 Februari 2013sekira pukul 11.00

lima ribu rupiah);Dirampas untuk Negara.e 1 (satu) unit jaring trowl;Dirampas untuk dimusnahkan.4 Membebankan agar Terdakwa membayar ongkos perkara sebesar Rp. 5.000,(lima ribu rupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknya menyatakanmemohon keringanan hukuman;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Kesatu :Bahwa terdakwa Arpandi alias Songhi Bin Kerani, pada hari Kamis tanggal 05Maret 2015 sekira pukul 11.00

bagiansebesar 10 % (sepuluh persen) sedangkan saksi Heri Bin Arsad dan saksi Joko BinAbdullah selaku Anak Buah Kapal (ABK) mendapat bagian sebesar 8 % (delapanpersen) dari total penjualan ikan hasil tangkapan ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana melanggarPasal 93 ayat (1) UU RI Nomor : 45 Tahun 2009 Tentang Perubahan Atas UU RINomor: 31 Tahun 2004 Tentang Perikanan.Atau ;Ketiga :Bahwa terdakwa Arpandi alias Songhi Bin Kerani, pada hari Kamis tanggal 05Maret 2015 sekira pukul 11.00

TIGA SAUDARA bersamasama dengan saksi WisnuMahardika dan anggota gabungan dari Direktorat Kepolisian Perairan Polda Kep.Babel, pada hari Kamis tanggal 05 Maret 2015 sekira pukul 11.00 Wib di sekitarPerairan Pulau Dapur Kec. Toboali Kab. Bangka Selatan Prov. Kep. Babel padaposisi 03 9' 490" LS 106 44' 600" BT. Bahwa sebab (satu) unit KM.

TIGA SAUDARA bersamasama dengan saksi SigitMujiono dan anggota gabungan dari Direktorat Kepolisian Perairan Polda Kep.Babel, pada hari Kamis tanggal 05 Maret 2015 sekira pukul 11.00 Wib di sekitarPerairan Pulau Dapur Kec. Toboali Kab. Bangka Selatan Prov. Kep. Babel padaposisi 03 9' 490" LS 106 44' 600" BT.Halaman9 Putusan Nomor 221/Pid.B/2015/PN.Sgl Bahwa sebab (satu) unit KM.

Bangka Belitung dengan total sebesar Rp. 535.000, (lima ratus tigapuluh lima ribu rupiah);e 1 (satu) unit jaring trowl;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:e Bahwa terdakwa dan rekan rekan tersangka melakukan kegiatan penangkapan ikantersebut yaitu pada hari Kamis tanggal 05 Maret 2015 sekira pukul 11.00 Wib disekitar Perairan Puiau Dapur Kec. Toboali Kab. Bangka Selatan Prop. Kep.