1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;

2. Menetapkan nama Pemohon I ( Sugandi Nugroho Bin Sutrisno Aji) dan Pemohon II ( Eva Mariane Silva binti Silva), tempat tanggal lahir, Kupang, 03-06-1978 yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah No. 345/72/VII/2000 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Gandrungmangu, Kabupaten Cilacap, tanggal 22 Juli 2000 diubah menjadi Pemohon

SALINAN PENETAPANNomor 0697/Pdt.P/2018/PA.Kbmoa SNF Mall geenDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang mengadili perkara tertentu padaperadilan tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraPerubahan Nama yang diajukan oleh :Sugandi Nugroho Bin Sutrisno Aji, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaanKepolisian RI, bertempat tinggal di Dukuh Golongan , Rt 01 Rw 01,Desa Jatiroto, Kecamatan Buayan, Kabupaten Kebumen, ProvinsiJawa Tengah, sebagai Pemohon ;Eva

Bahwa Pemohon Sugandi Nugroho Bin Sutrisno Aji, adalah namapemberian sejak lahir namun setelah menikah berubah menjadi SugandiSalinan Penetapan Nomor 0697/Pdt.P/2018/PA.KbmHalaman 1 dari 10 halamanNugroho Bin Sutrisno Adji, dan untuk seterusnya sesuai dengan AktaKelahiran Pemohon ; 2222 2 enn nnn nnn nce n nn nnn nnn eenne eens3.

Bahwa permohonan ini sebagai sarat untuk Pembuatan Paspor Parapemohon, karena Nama Para Pemohon yang tertulis dalam Kutipan AktaNikah para Pemohon berbeda, yaitu didalam Kutipan Akta Nikah No.345/72/VII/2000 Tertanggal 22 Juli 2000, Tertulis Pemohon SugandiNugroho Bin Sutrisno Aji dan Pemohon II tertulis Eva Mariane Silva bintiSilva tempat tanggal lahir, Kupang, 03061978, di rubah menjadi Pemohon Sugandi Nugroho Bin Sutrisno Adji dan Pemohon II Eva Mariane Da Silvabinti Mario tempat tanggal lahir

Bahwa benar Sugandi Nugroho Bin Sutrisno Adji dan Sugandi NugrohoBin Sutrisno Aji adalah nama satu orang yaitu. PemohonSalinan Penetapan Nomor 0697/Pdt.P/2018/PA.KbmHalaman 6 dari 10 halaman4.

Menetapkan nama Pemohon (Sugandi Nugroho Bin Sutrisno Aji) danPemohon II (Eva Mariane Silva binti Silva), tempat tanggal lahir, Kupang,03061978 yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah No. 345/72/VII/2000yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Gandrungmangu,Kabupaten Cilacap, tanggal 22 Juli 2000 diubah menjadi Pemohon (Sugandi Nugroho bin Sutrisno Adji) dan Pemohon II ( Eva Mariane Da Silvabinti Mario) , tempat tanggal lahir Manatuto, 03061978; 3.

MAS AJI, Sdr. PARLIN, Sdr. KUNTRING, danSdr. KUNTENG untuk membagikan hasil pencurian tersebut;Bahwa sekira pukul 13.00 Wib Sdr. MAS AJI pergi ke Penginapan HomeStay Pasar Minggu untuk mengantarkan bagian milik Terdakwa sebesarRp 5.000.000, (lima juta rupiah);Bahwa Terdakwa, saksi, saksi IWAN APRIANO HARAHAP, Sdr. RUDI,Sdr. MAS AJl, Sdr. PARLIN, Sdr. KUNTRING, dan Sdr.

MAS AJI pergi ke Penginapan HomeStay Pasar Minggu untuk mengantarkan bagian milik Terdakwa sebesarRp 5.000.000, (lima juta rupiah);Bahwa Terdakwa, saksi, saksi BAMBANG HARIANTO GINTING, Sadr.RUDI, Sdr. MAS AJl, Sdr. PARLIN, Sdr. KUNTRING, dan Sdr.

MAS AJI, Sdr. PARLIN, Sdr. KUNTRING, danSdr. KUNTENG merencanakan pencurian dengan kekerasan terhadapsaksi IRFAN BAGASKARA dengan cara membagi peran yaitu saksiIWAN APRIANO HARAHAP, saksi BAMBANG HARIANTO GINTING, Sadr.RUDI, Sdr. MAS AJl, Sdr. PARLIN, Sdr. KUNTRING, dan Sdr.

MAS AJI pergi ke Penginapan HomeStay Pasar Minggu untuk mengantarkan bagian milik Terdakwa sebesarRp 5.000.000, (lima juta rupiah);Bahwa Terdakwa, saksi IWAN APRIANO HARAHAP, saksi BAMBANGHARIANTO GINTING, Sdr. RUDI, Sdr. MAS AJl, Sdr. PARLIN, Sdr.KUNTRING, dan Sdr.

MAS AJI pergi ke PenginapanHome Stay Pasar Minggu untuk mengantarkan bagian milik Terdakwasebesar Rp 5.000.000. (lima juta rupiah) ;Bahwa benar Terdakwa, saksi IWAN APRIANO HARAHAP, $saksiBAMBANG HARIANTO GINTING, Sdr. RUDI, Sdr. MAS AdJl, Sadr.PARLIN, Sdr. KUNTRING, dan Sdr.

SaksiS URADI Bahwa saksi pertama kali kenal dengan terdakwa ketika terdakwamenjemput teman Pak Aji yang menginap di rumah Pak Aji di Wonodadiyang kebetulan waktu itu saksi sedang main ke rumah Pak Aji, dankemudian berkenalan dengan terdakwa; Bahwa saksi tidak tahu pekerjaan terdakwa setahu saksi katanya orangpinter/paranormal; Bahwa ketika saksi dengan terdakwa ditempat Pak Aji saksi ngobrol denganterdakwa, saksi ngomong bahwa bingung dan pusing karena hutang saksibanyak jumlahnya Rp. 300.000.000

Saksi NGATMINIBahwa waktu itu ada teman Pak Aji yang menginap di rumahnya selama 1(satu) minggu, pertengahan tahun 2015 kemarin kemudian sekitar pukul23.00 WIB, teman Pak Aji tersebut dijemput oleh isterinya dengan mobil,sopirnya adalah terdakwa lIrwanto kebetulan wakiu itu suami saya (PakSuradi) lagi main di tempat Pak Aji di situlah suami saksi kenal denganterdakwa;Bahwa waktu itu suami saksi bingung karena hutangnya banyak sejumlahRp. 300.000.000, (tiga ratus juta rupiah) kemudian suami saksi

Rp. 300.000.000, (tiga ratus jutarupiah) dan lewat saksi Aji minta solusi kepada terdakwa;Bahwa terdakwa menjawab Nanti saya bantu, ketika itu ada saksi Aji, saksiSuradi dan isterinya kemudian, setelah itu saksi Suradi mengatakan kepadaterdakwa bahwa Saya jadi minta tolong untuk menggandakan uangmaksudnya;Bahwa pekerjaan terdakwa adalah seniman;Bahwa cara terdakwa menggandakan uang dengan cara berdoa memintakepada Tuhan semoga uangnya tambah dulu pernah melakukan ritual sepertidan berhasil;Bahwa

yang menginap di rumah saksi Aji di Wonodadi yangkebetulan waktu itu saksi Suradi sedang main ke rumah saksi Aji, dan kemudianberkenalan dengan terdakwa; Bahwa benar, saksi Suradi tidak tahu pekerjaan terdakwa katanya orangpinter/paranormal; Bahwa benar, saksi Suradi dengan terdakwa ditempat saksi Aji ngobrol denganterdakwa, saksi Suradi ngomong bahwa bingung dan pusing karena hutang saksiSuradi banyak jumlahnya Rp. 300.000.000.

yang menginap di rumah saksi Aji di Wonodadi yangkebetulan waktu itu saksi Suradi sedang main ke rumah saksi Aji, dan kemudianberkenalan dengan terdakwa;Menimbang, bahwa saksi Suradi tidak tahu pekerjaan terdakwa katanyaorang pinter/paranormal;Menimbang, bahwa saksi Suradi dengan terdakwa ditempat saksi Ajingobrol dengan terdakwa, saksi Suradi mengatakan kepada terdakwa sedangbingung dan pusing karena hutang saksi Suradi banyak jumlahnya Rp.300.000.000.

alsTYO bin SUISTADIANTO (penuntutan terpisah) dan saat dilakukanpenggeledahan ditemukan barang bukti berupa 1 (Satu) paket shabukemasan plastik klip dibungkus kertas tisu warna putih diisolasi plastik warnahitam, dan dari keterangan MUHAMMAD USTAD PRASETYO AJI als TYObin SUISTADIANTO (penuntutan terpisah), shabu tersebut didapat dariTerdakwa RULI ATRI WIBOWO als ULIL bin ISMANTO selanjutnya Timmelakukan pengembangan dan pada hari Rabu tanggal 12 Agustus 2020sekira pukul 03.30 Wib di sebuah rumah

kost yang terletak di DesaSemambung Kecamatan Gedangan Kabupaten Sidoarjo Tim PolresMojokerto mengamankan Terdakwa RULI ATRI WIBOWO als ULIL binISMANTO dan saat Tim Polres Mojokerto menunjukan MUHAMMAD USTADPRASETYO AJI als TYO bin SUISTADIANTO (penuntutan terpisah) sertabarang bukti berupa 1 (Satu) paket shabu kemasan plastik klip dibungkuskertas tisu warna putih diisolasi plastik warna hitam, Terdakwa RULI ATRIWIBOWO als ULIL bin ISMANTO mengaku kenal dan mengenali barangbukti shabu tersebut yang

als ULIL bin ISMANTO dihubungi oleh GALIH (DPO), denganmaksud memesan shabu, kemudian Terdakwa RULI ATRI WIBOWO alsHalaman 3 Putusan Nomor 189/PID.SUS/2021/PT SBYULIL bin ISMANTO pergi menemuli MOCHAMMAD RIADHUS AMIRULMUKMININ als AMIR bin SUPRIYADI (penuntutan terpisah) untukmenanyakan apakah shabu ada, dan oleh MOCHAMMAD RIADHUSAMIRUL MUKMININ als AMIR bin SUPRIYADI (Penuntutan terpisah) dijawabakan diusahakan, lalu Terdakwa RULI ATRI WIBOWO als ULIL binISMANTO menyuruh MUHAMMAD USTAD PRASETYO AJI

als TYO bin SUISTADIANTO (penuntutan terpisah) untukdiberikan kepada GALIH (DPO), namun pada hari Rabu tanggal 12 Agustus2020 sekira pukul 01.30 Wib di pinggir jalan yang terletak di DesaPesanggrahan Kecamatan Kutorejo Kabupaten Mojokerto saat MUHAMMADUSTAD PRASETYO AJI als TYO bin SUISTADIANTO (penuntutan terpisah)menunggu GALIH (DPO) datang Tim Polres Mojokerto mengamankanMUHAMMAD USTAD PRASETYO AJI als TYO bin SUISTADIANTO(penuntutan terpisah);Halaman 4 Putusan Nomor 189/PID.SUS/2021/PT SBY Bahwa

als TYO bin SUISTADIANTO (penuntutan terpisah) untukdiberikan kepada GALIH (DPO), namun pada hari Rabu tanggal 12 Agustus2020 sekira pukul 01.30 Wib di pinggir jalan yang terletak di DesaPesanggrahan Kecamatan Kutorejo Kabupaten Mojokerto saat MUHAMMADUSTAD PRASETYO AJI als TYO bin SUISTADIANTO (penuntutan terpisah)menunggu GALIH (DPO) datang Tim Polres Mojokerto mengamankanMUHAMMAD USTAD PRASETYO AJI als TYO bin SUISTADIANTO(penuntutan terpisah);Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris

telah bersepakat untukmendapatkan sabusabu tersebut dengan cara membeli Secara patungan yangmasingmasing memberikan uangnya pada terdakwa yakni terdakwa sebesarRp. 475.000,, RHOMI sebesar Rp. 400.000, sedang AJI sebesar Rp.2.125.000,.

Terusan Ijen dimana uanguntuk membelinya juga dilakukan secara patungan, AJI memberikan sebesarRp. 500.000,, AGUNG memberikan sebesar Rp. 500.000, sedang sisanyaterdakwa sebesar Rp. 1.300.000,.

Pada saat dilakukan interogasilisan terhadap terdakwa tentang keberadaan narkotika jenis shabushabumaka selanjutnya terdakwa menerangkan jika sabusabu tersebut adalah milikterdakwa bersama AJI dan RHOMI karena mereka telah bermufakat terlebihdahulu untuk memiliki sabusabu tersebut, oleh karenanya petugas langsungmelakukan penangkapan pula terhadap AJI dan RHOMI.Bahwa setelah dilakukan penimbangan pada kantor Pegadaian CabangMalang nomor 146/IL.14069/2017 tanggal 25 April 2017, sabusabu tersebutberberat

Bahwa maksud terdakwa memiliki, menguasai, mMenyimpan sabu dengan caramembeli secara patungan bersama sama saksi AJI SUNARWISNU AL. JIMBRONGdan ROMI BAGUS IRWANDA AL. ROMBENG adalah untuk dipergunakan sendiriHalaman 5 dari 18 Putusan Nomor 415/Pid.Sus/2017/PN MIigdiantara mereka bertiga.

Bahwa maksud terdakwa memiliki, menguasai, mMenyimpan sabu dengan caramembeli secara patungan bersama sama saksi AJI SUNARWISNU AL. JIMBRONGdan ROMI BAGUS IRWANDA AL.

ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II;Telah mendengar keterangan saksisaksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon telah mengajukan permohonan Penetapan AsalUsul Anak pada tanggal 8 Mei 2018, yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Bantul, dengan Register Nomor 102/Pdt.P/2018/PA.Btl,tanggal 8 Mei 2018, dengan dalildalil sebagai berikut:1 Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melakukan hubunganbadan, yang akibatnya Pemohon II telah melahirkan 5 orang yangbernama; Sekar Aji

Menetapkan anak bernama; Sekar Aji BayuSaputra, lahir tanggal 07 November 2006; Abimanyu Mandala Abadi Saputra, lahir tanggal 31 Mei 2008; Bima Sakti Nurcahyo Saputra, lahir tanggal 19 Oktober 2010; Xavierre Hernandez Saputra, lahir tanggal 10 November 2012; Sean Gabriel MahardikaSaputra, lahir tanggal 16 Agustus2015;Halaman 2 dari 10 halaman Putusan No.102/Pdt.P/2018/PA.Btl.Adalah anak biologis dari Pemohon dan Pemohon II;3.

Bukti surat tersebut telahdiberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.3;Halaman 3 dari 10 halaman Putusan No.102/Pdt.P/2018/PA.Btl.Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama Sekar Aji Bayu Saputra,Nomor 3402LT150720130048, tanggal 16 Juli 2013, yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Bantul.

menikahi Pemohon II secara sirri karena istri Pemohon tidakmengizinkan Pemohon menikahi Pemohon II secara resmi; Bahwa seingat saksi, mereka menikah secara sirri sekitar tahun2006 karena Pemohon II telah hamil, dan baru menikah resmi tahun2018 ini, dan isteri Pemohon telah meninggal dunia; Bahwa saksi yang menjadi saksi dan tetangga bernamaRohmadi dengan mahar seperangkat alat sholat, dan mereka menikahdi KUA Kecamatan Pandak, Kabupaten Bantul; Bahwa mereka mempunyai 5 orang anak. yaitu : Sekar Aji

Menetapkan anak bernama Sekar Aji Bayu Saputra, lahir tanggal 07November 2006, Abimanyu Mandala Abadi Saputra, lahir tanggal 31 Mei2008, Bima Sakti Nurcahyo Saputra, lahir tanggal 19 Oktober 2010,Xavierre Hernandez Saputra, lahir tanggal 10 November 2012, dan SeanGabriel Mahardika Saputra, lahir tanggal 16 Agustus 2015 adalah anakbiologis dari Pemohon (Eka Purwanto Heru Saputra bin Ibnu Suharno)dengan Pemohon II (Herni Sutanti binti Warsitoharjono/Reja);3.

MENGADILI:

1. Menyatakan WIRDA PURNA AJI Alias WIR tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan;
2. Menjatuhkan pidana kepada Anak oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;
3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Anak dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan Anak

Menyatakan Anak WIRDA PURNA AJI alias WIR terbukti secara sah danmeyakinkan melakukan Tindak Pidana Pencurian dengan Pemberatan,sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 ayat (1) ke4KUHP, sebagaimana yang didakwakan dalam dakwaan Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap Anak WIRDA PURNA AJI aliasWIR dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 6 (enam) bulandikurangi selama anak berada dalam tahanan sementara, dengan perintahagar anak tetap ditahan;3.

PADLI ZULKARNAEN alias PADLI menunggu diluar,anak WIRDA PURNA AJI mengambil sepeda motor CBR warna merahdengan cara merusak lubang kunci menggunakan Letter T, setelahmenyalakan sepeda motor anak WIRDA PURNA AJI bersama M.

WIRDA PURNA AJI alias WIR melakukanpencurian sepeda motor tersebut pada sekitar awal bulan Nopember2017 sekitar 16.00 wita;Bahwa saksi bersama anak WIRDA PURNA AJI alias WIR melakukanpencurian sepeda motor tersebut di Percetakan Digital Printing Vektor,Kekere, Kel.

Unsur yang sebagian atau seluruhnya kepunyaan orang lain;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang terungkapdi persidangan bahwa benar anak WIRDA PURNA AJI alias WIR bersamaM.

JANUARI LESMANA. tersebut kepada pemiliknya yaitu saksi korbanHADY SUWARDI alias HADI dan tanpa sepengetahuan saksi korban, anakWIRDA PURNA AJI alias WIR dan M.

/RW. 007/000,Kelurahan Sukarame, Kecamatan Sukarame, Kota Bandar Lampungsesampainya di rumah saksi Aji Sasongko Bin Mardi tersebut, saksi Wahyudialias Ateng Bin Arsamin bersama dengan saksi Aji Sasongko Bin Mardi Halaman 3 dari 15 hal. Put. Nomor: 94/PID/2017/PT TJK.

Selanjutnya padahari Rabu, tanggal 18 Januari 2017 sekitar jam 20:00 WIB, saat terdakwaRezki Fadillah Bin Parindo bersama dengan saksi Wahyudi alias Ateng BinArsamin masih berada di rumah saksi Aji Sasongko Bin Mardi yangberalamat tersebut di atas, datang saksi Bagus Susanto Bin Sudarto(dilakukan penuntutan secara terpisah) ke rumah saksi Aji Sasongko BinMardi tersebut, dengan mengatakan kepada saksi Wahyudi alias Ateng BinArsamin Teng, ada yang mau belli, dijawab oleh saksi Wahyudi alias AtengBin

/RW. 007/000,Kelurahan Sukarame, Kecamatan Sukarame, Kota Bandar Lampung,sesampainya di rumah saksi Aji Sasongko Bin Mardi tersebut, saksi Wahyudialias Ateng Bin Arsamin bersama dengan saksi Aji Sasongko Bin Mardi(dilakukan penuntutan secara terpisah) membagi atau memecah 1 (satu)paket shabushabu yang dibawa saksi Wahyudi alias Ateng Bin Arsamintersebut, menjadi 7 (tujuh) bagian paket kecil shabushabu, sedangkansisanya digunakan oleh terdakwa Rezki Fadillah Bin Parindo bersamasamadengan saksi Aji

Selanjutnya padahari Rabu, tanggal 18 Januari 2017 sekitar jam 20:00 WIB, saat terdakwaRezki Fadillah Bin Parindo bersama dengan saksi Wahyudi alias Ateng BinArsamin masih berada dirumah saksi Aji Sasongko Bin Mardi yang beralamattersebut di atas, datang saksi Bagus Susanto Bin Sudarto (dilakukanpenuntutan secara terpisah) ke rumah saksi Aji Sasongko Bin Mardi tersebut,dengan mengatakan kepada saksi Wahyudi alias Ateng Bin Arsamin: Teng,ada yang mau belli, dijawab oleh saksi Wahyudi alias Ateng Bin

BE 3801 AT;Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu Aji Sasongko Bin Mardi;4. Menetapkan supaya Terdakwa dibebani biaya perkara sebesarRp2.000,00 (dua ribu rupiah);Menimbang, bahwa Pengadilan Negeri Tanjungkarang telah menjatuhkanputusan tanggal 9 Agustus 2017 yang amarnya berbunyi sebagai berikut:1.

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Menetapkan memberi izin Dispensasi kawin kepada anak Pemohon Aji Rony Saputra bin Suroso untuk menikah dengan Siti Nur Anna binti Sarwan
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.371.000,- (tiga ratus tujug puluh satu ribu rupiah) ;

Aji Rony Saputra bin Marwin3. Bahwa anak Pemohon yang bernama Aji Rony Saputra bin Marwinadalah anak Pemohon , yang lahir pada tanggal 13 April 1974 (16 tahun 11bulan)Halaman 1 dari 11 putusan Nomor 0024/Padt.P/2018/PA.Mto4. Bahwa anak Pemohon Aji Rony Saputra bin Marwin tersebut telahsekitar 1 tahun menjalin cinta dengan seorang perempuan bernama SitiNur Anna binti Sarwan, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga5.

Bahwa antara anak Pemohon bernama Aji Rony Saputra bin Marwindengan calon istrinya yang bernama, Siti Nur Anna binti Sarwan tidakterdapat hubungan nasab atau hubungan lain yang dapat menghalangisahnya pernikahan;7. Bahwa anak Pemohon berstatus Jejaka, dan serta sudah siap untukmenjadi seorang Suami dan Kepala dalam rumah tangga dan begitu jugacalon Istrinya sudah siap untuk menjadi Ibu rumah tangga.8.

Selanjutnya dibacakan permohonan Pemohon yang isinya tetapdipertahankan oleh Pemohon dengan beberapa penjelasan yang selengkapnyatelah termuat dalam berita acara perkara ini;Bahwa, Majelis Hakim telah mendengar keterangan dari anak ke duaPemohon yang bernama Aji Roni Saputra bin Marwin, umur 16 tahun 11 bulan,agama Islam, pekerjaan Petani, alamat Jalan 15 (lunang), RT.004 RW. 002,Desa Rimbo Mulyo, Kecamatan Rimbo Bujang, Kabupaten Tebo, yangmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut: Anak ke dua Pemohon

Aji Rony Saputra, yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Catatan Sipil Kabupaten Bungo tanggalHalaman 4 dari 11 putusan Nomor 0024/Padt.P/2018/PA.Mto24 April 2001, bermaterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya, laludiberi kode P.4;5. Asli Surat Penolakan untuk melangsungkan pernikahan dariKantor Urusan Agama Kecamatan Rimbo Bujang, Kabupaten TeboNomor: 135/KK.05.09/7/PW.O1/III/2018, tanggal 26 Maret 2018, laludiberi kode P.5;6.

Menetapkan memberi izin dispensasi kawin kepada anak ke duaPemohon Aji Rony Saputra bin Marwin untuk menikah dengan Siti Nur Annabinti Sarwan;Halaman 10 dari 11 putusan Nomor 0024/Padt.P/2018/PA.Mto3.

DAHLAN (Alm) masuk ke dalam KedaiBakso tersebut yang pada saat itu saksi DASIMAH Als IMAH Binti DAROJIdan saksi APIP AJI PANGESTU Als APIP Bin KASMO sedang berada didapur, melihat Kedai Bakso sedang tidak ada orang lalu Terdakwa JHON AlsJHON Bin M.

DAHLAN (Alm) mendorong keluar sepeda motor, pada saatmendorong keluar sepeda motor melewati Rolling Door, sepeda motorHalaman 2 dari 12 Putusan Nomor 211/Pid.B/2021/PN Bkntersebut terjatuh akibat standar sepeda motor tersangkut pada Rolling Door,mendengar suara benturan keras di depan pintu Kedai Bakso, kemudiansaksi APIP AJI PANGESTU Als APIP Bin KASMO melihat keluar danmendapati Terdakwa JHON Als JHON Bin M.

DAHLAN (Alm) sedangmembawa sepeda motor tanpa seijin dari pemilik yaitu saksi DASIMAH AlsIMAH Binti DAROJI, akibat dari perbuatan Terdakwa JHON Als JHON Bin M.DAHLAN (Alm) tersebut saksi APIP AJI PANGESTU Als APIP Bin KASMOyang melihat langsung mengejar Terdakwa JHON Als JHON Bin M. DAHLAN(Alm) dan berusaha merebut kunci sepeda motor sehingga terjadi tarikmenarik sepeda motor antara saksi APIP AJI PANGESTU Als APIP BinKASMO dan Terdakwa JHON Als JHON Bin M.

Apip Aji Pangestu Als Apip Bin Kasmo dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi pernah diperiksa di kepolisian dan membenarkan keteranganSaksi sebagaimana dimuat didalam BAPnya; Bahwa saksi diperiksa sehubungan pencurian sepeda motor yangdilakukan Terdakwa pada hari Kamis tanggal 04 Maret 2021 sekira jamHalaman 3 dari 12 Putusan Nomor 211/Pid.B/2021/PN Bkn11.15 Wib di RT.002 Rw.002 Dusun Ill Desa Rimbo Panjang,Kec.Tambang, Kab.

sepeda motortanpa seijin dari pemilik yaitu saksi Dasimah Als Imah Binti Daroji; Bahwa perbuatan Terdakwa tersebut diketahui saksi Apip Aji Pangestu AlsApip Bin Kasmo yang melihat langsung mengejar Terdakwa dan berusahamerebut kunci sepeda motor sehingga terjadi tarikmenarik sepeda motorantara saksi Apip Aji Pangestu Als Apip Bin Kasmo dan Terdakwa hinggasepeda motor terjatun dan Terdakwa langsung kabur ke arah JalanManunggal, kemudian saksi Apip Aji Pangestu Als Apip Bin Kasmo dansaksi Wahyu Armindo

Nomor3304064601830004, tertanggal 04 Januari 2013, atas nama Kuasa Pemohon, yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil KabupatenBanjarnegara ; Bahwa Pemohon telah menikah dengan seorang lakilaki bernama KUSERI, padatanggal 01 Desember 2008, sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor 688/02/XII/2008,tertanggal 01 Desember 2008, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Banjarnegara, Kabupaten Banjarnegara ; Bahwa Pemohon akan membuat Akta Kelahiran untuk anak Pemohon yangbernama RAMDAN AJI

PRASETYA, jenis kelamin lakilaki, lahir di Tlagawera, pada hariKamis Pahing, tanggal 27 Agustus 2009, yang lahir dari orang tua bernamaKUSERI dengan SITI FATIMAH;e Bahwa Pemohon mengajukan permohonan Akta Kelahiran bagi anakPemohon yang bernama RAMDAN AJI PRASETYA, melalui Pengadilan NegeriBanjarnegara karena sudah terlambat :Bahwa.................

bernama RAMDAN AJIPRASETYA, belum mempunyai Akte Kelahiran ;Bahwa saksi kenal dengan pemohon karena saksi pak lik Pemohon ;Bahwa Pemohon adalah penduduk dan bertempat tinggal di Desa Tlagawera, RT002 RW 004, Kecamatan Banjarnegara, Kabupaten Banjarnegara ;Bahwa Pemohon telah menikah dengan seorang lakilaki bernama KUSERI, padatanggal 01 Desember 2008, di Kantor Urusan Agama Kecamatan Banjarnegara,Kabupaten Banjarnegara ;Bahwa dalam perkawinan tersebut Pemohon telah dikaruniai anak yang bernamaRAMDAN AJI

PRASETYA, jenis kelamin lakilaki, lahir di Tlagawera, pada hariKamis Pahing, tanggal 27 Agustus 2009, yang lahir dari orang tua bernamaKUSERI dengan SITI FATIMAH;Bahwa Pemohon mengajukan permohonan Akta Kelahiran bagi anakPemohon yang bernama RAMDAN AJI PRASETYA, melalui Pengadilan NegeriBanjarnegara karena sudah terlambat ;Bahwa kelahiran anak Pemohon yang bernama RAMDAN AJlIPRASETYA, belum dicatatkan ke Kantor Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Banjarnegara ; e Bahwa sampai sekarang anak Pemohon

dan tidakbertentangan dengan hukum, sehingga permohonan Pemohon tersebut cukup beralasan danpatut untuk dikabulkan ; Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon dikabulkan maka segalabiaya yang timbul dalam permohonan ini dibebankan kepada Pemohon ; Memperhatikan Pasal 32 ayat (2) UndangUndang Nomor 23 Tahun 2006Tentang Administrasi Kependudukan serta Peraturan Perundangundangan lain yang1 Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon ; 2 Menetapkan Kelahiran seorang anak yang bernama: RAMDAN AJI

Menetapkan bahwa nama Anak Pemohon atas nama ARUM SETIA AJI PUTRA, laki-laki, lahir di Sragen tanggal 14 Agustus 2001 sebagaimana tercantum di dalam Kutipan Akta Kelahiran Kedua Nomor 3929 / 2001 tertanggal 13 Juni 2017 diganti menjadi atas nama SETIA AJI PUTRA ; --3. Membebankan agar Pemohon membayar biaya perkara yang timbul dalam permohonan ini sebesar Rp. 174.000,00 (seratus tujuh puluh empat ribu rupiah) ; ---------------------------------------------------------------------------------

Bahwa nama anak Pemohon tertulis / tercatat dalam Kutipan AktaKelahiran yang dikeluarkan Kepala Kantor Catatan Sipil KabupatenSragen Nomor : 3929 / 2001, tertanggal 13 Juni 2017 dengan nama :ARUM SETIA AJl PUTRA, sedangkan tertulis / tercatat dalam KartuKeluarga dan ljazah SD dengan nama SETIA AJI PUTRA ; .

nnn nnn nnn nnn nnn neeBerdasarkan halhal tersebut diatas Pemohon mohon kepada Yth.Ketua Pengadilan Negeri Sragen berkenan untuk memeriksa dan selanjutnyamenetapkan sebagai berikut :Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon tersebut ; Menyatakan bahwa nama Pemohon yang tertulis / tercatat dalam KutipanAkta Kelahiran yang dikeluarkan Kepala Kantor Catatan Sipil Kabupatenhalaman 2 dari 9 Penetapan Nomor 86/Pdt.P/2017/PN.SgnSragen Nomor : 3929 / 2001, tertanggal 13 Juni 2017 dengan nama ARUMSETIA AJI

SUPARDI Bahwa saksi kenal namun tidak ada hubungan keluarga dengan0 Bahwa saksi adalah sebagai ketua Rukun Tetangga di wilayah tempattinggal Pemohon yaitu di Dukuh Grompolan Desa Jambanan ; Bahwa setahu saksi Pemohon sudah menikah dengan seorang lakilakiyang bernama Sutarno namun kapan tanggal bulan dan tahunpernikahannya saksi lupa ; Bahwa pernikahan tersebut dilakukan secara agama Islam ; Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon mempunyai 2 (dua) anakyaitu Setia Aji Putra dan Muhammad Teguh Saputro

; Bahwa sepengetahuan saksi nama anak Pemohon yang pertama yaitudahulu Arum Setia Aji Putra namun karena sakitsakitan Pemohonmengganti nama anak Pemohon menjadi Setia Aji Putra ; Bahwa penggantian nama anak Pemohon tersebut belum diikutidengan penggantian nama secara resmi di dalam akta kelahirannyasehingga saat ini terdapat perbedaan pencantuman nama didalam AktaKelahiran dan didalam ljazah Sekolah Dasar, yaitu di Akta kelahiranhalaman 4 dari 9 Penetapan Nomor 86/Pdt.P/2017/PN.Sgntercantum atas

Putra dan Muhammad Teguh Saputro ; Bahwa dari cerita Pemohon, nama anak Pemohon yang pertamatersebut terdapat perbedaan pencantumannya didalam Akta Kelahirandan didalam ljazah Sekolah Dasar, yaitu di Akta kelahiran tercantumatas nama Arum Setia Aji Putra sedangkan dalam Kartu Keluarga danjjazah SD tercantum atas nama Setia Aji Putra ; Bahwa dengan adanya perbedaan nama tersebut, menurut ceritaPemohon, Pemohon bermaksud mengganti nama anak pertamanyahalaman 5 dari 9 Penetapan Nomor 86/Pdt.P/2017/

Gedung Aji Baru Kab. Tulang Bawang Tahun 2015-2021.(Fotocopy);

Gedung Aji Baru Kab. Tulang Bawang Tahun 2015.(Fotocopy);

Gedung Aji Baru Kab. Tulang Bawang Tahun 2016. (Asli);

Gedung Aji Baru, tanggal 06 Juli 2015. (Fotocopy dilegalisir);

Gedung Aji Baru Kab. Tulang Bawang, tanggal 28 April 2016. (Asli);

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menetapkan nama Pemohon I : Aji Agung Prasetio dan nama Pemohon II : Dinda Eka Hasvika, tempat lahir Pemohon II : Banyuwangi sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 282/54/IV/2007 tanggal 29 April 2007 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Gambiran Kabupaten Banyuwangi adalah salah, sebenarnya nama Pemohon I : Aji Agung Prasetyo dan nama Pemohon

Bahwa setelah menerima buku nikah, terdapat kesalahan tulis yaituNama Pemohon : Aji Agung Prasetio dan Nama Pemohon II: Dinda EkaHasvika tempat lahir: Banyuwangi sedangkan yang benar adalah NamaPemohon I: Aji Agung Prasetyo dan Nama Pemohon II: Dinda Eky Hasvikatempat lahir: Malang;5, Bahwa akibat dari kesalahan tulis tersebut, Pemohon dalammengurus Akta Kelahiran Anak mengalami hambatan, sehingga Pemohonsangat membutuhkan Penetapan dari Pengadilan Agama Kota Malangguna dijadikan sebagai alas hukum

Menetapkan Nama Pemohon : Aji Agung Prasetio dan Nama Pemohon II:Dinda Eka Hasvika tempat lahir: Banyuwangi yang tercatat dalam bukuKutipan Akta Nikah Nomor: 282/54/IV/2007 tanggal 29 April 2007,sebenarnya adalah Nama Pemohon : Aji Agung Prasetyo dan NamaPemohon Il: Dinda Eky Hasvika tempat lahir: Malang;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan namatersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Gambiran KabupatenBanyuwangi;4. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;5.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Aji Agung Prasetyo Nomor :3573040105870010 tanggal 05 Juli 2012, yang telah bermaterai cukup, cocokdengan aslinya ditandai dengan P.1;2. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Dinda Eky Hasvika Nomor :3573045012880009 tanggal 03 Juli 2012, yang telah bermaterai cukup, cocokdengan aslinya ditandai dengan P.2;3.

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama Aji Agung Prasetyo, yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Malang,yang telah bermaterai cukup, cocok dengan aslinya ditandai dengan P.5;6.

Menetapkan nama Pemohon : Aji Agung Prasetio dan nama Pemohon1 : Dinda Eka Hasvika, tempat lahir Pemohon II : Banyuwangi sebagaimanatercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 282/54/IV/2007 tanggal 29 April2007 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan GambiranKabupaten Banyuwangi adalah salah, sebenarnya nama Pemohon : AjiAgung Prasetyo dan nama Pemohon II : Dinda Eky Hasvika, tempat lahirPemohon II: Malang;3.

haramnya antara keduanya menikah.Bahwa sampai saat ini, Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 2orang anak.Bahwa tidak pernah ada seorangoun yang mempermasalahkantentang sahnya pernikahan Pemohon dan Pemohon Il.Bahwa setahu saksi, sampai saat ini Pemohon dan Pemohon Ilbelum memperoleh Buku Kutipan Akta Nikah, disebabkan Pemohon waktu itu bekerja di suatu proyek di luar kota sehingga tidak punyawaktu mengurusnya dan tidak ada seorangpun teman atau saudarayang bisa dimintai tolong mengurusnya.Wahid Aji

Ars Halaman 6 dari 9Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Indra SatriaNopendri bin Aris S. dan saksi Wahid Aji Mustofa bin Sumijo, terbukti bahwawali nikah Pemohon II adalah Kakak lakilaki kandung Pemohon II bernamaKusnadi bin Abdul Husain.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Indra SatriaNopendri bin Aris S. dan saksi Wahid Aji Mustofa bin Sumijo, terbukti bahwapernikahan Pemohon dan Pemohon II disaksikan oleh lebih dari dua orangmuslim, diantaranya bernama Haji Samiran, Solikin

dan Nur Ahmad.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Indra SatriaNopendri bin Aris S. dan saksi Wahid Aji Mustofa bin Sumijo, terbukti bahwaPemohon telah menyerahkan mas kawin/mahar kepada Pemohon II berupaseperangkat alat sholat.Menimbang, bahwa berdasarkan Bukti P.4 (Akta Cerai), terbuktibahwa Pemohon II telah bercerai dengan suami sebelumnya yang bernamaSuwarno bin Parno.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Indra SatriaNopendri bin Aris S. dan saksi Wahid Aji Mustofa bin Sumijo

, terbukti bahwaketika menikah, Pemohon berstatus Jejaka, sedangkan Pemohon Ilberstatus Janda.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Indra SatriaNopendri bin Aris S. dan saksi Wahid Aji Mustofa bin Sumijo, terbukti bahwaantara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan mahram, hubungansaudara sesusuan atau hubungan lainnya yang menyebabkan antaraPemohon dan Pemohon II terhalang menikah.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Indra SatriaNopendri bin Aris S. dan saksi Wahid Aji Mustofa

bin Sumijo, terbukti bahwatidak ada seorangpun yang pernah mempermasalahkan sahnya pernikahanPemohon dan Pemohon Il.Penetapan Nomor 0001/Pdt.P/2019/PA.Ars Halaman T dari 9Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Indra SatriaNopendri bin Aris S. dan saksi Wahid Aji Mustofa bin Sumijo, terbukti bahwaPemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 2 orang anak.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan = saksi Indra SatriaNopendri bin Aris S. dan saksi Wahid Aji Mustofa bin Sumijo, terbukti bahwaPemohon

Aji (tidak diketahui keberadaanya) asalSurabaya.p.

Aji dari Surabaya yang akan dikirim ke Sampit.8.

Aji dan Sopirnya yang tidak diketahui namanya, denganmenggunakan peralatan yang sudah disiapkan oleh Sdr. Aji.

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan, memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernama DITA TIARA PUTRI binti BURHANUDDINuntuk dinikahkan dengan seorang laki-laki bernama FAHMI AJI SATRIA bin EKO WIDODO;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 181000,00 ( seratus delapan puluh satu ribu rupiah).

Antasari, RT. 76, No. 42, KelurahanKarang Rejo, Kecamatan Balikpapan Tengah,Kota Balikpapan, Provinsi Kalimantan Timur;dengan lakilaki calon suaminya yang bernama:Nama : Fahmy Aji Satria bin Eko WidodoTempat, tanggal lahir : Balikpapan, 12 Desember 1998Umur : 22 TahunAgama > IslamPendidikan Terakhir : SLTAPekerjaan : Karyawan SwastaTempat kediamandi : Jalan Tengiri Gang Tratai, RT 07, KelurahanManggar Baru, Kecamatan Balikpapan Timur,Kota Balikpapan, Provinsi Kalimantan Timur;yang akan dilaksanakan

Bahwa Dita Tiara Putri binti Burhanuddin berstatus Perawan danFahmy Aji Satria bin Eko Widodo berstatus Jejaka dan sebagaicalon suami Fahmy Aji Satria bin Eko Widodo telah bekerja danmemiliki penghasilan sebesar Rp. 3.000.000,(tiga juta rupiah) setiapbulan;7. Bahwa keluarga Pemohon dan orang tua suami anak Pemohon telahmerestui rencana pernikahan tersebut dan tidak ada pihak ketigalainnya yang keberatan atas berlangsungnya pernikahan tersebut;8.

Calon suami dari anak Pemohon yang dimohonkandispensasi nikah, bernama Fahmy Aji Satria bin Eko Widodo,menerangkan sebagai berikut : Bahwa benar dirinya bermaksud untuk menikah dengan calon isteriyang bernama Dita Tiara Putri binti Burhanuddin; Penetapan Nomor 237/Pdt.P/2020/PA.Bpp 4 dari 10 Bahwa perkawinan tersebut harus dilaksanakan karena hubungankami yang sudah sangat erat dengan calon isteri, sehinggakhawatir akan terjerumus kepada perbuatan yang melanggarnorma agama, susila, adat dan hukum

Orang tua / Wali calon suami, bernama Abdurrahman,menerangkan sebagai berikut : Bahwa selaku orang tua dari Fahmy Aji Satria telah mengetahuidan menyetujui maksud dari Fahmy untuk menikah dengan DitaTiera Putri binti Burhanuddin; Bahwa seyogiyanya Dita Tiara Putri belum cukup usia untukmenikah, namun karena hubungannya dengan Fahmy sudahsedemikian erat, maka selaku orang tua menyetujui pernikahantersebut, karena khawatir mereka akan berbuat dosa danmelanggar hukum;Bahwa selain itu Edy Partiko yang

Menetapkan, memberikan dispensasi kepada Pemohon untukmenikahkan anak Pemohon yang bernama (Dita Tiara Putri bintiBurhanuddin) dengan calon suami bernama (Fahmy Aji Satriabin Eko Widodo);2. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon sejumlah Rp181.000,00 (seratus delapan puluh satu ribu rupiah);Demikian ditetapkan dalam persidangan Hakim tunggal PengadilanAgama Balikpapan pada hari Senin tanggal 29 Juni 2020 Masehibertepatan dengan tanggal 07 Dzul Qodah 1441 Hijriah oleh Drs.

Kartika Manis Kelurahan Manisrejo Kecamatan Taman KotaMadiun yang tidak terdakwa tahu pemiliknya;Bahwa terdakwa waktu itu bersama adik saksi Ardimas Septian Aji mengambildengan cara Ardimas Septian Aji memanjat pagar rumah lalu mengambilburung dan sangkarnya yang menggantung diteras rumah lalu diberikankepada terdakwa yang menunggu diluar pagar lalu membawanya pergi;Bahwa sebelumnya sekitar awal Bulan Pebruari 2014 terdakwa menyuruhArdimas Septian Aji untuk survei keliling melihat situasi kondisi

,terdakwa telah mengambil 1 (satu) ekor burung kenariberwarna coklat kombinasi hitam beserta sangkarnya;e Bahwa benar harga burung saksi Bagiya Susanta, SH. sekitar Rp.600.000,00 (enam ratus ribu rupiah) ;e Bahwa benar terdakwa mengambil burung dan sangkar milik saksiBagiya Susanta, SH. bersama dengan Ardhimas Septian Aji dimanaArdhimas Septian Aji memanjat pagar rumah lalu mengambil burungbeserta sangkar yang menggantung diteras rumah kemudianmenyerahkan kepada terdakwa yang berdiri diluar pagar

kenariberwarna coklat kombinasi hitam beserta sangkarnya;e Bahwa benar terdakwa mengambil burung dan sangkar milik saksiBagiya Susanta, SH. bersama dengan Ardhimas Septian Aji dimanaArdhimas Septian Aji memanjat pagar rumah lalu mengambil burungbeserta sangkar yang menggantung diteras rumah kemudianmenyerahkan kepada terdakwa yang berdiri diluar pagar kemudianmembawanya pergi;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut terdakwa telahmengambil 1 (satu) ekor burung kenari berwarna orange

;e Bahwa benar terdakwa mengambil burung dan sangkar milik saksiBagiya Susanta, SH. bersama dengan Ardhimas Septian Aji dimanaArdhimas Septian Aji memanjat pagar rumah lalu mengambil burungbeserta sangkar yang menggantung diteras rumah kemudianmenyerahkan kepada terdakwa yang berdiri diluar pagar kemudianmembawanya pergi;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut terdakwa telahmengambil 1 (satu) ekor burung kenari berwarna orange beserta sangkarnya warnahitam milik saksi Murtinem dan

Gedung Aji Kab.

Meraksa Aji Kab.

menyanggupi minggu depan, kemudian pada hari Minggutanggal 29 Juli 2012 sekitar pukul 19. 30 WIB terdakwa bertemu kembali dengan ABENGlalu ABENG mengajak terdakwa untuk mengobrol di Tugu di kampung Caringin KurungDesa Sukasari Kecamatan Kadu Hejo Kabupaten Pandeglang, setelah sampai di Tugu,kemudian ABENG menyerahkan ganja sebanyak (satu) yang diserahkan kepada ABENG.3Setelah terdakwa membeli ganja seharga Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) kemudianterdakwa menemui teman terdakwa yang bernama AJI

tepatnya di pinggir jalan raya labuan KM. 02 di KampungCiekek Karaton Kelurahan Karaton Kecamatan Majasari Kabupaten Pandeglang terdakwadiberhentikan oleh petugas kepolisian resort pandeglang, lalu terdakwa turun dari sepedamotor dan setelah dilakukan penggeledahan ditemukan 1 (satu) bungkus narkotika jenisganja yang dibungkus kertas koran yang disimpan di dalam saku celana belakang sebelahkiri milik terdakwa yang diakui oleh terdakwa sebagai milik terdakwa sedangkan temanterdakwa yang bernama AJI

,setelah itu terdakwa bersama dengan Aji pulang dengan mengendarai sepedamotor, tetapi diperjalanan tepatnya di pinggir jalan Raya Labuan Km.02 diKampung Ciekek Karaton, kelurahan Karaton, Kecamatan Majasari, KabupatenPandeglang, terdakwa diberhentikan oleh petugas Kepolisian Resort Pandeglang,lalu terdakwa turun dan langsung badan terdakwa digeledah dan ditemukan ganja,sedangkan Aji dapat melarikan diri;e Bahwa benar ganja ditemukan didalam celana bagian belakang sebelah kiri yangterdakwa pakai;

, setelah itu terdakwa bersama dengan Aji pulang dengan mengendarai sepedamotor, tetapi diperjalanan tepatnya di pinggir jalan Raya Labuan Km.02 di Kampung11Ciekek Karaton, kelurahan Karaton, Kecamatan Majasari, Kabupaten Pandeglang,terdakwa diberhentikan oleh petugas Kepolisian Resort Pandeglang, lalu terdakwa turundan langsung badan terdakwa digeledah dan ditemukan ganja, sedangkan Aji dapatmelarikan diri;Menimbang, bahwa berdasar pertimbangan tersebut, jelas bahwa terdakwaditangkap polisi tidak

, setelah itu terdakwa bersama dengan Aji pulang dengan mengendaraisepeda motor, tetapi diperjalanan tepatnya di Pinggir Jalan Raya Labuan Km.02 diKampung Ciekek Karaton, Kelurahan Karaton, Kecamatan Majasari, KabupatenPandeglang, terdakwa diberhentikan oleh petugas Kepolisian Resort Pandeglang, lalu12terdakwa turun dan langsung badan terdakwa digeledah dan ditemukan ganja didalamcelana bagian belakang sebelah kiri yang terdakwa pakai, sedangkan Aji dapatmelarikan diri;Menimbang, bahwa benar rencananya